Эволюция архитектурно-планировочных типов крестьянских усадеб в Западной Сибири

Размещено на http://www.allbest.ru/

Эволюция архитектурно-планировочных типов крестьянских усадеб в Западной Сибири

крестьянский усадьба зодчество архитектурный

Поиск планировочной модели и архитектурного образа современного крестьянского фермерского хозяйства (КФХ) основывается на глубоком изучении многовекового опыта создания крестьянских усадеб, в архитектурно-планировочных решениях, которых отражается стремление к рациональному ведению крестьянского хозяйства и раскрывается профессиональная культура крестьянина к своему жилищу и окружающей среде. Под влиянием природно-климатических, социально-экономических и национально-бытовых факторов в Сибири возникали различные архитектурно-планировочные типы крестьянских усадеб, их жилых и хозяйственно- производственных зон. На их планировку оказывали влияние особенности заселения региона и наличие местных строительных материалов. Переселенцы, селясь этническими группами, сохраняли в структуре усадьбы и жилища свои национальные особенности. С учетом суровых природных условий и сложившихся архитектурно-строительных традиций местных жителей эти особенности видоизменялись и совершенствовались. В Сибири складывался целый ряд региональных типов крестьянских усадеб и сельских жилых домов, наиболее отвечавший местным условиям.

Основой традиционно-русской крестьянской усадьбы было жилье и хозяйственные постройки, включая помещения для скота и двор. Завершение цикла сельскохозяйственных работ нуждалось в целом ряде сельскохозяйственных построек: гумна, овины для сушки и обработки снопов, амбары или житницы - для хранения зерна, ветряные и водяные мельницы - для получения муки, растительных масел. Помимо этого, в комплекс усадебных построек входили баня, кузницы, колодцы, ограды и другие. Важным элементом крестьянской усадьбы был амбар, в котором хранились кроме запасов зерна, одежда, продукты и утварь. [9] [20] [26]

По функционально-планировочному и объемно-пространственному решению жилищно-производственные комплексы крестьянских усадеб делились на три основных типа, соответствующих природно-климатическим особенностям отдельных регионов и учитывающих народные и национальные традиции в планировке и застройке сельского жилища, перенесенных с западных областей при освоении Сибири:

- в северных таежных районах Сибири, с суровыми природно-климатическими условиями распространился закрытый тип крестьянского хозяйства, обеспечивающий минимальные теплопотери и решаемый одним объемом или комплексом сблокированных зданий и построек с крытым встроенным двором;

- в центральных лесостепных и подтаежных районах с умеренными климатическими условиями получил развитие ограниченно-закрытый тип (проходы и коридоры под навесом или частично по открытому пространству). Этот тип комплекса также решался одним объемом, но с полуоткрытыми связями помещений или компоновался из отдельных объемов. Внутренний двор чаще всего делался открытым;

- в южных степных районах Сибири с благоприятными климатическими условиями развивался открытый тип жилищно-производственного комплекса, обеспечивающий защиту от холода в зимний период и от перегрева в летнее время года. Он формировался из нескольких отдельных зданий, мог иметь несколько дворов, обязательно полузамкнутых.

Удаленность некоторых районов Сибири от широких путей сообщения способствовала сохранению ряда композиционных приемов древнерусского зодчества таких как «тройные» и «двойные» дома, а также комбинированные, сложные избы. Обилие свободных земель для поселений создало возможность свободной застройки, а разнообразие состава населения со значительной прослойкой ссыльного и бродячего элемента привело к использованию замкнутого типа хозяйства, вызвало необходимость в усадьбе, отгороженной от внешнего мира крепкими воротами. Суровый климат также повлиял на пространственное решение крытого двора с внутренними террасами, площадками и переходами для обеспечения людям прохлады летом и укрытие от непогоды зимой. [68]

К началу XIX века в поселениях уже нет замкнутых глухих дворов с жилищем внутри двора, как это было в деревнях-гнездах первой половины XVIII века. Лишь у северной границы земледелия сохранились крестьянские жилые комплексы в одном сооружении в составе теплой избы, крытого двора и зимовья помещений для скота. Избы имели хозяйственные подклети. В дворы-сени вели ворота и калитки, все сооружения покрывались одной крышей. Сплошь крытые, замкнутые усадьбы в большинстве случаев устраивались в заезжих постоялых дворах и избах с развитым хозяйством. Двор являлся как бы самостоятельной небольшой крепостью, закрываемой на ночь крепкими тесовыми воротами, амбарами, погребами, скотными дворами и т.д. Экстремальные проявления климата Сибири сыграли доминирующую роль при организации крестьянских усадеб. Для этого использовали сильно выступающие навесы крыш, конструктивно разнообразные и хорошо защищавшие большую часть двора от сырости. В ряде случаев замкнутый двор перекрывался крышами с большими свесами, образующими по всему периметру одно неразрывное целое. В трактовых селах и на реках с оживленным транспортным движением, у городов формируется иной тип усадьбы - замкнутые дворы, застроенные по всему периметру хозяйственными помещениями. Двор имеет, обычно, форму вытянутого прямоугольника (размерами 15x50 или 20x60 метров) и выходит меньшей стороной на улицу. Такое расположение участка требовало и соответствующей организации построек во дворе. Общая композиция усадьбы в плане развивается в глубину участка: за домом и амбаром идут постройки для скота, далее огород, конопляник. Передняя часть усадьбы служила чистым двором, задний двор, пригон, предназначался для скота. Застройка чистого двора, обычно по периметру, состояла, кроме жилого дома, из амбара, сарая, навесов и бани, если был колодец. Застройка скотного двора состояла из хлевов для скота, стай и открытого места. Часто дворы имели покрытие. []

В другом варианте планировки усадьбы скотный двор не располагался за чистым двором, а устраивался по другую сторону дома, противоположную чистому двору. Фасадная композиция усадьбы менялась, усложняясь устройством второго прохода в скотный двор. В ряде случаев пригон для дойных коров отделяли от пригона для рабочих коней, для удобства хозяйки делалась дверь из сеней на задний двор. В системе замкнутого двора жилой дом ставился торцом («лбом») на улицу, образуя продольной стороной внутреннюю застройку двора. Изба обращалась на улицу, горница - на двор. Непосредственно к избе примыкали навесы, где были сосредоточены хозяйственные постройки: погреб, баня, мастерские для ремонта инвентаря, затем располагались помещения для мелкого скота и птицы. Заднюю сторону двора, обычно, замыкали постройки для крупных домашних животных с устроенными тут же сеновалами и помещениями для соломы. Иногда всем этим постройкам предшествовал загон с навесом или открытый двор. Непосредственно за помещением для скота и хлевами размещался огород. Противоположная избе сторона двора застраивалась амбарами и другими помещениями для хозяйственных нужд. Напротив избы, обращенный торцом с фронтоном к улице и большой стороной с дверью к дому, ставился самый прочный амбар для хранения продуктов и ценного инвентаря. Амбар, часто двухэтажный, как правило, устраивался без окон, с маленькой массивной дверью и замысловатыми запорами. Общую композицию замыкали двухпольные ворота с калиткой и тесовой двускатной крышей, перекрывающей пространство от избы до амбара. Из данной схемы композиции складывалась фасадная архитектура двора крестьянина, наиболее распространенная во всей Сибири. [18]

В случае расположения прямоугольного участка большой стороной на улицу, композиционная система замкнутого двора не менялась, только изба поворачивалась к улице не торцом, а продольной стороной. Такая организация усадьбы давала возможность устраивать в избе окна со стороны улицы, это позволяло производить объединение двух участков в один, что в свою очередь было функционально удобнее (обычно, блокировали дома люди, связанные родственными узами). Благодаря объединению участков, двор становился гораздо просторнее, что позволяло производить на его территории ремонт сельскохозяйственного инвентаря и другие работы. Позже, в Западной Сибири вместо замкнутого двора широко практиковалось устройство крытых дворов при двойных и тройных избах. []

В период коллективизации полевые земельные участки крестьян со всеми постройками перешли в коллективную собственность колхозов и совхозов. На оставшемся в черте поселений приусадебном участке сокращаются площади животноводческих и других хозяйственных построек. Отражением социально-политических перемен того времени являются конкурсные проекты жилых усадебных домов для строительства в колхозах СССР, разработанные в конце 30-х годов ХХ века. В проекте жилого дома 1939 г. для северной полосы СССР, разработанном в Сельхозстройпроекте архитектором Б.Г.Носковым, помещения для животных расположены в непосредственной близости с жилым домом, под общей крышей с ним. С правой стороны от дома и хозпостроек запроектирован открытый хозяйственный двор. По другую сторону двора размещены погреб для продуктов и колодец. Хозяйственный двор обнесен изгородью. Со стороны улицы изгородь решена в виде глухого высокого забора с воротами и входной калиткой. По мнению членов жюри, подобное решение, часто встречающееся в деревнях северных районов, исходит из единоличного хозяйства, когда на усадьбах крестьян находился рабочий и продуктивный скот, запасы зерна и пр. «Крестьяне стремились содержать свой двор «на крепком замке», в условиях колхозной деревни «глухие» заборы вряд ли следует рекомендовать». В конце приусадебного участка запроектирована баня для индивидуального пользования. Жюри отметило, что поскольку в колхозах развивается строительство обобществленных колхозных бань, наличие индивидуальных бань не вызывается необходимостью.

Стены дома - деревянные, рубленые из бревен диаметром 25 см. Перекрытие - по деревянным балкам из досок. Крыша в виде наклонных стропил с обрешеткой под финскую стружку. Во втором конкурсном проекте жилого дома для средней зоны СССР 1938 г., (авторы проф. Н.В. Марковников и арх. В.Д.Елизаров) жилой дом расположен непосредственно на границе улицы. Палисадник запроектирован не перед домом, как это принято во многих проектах, а примыкает к веранде с левой стороны от жилого дома. С задней стороны дома к нему примыкают хозяйственные службы, за ними располагаются помещения для животных. С правой стороны дома и служебных помещений запроектирован открытый хозяйственный двор. Предполагаемое решение несколько необычно для выработанных архитектурной практикой приемов взаимного расположения жилого дома и хозяйственных служб, а также расположения жилого дома на участке. Связь жилого дома с животноводческими и хозяйственными помещениями осуществляется через крытый навес, что представляет большие удобства, особенно в зимнее время и в ненастную погоду. В то же время помещения для животных достаточно изолированы от жилого дома и не оказывают на него неблагоприятных в санитарном отношении влияний. Создается очень компактная застройка приусадебного участка. Под постройками и хозяйственным двором занято всего лишь около 10% площади приусадебного участка, остальная территория используется под сад и огород. С улицы веранда ведет в светлую переднюю, а из нее - в общую жилую комнату или кухню-столовую. Из кухни имеется вторая дверь через сени на хозяйственный двор. Состав помещения жилого дома: общая жилая комната площадью - 16,2 м2, спальня - 8,82 м2, кухня-столовая - 11,56 м2, передняя - 5,10 м2 и веранда - 10,00 м2, является типичным в дальнейшей практике сельского усадебного строительства в СССР. Хозяйственные помещения состоят из сеней, погреба, кладовой для овощей, кладовой для зерна, навеса для топлива и прочих хозяйственных целей, помещения для крупного рогатого скота, помещения для мелкого скота и помещения для птицы.

Стены из самана толщиной 50 см, перекрытие - по деревянным балкам, потолок из досок. Сверху досок производится засыпка утепляющим слоем. Кровля - черепичная. Архитектурная композиция дома основана на мотивах народного зодчества. Со стороны улицы имеется большой вынос свеса крыши, поддерживаемый деревянной стойкой. []

До недавнего времени, когда на селе велось строительство в основном одноэтажных, двухквартирных жилых домов без инженерного оборудования, приусадебный участок, как правило, в полной мере выделился от дома. Для сибирских условий эта традиция при развитии сел подкреплялась условиями природно-климатического и экономического характера, когда развитое частное хозяйство с большим огородом и двором необходимо было приближать как можно ближе к дому. Отсутствие каких-либо условий для инженерного оборудования жилых домов не требовало сокращать приусадебные участки. Поэтому почти во всех районах Западной Сибири индивидуальные крестьянские усадьбы имели большие огороды (до 0,8-1,0 га) и развитые хозяйственные дворы с просторными выгулами для скота. Только в районах очагового освоения и в некоторых южных окраинах зоны, где огородничество было крайне ограничено из-за природных условий (на севере), усадьба при доме имела небольшие размеры.

Хозяйственные постройки, в том числе животноводческие дворы, как правило, приближались к жилому дому без соблюдения санитарно-гигиенических и противопожарных разрывов. Очень часто, особенно в северных районах сибирской зоны (Тюменская область и другие), хозяйственный двор, максимально приближенный к дому или пристроенный к нему, был перекрыт. Но чрезмерное удаление хозпостроек от домов (свыше 300 м), затрудняет пользование ими в холодное время года.

Сама усадьба в своем историческом развитии по составу помещений практически не претерпела значительных изменений, лишь добавились гараж и душ. Наиболее развитые личные подсобные хозяйства сосредоточивают на усадьбе большую группу надворных построек, в том числе и для скота, вблизи дома. Но большей частью сараи для скота удаляются в конец хоздвора с выгулом в торце или в сторону усадебного участка. Вся группа хозяйственных сооружений размещается, в основном, с наветренной ко двору стороны. При двухквартирных домах хозсараи для скота с выгулами отделены от гаражей, летних кухонь и бань, приближенных к домам. На удачно организованных участках хоздворы и выгулы выделяются в особые зоны, к которым ведут скотопрогоны, а к домам со стороны фасадов, вдоль проходов у торцов и у самих входов располагаются цветники, ягодники; огородный участок за хозсараями и двором. Хозсараи для скота размещены не более чем в 7-10 м, лишь некоторые из них в 15 м. Скотопрогоны личного скота в поселках отсутствуют.

В некоторых поселках Западной Сибири, где кварталы усадебной застройки примыкают тыльной стороной к дорогам или незастроенными проездами, к которым вынесены сараи для скота, проезды используются для хозяйственных подъездов и прогонов скота. Подъезды имеются отдельно к каждому дому. Осуществляются они через ворота во двор и, как правило, совмещаются с прогоном личного скота. В поселках Томской области и в некоторых поселках Новосибирской области скотопрогоны отделяются от проездов, размещаясь по границе хозсараев, а затем уже идут огороды, которые с соседними заборами не разделяются.

По сравнению с традиционным крестьянским жилищем типология сельских производственных зданий сооружений развивалась в ХХ веке значительно быстрее под влиянием научно-технических и социально-экономических процессов в обществе. На первом, дореволюционном этапе эволюции крестьянских хозяйств, на смену примитивным хозяйственным постройкам приходят специализированные животноводческие фермы и другие сельскохозяйственные здания, появляются проекты специализированных скотных дворов на 50-400 и более скотомест. На втором (1917-1927 гг.) и третьем (1928-1990 гг.) этапах происходит концентрация сельскохозяйственного производства. Взамен мелкотоварных частных хозяйств организуются многоотраслевые сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия (например, Маслянинский аграрно-промышленный комплекс в 1930-х годов). Появляются первые типовые проекты животноводческих ферм, зерновых хозяйств, перерабатывающих цехов, разрабатываемые специализированными организациями. В Западной Сибири вплоть до середины 1960-х годов строятся многоотраслевые, мелкие товарные предприятия и фермы, хотя и с более высокой степенью механизации производственных процессов, чем прежде. С началом индустриализации сельского хозяйства в конце 1960-х годов началось продвижение перерабатывающей промышленности к местам производства сельскохозяйственной продукции, перевода его на промышленную основу. Строятся крупные агропромышленные предприятия с коренным изменением технических, объемно-планировочных и конструктивных решений. Промышленная технология содержания животных дала возможность изменить габариты производственных зданий их планировочную и конструктивную основу, повысить уровень инженерной оснащенности предприятий, создать комфортные условия сельскохозяйственного труда, который приобретает черты труда индустриального. Преобразился внешний облик сельскохозяйственных предприятий, усилилась их роль в архитектурно-пространственной композиции сельских населенных мест. Однако чрезмерное укрупнение предприятий отрицательно сказалось на экологии территорий, на развитии малых и средних сельскохозяйственных предприятий и личных подсобных хозяйств. [33] [36] [59]

Четвертый, современный этап эволюции связан с социально-экономическим переустройством сельского хозяйства и развалом многих государственных сельхозпредприятий. В этих условиях КФХ приобретают или берут у сельхозпредприятий в аренду животноводческие и другие сельскохозяйственные здания, а также ведут новое строительство, расширяя свое личное подсобное хозяйство. Распад системы региональных научно-исследовательских институтов, с одной стороны, появление в аграрном секторе КФХ, с другой стороны, создали проблему отсутствия научно-обоснованных предложений и проектов зданий и сооружений для КФХ. Крестьянское фермерское хозяйство в современных условиях представляет собой новый тип и в то же время старый образ сельскохозяйственного предприятия, в котором производилось, хранилось и частично перерабатывалось в конечный продукт сельскохозяйственное сырье.

С давних пор русская крестьянская усадьба развивалась как безотходный хозяйственно-жилой комплекс, что обеспечивалось многоотраслевым характером хозяйства. Крестьянин содержал животных и птицу, выращивал зерновые, овощи, картофель и другие культуры. Навоз и помет использовались для удобрения сада, огорода и пашни, зеленая масса перерабатывалась в компост. Люди использовали в хозяйстве энергию воды, ветра и солнца, научились применять газ метан, получаемый в процессе переработки отходов зеленой массы растений. Комплексный многоотраслевой характер сельскохозяйственного производства в границах крестьянской усадьбы удовлетворял потребность селян в разнообразной продукции, обеспечивал безотходность процесса производства и экологическую чистоту продукции и территории усадьбы, сокращая расход энергии на функционирование усадьбы.

Размещено на Allbest.ru