Технологічні основи зведення монолітних залізобетонних каркасів у висотному житловому будівництві

Таким чином, незалежно від того, на якому з рівнів приймається рішення, його формальна схема однакова. Змінюється тільки змістовна сторона прийнятих рішень (представлена в таблиці, наведеній в роботі). Звідси робиться висновок, що АСУ ТВ повинна реалізовувати загальні алгоритми пошуку раціональних рішень і оптимізації, однак змістовна сторона буде різною для кожного з рівнів організації ТС МКВЖБ.

Визначення 4. Автоматизованою системою управління технологією виробництва монолітного каркасного висотного житлового будівництва називається відкрита, організована, цілісна система, що забезпечує оптимальне керування і планування проведення монолітних залізобетонних робіт при будівництві висотних житлових будинків відповідно зовнішнім вимогам.

АСУ ТВ включає:

· систему управління базами даних;

· систему безпеки;

· підсистему обслуговування зовнішніх зв'язків;

· систему керування фірмою;

· підсистему управління фінансовими і матеріально-технічними ресурсами;

· науково-технічну підсистему;

· інженерну підсистему.

Для кожної з них обґрунтовується склад компонентів і програмного забезпечення, парк техніки, послідовність розробки і розгортання. Так, інженерна підсистема включає автономні засоби безпеки, бази даних, програми інженерних розрахунків, програми керування ресурсами для об'єкта і ділянки, довідкові і навчальні програми. Областю дії є 4 і 5 рівні ТС МКВЖС. Крім стандартних програмних засобів, що забезпечують безпеку, зв'язок з базами даних і т.п., підсистема повинна включати спеціально розроблені, відповідно до описаних в розділах 3-4 алгоритмів, програми розрахунку комплекту опалубки, складу бригад, простого керування ресурсами і т.д. Парк устаткування базується на ноутбуках, укомплектованих засобами зв'зку з персональними комп'ютерами, робочими станціями і внутрішніми мережами. Зв'язки інженерної системи з іншими підсистемами, за винятком науково-технічної, обмежені і здійснюються тільки при необхідності модернізації баз даних і програмного забезпечення.

Спеціальне програмне забезпечення інженерної підсистеми - пакет інженерних розрахунків ІТР-2000 - у роботі представлено демонстраційною версією. Реалізується алгоритм розрахунку елементів опалубки, розроблений у розділі 3. На відміну від аналогічних програм, основою вибору комплекту є не поверх, а захватка. Тому в межах поверху комплект підраховується не підсумовуванням по захватках, а поповненням комплекту першої захватки відсутніми елементами. Це дозволяє багаторазово скоротити обсяг комплекту і підвищити оборотність опалубки.

У шостому розділі описується методика визначення ефективності технологічних рішень з точки зору внеску в створення нормативної бази і впровадження в ряді організацій у Києві і Москві. В окремому підрозділі аналізуються перспективи подальших досліджень.

Методика оцінки ефективності результатів. Оцінка ефективності фундаментальних і прикладних наукових досліджень являє собою самостійну проблему, складність і неоднозначність рішення якої визначає наявність різноякісних цілей, неформалізованих факторів і непорівнянних показників. Оцінка результатів за якісними показниками виглядає так.

Загальна значущість. На рівні держави впровадження результатів роботи сприяє вирішенню соціальних проблем забезпечення населення житлом і захисту заощаджень від інфляції. На регіональному рівні роз`вя-зується пріоритетна задача поповнення бюджету. На галузевому - задача приведення технології до світових показників і стандартів. На рівні будівельної організації - проблеми збільшення якості, зниження витрат, підвищення конкурентноздатності і т.д.

Соціальні та екологічні наслідки доцільно розглянути окремо. Для соціальної сфери необхідно виділити сприяння в диференційованому забезпеченні населення житлом. Для екологічної ситуації - економію матеріалів у порівнянні зі збірними залізобетонними конструкціями, економію електроенергії при бетонуванні в зимових умовах, загальне зменшення витрат тепла житлом внаслідок застосування ефективних енергозберігаючих матеріалів, а також поліпшення екологічних показників комплексної забудови.

Науково-технічний вплив роботи визначається тим, що в ній вирішено важливу науково-прикладну проблему створення технологічних основ моноліт-літного каркасного висотного житлового будівництва, новизною і перспективністю наукових розробок і технологічних інновацій.

На основі досліджень, виконаних у дисертації, розроблено технології проектування і будівництва монолітних каркасних висотних житлових будинків. Результати були використані при створенні відомчих тимчасових інструкцій і положень, робочої документації, методичних вказівок за технологією й організації зведення монолітних каркасних житлових будинків. Для оцінки трудових витрат при проведенні монолітних залізобетонних робіт створено нормативну базу, що дозволяє визначити трудомісткість арматурних і опалубних робіт на виробничій базі і на будівельному майданчику.

Економічні показники розраховувалися для 6 об'єктів Києва і Москви. Оцінювалося комплексне рішення, що включає комплект опалубки в залежності від об'ємно-планувального і конструктивного рішення, роз-мірів і границь захваток, черговості зведення, інтенсивності бетонування; склад і кількість малої механізації; склад спеціалізованих бригад; технологічний регламент; метод нагляду за бетоном.

Так, при зведенні 18-поверхового монолітного каркасного житлового будинку по вул. Дмитриєвській, 13-а обґрунтовані оптимальні варіан-ти технології й організації виробництва монолітних залізобетонних робіт. Досягнуті показники: виробіток одного робітника за зміну складає 0,45 м3, термін зведення монолітного залізобетонного каркасу - 115 робочих днів. Основний обсяг бетонних робіт виконувався в зимових умовах; необхідно було організувати електрообігрівання бетону. При реконструкції Великої спортивної арени "Лужники" розроблено оптимальні варіанти технологічних рішень і оптимальний вибір комплекту системної опалубки для зведення монолітних залізобетонних колон. Досягнуті показники: добова інтенсивність бетонування - 45 м3/дб., кількість робітників - 64 чол., виробіток одного робітника за зміну - 0,7 м3/зміну.

Подальші удосконалення технологічного проектування і тех-нології виробництва монолітних залізобетонних робіт можливі в нас-тупних напрямках: удосконалювання нормативної бази по кожному методу проведення робіт, автоматизація технологічного проектування, удосконалення парку техніки, ув'язане з новими розробками в області архітектури, конструкцій, організації, механізації. Велике значення мають дослідження технологічних рішень монолітних залізобетонних каркасних висотних житлових будинків з конструкціями, що є огороджуючими самонесучими, з мілкоштучних елементів, чи великогабаритними конструкціями, що мають високі теплозвукоізоляційні показники. Необхідно удосконалювати технології створення окремих шарів у складі багатошарових конструкцій стін, масивних несучих балок у складі монолітних плит перекриттів, діафрагм жорсткості в складі конструкцій сходових кліток. Відзначимо, що удосконалення технології та її впровадження визначають шляхи подальшого розвитку самих конструкцій.

Висновки

У роботі вирішено науково-прикладну проблему розробки технологічних основ монолітно-каркасного висотного житлового будівництва.

Наукове значення рішення полягає в тому, що вперше створено теоретичний апарат, що дозволяє проводити повний цикл дослідження й оптимізації технології зведення монолітних каркасних житлових будинків, що включає концепцію, модель, методи інноваційної оптимізації та оцінки системи, комплекс кількісних і якісних показників.

Прикладне значення рішення полягає в тому, що було досягнуто значне поліпшення кількісних показників технології монолітного каркасного висотного домобудівництва (собівартість знизилася до 25-30%, матеріалоємність - на 10-15% і трудомісткість - на 15-20% по об'єктах впровадження), якісних показників (за даними експертного оцінювання), а також зроблено внесок у рішення першочергових, перспективних і поточних соціальних і економічних проблем на рівні будівельних організацій і окремих регіонів. Сумарний економічний ефект від впровадження склав 1.606 тис. у.о., з них по Києву - 846 тис. у.о., по Москві - 760 тис. у.о. В результаті в технологічному й організаційному плані досягнуто світового рівня розвитку технології монолітного домобудівництва.

1. Аналіз джерел, вітчизняного і закордонного досвіду показав, що сучасний стан технології висотного монолітного домобудівництва в Україні характеризується невідповідністю світовому рівню за основними технологічними, технічними, соціальними і організаційними компонентами виробництва, а також за часткою монолітного будівництва. Недостатньою є: кількість наукових розробок, адекватність моделей, відповідність економічній ситуації, здатність теоретично забезпечити перехід до світового рівня і оцінити соціальні та економічні наслідки інновацій.

2. Для вирішення науково-прикладної проблеми роботи використані методи: загальної теорії систем, системно-структурного аналізу, математичного моделювання (дослідження і моделювання технологічної сис-теми монолітного каркасного висотного житлового будівництва); опти-мізації і теорії прийняття рішень (оптимізація й автоматизація техно-логічної системи); експертних оцінок, математичної статистики, теорії імовірностей, прикладної геометрії (оцінка, обробка, представлення результатів дослідження і досягнутих показників).

3. Уперше запропонована й обґрунтована з позицій загальної теорії систем концепція технологічної системи монолітного каркасного висотного житлового будівництва, як цілісної, відкритої, організованої структури з неоднорідних складових. Ці фактори визначають її несумісність з доктриною індустріально-технологічної системи на рівні цілей, області фун-кціонунування, основних якостей, апарату моделювання.

Нова концепція дозволила точно визначити рівень автономності системи, її організаційну структуру і функції, стратегію оптимізації. Достовірність підтверджується практикою застосування, результатами експертного опитування, досягнутими показниками. Уперше досліджені якісні зміни станів технологічної системи монолітного каркасного висотного житлового будівництва за різних зовнішніх умов. Доведено необхідність комплексної й односпрямованої зміни складових системи для підвищення адаптивності й ефективності при зміні зовнішніх умов. Сформульовано кінцеву мету змін. У порівнянні з відомими у світовій практиці стратегіями структурної оптимізації, досягається баланс між ефективністю й адаптивністю системи. Достовірність, крім теоретичного обґрунтування, підтверджується порівнянням зі складними біологічними й ергатичними системами.

4. Удосконалено методи моделювання технологічної системи. Використано сучасні математичні методи загальної теорії систем, адаптовані стосовно до монолітного будівництва, графоаналітичні методи, конкретизовані параметри, обмеження, функціональні залежності. Це дозволило розробити графоаналітичну модель ТС МКВЖБ, пов`язавши структуру і функції з зовнішніми умовами і вимогами. Достовірність підтверджується виробничими експериментами і результатами експертного оцінювання. Уперше запропоновано і реалізовано інноваційну стратегію оптимізації. Її застосування дозволяє прогнозувати напрямку інновацій і цілеспрямовано змінювати цільові функції й обмеження. Сполучення математичних, технологічних і організаційних компонентів у рамках єдиної стратегії визначає її відмінності від відомих методів. Ефективність інноваційної оптимізації підтверджена в ході виробничих експериментів і виявляється в досягнутому зростанні економічних і натурних показників.

5. Удосконалено комплекс технологій опалубних, арматурних і бетонних робіт на основі модульної крупнощитової опалубної системи. Досягнуто скорочення трудових, матеріальних, фінансових витрат. Введено технологічні й організаційні удосконалення в порівнянні з практикою провідних світових фірм.

6. Удосконалено методи розрахунку температурних полів при тепловій обробці бетону. У порівнянні з відомими методами, їхнє застосування дозволило удосконалити конструкцію опалубки і підвищити якість бетонних робіт у зимових умовах. Ефективність методів підтверджують результати порівняння натурних і економічних показників і дані експертного оцінювання.

7. Запропоновані архітектура, стратегія розробки і розгортання, а також часткова реалізація автоматизованої системи керування технологією виробництва монолітного каркасного висотного домобудівництва дозволяють підвищити оперативність, гнучкість і якість управління і прогнозування поведінки системи. Їхня повна реалізація є перспективною задачею. Удосконалено методи комплексної оцінки ТС МКВЖБ. Досягнуто великий ступінь інтеграції з моделлю системи, що підвищує репрезентативність оцінок.

Перспективними напрямками дослідження є: обґрунтування комплексу технічних і кадрових інновацій, узагальнення отриманих результатів і розвиток нормативної бази, ув'язування технології з прогресивними матеріалами, у тому числі для розв`язання задач енергозбереження.

Список опублікованих робіт з теми дисертації

Монографії:

1.Бадеян Г.В., Абрамов В.С., Нуриджанян Ш.А. Греющие опалубки с токопроводящими покрытиями в монолитном строительстве.-Ереван: "Айастан", 1987.-147с.

2. Бадеян Г.В., Григорян В.И. Технология возведения монолитных бетонных и железобетонных конструкций.- Ереван: "Айастан", 1990. - 342 с.

Статті в наукових спеціаліззованих виданнях:

3. Абрамов В.С., Амбарцумян С.А., Бадеян Г.В. Полимерные электронагреватели для греющих опалубок // Бетон и железобетон. - М: Изд. литературы по строительству. - 1985, вып.10. - С 27-28.

4. Абрамов В.С., Амбарцумян С.А., Бадеян Г.В. Греющая металлическая опа-лубка с полимерными электропроводными покрытиями//Пром. строительство.- М.: Из-во литературы по строительству. - 1986, вып.2. - С 24-25.

5. Абрамов В.С., Бадеян Г.В., Амбарцумян С.А., Григорян В.И. О влиянии температурного коэффициента сопротивления электронагревателей на температуру бетона при его обогреве // Известия АН Арм. ССР, серия технических наук, том XL. - Ереван, 1987, вып.6. - С 28-33.

6. Абрамов В.С., Бадеян Г.В., Григорян В.И. Применение греющих опалубок с токопроводящими полимерными покрытиями при зимнем бетонировании каналов в универсальных дырчатых блоках // Сельское строительство, серия. - Организация, технология, механизация и экономика сельского строительства. - М., 1986, вып.8. - С 31-33.

7. Абрамов В.С., Бадеян Г.В., Исаханян В.Г. Метод определения электрического сопротивления систем электродов при периферийном электропрогреве бетона //Пром., стр-во и архитектура Армении.- 1987,вып.8 - С.62-64.

8. Абрамов В.С., Бадеян Г.В., Мискаров К.А. Режимы контактного нагрева монолитных конструкций в греющих опалубках с токопроводящим полипропиленом // Промышленность Армении. - 1985, вып. 8. - С 76 - 77.

9. Абрамов В.С., Бадеян Г.В., Мискаров К.А. Применение полимерных электронагревателей при термообработке монолитных бетонных и железобетонных конструкций //Промышл. Армении. - 1985, вып. 11. - С 39 - 40.

10. Абрамов В.С., Григорян В.И., Бадеян Г.В., Амроян П.А. Исследование температурного поля при обогреве бетонных конструкций в греющих опалубках // Известия АН Арм. ССР, серия технических наук, том XXXVII. - Ереван, 1984, вып.4. - С 43 - 45.

11. Абрамов В.С., Григорян В.И., Бадеян Г.В., Давтян Е.М. Повышение эф-фективности электропрогрева бетона//Пром.Армении.-1985,№.5.-С.68- 70.

12. Абрамов В.С., Нерсесян М.Г., Бадеян Г.В. Адгезионные свойства греющих опалубок с полимерными покрытиями //Межвуз. сб. научн. трудов "Исследования по бетону и железобетону". Ереван: ЕрПИ,1984.-С.78- 81.

13. Бадеян Г.В. Эффективность применения фанерных греющих опалубок с покрытием из электропроводного полипропилена // Межвуз. тематич. сб. научных трудов по строительству и архитектуре "Эффективность капитальных вложений в строительстве". - Ереван. ЕрПИ, 1987. - С 16 -20.

14. Бадеян Г.В. Влияние толщины полимерных греющих опалубок на их электропроводность // Межвуз. тематич. сб. научных трудов по строительству и архитектуре "Совершенствование технологии строительства из монолитного бетона и железобетона". - Ереван. ЕрПИ, 1988. - С 52 - 55.

15. Бадеян Г.В. Перспективы развития малоэтажного жилищного строительства //Пром. и гражд. стр-во. - М.:Стройиздат.- 1997, вып.5. - С 27-28.

16. Бадеян Г.В. Организация контроля качества монолитных железобетонных работ // Инженерная геодезия. - К.: КНУБА, 2000.- вып. 43. - С 46-50.

17. Бадеян Г.В. Основные направления политики жилищного строительства в условиях рынка//Містобуд.та тер.план.К.: КНУБА,2000,вып.5.-С.101-105.

18. Бадеян Г.В. Принцип определения парка опалубки для производства монолитных железобетонных работ // Вісник Рівненьського держ. техн. університету. - Збірник наукових праць.- Рівне, 2000.- вип.2. - С 104 - 108.

19. Бадеян Г.В. Определение границ захваток в зависимости от объемно-конструктивных решений каркасно-монолитных зданий //Містобудування та теріторіальне планування, К.:КНУБА,2000, С 15-22.

20. Бадеян Г.В. Совершенствование технологии арматурных и бетонных работ при возведении монолитных железобетонных конструкций //Вісник Рівненського держ.техн.ун-ту, вип.3(5), 2000.- С194-198.

21. Бадеян Г.В., Амбарцумян С.А., Нуриджанян Ш.А. Анализ температурных полей при контактном нагреве монолитных бетонных и железобетонных конструкций // Известия АН Арм. ССР, серия технических наук, том. 44. - Ереван, 1991, вып.4. - С 175 - 178.

22. Мхитарян Н.М., Бадеян Г.В. Контроль режимов обогрева каркасно-монолитных железобетонных конструкций и предельная температура электронагревателей // Інженерна геодезія. К.:КНУБА,2000, С 183-186.

23. Мхитарян Н.М., Бадеян Г.В. Технологическая модель возведения монолитных железобетонных конструкций // Прикладна геометрія та інженерна графіка. - К.: КНУБА, 2000.-вип. 67. - С 172 -176.

Авторське посвідчення

24. Абрамов В.С., Амбарцумян С.А., Амроян П.А., Бадеян Г.В. и др. Термоактивный щит опалубки. - А.С. 1635268. - Опубл. 15.03.1991. Б.И. 10.

Патенти

25. Амбарцумян С.А., Гендин В.Я., Бадеян Г.В. и др. Термоактивный щит опалубки с эффективной теплоизоляцией.-Патент Рос. Федерации № 2123566. - 20.12.98, бюл. № 35.

26. Амбарцумян С.А., Гендин В.Я., Бадеян Г.В. и др. Термоактивный щит опалубки. - Патент Рос. Федерации № 2124097. - 27.12.1998, бюл. № 36.

Додаткові публікації

27. Абрамов В.С., Амбарцумян С.А., Амроян П.А., Бадеян Г.В. и др. Экономическая эффективность применения электросберегающих режимов термической обработки монолитных конструкций в греющих опалубках с теплоизоляцией из пенополиуретана // Межвузовский тематический сборник научных трудов по строительству и архитектуре "Эффективность капитальных вложений в строительстве". - Ереван. ЕрПИ, 1987. - С. 66-68.

28. Абрамов В.С., Бадеян Г.В., Амбарцумян С.А. Малоэнергетические режимы тепловой обработки бетона в греющих опалубках с эффективной теплоизоляцией // Межвузовский тематический сборник научных трудов по строительству и архитектуре "Совершенствование технологии строительства из монолитного бетона и железобетона".- Ереван:ЕрПИ, 1988.-С.77-79.

29. Абрамов В.С., Бадеян Г.В. и др. Электропроводный полипропилен в греющей опалубке // Экспресс-информация "Современное состояние и тенденции развития больших городов в СССР и за рубежом. - М.: МГЦНТИ, 1982. - вып.7. - С. 9 -10.

30. Абрамов В.С., Бадеян Г.В., Веселовский А.Б., Шапиро А.Л. Опалубка с полимерным греющим покрытием // Промышленное строительство. - М. - 1982, вып. 8. - С. 40-41.

31. Абрамов В.С., Бадеян Г.В., Покатилов В.П., Хачатурян С.Б. Опалубочная термоформа с плоскими низкотемпературными нагревателями // Межвузовский тематический сборник научных трудов "Строительство и архитектура". - Ереван. ЕрПИ, 1980, вып.6. - С. 84-87.

32.Абрамов В.С., Бадеян Г.В., Шапиро А.Л.,Кочергин А.К.Применение греющей опалубки с покрыт. из электропров. полипропилена //Перед. опыт в стр. Москвы.-М.,1982,№ 3.-С. 12-14.

33. Бадеян Г.В. Греющие щиты опалубки с электропроводными полимерными покрытиями // Экспресс-информация "Современное состояние и тенденции развития больших городов в СССР и за рубежом. - М.: МГЦНТИ, 1981, вып. 2. - С. 9-10.

34. Бадеян Г.В. Применение токопроводящего полипропилена в технологии зимнего бетонирования // Экспресс-информация "Современное состояние и тенденции развития больших городов в СССР и за рубежом. - М.: МГЦНТИ, 1981, вып. 2. - С. 4-6.

35. Бадеян Г.В. Техническое нормирование // Российская архитектурно-строительная энциклопедия. - М.: Из-во "Триада", 1995. - С. 407-408.

36. Мхитарян Н.М., Бадеян Г.В. Перспективы развития малоэтажного жилищного строительства // Шлакоцемент и шлакобетон. Сборник научных трудов. - К., 1999. - С. 594 - 598.

37. Косов А.М., Камсаркан С.Э., Бадеян Г.В. О некоторых вопросах смесообразования в технологии бетона // Межвузовский тематический сборник научных трудов "Строительство и архитектура". - Ереван. ЕрПИ, 1976.- вып.2. - С. 201-208.

38. Абрамов В.С., Андрианов Р.А., Амбарцумян С.А., Бадеян Г.В. и др. Термоактивный щит опалубки. - А.С. 1074981. - Опубл. 23.02.84. - Б.И. 7.

39. Горлов Ю.П., Штоль Т.М., Абрамов В.С., Андрианов Р.А., Бадеян Г.В. и др. Термоактивный щит опалубки. - А.С. 926196. - Опубл. 07.05.82. - Б.И. Вып.17.

40. Штоль Т.М., Абрамов В.С., Бадеян Г.В. и др. Термоактивный щит опалубки. - А.С. 968260. - Опубл. 22.06.82. - Б.И. 22.

41. Штоль Т.М., Абрамов В.С., Наумов С.М., Бадеян Г.В., Айменов Ж.Т. Токопроводящая композиция. - А.С. 928424. - Опубл. 15.05.82. - Б.И. 18.

42. Амбарцумян С.А., Гендин В.Я., Бадеян Г.В. и др. Греющая фанерная палуба. - Патент Российской Федерации № 2109115. - 20.04.98, бюл. 11.

43. Бадеян Г.В., Григорян В.И., Амбарцумян С.А. Организационно-технологические нарушения в строительном производстве и пути их предупреждения и устранения в сейсмических районах //Междунар.семинар СПИТАК - 88, тез. докл. АН Армении.- Ереван,1989. - С 60 - 61

44. Бадеян Г.В., Мелконян Р.Ю., Енокян К.Б. Пути повышения качества жилых зданий из монолитных железобетонных конструкций // Тезисы докладов научно-технической конференции ЕрАСИ. - Ереван, 1991. - С. 24-25.

45. Бадеян Г.В., Мелконян Р.Ю., Енокян К.Б. Влияние организационно-технологических мероприятий на качество строительной продукции // Тезисы докладов научно-технической конференции ЕрАСИ. - Ереван, 1992. С. 18-19.

46. Бадеян Г.В., Нуриджанян Ш.А. Опыт применения греющих опалубок с электропроводными резиновыми покрытиями // Тез. докл. научно-техн. конф. ЕрАСИ. - Ереван, 1990. С. 11-12.

47. Бадеян Г.В., Нуриджанян Ш.А. Исследования равномерного распределения температурных полей при термообработке бетона в греющей опалубке с электропроводным резиновым покрытием // Тезисы докл. научно-техн. конференции ЕрАСИ.- Ереван,1993.-С. 21 - 22.

48. Бадеян Г.В. Методические указания по установке вертикальной опалубки для возведения вертикальных монолитных железобетонных конструкций. - К.: Изд. "Ин Юре", 2000. - 16 с.

49. Бадеян Г.В. Методические указания по переопиранию стоек под монолитные железобетонные плиты перекрытий. - К.: Издательский Дом "Ин Юре", 2000. - 16 с.

50. Мхитарян Н.М., Бадеян Г.В. Методические указания по организации термообработки бетона в зимнее время. К.: Издательский Дом "Ин Юре", 2000. - 24 с.

51. Мхитарян Н.М., Бадеян Г.В. Методические указания по определению технологического регламента и трудозатрат. К.: Издательский Дом "Ин Юре", 2000. - 16 с.

52. Бадеян Г.В. Инструкция по определению границ и очередности возведения отдельных захваток. - К.: Издательский Дом "Ин Юре", 2000.- 10 с.

53. Мхитарян Н.М., Бадеян Г.В. Инструкция по организации ухода за бетоном по температуре выше + 25 ?C. - К.: Издательский Дом "Ин Юре", 2000. - 8 с.

54. Мхитарян Н.М., Бадеян Г.В. Инструкция по организации транспортировки, приему и реализации бетонной смеси. К.: Издательский Дом "Ин Юре", 2000. - 12 с.

55. Мхитарян Н.М., Бадеян Г.В. Руководство по разработке и изготовлению металлических телескопических стоек, треног, универсальных вилок, прижимных стоек для ограждения контура каркаса здания по этажам, внутренней опалубки лифтовой шахты и бункера (бадьи) для приема бетона. К.: Издательский Дом "Ин Юре", 2000. - 16 с.

Анотації

Бадеян Г.В. Технологічні основи зведення монолітних залізобетонних каркасів у висотному житловому будівництві. Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеню доктора технічних наук за спеціальністю 05.23.08 - Технологія промислового та цивільного будівництва, Київський національний університет будівництва і архітектури, Київ, 2000.

Розглядається науково-прикладна проблема створення технологічних основ монолітного висотного житлового будівництва.

Вводиться поняття технологічної системи монолітного висотного житлового будівництва, визначається ціль її удосконалення, будується графоаналітична модель, обґрунтовується система показників та методика їх визначення, розробляється інноваційна стратегія оптимізації. Пропонується комплексне удосконалення технологічних, конструктивних, організаційних та нормативних засад монолітного висотного житло будування, в тому числі і в особливих кліматичних умовах. Наводяться дані, які підтверджують ефективність цих пропозицій. Описується архітектура АСУ технологією виробництва та пакет ІТР-2000.

Ключові слова: технологічна система монолітного висотного житлового будівництва, інноваційна оптимізація, системна опалубка, термообробка, автоматизація, ефективність.

Бадеян Г.В. Технологические основы возведения монолитных железобетонных каркасов в высотном жилищном строительстве. Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук по специальности 05.23.08 - Технология промышленного и гражданского строительства, Киевский национальный университет строительства и архитектуры, Киев, 2000

В работе рассматривается научно-прикладная проблема создания технологических основ монолитного каркасного высотного жилищного строительства.

Современное состояние технологии монолитного каркасного высотного домостроения характеризуется несоответствием мировому уровню по основным технологическим, техническим и организационным компонентам, недостаточностью научных исследований.

Основными в работе являются методы общей теории систем, системно-струк-турного анализа, математического моделирования, оптимизации и теории принятия решений, экспертных оценок, математической статистики, теории вероятностей.

Вводится понятие технологической системы монолитного каркасного высотного жилищного строительства как открытой, целостной, организованной системы, обеспечивающей оптимальное проведение монолитных железобетонных работ при строительстве высотных жилых зданий соответственно внешним требованиям.

Задача ее совершенствования как создание такой системы, которая реагирует на любое изменение внешних воздействий лишь изменением параметров и функций своих подсистем (полиморфизм) при неизменности организации (изоморфизм), т.е. в пределах саморегуляции. Обоснована инновационная стратегия оптимизации системы, включающая математические, технологические, технические и организационные составляющие.

Построена графоаналитическая модель технологической системы монолитного каркасного высотного жилищного строительства, отображающая ее основные структуры и функции в их иерархической связи и с учетом вклада в обеспечение целостности системы.

Предложена система качественных и количественных показателей, соответствующая по своей структуре модели технологической системы, усовершенствованы процедуры отбора экспертов, обработки и представления результатов.

В соответствии с этой парадигмой проведено исследование существующих технологий монолитного каркасного высотного домостроения и определены их недостатки. Для совершенствования технологии ключевой инновацией является изменение конструкции системной опалубки, влекущее за собой технологические, организационные и технические изменения. Все они подробно обоснованы и изложены в работе. Приведены расчеты и описаны производственные эксперименты, подтверждающие достоверность проведенных исследований. Разработаны нормативные документы, технологические регламенты, проекты производства работ. Расчет натурных показателей, а также данные экспертного опроса показывают, что достигнуто значительное улучшение технологичности, качества и производительности.

Учтены особенности производства работ зимой, а также в условиях сухого и жаркого климата. Для них также предложены комплексные решения, включающие конструктивные, технологические и организационные составляющие. Приведены расчеты температурных полей и составленные на их основе таблицы, позволяющие определить параметры термообработки бетона и выбрать необходимый комплект опалубки и парк оборудования. Изменения показателей и данные экспертного опроса подтверждают значительные улучшения.

Обоснована архитектура автоматизированной системы управления технологией производства. Входящий в ее состав пакет инженерных расчетов ИТР-2000 представлен в работе демонстрационной версией.

Особое внимание уделено совершенствованию методики определения эффективности результатов работы, которая не может быть сведена только к экономическим характе-ристикам и определяется по системе качественных и количественных показателей. В соответствии с этой методикой произведена оценка результатов, а также даны примеры расчета показателей для конкретных объектов в г. Киеве и Москве, показавшая их высокую эффективность.

В работе решена научно-прикладная проблема создания технологических основ монолитного каркасного высотного жилищного строительства. Научное значение решения состоит в том, что впервые создан теоретический аппарат, позволяющий проводить полный цикл исследования и оптимизации технологи монолитного домостроения, включающий разработанные концепцию, модель, методы инновационной оптимизации и оценки системы по комплексу количественных и качественных показателей. Прикладное значение решения состоит в том, что было достигнуто значительное улучшение количественных и качественных показателей, в результате чего в технологическом и организационном плане достигнут мировой уровень развития технологии монолитного каркасного высотного домостроения.

Ключевые слова: технологическая система, инновационная оптимизация, системная опалубка, термообработка, автоматизация, эффективность.

Badeyan G.V. The processing foundation of the construction for monolithic ferroconcrete skeletons in high-rise housing construction. Manuscript.

The thesis for the engineering doctor's degree competing in the field 05.23.08.-Technology of industrial and civil engineering.- Kyiv National University of building and architecture, Kyiv, 2000.

The scientific-applied problem of creation of processing foundations for monolithic high-rise housing considered.

The concept “processing foundations for monolithic high-rise housing” is introduced, the purpose of its refinement is defined, the graphoanalytical model is created, the system of indicators and procedure of their determination is substantiated, the innovating strategy for optimization is developed. The comprehensive updating of processing, constructive, organizational and normative causes for monolithic high-rise housing are suggested, and in special climatic condition as well. The effectiveness of these suggestions corroborates by the findings. Architecture of automatic control system of production technology and package ETR-2000 are described.

Key words: the processing foundations for monolithic high-rise housing, the innovating optimization, system formwork, heat treatment, automatization, effectivety.

Размещено на Allbest.ru