Удосконалення організаційного забезпечення системи управління ефективністю будівельного виробництва

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПРИДНІПРОВСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ БУДІВНИЦТВА ТА АРХІТЕКТУРИ

АВТОРЕФЕРАТ

УДОСКОНАЛЕННЯ ОРГАНІЗАЦІЙНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ЕФЕКТИВНІСТЮ БУДІВЕЛЬНОГО ВИРОБНИЦТВА

Дисертацією є рукопис.

Робота виконана в Придніпровській державній академії будівництва та архітектури (ПДАБтаА) Міністерства освіти і науки України.

Науковій керівник:

доктор технічних наук, професор Кірнос Володимир Михайлович, Придніпровська державна академія будівництва та архітектури, завідуючий кафедрою планування і організації виробництва.

Офіційні опоненти:

доктор технічних наук, професор Пшінько Олександр Миколайович, Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна, ректор;

кандидат технічних наук, доцент Котляр Микола Іванович, Харківський державний технічний університет будівництва та архітектури, доцент кафедри технології будівельного виробництва.

Провідна установа:

Київський національний університет будівництва і архітектури, кафедра організації і управління будівництвом, Міністерство освіти і науки України, м. Київ.

З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Придніпровської державної академії будівництва та архітектури (м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 24а).

Автореферат розісланий 03 червня 2005 р.

Вчений секретар спеціалізованої вченої ради Баташева К.В.

Загальна характеристика роботи

Актуальність теми. Сьогодні будівельний комплекс України поповнився значною кількістю конкуруючих між собою самостійних підприємств і організацій різних структур і форм власності. З урахуванням сучасних тенденцій розвитку економіки України особливого значення набувають методи управління будівельним виробництвом в ринкових умовах, що є сучасними напрямами вирішення задач підвищення якості і ефективності систем управління будівельним виробництвом.

Перехід будівельних підприємств до ринкових умов господарювання є передумовою для досліджень, актуальність яких полягає в обгрунтуванні методів оцінки ефективності будівельного виробництва, заснованих на принципах системного підходу до організації виробництва.

Основні положення в галузі організації та управління будівельним виробництвом викладені в роботах Білоконя А.І., Болотських М.С., Бушуєва С.Д., Вечерова В.Т., Гончаренка Д.Ф., Гусакова О.А., Давидова В.А., Жвана В.Д., Кірнос В.М., Котляра М.І., Менейлюка О.І., Олійника П.П., Павлова І.Д., Пшинька О.М., Розенфельда М.С., Торкатюка В.І., Тяна Р.Б., Уварова Є.П., Ушацького С.А., Черненка В.К., Шаленного В.Т., Шрейбера А.К., Шрейбера К.А. та інших провідних вчених.

Наукові дослідження з питань, пов'язаних з оцінкою ефективності виробництва, висвітлені в працях Ансоффа І., Берсуцького Я.Г., Герчикової І.Н., Драгуна Л.М., Друрі К., Залуніна В.Ф., Нівена П.Р., Ткаченка В.А. та інших вчених.

Питання теорії і практики управлінського обліку, нормування і планування, економічного аналізу та оцінки ефективності використання ресурсів і витрат у виробництві досліджувалися в роботах Амоші А.І., Геєця В.І., Покропивного С.Ф., Холода Б.І., Чумаченко Н.Г. та інших вчених.

Вирішення проблеми підвищення рівня ефективності будівельного виробництва, управління виробничими витратами з метою їх зниження є можливим тільки за допомогою удосконалення системи управління ефективністю будівельного виробництва (СУЕВ).

Одним з основоположних елементів системи управління ефективністю будівельного виробництва є управлінський облік, за допомогою якого визначається стан і розвиток виробничо-господарської діяльності будівельного підприємства і на базі якого реалізується вся решта функцій системи управління кінцевими результатами, ресурсами і витратами.

Проте методологічна база, особливо систем управління ефективністю виробництва на рівні будівельних підприємств, є недостатньою і вимагає вдосконалення і розвитку в частині оперативного управлінського обліку ресурсів і витрат, як одного з елементів СУЕВ, відповідно до нових умов ринкових конкурентних відносин. У зв'язку з цим дисертаційна робота є актуальною і своєчасною.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Наукові дослідження, викладені в дисертації, виконані згідно з напрямом наукової роботи кафедри планування і організації виробництва Придніпровської державної академії будівництва та архітектури (ПДАБтаА) відповідно до програми науково-дослідної роботи “Організація інформаційного забезпечення системи управління ефективністю виробництва”, № держреєстрації 0105U 002263 (рівень участі дисертанта - виконавець).

Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка теоретичних положень і методичного забезпечення при оцінці рішень щодо удосконалення організаційного забезпечення системи управління ефективністю будівельного виробництва.

Сформульована мета дисертаційної роботи зумовила необхідність вирішення наступних задач:

аналіз теорії і практики організаційного забезпечення системи управління ефективністю будівельного виробництва;

систематизація організаційно-економічних факторів і параметрів, що впливають на ефективність будівельного виробництва;

дослідження впливу систематизованих факторів і параметрів на ефективність будівельного виробництва;

розробка форм управлінського обліку ресурсів, витрат і кінцевих результатів виробництва для системи управління ефективністю будівельного виробництва;

розробка методики обгрунтування доцільності впровадження рішень щодо удосконалення організаційного забезпечення системи управління ефективністю будівельного виробництва.

Об'єкт дослідження: процес організаційного забезпечення системи управління ефективністю будівельного виробництва.

Предмет дослідження: організаційно-економічні фактори, що впливають на ефективність будівельного виробництва.

Методи дослідження:

аналіз і узагальнення вітчизняного і зарубіжного досвіду, існуючих положень і нормативів, методичних підходів до управління будівництвом, організації та оцінки ефективності будівельного виробництва (для обгрунтування актуальності, мети і задач дослідження);

методи системного аналізу, теорія планування експерименту (для формування передумов, обмежень і допущень, прийнятих при розробці методики);

методи математичної статистики, кореляційно-регресійний аналіз (для обробки і аналізу вихідних даних, виявлення тенденцій і закономірностей в поведінці досліджуваних показників, обгрунтування вірогідності одержаних результатів);

методи організаційно-технологічного прогнозування, інвестиційного аналізу (для розробки методики обгрунтування доцільності впровадження рішень щодо удосконалення організаційного забезпечення системи управління ефективністю будівельного виробництва).

Наукова новизна одержаних результатів полягає в:

розробці теоретичних положень обгрунтування питомих виробничих витрат, які дозволяють враховувати, при розрахунку цього показника, вплив організаційно-економічних факторів (дістало подальший розвиток);

систематизації організаційно-економічних факторів і параметрів, що впливають на ефективність будівельного виробництва (удосконалено);

виявленні закономірностей впливу організаційно-економічних факторів і параметрів на показники ефективності будівельного виробництва (вперше одержано);

визначенні кількісної оцінки впливу організаційно-економічних факторів на питомі виробничі витрати (удосконалено);

обгрунтуванні в часі організаційного забезпечення СУЕВ, яка відрізняється від відомих можливістю здійснювати облік діяльності підприємства в реальному масштабі часу, тобто у міру появи змін (удосконалено);

вдосконаленні системи організаційного забезпечення СУЕВ в просторі як по видах витрат, так і по його структурних підрозділах (удосконалено);

розробці технології використання організаційного забезпечення СУЕВ як сукупності способів і засобів обліку продукції і необхідних для її виробництва ресурсів, що дозволяє, на відміну від існуючих способів, організувати всебічний облік асортименту по нових формах (удосконалено);

організації кадрового забезпечення управлінського обліку для СУЕВ, яка дозволяє підключити до облікової роботи тих, хто витрачає ресурси і випускає продукцію (дістало подальший розвиток).

Практичне значення одержаних результатів:

визначено і реалізовано резерви зростання ефективності будівельного виробництва за рахунок використання в процесах аналізу, нормування, планування і контролю більш повної та адекватної методики оперативного управлінського обліку в СУЕВ, що дозволило підприємствам підвищити як ефективність використання ресурсів, так і ефективність виробництва в цілому;

результати роботи були схвалені і використані ВАТ фірма “Дніпробудіндустрія” (м. Дніпропетровськ) і ТОВ “Будівельно-проектна компанія “Трест Реконструкції та Розвитку” (м. Дніпропетровськ);

удосконалення і впровадження у будівельне виробництво оперативного управлінського обліку ресурсів, витрат і кінцевих результатів дозволило сформувати раціональний проект організації використання ресурсів і витрат. За рахунок цього очікуваний економічний ефект складає 187,64 тис. грн.

Особистий внесок здобувача в одержанні наукових результатів, опублікованих у співавторстві, полягає в:

систематизації факторів і параметрів, що впливають на ефективність будівельного виробництва;

дослідженні впливу систематизованих факторів і параметрів на показники ефективності будівельного виробництва;

розробці методики обгрунтування доцільності впровадження рішень щодо удосконалення організаційного забезпечення системи управління ефективністю будівельного виробництва.

Апробація результатів дисертації. Результати дисертаційної роботи доповідалися та одержали позитивну оцінку на наукових конференціях: Третій всеукраїнській науково-практичній конференції “Підвищення ролі фінансових відносин у комплексному соціально-економічному розвитку регіону” (м. Дніпропетровськ, 2002 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції молодих вчених “Економіка підприємства: проблеми теорії і практики” (м. Дніпропетровськ, 2003 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції молодих вчених “Економіко-математичні методи прийняття управлінських рішень на сучасному етапі” (м. Дніпропетровськ, 2003 р.); III Міжнародній науково-практичній конференції “Динаміка наукових досліджень `2004” (м. Дніпропетровськ, 2004 р.); Міжнародній науково-практичній конференції “Перспективні розробки науки і техніки” (м. Бєлгород, Росія, 2004 р.).

Публікації. Основні положення і результати дисертаційної роботи опубліковані в 10 наукових статтях, в тому числі в 7 статтях, надрукованих у виданнях, які відповідають переліку ВАК України, і 5 тезах доповідей. Загальний обсяг - 2,7 умовних друкованих аркуша, з яких особисто автору належать 1,9 умовних друкованих аркуша.

Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається з вступу, чотирьох розділів, загальних висновків, списку використаних джерел, додатку. Повний обсяг дисертації - 147 сторінок і містить 15 рисунків, 30 таблиць, додаток на 2 сторінках. Список використаних джерел містить 198 найменувань.

Основний зміст роботи

У вступі обґрунтовано вибір і актуальність теми дисертації, визначено мету, задачі та методологічні основи дослідження, наукову новизну і практичне значення одержаних результатів, викладаються основні положення, що подаються на захист.

У першому розділі наведено аналіз першоджерел вітчизняних та зарубіжних авторів щодо існуючих методичних та нормативних підходів до визначення ефективності будівельного виробництва.

У другому розділі розглянуто питання оперативного управлінського обліку витрат, ресурсів та кінцевих результатів будівельного виробництва та ефективності їх використання.

Дослідження показали необхідність впровадження системи управління всіма видами ресурсів і виробничих витрат для підвищення ефективності будівельного виробництва.

Схема рекомендованої системи управління ефективністю будівельного виробництва представлена на рис. 1.

Об'єктом управління системи є відносини, що виникають в процесі виробництва, які являють собою складну динамічну підсистему, що складається з різних взаємопов'язаних елементів - засобів праці, предметів праці, трудових ресурсів.

Мета функціонування СУЕВ - створення умов, що забезпечують обов'язкове виконання внутрішньофірмового плану виробництва продукції з мінімальними капітальними і поточними витратами.

Як критерій СУЕВ запропоновано наступне відношення:

(1)

де УПЗ - питомі виробничі витрати;

С - собівартість кінцевих результатів діяльності підприємства;

ОФ, ОС, ТР - одноразові капітальні вкладення відповідно до основних фондів, обігових коштів, трудових ресурсів;

К₁, К₂, К₃, К₄ - коефіцієнти ефективності використання відповідно основних фондів, обігових коштів, трудових ресурсів і поточних витрат (собівартості результатів діяльності підприємства);

КР - кінцеві результати виробництва (обсяг товарної продукції) у вартісному або натуральному вимірі.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 1. Система управління ефективністю будівельного виробництва

Економічний зміст показника УПЗ полягає в тому, що він дає відомості про витрати на 1 грн. виробленої продукції. Він може бути більше, менше або дорівнювати одиниці. У першому випадку - виробництво збиткове. Чим більше УПЗ перевищує одиницю, тим більші збитки, пов'язані з виробництвом товарної продукції. У другому випадку - виробництво прибуткове, тобто поточні витрати, пов'язані з виробництвом одиниці продукції, менше, ніж вартість одиниці товарної продукції. І чим менший цей показник, тим більше прибутку одержить підприємство (з урахуванням обсягу виробництва). У третьому випадку, коли даний показник дорівнює одиниці, це означає, що поточні витрати, пов'язані з виробництвом одиниці товарної продукції, дорівнюють її вартості. Така ситуація характерна для точки беззбитковості.

Складові частини формули (1) являють собою, відповідно, капіталоємність кінцевих результатів виробництва по основних фондах (ОФЕ):

; (2)

капіталоємність продукції по обігових коштах (ОСЕ):

; (3)

трудомісткість продукції (ТРЕ):

; (4)

і, нарешті, витратомісткість продукції (СЕ):

; (5)

підсумовуваних з урахуванням коефіцієнтів ефективності використання відповідно основних фондів, обігових коштів, трудових ресурсів і поточних витрат (К₁, К₂, К₃, К₄).

З метою виявлення тенденцій та закономірностей впливу організаційно-економічних факторів і параметрів на показники ефективності будівельного виробництва була розглянута вибіркова сукупність, що складалася з 36 об'єктів виробництва будівельних матеріалів та виробів у період з 2002 р. по 2004 р. ВАТ фірма “Дніпробудіндустрія”.

Організаційно-економічні фактори ОФЕ, ОСЕ, ТРЕ, СЕ було піддано кореляційному аналізу після представлення їх у вигляді парних та багатофакторних моделей.

В якості парних моделей розглянуто вплив наступних параметрів:

(6)

(7)

; (8)

та в якості багатофакторних моделей розглянуто наступні залежності:

; (9)

; (10)

; (11)

. (12)

Приведені парні і багатофакторні економіко-статистичні моделі оцінки впливу систематизованих організаційно-економічних факторів на величину питомих виробничих витрат враховують можливість різноманітних комбінацій факторів залежно від наявної інформації щодо умов виробництва будівельної продукції. будівельний виробництво організаційний

Одержані економіко-статистичні моделі дозволяють оцінити вплив систематизованих організаційно-економічних факторів на ефективність будівельного виробництва з метою їх прогнозування при прийнятті організаційно-економічних рішень.

Виявлення таких залежностей в умовах ринкових відносин набуває особливої актуальності, оскільки вони дозволяють визначити напрями дослідження резервів удосконалення організаційно-технологічних і економічних рішень будівельного виробництва з метою зниження впливу несприятливих чинників.

У третьому розділі систематизовано основні вимоги, що ставляться до інформації, використовуваної на сучасному етапі при проведенні економіко-статистичного аналізу.

За результатами аналізу систематизованих і відібраних організаційно-економічних факторів і параметрів було виділено основні фактори і параметри, що увійшли в моделі для статистичної обробки. За результатами дослідження для включення до методики відібрано наступні найбільш статистично вірогідні парні моделі (табл. 1). Графічне відображення результатів представлено на рис. 2.

Таблиця 1 Парні моделі обгрунтування питомих виробничих витрат (УПЗ)

Вид залежності	Коефіцієнт кореляції	Коефіцієнт детермі-нації, %	Значення критерія Фішера, Fф	Табличне значення критерія Фішера, Fт
	0,60408	36,4912	19,54	3,32
	0,787537	62,0215	21,23	3,32
	0,703814	49,5354	12,76	3,32

Примітка. Умовні позначення див. формулу (1).

Рис. 2. Графік підібраної моделі, що описує залежність між питомими виробничими витратами (УПЗ) та показником витратомісткості продукції (СЕ)

З метою уточнення отриманих парних моделей і врахування взаємного комплексного впливу систематизованих факторів і параметрів на показники ефективності будівельного виробництва проаналізовано багатофакторні економіко-статистичні моделі (табл. 2).

Таблиця 2 Багатофакторні моделі обгрунтування питомих виробничих витрат (УПЗ)

Вид залежності	Коефіцієнт множинної детермінації, %	Значення критерія Фішера, Fф	Табличне значення критерія Фішера, Fт
	73,9417	46,82	2,92
	87,5266	115,78	2,92
	82,9815	52,01	2,69
	88,9237	62,22	2,53

Примітка. Умовні позначення див. формулу (1).

Одержані економіко-статистичні моделі дозволили кількісно оцінити вплив систематизованих факторів і параметрів на питомі виробничі витрати, що дозволяє запропонувати методичний підхід до оцінки доцільності впровадження рішень щодо удосконалення організаційного забезпечення системи управління ефективністю будівельного виробництва.

У четвертому розділі розглянуто структуру організаційного забезпечення в системі управління ефективністю будівельного виробництва.

Організація розробленої підсистеми обліку ресурсів і витрат, а також кінцевих результатів виробництва дозволяє вирішити проблему аналізу, нормування і планування, стимулювання і контролю всіх видів виробничих витрат.

На основі проведених досліджень запропоновано методику обгрунтування доцільності впровадження рішень щодо удосконалення організаційного забезпечення системи управління ефективністю будівельного виробництва, яка є сукупністю способів і етапів впровадження і супроводу організаційного забезпечення системи управління ефективністю будівельного виробництва.

Критерієм доцільності запропонованих організаційно-економічних інновацій в галузі організаційного забезпечення системи управління ефективністю виробництва будівельної продукції обрано умовно-річний економічний ефект, що враховує негативні значення зміни прибутку підприємства, як наслідок зростання ресурсо-, витратомісткості товарної продукції в порівнянні з базовими показниками.

У загальному вигляді розрахунок величини ефекту у вигляді приросту (зниження) прибутку через зниження (зростання) ресурсо-, витратомісткості продукції розраховується за наступною формулою:

(13)

де Э (П) - загальний розмір приросту (Э) (зниження (П)) прибутку підприємства через зниження (зростання) показника ресурсо-, витратомісткості товарної продукції;

G - види ресурсів і витрат, групи елементів статей;

T - кількість розрахункових часових періодів;

N - кількість підрозділів підприємства;

РЗЕ_jn^*, РЗЕ_jn^t - показники ресурсо-, витратомісткості товарної продукції по укрупнених видах ресурсів і витрат відповідно в базовому і розрахунковому періодах по кожному підрозділу підприємства;

ТП_jn^t - обсяг товарної продукції в розрахунковому періоді;

К_jn^t{1,2,3,4} - коефіцієнти ефективності використання ресурсів і витрат в розрахунковому періоді.

Групування облікових даних рекомендовано проводити не лише по укрупненій, а й деталізованій номенклатурі. Таким чином, одержано вісім варіантів групування облікової інформації, що відображають результати діяльності підприємства.

Варіант перший. Величину приросту (зниження) прибутку через зниження (зростання) ресурсо-, витратомісткості товарної продукції на підставі поквартального обліку ресурсів і витрат по укрупненій номенклатурі можна визначити, виходячи з наступного рівняння:

, (14)

де Э₁ (П₁) - загальний розмір приросту (Э₁) (зниження (П₁)) прибутку підприємства через зниження (зростання) показника ресурсо-, витратомісткості товарної продукції;

G - види ресурсів і витрат;

Т - кількість розрахункових часових періодів (у даному варіанті - кварталів);

РЗЕ_j*, РЗЕ_j^t - відповідно показники ресурсо-, витратомісткості товарної продукції по укрупнених видах ресурсів і витрат в базовому і розрахунковому періодах;

ТП^t - обсяг товарної продукції в розрахунковому періоді;

К^t{1,2,3,4} - коефіцієнти ефективності використання ресурсів і витрат в розрахунковому періоді.

Варіант другий. При розвитку обліку у напрямі розширення номенклатури враховуваних ресурсів (коли в розрахунку використовуються показники основних фондів і їх груп, оборотних коштів і їх елементів, трудових ресурсів і їх груп) і витрат (коли в розрахунку використовуються абсолютні величини собівартості квартального випуску товарної продукції і їх статті) величину зниження (зростання) прибутку через зростання (зниження) ресурсо-, витратомісткості товарної продукції на підставі поквартального обліку ресурсів і витрат і їх складових можна визначити, виходячи з наступного рівняння:

, (15)

де Э₂ (П₂) - відповідно приріст (Э₂) (зниження (П₂)) прибутку підприємства через зниження (зростання) показника ресурсо-, витратомісткості квартального обсягу товарної продукції;

I - номенклатура груп, елементів, статей ресурсів і витрат;

РЗЕ_i^*, РЗЕ_i^t - показники ресурсо-, витратомісткості товарної продукції по групах, елементах, статтях ресурсів і витрат відповідно в базовому і розрахунковому періодах.

Варіант третій. У даному варіанті розвитку обліку в часі (замість традиційного поквартального обліку запропоновано організувати облік ресурсів, витрат, кінцевих результатів виробництва по місяцях) величина зниження (приросту) прибутку через зростання (зниження) показників ресурсо-, витратомісткості місячного обсягу товарної продукції по укрупненій номенклатурі можна визначити за формулою:

, (16)

де Э₃ (П₃) - відповідно приріст (Э₃) (зниження (П₃)) прибутку підприємства через зниження, зростання показників ресурсо-, витратомісткості товарної продукції;

L - кількість часових періодів (у даному варіанті - місяців);

РЗЕ_j^*, РЗЕ_j^l - показники ресурсо-, витратомісткості товарної продукції по кожному виду ресурсів і витрат відповідно в базовому і розрахунковому періодах.

Варіант четвертий. Подальший розвиток обліку кінцевих результатів виробництва, а також необхідних для цього ресурсів і витрат відбувається у напрямі розширення номенклатури виробничих витрат, що враховуються, в розрізі місяця. При цьому величину зниження (приросту) прибутку через зростання (зниження) показника ресурсо-, витратомісткості товарної продукції можна визначити за формулою:

, (17)

де Э₄ (П₄) - відповідно приріст (Э₄) (зниження (П₄)) прибутку підприємства через зниження (зростання) показника ресурсо-, витратомісткості місячного обсягу товарної продукції;

L - кількість часових періодів (у даному варіанті - місяців);

РЗЕ_i^*, РЗЕ_i^l - відповідно показники ресурсо-, витратомісткості товарної продукції по групах, елементах, статтях ресурсів і витрат відповідно в базовому і розрахунковому місяцях.

Варіант п'ятий. Подальший розвиток обліку кінцевих результатів діяльності підприємства і необхідних для їх досягнення ресурсів і витрат пропонується здійснити в просторі, тобто облік виробничих витрат, а також квартального обсягу товарної продукції рекомендується проводити по центрах відповідальності - підрозділам, ділянкам підприємства. Виходячи з цього, величину зниження (зростання) прибутку підприємства через зростання (зниження) показників ресурсо-, витратомісткості товарної продукції при розрахунку на підставі поквартального обліку ресурсів і витрат по укрупненій номенклатурі, а також кінцевих результатів виробництва по всіх підрозділах, ділянках можна визначити за формулою:

, (18)

де Э₅ (П₅) - абсолютна величина приросту (Э₅) (зниження (П₅)) прибутку підприємства через зниження (зростання) показника ресурсо-, витратомісткості квартального обсягу товарної продукції підприємства;

N - кількість центрів відповідальності - підрозділів, ділянок підприємства;

РЗЕ_jn^*, РЗЕ_jn^t - показники ресурсо-, витратомісткості товарної продукції підприємства, розраховані по укрупненій номенклатурі ресурсів і витрат в кожному підрозділі, ділянці відповідно в базовому і розрахунковому періодах.

Варіант шостий. Запропоновано подальший розвиток обліку кінцевих результатів виробництва і необхідних для цієї мети ресурсів, витрат в наступному напрямі: у часі - в розрізі кварталу, по розширеній номенклатурі ресурсів і витрат (враховувати їх як в абсолютному розмірі, так і по групах, елементах, статтях), а також в просторі (по підрозділах, ділянках підприємства). При цьому величину зниження (зростання) прибутку через зростання (зниження) показника ресурсо-, витратомісткості товарної продукції при розрахунку на підставі поквартального обліку ресурсів і витрат в розширеній номенклатурі, а також кінцевих результатів виробництва окремо по всіх підрозділах, ділянках можна визначити за формулою:

, (19)

де Э₆ (П₆) - величина приросту (Э₆) (зниження (П₆)) прибутку підприємства через зниження (зростання) показника ресурсо-, витратомісткості квартального обсягу товарної продукції підприємства;

N - кількість підрозділів, ділянок підприємства;

РЗЕ_in^*, РЗЕ_in^t - показники ресурсо-, витратомісткості товарної продукції по групах, елементах, статтях ресурсів і витрат в кожному підрозділі, ділянці відповідно в базовому і розрахунковому періодах.

Варіант сьомий. Подальше вдосконалення обліку кінцевих результатів виробництва, а також необхідних для цього ресурсів, витрат відбувається в наступному напрямі: розвиток обліку в часі - по місяцях, по укрупненій номенклатурі ресурсів і витрат і по підрозділах. При цьому величину зниження (зростання) прибутку через зростання (зниження) показників ресурсо-, витратомісткості місячного обсягу товарної продукції можна визначити за формулою:

, (20)

де Э₇ (П₇) - величина приросту (Э₇) (зниження (П₇)) прибутку підприємства через зниження (зростання) показника ресурсо-, витратомісткості місячного обсягу товарної продукції підприємства;

N - кількість підрозділів, ділянок підприємства;

РЗЕ_jn^*, РЗЕ_jn^l - показники ресурсо-, витратомісткості товарної продукції по укрупненій номенклатурі, в кожному підрозділі відповідно в базовому і розрахунковому періодах.

Варіант восьмий. У завершальному варіанті розвиток обліку кінцевих результатів виробництва і необхідних для цих цілей ресурсів, витрат рекомендовано в наступному напрямі: розвиток обліку по номенклатурі ресурсів і витрат, тобто облік ресурсів і витрат як в цілому, так і по групах, елементах, статтях, а також в просторі, тобто по підрозділах, ділянках підприємства і, нарешті, розвиток обліку в часі (по місяцях). При цьому величину зниження (зростання) прибутку через зростання (зниження) ресурсо-, витратомісткості товарної продукції можна визначити за формулою:

, (21)

де Э₈ (П₈) - розмір приросту (Э₈) (зниження (П₈)) прибутку відповідно через зниження (зростання) показників ресурсо-, витратомісткості місячного обсягу товарної продукції підприємства;

N - кількість підрозділів, ділянок підприємства;

РЗЕ_in^*, РЗЕ_in^l - щомісячні показники ресурсо-, витратомісткості товарної продукції по групах, елементах, статтях ресурсів і витрат в кожному підрозділі, ділянці відповідно в базовому і аналізованому місяцях.

У сучасних умовах при розрахунку ефективності господарських рішень слід враховувати такі витрати, які сприяють максимізації прибутку виробника при мінімальних витратах живої і упредметненої праці, що знаходить кількісний вираз в отриманні максимально можливого приросту прибутку на кожну одиницю витрат в найкоротші терміни. В даному випадку економічний ефект є різницею між всіма видами виробничих витрат до впровадження заходів щодо удосконалення організаційного забезпечення системи управління ефективністю будівельного виробництва і після нього, за вирахуванням витрат на впровадження цього заходу.

Висновки

Вирішено науково-прикладну задачу підвищення ефективності організаційно-економічної підготовки будівельного виробництва.

За результатами аналізу організації обліку ресурсів, витрат і результатів будівельного виробництва встановлено необхідність в удосконаленні організаційного забезпечення системи управління ефективністю будівельного виробництва.

Виконано аналіз організаційно-технологічних і економічних рішень, що приймаються при формуванні системи управління ефективністю будівельного виробництва.

Систематизовано організаційно-економічні фактори і параметри, що впливають на ефективність будівельного виробництва.

Розроблено критерій системи управління ефективністю будівельного виробництва, який дозволяє враховувати цілі виробництва, що функціонує в умовах ринкової економіки.

Одержано парні і багатофакторні економіко-статистичні моделі, що дозволяють враховувати вплив систематизованих факторів і параметрів на показники ефективності будівельного виробництва.

Розроблено методику обгрунтування доцільності впровадження рішень щодо удосконалення організаційного забезпечення системи управління ефективністю будівельного виробництва.

Результати запропонованої роботи можуть бути використані будівельними підприємствами при розробці нормативно-довідкових документів по обгрунтуванню реалізованості прийнятих рішень щодо впровадження організаційного забезпечення системи управління ефективністю будівельного виробництва.

Основні положення дисертації викладені в таких роботах

1. Драгун Л.Н., Вакульчик Е.М., Болсунова Н.А., Нагорный В.В., Бычкова Т.П., Заяц Е.И., Лебедев Д.Л., Классен Д.В., Бондаренко О.Л., Щеглова О.Ю., Дубина В.Л. Методика анализа и оценки эффективности использования ресурсов, затрат, производства в целом в условиях рынка // Придніпровський науковий вісник. - 1996. - №2. - С. 36-38 (автором викладено теоретичні основи дослідження).

2. Драгун Л.Н., Заяц Е.И., Малахов А.Д., Бычкова Т.П., Земляная Е.В., Белый В.П. Нормативно-плановое обеспечение системы управления эффективностью производства // Строительство. Материаловедение. Машиностроение: Сб. научн. тр. Вып. 2, ч. 3. - Днепропетровск: ПГАСиА, 1997. - С. 77-82 (автором проаналізовано сучасний стан питання управління ефективністю виробництва).

3. Заяц Е.И., Бычкова Т.П., Малахов А.Д. Учет в системе управления эффективностью производства // Академічний огляд. - 1997. - № 1-2. - С. 117-118 (автором визначено роль та місце обліку в системі управління ефективністю виробництва).

4. Редина Н.И., Зджанская Л.Е., Бобровская Е.Ю., Заяц Е.И. Проект совершенствования стратегии и тактики функционирования аудиторской фирмы на современном этапе // Вісник Придніпровської державної академії будівництва та архітектури. - 1999. - №8. - С. 44-51 (автору належить систематизація організаційно-економічних факторів, що впливають на ефективність будівельного виробництва).

5. Драгун Л.Н., Редина Н.И., Заяц Е.И., Малахова Т.В., Терентьев А.В., Кармазин В.Я. Выбор критерия в проекте создания системы управления эффективностью производства // Вісник Придніпровської державної академії будівництва та архітектури. - 2000. - №2. - С. 33-38 (автором визначено критерій системи управління ефективністю виробництва).

6. Заяц Е.И. Модернизация информационных технологий в системе управления экономикой предприятий // Економіка: проблеми теорії та практики. Міжвузівський збірник наукових праць. Вип. 37. - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2000. - С. 47-52.

7. Заяц Е.И. Экономический эффект от совершенствования информационного обеспечения системы управления эффективностью производства // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Вип. 155. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2002. - С. 41-52.

8. Кирнос В.М., Кравчуновская Т.С., Заяц Е.И. Система управления эффективностью производства // Новини науки Придніпров'я. - 2004. - №5. - С. 33-36 (автору належить систематизація основних показників ефективності виробництва).

9. Заяц Е.И. Управление эффективностью производства на основе концепции сбалансированной системы показателей // Строительство. Материаловедение. Машиностроение: Сб. научн. тр. Вып. 31. - Днепропетровск: ПГАСА, 2005. - С. 42-46.

10. Заяц Е.И. Исследование влияния организационно-экономических факторов на показатели эффективности строительного производства // Новини науки Придніпров'я. - 2005. - № 1. - С. 48-52.

11. Драгун Л.М., Фоменко В.В., Тополь М.І., Заяць Є.І., Бичкова Т.П., Лагошний О.Ю. Критерій управління ефективністю виробництва у період переходу до ринкових відносин // Проблеми становлення ринкової економіки в Україні. Наукові праці аспірантів. - К: Національний університет ім. Т.Г. Шевченка, 1995. - С. 29-34 (автором запропоновано в якості критерію показник питомих виробничих витрат).

12. Заяць Є.І., Фісуненко П.А., Якимова А.М. Напрямок вирішення проблеми підйому економіки підприємств // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції молодих вчених “Економіка підприємства: проблеми теорії та практики”. - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2003. - С. 40-42 (автором сформульовано задачі побудови інформаційного та аналітичного забезпечення підсистеми управління виробничими витратами).

13. Якимова А.М., Заяць Є.І., Фісуненко П.А. Удосконалення методичного та інформаційного забезпечення процесу проведення фінансового аналізу і контролю діяльності підприємства // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції молодих вчених “Економіко-математичні методи прийняття управлінських рішень на сучасному етапі”. - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2003. - С. 106-108 (автором розглянуто місце фінансової звітності в системі інформаційного забезпечення аналітичної роботи на підприємстві).

14. Заяц Е.И., Зеликман В.Д. Критерии реструктуризации информационных потоков в системе управления предприятием // Матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції “Динаміка наукових досліджень `2004”. Том 49. Економіка. - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004. - С. 3-4 (автором проаналізовано основні характеристики інформації).

15. Кирнос В.М., Кравчуновская Т.С., Заяц Е.И. Информационное обеспечение анализа деятельности предприятий // Материалы научно-практической конференции “Перспективные разработки науки и техники”. Том 1. Экономические науки. - Белгород: Руснаучкнига; Днепропетровск: Наука и образование, 2004. - С. 40-41 (автору належить систематизація вимог до інформації, використовуваної на сучасному етапі аналізу).

Анотація

Заяць Є.І. Удосконалення організаційного забезпечення системи управління ефективністю будівельного виробництва. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук за спеціальністю 05.23.08 - технологія та організація промислового та цивільного будівництва. - Придніпровська державна академія будівництва та архітектури, Дніпропетровськ, 2005.

Дисертаційна робота присвячена розробці теоретичних положень та методичного забезпечення при оцінці рішень щодо удосконалення організаційного забезпечення системи управління ефективністю будівельного виробництва.

Систематизовано організаційно-економічні фактори і параметри, що впливають на показники ефективності будівельного виробництва.

У результаті економіко-статистичного моделювання отримано парні та багатофакторні моделі, які враховують можливість оцінки впливу різноманітних комбінацій систематизованих факторів на питомі виробничі витрати.

На основі проведеного дослідження розроблено методику обгрунтування доцільності впровадження організаційного забезпечення системи управління ефективністю будівельного виробництва.

Аннотация

Заяц Е.И. Совершенствование организационного обеспечения системы управления эффективностью строительного производства. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.23.08 - технология и организация промышленного и гражданского строительства. - Приднепровская государственная академия строительства и архитектуры, Днепропетровск, 2005.

Диссертационная работа посвящена разработке теоретических положений и методического обеспечения при оценке решений по совершенствованию организационного обеспечения системы управления эффективностью строительного производства.

Актуальность работы обусловлена сложной экономической ситуацией, значительным количеством конкурирующих между собой самостоятельных предприятий и организаций различных структур и форм собственности, а также несовершенством систем управления эффективностью строительного производства в части оперативного управленческого учета ресурсов и затрат в соответствии с новыми условиями рыночных конкурентных отношений.

Систематизированы организационно-экономические факторы и параметры, влияющие на эффективность строительного производства.

С целью исследования влияния систематизированных организационно-экономических факторов и параметров на показатели эффективности строительного производства была проанализирована выборочная совокупность, состоящая из 36 объектов производства строительных материалов и изделий в период с 2002 г. по 2004 г. ОАО фирма “Днепростройиндустрия”. В результате экономико-статистического моделирования получены парные и многофакторные модели, которые учитывают возможность оценки влияния различных комбинаций систематизированных факторов на удельные производственные затраты.

На основе полученных результатов разработана методика обоснования целесообразности внедрения организационного обеспечения системы управления эффективностью строительного производства.

Экономический эффект представляет собой разницу между всеми видами производственных затрат до внедрения мероприятий по совершенствованию организационного обеспечения системы управления эффективностью строительного производства и после него, за вычетом затрат на внедрение этого мероприятия.

Создание и внедрение в производство оперативного управленческого учета ресурсов, затрат и конечных результатов позволило сформировать рациональный проект организации использования ресурсов и затрат. За счет этого ожидаемый экономический эффект составляет 187,64 тыс. грн.

Summary

Zayats E.I. Improvement of organizational maintenance of а control system of efficiency of building manufacture. - Manuscript.

Thesis for the scientific degree of the candidate of science (technics) on а speciality 05.23.08 - Technology and Organization of Industrial and Civil Construction. - Pridneprovsk State Academy of Сivil Engineering and Architecture, Dnipropetrovsk, 2005.

The thesis is devoted to development of theoretical rules and methodical provision at an estimation of the decisions on improvement of organizational maintenance of a control system of efficiency of building manufacture.

The organizational and economic factors and parameters influencing efficiency of building manufacture are systematized.

As а result of economic-statistical modeling pair and multiple-factor models are received, that take into account an opportunity of estimation of influence of various combinations of systematized factors on specific industrial expenses.

The technique of а substantiation of expediency of introduction of organizational maintenance of а control system of efficiency of building manufacture has been developed on а base of the carried out research.

Размещено на Allbest.ru

...