Планировочные структуры русских и татарских поселений в контексте культурного ландшафта

Именно здесь можно выделить старинное ядро, кольцо за кольцом обраставшее все новыми и новыми строениями. Часто, с ростом геометрических размеров поселения, в периметральной застройке нарушились основные принципы взаиморасположения центра и усадеб. Это происходило, если поселение, вместо того, чтобы расти «вокруг», начинало развиваться в каком то одном направлении.

Схема рядовой застройки

Деревня с рядовой застройкой

Русская деревня XVIIIв.

Рядовая застройка - это уже результат проникновения на Урал торговых путей. Именно так появлялись и развивались придорожные и прибрежные селения. Первоначально, рядовая застройка появилась именно на берегах рек, бывших в то время водными дорогами, а зимой санными путями. В этих прибрежных поселениях можно выделить две доминирующие и четкие планировочные черты: дома обращены окнами к воде, а огородами от воды, и наоборот, огородами к воде, окнами от воды.

Осваивая новый и пустующий Уральский регион, переселенцы сначала обращали внимание на берега крупных и средних рек, основывая свои жилища как можно ближе к воде. Но пологие берега и расположение жилых построек непосредственно у летнего уреза воды не подходили. Необходимо было не просто приблизиться к воде, но и обезопасить себя от весеннего паводка. Противоречивая задача была разрешена размещением селений на крутых берегах. Так получалось, не особо удаляясь от водного бассейна, обезопасить усадьбы от наводнений.

Такая форма поселений была распространена на среднем Урале, западном Предуралье и на северном Урале. Поселки с рядовой застройкой были распространены по рекам Язьва, Колва, Вишера и многих других им подобных. Поселения на этих реках как раз располагаются над уступами высоких берегов. Первоначально поселения тянулись вдоль береговой линии одной улицей, но потом появлялись и параллельные им улицы. Что касается поселений вдоль грунтовых дорог, то они развивались по тем же законам.

Пример регулярной застройки

Регулярная застройка - как тип организации планировки поселений появилась позже остальных. Поселения с регулярной застройкой, выстроенные по строгому плану и нанизанные на прямолинейные улицы, появились в XVIII веке, после издания сенатом указа Петра 1 от 7 августа 1722 года. В этом правительственном документе предписывалось следующее: строить крестьянские дворы и поселения, а так же ремесленные слободы только согласно чертежа.

Указ Петра 1 определял размер крестьянских дворов, смежность дворов по два двора с одинаковым интервалом между ними, однотипность участков, ширину улиц и многое другое. Собственно, регулярная застройка, внедренная Петром 1, не была вызвана какой либо насущной необходимостью. Можно сказать, что она представляла собой не более чем вариант уже существующей рядовой застройки. Причем, далеко не лучший вариант. Если рядовая застройка была удобной и учитывала естественные изгибы рельефа, то регулярная застройка все это удобство и вековую мудрость русского народа перечеркивала своей линейностью. Люди из окружения Петра 1 подсказали мысль, которая должна была успокоить недовольных: новая планировка позволит избежать опустошительных пожаров. Это была неудачная отговорка, русские мужики ее сразу обсмеяли. И действительно, поселения с регулярной застройкой за считанные часы сгорали дотла не только в XVIII веке в Пермской губернии, но и в XXI веке в Зауралье и в Сибири.

Толк от регулярной застройки был только при строительстве заводских слобод и поселков. Новые заводские поселки строились по намеченному плану, с однотипными участками, прямолинейной планировкой улиц. Но и здесь преимущества регулярной застройки появились не сразу, а только после того, как одиночные усадьбы заменили каменные двух и трехэтажные дома.

Классификация морфотипов застройки - это был один из разделов теории эволюции градостроительных систем А.Гутнова.

В общих чертах формирование застройки в городах происходит в соответствии с циклом: рост города - заполнение территории застройкой - уплотнение застройки - сверхуплотнение - рост (выход за старые границы города).

В фазе роста ткань застройки осваивает территорию в пределах границ города, занимая прежде всего магистральные, в коммуникационном отношении наиболее выгодные территории, в фазе интенсификации тканью застройки заполняются остальные, менее удобные, на менее выгодных в коммуникационном отношении территориях.

В данной работе мы рассмотрим структуру татарских и русских слобод на примере типовых исторических послений, чья структура хорошо сохранилась.

Примером могут являться татарские слободы Казани и Чистополи, а также русские слободы различных российских городов. В старо-татарской слободе магистральной осевой улицей является Тукаевская. Вдоль нее и у градообразующих объектов (градостроительный каркас): площадей (Юнусовская, Сенная), мечетей, образовательных учреждений формировалась элитная застройка, и соответственно крупная нарезка земельных участков.

Вдоль улиц Нариманова и Марджани (параллельных Тукаевской) формировалась компактная застройка, с мелкой нарезкой земельных участков (ткань). Здесь селились жители со средним достатком - представители среднего класса - торговцы и ремесленники. (См. Опорный план старо-татарской слободы).

Сравнительный анализ Культурного ландшафта и Градостроительных закономерностей татарских и русских слобод проще всего представить в виде таблицы.

Общие характерные черты татарских и русских слобод

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Заключение

Концепция культурного ландшафта объединяет многие проблемы сохранения природного и культурного наследия. "Общество всё более осознаёт недостатки отраслевых принципов и подходов в области охраны окружающей среды и территориального управления и закономерно пытается компенсировать их возвратом к целостному, системному, комплексному и территориально гармоничному восприятию и устроению окружающего пространства, имя которому - культурный ландшафт".

Деревни России зачастую расположены вдоль дорог, либо в устье реки и на берегу других водоемов. Пятно жилой застройки поселения имеет линейную форму и вытянуто вдоль поймы реки.

Основными структурно-образующими элементами русского поселения являются: река, разделяющая деревню на лево- и правобережную части, либо находящуюся по одной стороне деревни; расположенная неподалеку гора, скала, возвышенность или низменность, овраг, покрытый соснами и елями, холм у подошвы которого расположена церковь, играющая роль архитектурной доминанты в застройке поселения и часовня в русских деревнях, и здания мечети, медресе и школ в татарских деревнях; а также главная улица.

В основном деревни России имеют комбинированную объемно-планировочную структуру, включающую фрагменты прибрежно-рядовой) застройки с ориентацией лицевых фасадов, соответственно, на запад и на восток, а также уличной однорядной застройки и более архаичный фрагмент свободнорядовой застройки с ориентацией лицевых фасадов домов на юг.

Застройка деревень России представлена, в основном, домами-комплексами типа "равноширокий брус" под коньковыми (двух-, трех- и четырехскатными) кровлями. Постройки имеют одноэтажные на среднем и высоком подклетах жилые части и двухэтажные дворы-сараи. Небольшая часть домов, расположенных преимущественно вдоль упомянутой выше старой главной улицы - двухэтажные. Застройка относится, в основном, к концу XIX - первой половине XX веков и является характерной для русских поморских приречных поселений. В рамках поморских традиций находятся также планировочные и конструктивные решения бань.

В деревнях на сегодняшний день могут сохраниться памятники архитектуры, состоящий на государственной охране (купеческие дома, церкви, мечети). Кроме того, могут быть выявлены находящийся на деревенском кладбище комплексы из намогильных столбиков, представляющих историко-архитектурный интерес. Кладбище как правило расположено на расстоянии от деревни.

Очень малая часть деревень, традиционных сельских поселений России и в частности Татарстана сравнительно хорошо сохранившиеся. В большинстве случаев вторжения современной застройки доминируют, редко незначительны (кирпичный магазин и несколько дачных построек) и в целом не искажают исторически сложившегося облика деревни. Наличие выдающегося памятника архитектуры, комбинированной объемно-планировочной структуры, включающей разнообразные приемы застройки (прибрежно-рядовую, уличную и свободную), а также кладбища с комплексом некрокультовых сооружений, имеющих историко-архитектурную ценность, позволяют отнести деревню в разряд ценных исторических поселений, а наличие нетронутого и облагороженного ланшавта (леса, поля, посадки, водоемы, луга), их баланс в совокупности с вышеперечисленными параметрами позволяет отнести поселение к культурному ландшафту.

Список использованной литературы

1. Арманд А. Д. Ландшафт как конструкция//Изв. ВГО. 1983. Вып.2

2. Арманд Д. Л. Наука о ландшафте: Основы теории и логико-математические методы. М., 1975

3. Исаченко Г. А. «Окно в Европу»: История и ландшафты. СПб., 1988

4. Каганский В. Л. Центр-провинция-периферия-граница. Основные зоны культурного ландшафта/Культурный ландшафт: Вопросы теории и методологии исследования. М.; Смоленск, 1998

5. Каганский В. Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М., 2001

6. Калуцков В. Н. Основы этнокультурного ландшафтоведения. М., 2000

7. Культура в ландшафте и ландшафт в культуре//Наука о культуре. 1995. Вып.3

8. Культурный ландшафт: Вопросы теории и методологии исследования. М.; Смоленск, 1998

9. Культурный ландшафт Русского Севера. М., 1998

10. Мильков Ф. Н. Рукотворные ландшафты: Очерки антропогенного ландшафтоведения. М., 1978

11. Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети: Очерки теоретической географии. Смоленск, 1999

12. Семенов-Тян-Шанский В. П. Район и страна. М., 1928

13. Туровский Р. Ф. Культурные ландшафты России. М., 1998

14. Tuan Y. F. Space and Place. L., 1977

15. Статьи Ю.А.Веденина и М.Е.Кулешовой "Культурный ландшафт как объект культурного и природного наследия", опубликованной в журнале "Известия АН. Серия географическая, 2001, № 1, с.7-14".

16. В. Л. Каганского «Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство». М., 2001

Размещено на Allbest.ru