Нижегородская архитектура ХХ века как отражение российского и зарубежного зодчества

В послевоенные годы характерным для российской и нижегородской архитектуры было обращение к классическому наследию (в основном русскому классицизму и русскому ампиру в различных вариациях), что отсутствовало в западной архитектуре. В послевоенные годы в архитектуре Запада продолжил свое развитие функционализм, который перешел на новый виток своего развития и акцент сделал на проблеме формообразования на основе новых конструктивных систем, а также на возведение стеклянных зданий-параллелепипедов. Но уже в 1960-е годы за рубежом возникла реакция на штампы коробочной архитектуры неофункционализма, породившая целый веер стилистических течений рационалистического направления в виде структурализма, брутализма, метаболизма, техницизма, хай-тека. Ряд из них (структурализм, брутализм и техницизм) нашли отзвух в российской и нижегородской архитектуре. Синтетическое направление в послевоенные и последующие годы в зарубежной архитектуре было представлено также веером стилей: органической архитектурой, неоэкспрессионизмом, национальными школами, регионализмом. В то же время декоративно-художественная линия была представлена в 1960-е годы модернизированным неоклассицизмом, в 1970-е годы - постмодернистским классицизмом 1970-х, и гибридным, «зонтичным» явлением - постмодернизмом (радикальным эклектизмом) с его шестью основными течениями, обозначенными Ч. Дженксом.

В 1970-1980-е годы поиски средств художественной выразительности в России и Нижнем Новгороде велись в основном без обращения к историзму. В поисках российских и нижегородских архитекторов наблюдаются появление интернациональных черт, попытки встраивания в мировой контекст. Зодчие стремились противопоставить их безликости архитектуры 1960-х годов, что позволило преодолеть кризисную ситуацию предшествующих лет.

Глава 3 «Нижегородская архитектура постсоветского периода 1990-х годов» посвящена исследованию архитектуры 1990-х годов. Постсоветский период с начала 1990-х годов ознаменовался для российской и нижегородской архитектуры полистилизмом, что является общим и для развития мирового зодчества. Начался принципиально новый стилистический этап в развитии нижегородской архитектуры. Постмодернизм или новый эклектизм, возник в России со значительным опозданием, только в начале 1990-х годов. Проблемы образности, проблемы художественного языка архитектуры оказались в центре внимания зодчих. Отмечался поворот от рационалистической и синтетической линий к декоративно-художественной, а именно, обращение к историзму и рождение новой эклектики, которая проявилась в виде постмодернизма, отличного от западных и столичных российских вариантов. Если на Западе, по определению Ч.Дженкса, ярко проявились шесть стилистических течений, то в архитектуре Нижнего Новгорода можно отметить четыре: историзм, частичный историзм, контекстуализм и регионализм, остальные ) были представлены лишь единичными объектами.

Нижегородский постмодернизм отличает обращение к местным традициям, к местному наследию и стилям рубежа ХIХ и ХХ столетий - к модерну и ретроспективизму (неорусскому стилю и неоклассицизму), эклектизму и соединение их с современностью. Интерес к исторической среде и попытка вести с ней диалог - это положительная черта нижегородского постмодернизма 1990-х годов. Именно она и определила своеобразие нижегородской региональной архитектуры конца ХХ века.

Важным событием для развития российской архитектуры конца ХХ века стало сложение нижегородской региональной школы (во главе с ее лидерами - архитекторами А.Е. Харитоновым и Е.Н. Пестовым), которая вышла в это время на передовые позиции в российской архитектуре. Этот региональный феномен подробно рассмотрен в данном исследовании. В нижегородской архитектурной школе общим методом проектирования стал средовой подход, на основе которого определяющим стал контекстуализм при работе в историческом центре города. Контекстуализм в Нижнем Новгороде отличается своей многоликостью (в зависимости от влияния конкретного места и конкретных условий). Возобладали поиски тактичного вписывания новых объектов в сложившееся историческое окружение, в структуру города. В ряде случаев они приводили к новому эклектизму, позволяющему на уровне стилистики адаптироваться к историческому окружению, в других случаях - к продолжению развития рационалистического направления. Многообразные течения внутри постмодернизма по сути дела явились продолжением и модификацией существовавших ранее течений. Свободное отношение к элементам разных стилей и различные способы их компоновки приводили в ряде случаев к коллажу в архитектуре, в котором наблюдается комбинаторика форм и мотивов из разных пластов истории, что стало одним из принципов нового эклектизма.

В ходе проведенного исследования выявлена самобытность нижегородской современной архитектуры, которая складывается из учета местных традиций и особенностей, из органичного вписывания в городской контекст, из наличия высокого творческого потенциала нижегородских зодчих, в последнее время связана с использованием достижений технического прогресса в строительстве.

В главе 4 «Нижегородская архитектура на рубеже ХХ и ХХI веков» выялен основной вектор стилистических предпочтений, сложившийся под влиянием новейших тенденций в мировой архитектуре, который вновь направлен в русло рационалистического направления, хотя при этом востребованными остались идеи и контекстуализма, и регионализма. Устойчивой тенденцией конца 1990-х - начала 2000-х годов в нижегородской архитектуре стало обращение к стилистике новейшего модернизма. Сегодня неомодернизм обладает образной выразительностью и стремлением к включению в окружающий градостроительный контекст. От западного модернизма он отличается своей конкретикой, обусловленной исторической средой Нижнего Новгорода. Неомодернизм новейшего времени включает в свои поиски композиционно и интеллектуально осмысленную пластику, сознательную преемственность с эпохой советского авангарда (неоконструктивизм), который оказывает влияние в большей степени, чем архитектура западного неомодернизма. В настоящий момент отмечается доминирование рациональной линии, представленной вернакулярными неомодернистскими поисками нижегородских зодчих.

Новейший модернизм отличается от раннего модернизма 1920-х годов не только использованием достижений современной науки и техники, но и повышенным вниманием к пластической выразительности архитектурных форм. Элементы неоэкспрессионизма при общей неомодернистской направленности присущи, например, современным радиусным жилым домам в Нижнем Новгороде.

Неомодернизм на Западе все больше соединяется с хай-теком, хотя ранее они существовали самостоятельно и даже противостояли друг другу. Отдельные элементы хай-тека стали проникать в начале ХХI века в нижегородскую архитектуру. Но здесь характерные элементы этого стиля приобретают ярко выраженные функции декора. То же самое относится и к деконструктивизму, от которого используются лишь определенные космпозиционные приемы, привносящие динамику в образное решение.

В нижегородской практике последнего десятилетия также отмечаются поиски, восходящие к супрематизму К.Малевича и Л.Лисицкого и к неопластицизму группы «Де Стиль» в архитектуре Нидерландов 1920-1930-х годов, проявившиеся в геометрических композициях с активным включением цвета и элементов суперграфики в решении фасадов.

Подводя итоги развития архитектуры ХХ века можно констатировать, что все три направления в развитии архитектуры ХХ века (рациональное, декоративно-художественное и синтетическое) перешли в ХХI столетие. По-прежнему стилевые характеристики произведений архитектуры определяют, и будут определять, как внимание к ценностям новаторства, идущего по пути использования новейших достижений науки, техники и технологий, так и к ценностям истории и традиций. Можно констатировать непрерывное обновление образного языка сегодняшней архитектуры. Эти поиски требуют от архитектора знаний истории и современности, что в сумме позволяет обогащать арсенал формальных средств архитектуры в целом, и, в частности, региональных архитектурных школ.

Романтико-исторические тенденции 1990-х годов в нижегородской архитектуре в настоящее время сменились сближением различных стилевых течений. Отмечается их равноправное сосуществование. Закончилось резкое противостояние стилей рационального и декоративно-художественного направлений. Архитектура пришла в состояние относительного равновесия.

Отмечается стабилизация плюралистической парадигмы развития архитектуры в начале ХХI столетия. Это касается как мирового зодчества, так и отечественного. Полистилизм - общая характерная черта и для всей мировой архитектуры ХХ века, и для начавшегося ХХ1 столетия. Эстетическая и гуманистическая направленность архитектуры, по-прежнему, предполагает свободу творческого выбора и авторских предпочтений при создании архитектурных произведений и архитектурной среды в целом.

В ходе сравнительного анализа автором разработаны теоретические модели стилистического развития архитектуры ХХ века для Нижнего Новгорода, России и зарубежных стран. Они позволили провести параллели, аналогии и установить черты сходства и различия, а также выявить общие закономерности, констатировать непрерывный цикличный процесс смены стилей, выявить временные отставания и границы существования стилей. Одной из основных закономерностей развития стилей является преемственность с предшествующими стилями, которая на протяжении ХХ века в нижегородской архитектуре носила различный характер: она то относилась к формам, принципам композиции, то к приемам декоративного убранства или носила ассоциативный характер. Показано, что архитектурная стилистическая картина мира не является завершенной, она находится в постоянном динамическом развитии. При этом наблюдаются отклонения от основных направлений развития стилей. Сформулированы характерные признаки каждого стиля и их специфическое проявление в архитектуре Нижнего Новгорода, России и стран Запада.

Глава 5. «Профессионально-творческий фактор развития нижегородской архитектуры ХХ века» посвящена научному обобщению результатов творчества ведущих мастеров архитектуры рассматриваемого периода.

Нижегородскую архитектурную панораму ХХ века создавали зодчие нескольких поколений, среди которых всегда выделялась плеяда профессионалов, одни из которых стояли у истоков архитектуры ХХ столетия, а затем участвовали в становлении авангардной советской архитектуры, другие включились в процесс развития зодчества в послевоенные годы, третьи - еще спустя четверть века. Старшее поколение зодчих всегда умело передавало свой персональный взгляд на развитие архитектуры своим последователям и ученикам. Для среднего поколения советских зодчих был характерен поиск художественной выразительности в жестких условиях типизации и стандартизации. Новое поколение нижегородских зодчих, пришедшее в архитектурную практику в середине 1970-х годов, было вовлечено в конкурсное проектирование, определившее новых лидеров. Именно они и сформировали нижегородскую региональную архитектурную школу, и в настоящее время продолжают активные поиски, передавая свой опыт молодежи начала ХХI века. Известно, что роль зодчего-творца и генератора новых идей велика в формировании стилей в архитектуре. Но стилеобразующим талантом обладают единицы. Не менее важна роль архитекторов-единомышленников и последователей идей мастера. Именно они способствуют дальнейшему всестороннему развитию стиля. А укреплению стиля способствует все профессиональное содружество.

Изучение творческих биографий нижегородских зодчих позволило выяснить важное обстоятельство: среди архитекторов, работавших и работающих в настояшее время, выделяются три группы: архитекторы-композиторы (изобретатели) новых идей и концепций, архитекторы-интерпретаторы или аранжировщики, а также архитекторы-исполнители. Все они, в определенный период ведут поиски в русле того или иного стилистического направления. Но лишь только отдельные зодчие, в своих поисках выходят за рамки того или иного стиля или стилистического направления, создавая авторскую архитектуру. Стиль возникает в творчестве мастеров архитектуры, а также в архитектурных школах. При благоприятных условиях выработанные приемы формообразования и признаки индивидуального стиля из локальных вырастают в региональные, а иногда и в глобальные.

В Нижнем Новгороде в отдельные периоды ХIХ и начала ХХ веков работали столичные зодчие, которые обладали талантом новаторов в формообразовании и стилеобразовании, которым они оказывали влияние даже на мировой процесс. В конце ХIХ в. - это был В.Г. Шухов, произведения которого, впервые продемонстрированные в Нижнем Новгороде на выставке 1896 г., опередили западную архитектурную мысль в области формообразования на основе новейших конструктивных систем; в 1920-1930-е годы - Н.А. Милютин, впервые в мире применивший свою схему параллельного зонирования линейного города для соцгорода Автостроя; лидеры АРУ, использовавшие принцип ритмической организации пространства нового города на основе модульной сетки в конкурсе на Автострой; лидер АСНОВА - НА. Ладовский, определивший поиски разнообразия пространственной организации планировочной структуры соцгорода и перспективы его развития. Здесь работали столичные зодчие, которые привносили новые стили в архитектуру Нижнего Новгорода (в Х1Х веке - В.А. Шретер (академическую эклектику), Л.В.Даль (археологическое направление неорусского стиля), А.И.Фон Гоген (почвинеческое направление неорусского стиля), Ф.О. Шехтель (рациональный и историзирующий модерн), В.А. Покровский (неорусский стиль - разновидность ретроспективизма), бр. Веснины (ретроспективизм, неоклассическую ветвь) и др. В советское время - А.З. Гринберг (конструктивизм), И.А. Голосов (постконструктивизм), А.Ф. Жуков (монументализированную неоклассику) и др. Именно они оставили в наследие произведения, ставшими знаковыми и для облика города, своего рода камертонами профессионального мастерства для местных зодчих, ориентирами в той или иной стилистике.

Нижегородские зодчие своим творчеством всегда расширяли веер вариаций стиля, привнося свое понимание и свою фантазию, а также опираясь на местные традиции, и, таким образом, развивая и обогащая тот или иной стиль. Анализ нижегородской архитектуры и творчества ее создателей позволил выявить, что основным принципом в развитии новейшей архитектуры ХХ века стал принцип преемственности. Так, например, неорусский стиль начала ХХ века, представленный национально-романтическими произведениями В.А. Покровского, оказал влияние на регионализм 1990-х годов. Таким образом, жизнь стиля не ограничивается рамками своей эпохи, со временем стиль претерпевает образную трансформацию, возрождается в определенных условиях и продолжает свое новое существование.

Изучение творчества нижегородских зодчих ХХ века также выявило их достаточно высокий профессиональный уровень и создание ими произведений, достойно характеризующих архитектуру того или иного стилистического периода. В архитектуре Нижнего Новгорода конца ХХ века сложилась талантливая плеяда местных зодчих, которые составили костяк нижегородской архитектурной школы. Их поиски оказали влияние на формирование стилистической направленности нижегородской архитектуры, на созданиие самобытных произведений, в которых отразилась связь традиций и новаторства. Сегодня эти архитекторы продолжают и развивают местные традиции и идеи советского авангарда. Их творчество в определенной степени становится подвержено влиянию архитектуры Запада, которую они «открыли» для себя в постсоветский период, в наступивший век информации.

При этом, характерной тенденцией рубежа ХХ и ХХI столетий является усиление индивидуализации архитектурного творчества и стремление к созданию авторского стиля или почерка. Архитектурные стилистические поиски отличаются все большей персонализацией. Это явление получило свое развитие как в мировой архитектуре конца ХХ века, так и в нижегородской. Возрастает роль творческой личности в архитектуре. Видны попытки найти свое индивидуальное решение, привнести свои концепции, идеи и художественные замыслы. Полистилизм рубежа ХХ и ХХ1 вв. стал благодатной почвой для создания разнообразной, неоднородной, мозаичной архитектуры в нижегородской практике.

В исследовании рассмотрены те произведения, и творчество тех архитекторов, которые на взгляд автора, наиболее полно отражают новые тенденции и специфические черты современной нижегородской архитектуры, отличающейся многообразием стилистических оттенков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

В результате проведенного исследования автору удалось решить важную для архитектурной науки проблему - создать теоретическую модель истории развития архитектурных стилей ХХ века на примере региональной (нижегородской), российской и зарубежной архитектуры.

Основные результаты работы заключаются в следующем:

1. Структурный подход к изучению архитектуры ХХ века позволил систематизировать обширный разносторонний материал по разным периодам и наглядно показать встроенность региональной архитектуры в единый стилистический процесс развития зодчества, во всемирную историю архитектуры. В целом нижегородская архитектура проходит в своем развитии те же этапы, что и в других странах европейского континента.

2. В исследовании впервые представлена целостная, сложная и многообразная картина стилистического развития нижегородской архитектуры ХХ века, которая нашла отражение в разработанной автором теоретической модели, демонстрирующей полистилизм региональной, отечественной и зарубежной архитектуры при сохранении стабильности трех стилевых направлений (линий): рациональной (новационной), иррациональной (традиционной или декоративно-художественной) и синтетической (комплексной). Все три линии развития архитектуры, зародившись в ХIХ столетии, пройдя через ХХ век, перешли в ХХI столетие. В русле этих неоднородных и многослойных направлений (дробление которых усиливается к концу ХХ века) стили сменяют друг друга с различными временными интервалами. Многие стили существуют параллельно, развиваются синхронно или со сдвигами во времени и в пространстве. В каждый временной этап преобладает один или несколько стилей, что есть отражение сложности и противоречивости каждого исторического периода.

3. В ходе исследования выявлено, что архитектура Нижнего Новгорода в ХХ веке прошла три основных этапа своего развития: дореволюционный, советский и постсоветский, которые подразделяются на ряд периодов, характеризующихся определенной стилистикой. Уточнены временные границы существования стилей в архитектуре Нижнего Новгорода по отношению к зарубежному и отечественному ( в основном, столичному) зодчеству.

4. Определено, что каждый стиль имеет в себе черты преемственности с прошлыми стилевыми эпохами, и содержит в себе ростки последующих стилей, а также развивается, как правило, синхронно (и только в определенных условиях несинхронно) со стилевыми процессами в других странах. Каждый стиль в региональной архитектуре детерминирован как эволюционными генетическими внутренними процессами, так и подвержен процессам влияний извне (опосредованному влиянию западно-европейской стилистики и прямому влиянию столичного российского опыта). Заимствования всегда позволяли нижегородской архитектуре органично войти в орбиту европейской культуры. Нижегородская архитектура ХХ века сочетает в себе качества регионального, национального и интернационального характера.

5. Сравнительный анализ позволил выявить общие черты и отличия в развитии нижегородской, отечественной и зарубежной архитектуры. Данное исследование доказывает, что архитектура Нижнего Новгорода представляет собой весьма примечательное явление в истории отечественной архитектуры ХХ века, обладающее сходством и вариабельностью архитектурных стилей, проявляющихся во влияниях, заимствованиях и отступлениях от столичных и зарубежных образцов, и имеет свои стилистические особенности, определяемые местной спецификой. Формируясь в русле развития российской архитектуры, региональная нижегородская архитектура своеобразно отражает практически все стили или тенденции в европейской и мировой архитектуре, но при этом произведения несут черты окружающего исторического контекста, а порой и осознанной фольклоризации, что находит проявление, прежде всего, в архитектурных формах и декоре, и способствует в конечном итоге индивидуализации образов. Выявлено своеобразие нижегородской архитектуры, в ней определено характерное (общее), специфическое (особенное) и уникальное (для Нижнего Новгорода) на разных исторических этапах, в разных стилях.

6. В исследовании показаны поиски региональной стилистики архитектурной нижегородской школой, основанные на контекстуализме и средовом подходе. В процессе исследования обозначена роль столичных и нижегородских зодчих в формировании региональной стилистики на разных исторических этапах, что также отразилось на специфике архитектуры Нижнего Новгорода. Самобытность нижегородской архитектуры в постсоветский период складывается из учета конкретного культурного контекста, творческого потенциала, мировоззрения и творческой деятельности лидеров местных зодчих.

7. В результате исследования выявлены основные принципы развития стилей: принцип «маятника» - периодические колебания между полюсами стилистического развития архитектуры; принцип одновременного, параллельного сосуществования нескольких стилей при доминировании одного или нескольких из них в определенный отрезок времени в русле каждого стилистического направления; принцип существования в ХХ столетии, как моностилей (например, стилизаторства, модерна, конструктивизма), так и гибридных (зонтичных) стилей (таких как, эклектика, модернизм, советский авангардизм, ар деко, постмодернизм); принцип взаимовлияния глобального и регионального направлений; принцип заимствований, который проявляется в различных методах: в смешении стилей, ассимиляции, синтезе, адаптации; принцип возникновения нового стиля при наличии мастера-лидера и последователей его творческих концепций; принцип неразрывной связи стиля с творческой личностью мастера.

8. Установлены общие закономерности стилистического развития зодчества:

- наличие непрерывного цикличного процесса смены стилей, который происходит в связи с изменением внешних факторов и условий их существования;

- продолжение одновременного и динамического развития трех стилистических направлений в архитектуре ХIХ и ХХ вв. (рациональное, иррациональное и синтетическое), которые существуют параллельно и включают в свой состав широкий веер стилистических течений и стилей;

- преемственность последующими стилями стилистических черт и достижений предшествующих стилей (подчас при декларативном отрицании их);

- использование элементов внестилевого народного декоративного убранства, что является устойчивой тенденцией в развитии нижегородской архитектуры не только в ХIХ, но и ХХ веке в рамках традиционного (декоративно-художественного) направления;

- открытость стилистической системы к дальнейшему развитию, а также к влияниям извне. При этом влияние региональной архитектуры на отечественную и зарубежную стилистику носит замедленный, менее выраженный характер и оказывает лишь корректирующее воздействие;

- взаимодействие стилей между собой и наличие адаптационных свойств стилей. Отсутствие изоляции каждого из стилей от параллельно существующих стилей, трансформация стиля под их влиянием;

- наличие в развитии каждого стиля трех ярко выраженных этапов: раннего, зрелого и позднего;

- наличие в рамках одного и того же стиля множества оттенков и специфических особенностей в разных странах, регионах, городах и в творчестве разных мастеров;

- тенденция ускорения смены стилей на протяжении ХIХ и ХХ вв. в связи с бурным развитием различных культур, быстрой сменой культурных ценностей и стремительным развитием науки и техники;

- осознанное отношение зодчих ХХ века к формированию стиля в архитектуре (теоретическое осмысление стилеобразования);

- обусловленность общих черт российской архитектуры одинаковыми условиями развития, а проявление ее специфики в разных регионах страны, прежде всего, на эстетическом уровне, под влиянием местных традиций. Некоторые особенности сохраняют традиционную устойчивость (например, силуэтность, объемность, пластичность, живописность, декоративность), но по-разному проявляются в разные исторические периоды.

9. Архитектурная среда исторического центра представляет собой сложный конгломерат различных заимствований, временных напластований и стилей, нашедших отражение в зданиях и сооружениях, носящих в целом эклектический характер старинного русского города.

10. В исследовании представлена картина развития архитектурных стилей ХХ века на основе анализа конкретных произведений нижегородской архитектуры (уникальных - объектов культурного наследия федерального значения, специфических - объектов регионального значения и характерных -объектов ценной историко-архитектурной среды), которая показывает их самобытность и самоценность в условиях нарастания глобализации архитектурных процессов.

Список основных публикаций по теме исследования

Книги (монографии)

1. Орельская, О. В. Архитектура эпохи модерна в Нижнем Новгороде [Текст] / О. В. Орельская. - Н. Новгород : Бегемот, 2000. - 160 с. : ил.

2. Орельская, О. В. Архитектурный дуэт : Александр Харитонов и Евгений Пестов [Текст] / О. В. Орельская. - Н. Новгород : Бегемот, 2001. - 224 с. : ил. - (Мастера нижегородской архитектуры).

3. Орельская, О. В. Святослав Агафонов : Возродивший кремль [Текст] / О. В. Орельская. -- Н. Новгород : Промграфика, 2001. - 192 с. ил. - (Мастера нижегородской архитектуры).

4. Орельская, О. В. Виктор Быков : Восхождение [Текст] / О. В. Орельская. Н. Новгород : Промграфика, 2003. - 208 с. : ил. - (Мастера нижегородской архитектуры).

5. Орельская, О. В. Архитектура эпохи советского авангарда в Нижнем Новгороде [Текст] / О. В. Орельская. - Н. Новгород : Промграфика, 2005. - 192 с. : ил.

6. Орельская, О. В. Архитектор Юрий Бубнов [Текст] : Каталог работ / О. В. Орельская ; Горьк. иженер.-строит. ин-т им. В. П. Чкалова. - Горький : ГИСИ, 1990. - 64 с. : ил.

7. Орельская, О. В. Владимир Орельский : Творческий путь [Текст] / О. В. Орельская. - Н. Новгород : Бегемот, 2002. - 32 с. : ил. - (Мастера нижегородской архитектуры).

8. Бубнов, Ю.Н. Архитектура г. Горького : очерки истории 1917-1985 [Текст] / Ю. Н. Бубнов, О. В. Орельская. - Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1986. - 191 с. : ил.

9. Нижний Новгород в объективе века : 1901-2001 [Текст] / О. Орельская, Ю. Галай, Н. Резанова [и др.]. - Н. Новгород : Деком, 2001. - 206 с. : ил.

10. Нижний Новгород. Путеводитель [Текст] / Я. Гройсман, М. Иванова, О. В. Орельская [и др.]. - Н. Новгород : Деком, 2004. - 137 с. : ил.

Учебные пособия

11. Орельская, О. В. Советская и современная зарубежная архитектура : Конспект лекций [Текст] : учеб. пособие / О. В. Орельская ; Горьк. иженер.-строит. ин-т им. В. П. Чкалова. - Горький : ГИСИ им. В. П. Чкалова, 1990.- 52 с.

12. Орельская, О. В. Современная зарубежная архитектура [Текст] : учеб. пособие для вузов / О. В. Орельская. - М. : Академия, 2006. - 268 с. : ил.

Статьи в реферируемых изданиях, рекомендованных ВАК

13. Орельская, О. В. Виктор Шретер в Нижнем Новгороде [Текст] / О. В. Орельская // Архитектура и стр-во России. - 1990. - № 2. - С. 22-23.

14. Орельская, О. В. Александр Харитонов [Текст] / О. В. Орельская // Архитектура и стр-во России. - 1990. - № 2. - С. 14-17.

15. Орельская, О. В. Модерн в архитектуре Нижнего Новгорода [Текст] / О. В. Орельская // Архитектура и стр-во России. - 1992. - № 1. - С. 10-15.

16. Орельская, О. В. Музей современного искусства в Нижнем Новгороде [Текст] / О. В. Орельская // Архитектура - строительство - дизайн. - 2003. - № 1. - С. 30-31.

17. Орельская, О.В. К вопросу о методологии исследования культурного наследия [Текст] /О. В. Орельская //Изв. вузов. Сер. «Строительство». - 2005. -№ 9. - С. 95-97.

18. Орельская, О. В. Историзм в архитектуре Нижнего Новгорода ХХ века Текст О. В. Орельская // Вестн. Костром. гос. ун-та им. Н. А. Некрасова. Кострома, 2006. - № 10. - С. 98-102.

19. Орельская, О. В. Новый регионализм в мировой, отечественной и нижегородской архитектуре [Текст] / О. В. Орельская // ACADEMIA : архитектура и строительство. - 2006. - № 4. - С. 77-82.

20. Орельская, О. В. Архитектура как летописный и эстетический портрет городского социума [Текст] / О. В. Орельская // Вестн. Нижегор. ун-та им. Н. И. Лобачевского. Сер. «Социальные науки». - Н. Новгород, 2006. - Вып. 1 (5). - С. 532-536.

21. Орельская, О. В. Самобытность современной нижегородской архитектуры [Текст] / О. В. Орельская, А. М. Сидорин // Архитектура и стр-во России. - 2007. - № 6. - С. 3-15.

22. Орельская, О. В. Архитектура Нижнего Новгорода 1960-2000-х годов как отражение развития российской и зарубежной архитектуры [Текст] / О. В. Орельская // ACADEMIA : архитектура и строительство. - 2007. - № 4. - С. 11-19.

23. Орельская, О. В. Радиусные дома ХХ века в Нижнем Новгороде [Текст] / О. В. Орельская // Жилищ. стр-во. - 2008. - № 1. - С. 26-29.

24. Орельская, О. В. Стили в архитектуре жилых домов Нижнего Новгорода на рубеже ХХ и ХХ1вв. [Текст] / О. В. Орельская // Жилищ. стр-во. - 2008. - № 3. - С. 6-9.

25. Орельская, О. В. Контекстуализм в жилой архитектуре Нижнего Новгорода [Текст] / О. В. Орельская // Жилищ. стр-во. - 2008. - № 3. - С. 2-4.

26. Орельская, О. В. Нижегородский кремль и его возрождение (к 500-летию Нижегородского кремля [Текст] / О. В. Орельская // Приволж. науч. журн. - 2008. - № 2. - С. 83-88.

Депонированные рукописи

27. Орельская, О. В. Историко-архитектурный анализ улицы Свердлова в г. Горьком [Текст] / О. В. Орельская, Н. Ф. Филатов ; Нижегор. архитектур.-строит. ин-т. - Н. Новгород, 1991. - 59 с. - Деп. во ВНИИТАГ Госкомархитектуры, № г.р.812.

28.. Орельская, О. В. Историко-архитектурный анализ улицы Краснофлотской в г. Горьком [Текст] / О. В. Орельская, А. И. Давыдов ; Нижегор. архитектур.-строит. ин-т. - Н. Новгород, 1991. - 56 c. - Деп. во ВНИИТАГ Госкомархитектуры, № г.р.845.

Статьи в сборниках научных трудов и журналах

29. Орельская, О. В.Эксперимент продолжается (из истории советской архитектуры 20-30-х годов в Н. Новгороде) [Текст] / О. В. Орельская // Записки краеведов. - Горький, 1981. - С. 39-48.

30. Орельская, О. В. Шехтель в Нижнем Новгороде [Текст] / О. В. Орельская // Архитектура СССР. - 1983. - № 1. - С. 46-49.

31. Орельская, О. В. Комплексный подход в изучении памятников истории и архитектуры на архитектурном факультете ГИСИ [Текст] / О. В.Орельская Памятники истории и культуры Верхнего Поволжья : тез. докл. 1 регион. науч. конф. / Горьк. гос. ун-т. - Горький, 1990. - С. 113-119.

32. Орельская, О. В. Особенности застройки улицы Ильинской в Н. Новгороде от Вознесенской пл. до ул. Малой Покровской (четная сторона) [Текст] / О. В. Орельская, А. И. Давыдов // Верхнее Поволжье. Памятники истории, архитектуры, градостроительства : материалы и исследования к Своду памятников истории и культуры / Горьк. гос. ун-т. - Горький, 1990. - С.4-19.

33. Орельская, О. В. Семидесятые-девяностые : Нижегородский калейдоскоп [Текст] / О. В. Орельская // Архитектура СССР. - 1991. - № 4. - С. 23-30.

34. Орельская, О. В. Офис для нижегородской ярмарки [Текст] / О. В. Орельская // Архитектура и стр-во России. - 1992. - № 5. - С. 7.

35. Орельская, О. В. В Нижнем Новгороде: модернизация квартала [Текст] / О. В. Орельская // Архитектура и стр-во России. - 1993. - № 5-6. - С. 6.

36. Орельская, О. В. Нижний Новгород: век Х1Х - век ХХ [Текст] / О. В. Орельская // Архитектур. вестник. - 1994. - № 3. - С. 8-12.

37. Орельская, О. В. Проект пристроя к зданию НИИТО в Н. Новгороде Текст О. В. Орельская // Архитектура и стр-во России. - 1994. - № 1. - С. 3.

38. Орельская, О. В. Стилистические поиски современных нижегородских архитекторов [Текст] / О. В. Орельская // Проблемы реконструкции исторических центров крупных городов России : тез. докл. междунар. науч.-практ. конф. - Н.Новгород, 1994. - С. 32-33.

39. Орельская, О. В. Национально-исторические тенденции в Нижегородской архитектуре Х1Х-ХХ вв. [Текст] / О. В. Орельская // Проблемы исследования памятников истории, культуры и природы Европейской России : материалы докл. науч. конф. - Н. Новгород, 1995. - С. 274-279.

40. Орельская, О. В. Архитектура Всероссийской выставки 1896 г. [Текст] / О. В. Орельская // 100 лет ХУ1 Всероссийской промышленной и художественной выставке 1896 г. в Нижнем Новгороде : материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Н. Новгород, 1997. - С. 198 -200.

41. Орельская, О. В. Путеводитель по архитектуре Нижнего Новгорода / О. В. Орельская // Проект Россия. - 1997. - № 4. - С. 49-64.

42. Орельская, О. В. Нижегородская архитектура конца ХХ века [Текст] / О. В. Орельская, А. А. Худин // Вестник регионального отделения Российской академии архитектуры и строительных наук / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 1999. - № 3. - С. 180-191.

43. Орельская, О. В. Феномен возрождения нижегородской архитектуры конца ХХ века [Текст] / О. В. Орельская // Материалы Международной научно-методической и практической конференции по архитектуре и дизайну : тез. докл. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2000. - С. 15-16.

44. Орельская, О. В. Дисциплина «Современная архитектура» в архитектурно-художественном образовании ННГАСУ [Текст] / О. В. Орельская // Материалы Международной научно-методической и практической конференции по архитектуре и дизайну : тез. докл. - Н. Новгород, 2000. - С. 93-95.

45. Орельская, О. В. Формирование архитектурного облика исторического центра Нижнего Новгорода конца ХХ столетия [Текст] / О. В. Орельская // Великие реки -1999 : тез. докл. междунар. конгресса. - Н. Новгород, 2000. - Т. 2. - С. 134-135.

46. Орельская, О. В. Александр Харитонов и Нижегородская архитектурная школа [Текст] / О. В.Орельская // Архитектура и стр-во Москвы. - 2001. - № 2-3. - С. 41-45.

47. Орельская, О. В. Новейшие тенденции в нижегородской архитектуре рубежа ХХ и ХХ1 столетий [Текст] / О. В. Орельская // Вестник Волжского регионального отделения Российской академии архитектуры и строительных наук / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2002. - Вып. 5. - С. 43-49.

49. Орельская, О. В. Возродивший кремль : Творчество нижегородского архитектора-художника Святослава Агафонова [Текст] / О. В. Орельская // Вестн. Союза архитекторов России. - 2002. - № 1. - С. 42-45.

49. Орельская, О. В.Нижегородский архитектор- реставратор Святослав Агафонов (1911-2002) [Текст] / О. В. Орельская // Ученые записки Волго-Вятского отделения Международной Славянской академии наук, образования, искусств и культуры / Нижегор. гос. ун-т. - Н. Новгород, 2002. - Вып. 11. - С. 89-94.

50. Орельская, О. В. Взгляд на современную нижегородскую архитектуру [Текст] / О. В. Орельская // Нижегор. проект. - 2003. - № 3. - С. 20-22.

51. Орельская, О. В. Национальные традиции в Нижегородской архитектуре Х1Х-начала ХХ века [Текст] / О. В. Орельская // Вестник Волжского регионального отделения Российской академии архитектуры и строительных наук / Нижегор. гос. архитектур.- строит. ун-т. - Н. Новгород, 2003. - Вып. 6. - С. 22-28.

52. Орельская, О. В. Нижний Новгород на рубеже Х1Х-ХХ веков - основа исторического центра современного города [Текст] / О. В. Орельская // Вестник Волжского регионального отделения Российской академии архитектуры и строительных наук / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. Н. Новгород, 2004. - Вып. 7. - С. 44-56.

53. Орельская, О. В. Творчество архитектора В. А. Покровского в Нижнем Новгороде [Текст] / О. В. Орельская // Записки краеведов. - Н. Новгород, 2004. - № 3. - С. 161-173.

54. Орельская, О. В. Преемственность градостроительного развития Нижнего Новгорода в ХХ веке (сравнение генпланов города 1935 и 1999 годов) [Текст] / О. В. Орельская // Современные проблемы архитектуры и градостроительства : вестн. / Самар. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Самара, 2005. - Вып. 1. - С. 102-110.

55. Орельская, О. В. Неомодернизм в Нижегородской архитектуре рубежа ХХ и ХХ1 вв. [Текст] / О. В. Орельская // Великие реки - 2005 : тез. докл. междунар. конгр. / Н. Новгород, 2005. - С. 312-315.

56. Орельская, О. В. Роль столичных архитекторов в развитии нижегородской архитектуры [Текст] / О. В. Орельская // Вестник Волжского регионального отделения Российской академии архитектуры и строительных наук / Нижегор. гос. архитектур.- строит. ун-т. - Н. Новгород, 2005. - Вып. 8. - С. 43-54.

57. Орельская, О. В. Проекты и постройки лидеров нижегородской архитектурной школы начала ХХ1 века [Текст] / О. В. Орельская // Проект и реализация - гаранты безопасности жизнедеятельности : тр. общего собр. РААСН. - М. ; СПб., 2006. - Т.2. - С. 105-109.

58. Орельская, О. В. Нижегородская архитектурная практика конца ХХ - начала ХХ1 вв. [Текст] / О.В.Орельская // Вестник ВРО РААСН. - Н. Новгород, 2006. - Вып. 9.- С.50-55.

59. Орельская, О. В. Методика морфологического исследования объектов культурного наследия (на примере территории «Започаинье» в Нижнем Новгороде) [Текст] / О. В. Орельская // Великие реки - 2006 : тез докл. междунар. конгр. - Н. Новгород, 2006. - С. 480-481.

60. Орельская, О. В. Архитектура жилых домов Нижнего Новгорода начала ХХ1 века [Текст] / О. В. Орельская // Жилище ХХ1 века как основа формирования среды жизнедеятельности. Направления перспективного развития : тр. общего собр. РААСН. - М., 2007. - С. 152-158.

61. Орельская, О. В. Мастера нижегородской архитектуры ХХ века [Текст] / О. В. Орельская // Вестник ВРО РААСН. - Н. Новгород. - 2007. - Вып. 10. - С. 45-63.

62. Орельская, О. В. Архитектурно-историческая среда территории «Започаинье» в Нижнем Новгороде [Текст] / О. В. Орельская // Архитектура и строительство : сб. ст. проф.-препод. состава / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2007. - С. 54-59.

63. Орельская, О. В. Архитектурное наследие Нижнего Новгорода Х1Х-начала ХХ столетий в аспекте мирового и отечественного зодчества [Текст] О. В. Орельская // Великие реки-2007 : тез докл. междунар. конгр. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2007. - С. 544-547.

64. Орельская, О. В. Постмодернизм в Нижегородской архитектуре 1990-х годов [Текст] / О. В. Орельская // Приволж. науч. журн. - 2007. - № 2. - С. 75-79.

65. Орельская, О. В. Сравнительный анализ стилевых характеристик зарубежной, российской и нижегородской архитектуры 1920-1930-х годов [Текст] / О. В. Орельская // Приволж. науч. журн. - 2007. - № 3. - С. 93-101.

66. Орельская О. В. Неоклассицизм в архитектуре Нижнего Новгорода ХХ века [Текст] О. В. Орельская // Приволж. науч. журн. - 2008. - № 1. - С. 72-76.

НИР

67. Материалы для составления свода памятников архитектуры и монументального искусства России по Нижегородской области [Текст] : отчет о НИР / Нижегор. архитектур.-строит. ун-т ; рук. Е. К. Никольский ; отв. исполн. : О. В.Орельская [и др.]. - Н. Новгород, 2003. - 208 с. - .№ ГР 02200406304.

68. Разработка методологии исследования объектов культурного наследия при реставрации, реконструкции и модернизации [Текст]: отчет НИР / Нижегор. архитектур.-строит. ун-т ; рук. А. Л. Гельфонд ; отв.исполн. : О. В.Орельская [и др.]. - Н. Новгород, 2006. - 100 с. - № ГР.01200503790.

Приложение 1

Размещено на http://www.allbest.ru/

Приложение 2

Приложение 3

Размещено на http://www.allbest.ru/

Приложение 4

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на Allbest.ur