Этапы и закономерности развития архитектуры Ярославля в советский период времени

К важнейшим сооружениям Ярославля, несущим в своей основе художественную и символическую образность времени, построенным в 1930-е годы, относятся: административное здание областного УВД по ул. Гражданской (архитектор Н.П. Папин, 1936 г.), здание гостиницы «Ярославль» на Театральной площади (архитектор С.В. Капачинский, 1940 г.), реконструированное здание администрации резиноасбестового комбината. Как установлено архивными исследованиями, многие проектные решения уникальных общественных зданий в этот период времени остались нереализованными.

В диссертации анализируются стилистические особенности архитектуры общественных зданий Ярославля, изучаются альтернативные проектные варианты и процесс трансформации решения в процессе разработки, выявляются аспекты, которые наложили свой отпечаток на их образ, масштаб и «архитектурное оформление» фасадов. На примере гостиницы «Ярославль» рассмотрены особенности выработки индивидуальной функциональной программы здания, проведены параллели с общесоюзными тенденциями проектирования подобных зданий, установлены определенные закономерности формирования художественного образа. Подробно материалы исследования приведены в [45].

В результате проведенного анализа установлено, что в рассматриваемый период развития архитектуры резко меняется образ города, строящегося на новой идеологии его развития, новом генплане, позициях декларативной смены стилистики в архитектуре. Город-«музей церковных древностей» уступает место «образцовому социалистическому городу», появляются новые символы города. Начинается активная застройка исторического центра города. Основное внимание архитекторов сосредотачивается на строительстве жилья (более 70% от общего объема строительства), поиске и отработке нового типа дома, соответствующего требованиям нового генерального плана и стилистическим установкам. В области общественных зданий основное внимание уделялось проектированию и строительству массовых типов зданий, размещаемым в структуре жилой застройки. Только три уникальных общественных зданий было построено на данном этапе, при этом все они имеют важный градостроительный статус, своеобразную историю создания и яркий архитектурный образ.

Глава 3. Архитектура Ярославля 1941-1954 гг.

В первом разделе третьей главы рассматриваются особенности градостроительной деятельности в годы Великой Отечественной войны (1941-1945) и послевоенное десятилетие. По архивным и периодическим источникам установлено, что в период военных действий созидательная деятельность в Ярославле не прекращалась: в 1941-1942 гг. был закончен проект южной части города в районе между Суздальским шоссе и железной дорогой, разработан ряд кварталов индивидуальной застройки города. В 1944 году была принята концепция развития Ярославля в плане его благоустройства. Самой большой и значимой работой военного времени стал проект «Новая Волжская набережная» (1944 г.). В исследовании приведена концепция решения и реализации, установлен авторский коллектив проектировщиков, найдены варианты ключевых элементов комплексного проекта.

Особенности послевоенного десятилетия заключались в реализации крупных градостроительных мероприятий, намеченных генпланом 1936 года и скорректированных генпланом 1950 года с позиции формирования нового идейно-художественного образа и нового торжественного силуэта города:

- создание анфилады площадей в центральной части города, которые получили яркое образное решение и новый градостроительный статус в связи с их индивидуальной функциональной трактовкой;

- формирование активных градостроительных ансамблей, соответствующих масштабу и характеру города. В процессе исследования установлено, что в их основе лежал многовариантный поиск архитектурно-пространственных композиций архитекторами Ярославля и Ленинграда (1953), интерпретирующий комбинации многоярусных башен со шпилями;

- создание законченных образов и планировочных структур больших отрезков центральных улиц. Большое внимание было уделено расстановке вдоль них высотных доминант. На это решение активно повлияло строительство высотных зданий в Москве. Идея взаимосвязанных символов-ориентиров Ярославля имела под собой и историко-градостроительное обоснование;

- проведение комплексных мероприятий по озеленению города: создание новых скверов, бульваров, парков - своеобразных «пауз» между градостроительными ансамблями, реконструкция существующего озеленения площадей.

В диссертации представлены первые крупные проекты детальных планировок жилых районов города послевоенного десятилетия, найденные в результате архивных исследований. На примере проекта жилого района Автозавода проанализированы основные принципы их проектирования, установлены отличительные особенности по сравнению с довоенным периодом.

Во втором разделе третьей главы приведен краткий обзор развития общих тенденций архитектуры жилых зданий в Ярославле, подчеркивается роль новых художественно-образных задач в послевоенное десятилетие, отмечается значение типового проектирования жилых секций в системе поиска разнообразия архитектурных решений. В исследовании анализируются стилистические особенности архитектуры жилых домов, их связь как с общесоюзными тенденциями времени, так и установками властей на уровне региона, с профессиональным мастерством архитекторов - авторов проектов.

Украшательские тенденции становились все более некритическими. Еще более широко использовались ордерные элементы, лепной декор, разнообразные орнаментальные мотивы. Больше внимания стали уделять иллюстративной символизации идей, выражающейся в эмблематике, национальных «атрибутах», в определенных формах архитектуры прошлого, художественных образах архитектуры той эпохи. В ходе исследования выявлены, атрибутированы и проанализированы многие жилые здания, построенные в рассматриваемый период времени. Установлены определенные закономерности между композиционными решениями индивидуальных жилых домов региональных архитекторов и последовательным появлением новых «эталонов» зданий в Москве, отмеченных госпремиями, а также постановлениями правительства, которые находили отзвук и в других регионах страны. Найдены подтверждения этим выводам, выражающиеся в многочисленных эскизах архитекторов с интерпретациями «темы», их зарисовках - «штудировании» концепций «мастеров» - отдельных выдающихся зданий. Среди новых тенденций в проектировании жилых домов в послевоенное десятилетие можно отметить появление следующих композиционных решений зданий:

- в стиле жилого дома И.В. Жолтовского по ул. Большой Калужской;

- с завершением в виде ярусных башенных композиций;

- с применением дополнительных элементов в виде атрибутов власти и символов национальной принадлежности, эмблем, выражающих в ассоциативных элементах профессиональную деятельность людей;

- с использованием элементов растительного орнамента для «архитектурного оформления» фасадов.

В ходе исследования архивных материалов была выявлена определенная комплексность разработки проектных материалов и композиционная завершенность в застройке больших фрагментов центральных улиц города. На ансамблевом принципе архитектуры застраивались многие участки улиц в центральной части города. Как правило, комплекс зданий проектировался одним архитектором, который решал в едином ключе их архитектурно-стилевые характеристики. В процессе исследования определены особенности индивидуальной трактовки архитектуры жилых зданий конкретными региональными архитекторами (А.А. Матвеевой, С.В. Капачинским, К.К. Некрасовым, П.И. Курицыным и другими) с выявлением их «авторского подчерка» - композиционных предпочтений. Установлено, что стилизаторские тенденции, орнаментальная пластика в архитектуре жилых домов не только не утратили своей актуальности с появлением и обязательным внедрением в их структуру типовых секций, а наоборот стали еще более широко использоваться в процессе индивидуализации решений. Архитекторы каждый раз искали новое «архитектурное оформление» фасадов зданий со своими пластическими закономерностями. Поэтому архитектура идентичных жилых зданий этого периода отличается самым большим разнообразием трактовок их образа. Подробно эти концепции описаны в [2].

Проектирование многих зданий пришлось на середину 1950-х годов, когда в стране происходили резкие перемены в творческой ориентации архитектуры, определенной Всесоюзным совещанием строителей 1954 г. и Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 4 ноября 1955 года. В связи с этими событиями большое количество уже состоявшихся проектных предложений не было реализовано, или их реализация была частичной. В процессе исследования были найдены и проанализированы проектные материалы, иллюстрирующие первоначальные замыслы архитекторов.

В третьем разделе третьей главы рассматриваются общественные здания Ярославля послевоенного десятилетия. Установлено, что по характеру архитектуры они не имели резко выраженных принципиальных отличий от аналогичных сооружений предвоенных лет. Административные здания, клубы, вокзалы, учебные заведения - далеко не полный типологический перечень объектов, спроектированных и построенных в этот период. Отмеченные общей для архитектурного творчества послевоенных лет монументализацией художественных образов, они нередко проектировались в формах ретроспективных стилей, с пышным архитектурным декором. Широко использовались элементы ордерной композиции. Нередко в конфликте образных архитектурных форм и новых конструкций, материалов, индустриальных способов ведения строительных работ и социального содержания общественных зданий предпочтение отдавалось первому. Решая проблемы размещения общественных зданий массового назначения в послевоенное десятилетие в Ярославле, архитекторы предпочитали включать их в первые этажи жилых домов, равномерно насыщая жилую структуру всеми необходимыми элементами обслуживания. Детские ясли, сады, магазины, поликлиники, столовые и кафе, небольшие конторские помещения, парикмахерские и многие другие функции максимально приближались к жилищу, объединялись в своеобразные «ленты-бульвары» с ориентацией на магистрали и улицы города.

Выявлено, что тенденции традиционализма прочно заняли свои доминирующие позиции в послевоенное десятилетие во всей архитектуре Ярославле. Самые различные функции: административная, просветительная, образовательная, культурная, лечебная - облекались в классические формы зданий с симметричными осевыми объемно-планировочными и фронтальными композициями, чаще всего завершающимися высокими треугольными фронтонами. Об этом ярко свидетельствуют постройки середины 1950-х годов, установленные и атрибутированные в процессе архивных исследований. Это универсальное композиционное решение стало своего рода «штампом» времени для Ярославля.

В диссертации также анализируются тенденции рассматриваемого периода времени на примере эволюции архитектуры клубных и культурно-зрелищных зданий (которых было построено больше других типов зданий в послевоенное десятилетие), базирующейся на архивных документах и публикациях того времени. Изложена история их проектирования и строительства, проанализированы композиционные, функциональные и конструктивные решения. Установлено влияние «переходного» периода на окончательную характеристику их архитектурного решения. Результаты анализа более подробно представлены в публикациях [2], [49].

Среди новых тенденций в проектировании уникальных общественных зданий в послевоенное десятилетие можно отметить следующие решения:

- создание многоярусных башенных композиций в структуре здания наряду с активным использованием ордерных систем;

- применение элементов советской символики и растительного орнамента;

- использование тематических эмблем, рельефных изобразительных аллегорий и аббревиатур в структуре «архитектурного оформления» зданий.

В целом рассматриваемый период сыграл важнейшую роль в формировании города: заложил планировочный каркас перспективных архитектурных решений, наметил основные направления его развития с позиции его образных характеристик и дальнейшего роста территорий. Он сформировал новый яркий силуэт города, определил новый масштаб и характер застройки. Для архитектуры жилых домов в послевоенное десятилетие в Ярославле характерно огромное разнообразие трактовки облика здания, что связано с индивидуальным подходом каждого архитектора к поставленной задаче. Постановление «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» негативно сказалось на композиционных решениях застройки Ярославля, когда в результате город потерял красивые градостроительные ансамбли, а их отдельные реализованные элементы смотрятся случайными экспериментами зодчих. Поиски архитектуры общественных зданий опирались, в основном, на творческие позиции, зародившиеся на предыдущем этапе становления советского зодчества.

Глава 4. Архитектура Ярославля 1955-1970 гг.

Первый раздел четвертой главы посвящен рассмотрению особенностей градостроительного развития и преобразования Ярославля в период кардинального пересмотра установок в творческой ориентации архитектуры. Характерной чертой его стала разработка целого ряда генеральных планов Ярославля: 1955, 1960 и 1963 годов, выполненных коллективом архитекторов института Ленгипрогор (Л.К. Вертоусов, В.А. Гайкович, Г.А. Бобович, М.Б. Фомина). Решая перспективы развития города, авторы пытались определить пути роста и преобразования промышленных и селитебных зон в зависимости от прогнозируемой численности населения города, которая с каждым генеральным планом возрастала на 50 тысяч, начиная от 500 тысяч человек по плану 1955 года. К прогрессивным тенденциям генпланов можно отнести следующие факторы:

- принципы построения исторической системы рассматривались в процессе неизбежной модификации и обогащения в соответствии с новым градостроительным масштабом, усложнением городской организации, транспортным развитием и другими параметрами;

- преобладало стремление внести закономерность в сложившуюся городскую структуру и новые районы, предусмотреть четкое зонирование их территории.

В соответствии с этими установками в новых генпланах постоянно пересматривались приоритетные направления развития города:

- главное внимание в генплане 1955 года уделялось дальнейшей реконструкции центральной части города, основными направлениями развития города за пределы исторической части рассматривались южное и юго-западное, где намечалось сформировать новые жилые массивы и крупные общественные центры;

- в генплане 1960 года к данным направлениям добавилось Заволжье, где предполагалось построить крупный жилой район с населением в 136 тысяч человек в районе Твериц. Одновременно массовое жилищное строительство намечалось в районе Красного бора, в Южном Брагино, где уже в 1956 году было начато строительство отдельного жилого поселка для работников предприятий северного промышленного района;

- главными направлениями развития города по генплану 1963 года рассматриваются три основных района Ярославля: Северный, Южный и Заволжский. При этом основное жилищное строительство в Ярославле планировалось развивать, прежде всего, в Северном районе города. Намечалось построить 400-430 тысяч квадратных метров жилья, на территории в 250 га предполагалось расселить 100-120 тысяч человек. 1961 год стал последним, когда разрешалось индивидуальное строительство в Ярославле, поэтому генпланом 1963 года предусматривалось строительство только многоэтажных жилых массивов.

В процессе исследования установлено, что Северный и Заволжский жилые районы стали первыми «испытательными полигонами» Ярославля, где наряду с созданием новой пространственной градостроительной композиции, авторы попытались создать полноценное планировочное решение жилой территории, опираясь на ступенчатую схему культурно-бытового обслуживания. Детально воссозданы основные принципы и задачи новых проектов микрорайонов, а также уточнены этапы и установлены авторские коллективы концепций (по архивным и периодическим источникам). Подробный анализ основных тенденций проектирования первых микрорайонов Ярославля приводится в статье [6].

Установлено, что схема планировки Юго-Западного района Ярославля составлялась Горстройпроектом еще в 1956 году в связи с предстоящим строительством новой крупной промышленной зоны. Исходной основой для нее явился проект планировки и застройки города, составленный в 1953 году Гипрогором (Ленинград). Это объясняет то, что здесь, в основном, нашли воплощение градостроительные принципы 1940-х - начала 1950-х годов.

В соответствии с архивными данными выявлены основные проекты детальной планировки и застройки, реконструкции центральных частей города, определены основные мероприятия, которым уделялось наибольшее внимание в рассматриваемый период времени. Выявлены основные решения в системном развитии города (транспорт, инженерные сети, благоустройство и озеленение).

Во втором разделе четвертой главы рассматриваются особенности дальнейшего преобразования архитектуры жилых зданий в конце 1950-х -1960-х годах. Методологические принципы, новые социальные задачи и технические достижения, рожденные стремительным прогрессом научной и инженерной мысли, предопределили новую ступень в эволюции жилых зданий, когда архитектура была фактически выведена за рамки искусства. Причем говорить о стилистике архитектуры и региональной специфике образа жилого дома в этот период времени не приходится. Создание определенных удобств без архитектуры - так можно охарактеризовать данный период развития жилища. Установлено, что разработка нового типа дома «первого поколения» с экономичными квартирами для Ярославля вылилась в освоение новой серии кирпичных зданий 1-447, а также крупнопанельных жилых домов 1-464, архитектура которых мало отличалась друг от друга. Такими домами были застроены первые микрорайоны (1-4) Северного жилого района (Брагино), Заволжского района (микрорайоны жилого поселка Резинотехники и района Красного бора), микрорайон № 57 по улицам Угличской, Чкалова, Б. Даниловской и Жукова. Новые крупные жилые массивы из пятиэтажных домов индустриального типа появились вдоль Большой Московской улицы (Московского проспекта), Большой Октябрьской улицы, проспекта Ленина, улицы Чкалова. Продолжилось строительство жилых поселков ЯрГРЭС, судостроительного и радиозаводов, НПЗ, комбината Красный Перекоп.

Разработка проектов с улучшенной планировкой квартир в середине 1960-х годов вылилась для Ярославля в переработку серии 1-464Д. В ней было увеличено количество типов квартир, преобразована их планировка, сокращено число проходных комнат, увеличена площадь подсобных помещений, применены санитарные узлы раздельного типа. Стали применяться разного типа лоджии, обогащающие пластику фасада. Для расселения одиночек и небольших семей в составе улучшенных серий 1960-х годов появились дома гостиничного типа. Развитие техники и совершенствование материально-технической базы домостроения обусловило повышение этажности массового жилищного строительства. В состав серий стали включаться типовые проекты 9-этажных домов с повышенным уровнем инженерного благоустройства, лифтами и мусоропроводами. В процессе натурных и архивных исследований выявлено, что в Ярославле, в основном, находит применение 9-этажный типовой проект жилого дома серии 1-464Д, который наряду с традиционным многосекционным решением получает широкое распространение в виде точечных домов.

В третьем разделе четвертой главы рассмотрены особенности архитектуры общественных зданий середины 1950-х - 1960-х годов. Резкие перемены в творческой ориентации архитектуры и рост объемов массового жилищного строительства повлек за собой поиск наиболее экономичных и удобных массовых общественных зданий, рассчитанных на индустриальные методы строительства. На примере школьных зданий выявлены приемы их композиций, новые планировочные тенденции и наиболее характерные примеры типовых проектов, используемых в застройке Ярославля. Выявлено, что первые типовые проекты общественных зданий массового назначения были маловыразительны в архитектурном отношении, ничем не отличались от других регионов, так как художественно-эстетические аспекты отодвигались на второй план, уступая таким критериям, как экономичность, простота и рационализм конструктивных решений, технологии производства.

В процессе интенсивного поиска современных приоритетов архитектуры, новой образной выразительности уникальных общественных зданий в Ярославле, подробно рассмотренных в [2], [50], установлены следующие этапы:

- на первом этапе (1956-1963 гг.) обозначилась компромиссная по своей сути линия схематизации классических форм, отказ от мелкой деталировки и орнаментальности решений. При этом упрощение касалось больше внешнего формообразования и архитектуры фасадов, чем планировочных структур. Ярким примером схематического упрощения классической традиции являются здания цирка и целого ряда кинотеатров, построенных на данном отрезке времени;

- в середине 1960-х годов вместе со строительством первого масштабного торгового здания в Ярославле - универмага «Ярославль» (1966 г.) развиваются такие тенденции, как укрупнение и кооперация;

- в период 1963-1970 годов формируется новый язык архитектурных форм, когда четкое, лаконичное, даже бесстрастное решение строится на стерильной геометрии объема и преобладании стеклянных поверхностей витражей. Модное направление «стекломания» не обошло стороной и Ярославль, примеры которого, хотя и немногочисленные, появились в это время: Дом моды, Дома быта, широкоформатные кинотеатры, ледовый Дворец спорта моторного завода. Их архитектура кажется логичной, но часто она холодна и безразлична к окружению, не отражает традиции и своеобразия местной среды;

- в конце 1960-х годов ярко обозначилась тенденция индивидуализации образа общественных зданий (строящихся на основе типовых проектов) за счет средств монументально-декоративного искусства. Яркие мозаичные и рельефные многоцветные панно отличают и подчеркивают идейно-художественный образ Дворца культуры нефтяников, клуба строительной организации Ярнефтехимстроя, плавательного бассейна «Автомобилист»;

- 1960-е годы стали экспериментальным периодом в создании теории универсальной формы архитектуры, способной вместить разнообразные функции, а также практической реализации данных проектных решений. Многие учебные, административные, научные и проектные институты, построенные в этот период в Ярославле, отличаются именно таким решением, жесткой геометричностью и технической ориентированностью формы.

В результате проведенного исследования установлено, что важным качеством новых генеральных планов рассматриваемого периода является: сохранение преемственности в решении многих проблем, которые начали рассматриваться на предыдущих этапах развития города; всесторонний учет исторически сложившейся системы, определяющей пространственную структуру современного города; максимальное сохранение уникальных исторических и культурных ценностей. Архитектура жилых зданий повсеместно утилитарна и однообразна, архитекторы ищут разнообразие в деталях, элементах, цветовом решении. В архитектуре общественных зданий особенно наглядно проявилось революционизирующее воздействие декларативной смены стилистики, жестких ограничительных установок индустриальных методов строительства на процесс формообразования, что вызвало становление качественно новых композиционных решений, появление новых архитектурно-художественных образов и тенденций индивидуализации.

Глава 5. Архитектура Ярославля 1970-1991 гг.

Первый раздел пятой главы раздел посвящен последнему социалистическому этапу развития Ярославля, который связан с очередным новым Генеральным планом города, разработанным институтом Ленгипрогор (авторы проекта - архитекторы Г.А. Бобович, М.Б. Фомина) и утвержденным Советом Министров РСФСР в 1971 году. Рассчитанный на реализацию вплоть до 2000 года был принят вариант с перспективной численностью населения - 700 тысяч человек. Основными его принципами стали: продолжение традиционного развития городской застройки вдоль рек Волги и Которосли, зрительная и композиционная связь исторического центра с новыми районами, гармония архитектуры зданий и русской градостроительной культуры со своеобразием природы. В основе Генерального плана развития Ярославля лежала концепция выявления главной композиционной оси - реки Волги, которая определила всю структуру городского плана и отдельные архитектурно-планировочные решения. Поэтому основные мероприятия были связаны, прежде всего, с расчисткой и благоустройством берегов рек Волги и Которосли, созданием непосредственных выходов к ним, продолжением формирования самобытного силуэта, определяемого историческим ритмом и масштабом сооружений, чередованием открытых пространств и зеленых насаждений. С этой целью было продолжено строительство Волжской и Которосльной набережных, осуществлено благоустройство Павловского парка в Дзержинском районе и другое. Дальнейшее развитие города, намеченное генеральным планом, позволило определить и сформировать систему общегородских центров. Историческое ядро города сохраняло свою доминирующую роль в этой системе, разгружалось от несвойственных ему функций за счет переноса их в специализированные центры и вновь создаваемые центры планировочных районов. За счет перемещения основного объема строительства в новые массивы создавались наилучшие условия для реконструкции центральной исторической зоны. Предполагалось композиционно сориентировать общественные центры новых жилых районов в сторону.

Установлено, что реализация генерального плана предполагала дальнейшую разработку новых массивов в Южном, Заволжском и Северном районах города, которую совместно осуществляли ЦНИИП градостроительства и Ярославгражданпроект. Ярославль стал одним из первых социалистических городов, где попытались решить на практике проблему диалектической взаимосвязи своеобразного и универсального. Сохранение уникального «лица» исторически сложившегося городского ядра и развитие опознаваемого своеобразия в массивах новой застройки - основные аспекты развития города, которые архитекторы и градостроители попытались отразить в своих проектах. В диссертационном исследовании подробно проанализированы приемы и принципы формирования структуры новых районов, базирующихся на определенных закономерностях пространственной организации старого города.

Новой тенденцией в системе развития г. Ярославля стало формирование пешеходных улиц (пролегающих внутри жилых образований). Установлено, что в основу новых жилых районов Ярославля была положена их дифференцированная система, состоящая из трех типов, выявлены основные требования к жилым структурам и их размещению в застройке уличного пространства, основанные на учете социально-демографических факторов расселения, дифференцированности потребностей разных групп населения. Одиннадцатый микрорайон Северного жилого района был выбран в качестве экспериментальной площадки для внедрения новых архитектурных идей, где проектировщики провели комплексную разработку проекта внутренней пешеходной улицы (1977-1983 г.). Современные пешеходные улицы всех трех типов начали также формироваться в конце 1970-х годов в Южном и Заволжском районах города. Подробно тенденции рассмотрены в [2].

В процессе изучения архивных и периодических источников выявлено, что в поисках индивидуальности жилой среды районов, архитекторы большое внимание уделили проектам благоустройства и озеленения, малым архитектурным формам, цвету. Появляются комплексные колористические проекты застройки микрорайонов. Первым большим испытательным полигоном колористических поисков на практике стал Заволжский район. В начале 1970-х годов большое внимание уделяется оформлению въездов в город.

В 1970-1980-е годы продолжилось строительство в историческом центре города Ярославля. Новая застройка основывалась на тщательном изучении истории, принципиальной закономерности пространственной организации центра в целом, сложившейся градостроительной системы и принципов организации утраченных элементов застройки, сохранении своеобразия природных особенностей. Сохранение памятников архитектуры - один из главных приоритетов программы. Исследованием установлен перечень работ, созданный в рамках нового генплана, с целью совершенствования зеленого убранства города, его благоустройства и корректировки транспортной схемы Ярославля.

Новым экспериментальным этапом в развитии города стал «Ярославский градостроительный договор», который явился своеобразным двигателем непрерывного градостроительного «конвейера» по эффективной реализации генерального плана. В диссертационном исследовании дана оценка его значимости. Выявлены основные задачи и цели, проанализированы достижения в реализации.

Во втором разделе пятой главы рассматриваются дальнейшие аспекты эволюции архитектуры жилых зданий и комплексов, анализируются факторы преодоления однообразия застройки и невыразительности архитектурных решений, выявляются новые направления в развитии и преобразовании архитектуры жилища для разных районов города Ярославля (1970 - 1991 гг.). Для создания домов различной протяженности, этажности и конфигурации был разработан блок-секционный метод - как новое средство повышения выразительности, разнообразия типологии жилой застройки. Установлены следующие серии крупнопанельных жилых блок-секций, внедряемых в структуру массовой застройки Ярославля, и их последовательность:

- модернизированная серия крупнопанельных жилых зданий 1-464ДЯ (середина 1970-х гг.);

- унифицированная (для многих регионов) серия крупнопанельных жилых зданий - 90 (середина 1980-х гг.);

- зональная серия 90-Я, разработанная (на базе 90) в конце 1980-х годов институтом «Ярославгражданпроект».

В диссертационном исследовании подробно анализируются достоинства и недостатки каждой серии, их прогрессивные тенденции, а также аспекты региональной специфики их внедрения.

Особенности проектирования многоэтажных кирпичных жилых домов для массовой застройки выразилось также в освоении новых серий типовых проектов. Наиболее активно в этот период времени в Ярославле начала внедряться 85 серия, которая наряду с улучшенными планировочными решениями квартир, обладала массой объемно-пространственных преимуществ по сравнению с предыдущими типовыми проектами кирпичных жилых домов. Проанализированы аспекты поиска индивидуализации их образа. Наряду с многосекционными жилыми зданиями разрабатывались точечные односекционные дома. Простота их объемно-пространственных решений нередко компенсировалась оригинальной блокировкой или объединением в группы. Большое распространение в застройке города получил прием попарной группировки однотипных башен. Достаточно распространенным градостроительным приемом является соединение в единую композицию трех зданий. Подобные жилые группы, фиксирующие наиболее важные градостроительные узлы - пересечения окружных улиц Ярославля с въездными магистралями, формировались из 16-этажных жилых зданий.

В 1970-1980-е годы жилые дома, строящиеся в Ярославле, равно как и по всей территории СССР, были достаточно разнообразны по типологической характеристике и конструктивно-технологическим признакам. При этом имели ограниченное применение дома коридорно-секционной, галерейной и галерейно-секционной структур. В исследовании выявлены и проанализированы уникальные примеры таких зданий (эксперименты) и определено их значение для развития архитектуры Ярославля в целом.

Особенности строительства в сложившихся исторических районах Ярославля всегда обусловливались более сложным комплексом внешних факторов, чем на новых территориях, что требовало каждый раз уникальной объемно-планировочной композиции, специального проекта. В процессе анализа архивных проектных материалов, а также натурных исследований построек установлено, что успех решения в большей степени зависел от особого строя композиции жилых домов, чем от искусно привнесенных в них ретромотивов. На последнем этапе развития советской архитектуры вновь появляются отдельные индивидуальные многоэтажные кирпичные дома с элементами культурно-бытового обслуживания. Специфика их решения состояла в структуре обслуживания, которая определялась социальным заказом времени и конкретным местом привязки такого здания.

Рассматривая образцы последнего этапа советской архитектуры можно сделать выводы, что эти годы не стали исключением в области планомерного улучшения жилья, непрерывного повышения стандарта квартир, поисков выразительных архитектурных решений жилых домов. При общности многих тенденций Ярославль не утратил специфического облика, архитекторы постоянно искали свой индивидуальный образ зданий, особенно в историческом контексте. Архитектура жилища последних десятилетий получила качественное развитие, заложила мощный пласт теоретических знаний и практического опыта для дальнейшего своего развития в новых экономических условиях.

Основное завоевание творческой мысли в 1970-х годах состояло в преодолении некой «жесткой логики» правил современной «индустриальной архитектуры» предыдущего этапа. Накопленный практический опыт за десятилетие в области проектирования и строительства помог утвердить многосторонний подход к архитектуре, предопределить ее «плюрализм», ставший характерным признаком времени. Ярославль не стал исключением на фоне общих тенденций развития архитектуры России. При этом многовековая история города, уникальная историческая среда, местные традиции и выбор отдельных участков города для отработки новых установок наложили свой отпечаток на конкретные решения общественных зданий, спроектированных и построенных в рассматриваемое время. В 1970-1980-е годы в Ярославле создан целый ряд общественных сооружений и комплексов разного назначения, масштаба и значимости для города.

В третьем разделе пятой главы диссертации исследуется отражение в архитектуре общественных зданий творческих исканий времени, обусловленных складывающейся новой системой ценностных ориентаций в обществе и архитектуре, связанных с более высоким уровнем развития науки и техники, появлением более совершенных материалов, конструкций и технологий. Системный анализ большого типологического ряда выявленных и атрибутированных общественных зданий Ярославля позволил определить следующие направления в развитии и преобразовании их архитектуры на данном этапе:

- продолжение развития традиционных начал социалистического реализма в «интерпретации» типовых проектов детских специализированных учреждений (Дворца пионеров, детских музыкальных школ). Основу индивидуализации их образа составляют тематические элементы изобразительного искусства;

- проектирование «символической» архитектуры (создание своеобразных архитектурных «метафор» и «знаков»), построенной на субъективных ассоциациях. Такое направление проявилось при индивидуальном проектировании детских учреждений (кафе, игровых клубов). В отличие от нарочито сдержанного строя типовых проектов, они отличаются богатством пластики, оригинальными образами и созданием игровых композиций;

- создание сложного художественного «синтетического» образа здания, базирующегося на гармонии архитектуры, скульптуры и монументальной живописи. Строительство детского театрального комплекса стало этапом творческого осмысления возможностей нового направления в архитектуре;

- влияние новых технологических решений на образ и стиль здания, а также обоснование его формы и масштаба градостроительной ситуацией. Архитектура многих торговых зданий обусловлена именно этими предпосылками;

- формирование торжественной представительности, монументальности за счет крупного масштаба и трактовки образа, базирующейся на принципах модифицированного неоклассицизма, отличают административные здания. Выбор типового - индивидуального решения диктуется градостроительным контекстом;

- формирование органического единства новой архитектуры, исторической градостроительной среды и ландшафтно-природного окружения. Примером решения, основанном на средовом подходе, является комплекс речного вокзала;

- поиски формы многофункционального комплекса. Здание ЦНТИ на Волжской набережной - пример таких поисков, отвечающих не только стилистическим приоритетам времени, но и контексту среды;

- появление нового масштабного структурного элемента - крупных градостроительных ансамблей специализированных комплексов, осмысление влияния ансамбля на архитектуру отдельных зданий. Гармоничная связь с ландшафтом, сомасштабность элементов композиции, полихромность, синтез искусств, продуманная функциональная и конструктивная основа выгодно отличают студенческие городки, больничные комплексы, спроектированные в это время;

- поиски индивидуализации типовых проектов крупных общественных зданий, являющихся градообразующими комплексами среды. Интерпретация принципов структурной жесткости и «скульптурности» деталей, активное введение в архитектурную и градостроительную композицию элементов изобразительного искусства, цвета, фактуры формируют совершенно разные образы однотипных зданий кинотеатров Ярославля;

- формирование скульптурной пластики формы - новое направление в архитектуре зданий с уникальной функциональной основой. К числу таких построек, в которых скульптурная пластика формы самого объема играет существенную роль в трактовке всего здания, можно отнести Дом торжеств, спорткомплекс «Атлант».

Рассматриваемый пятый и последний советский период развития и преобразования Ярославля лишний раз продемонстрировал уникальную преемственность и сохранение традиционного архитектурного единства города, что стало главной установкой нового генерального плана. В эти годы вновь осознается необходимость возврата на позиции индивидуального проектирования жилых домов для центральной исторической зоны города, осуществляются поиски нового содержания массового жилья. Последний период развития советской архитектуры в Ярославле стал самым плодотворным по реализации творческих направлений разных по функции общественных зданий и сооружений. Поиски эстетической и художественной выразительности не ограничились сферой привычных категорий, существующих в предыдущие десятилетия, а обогатились новым арсеналом направлений, связанных с образной содержательностью и ассоциациями, характерными для культуры данного периода развития общества.

Заключение. Общие выводы

1. Ярославль - один из многих крупных древнейших городов России, на примере которого можно проследить как развивалась архитектура в советский период времени не только в столицах страны (широко освещенной в печати), но и на ее периферии. Здесь выявлены тенденции типизации, характерные в целом для данного времени, так и уникальные особенности развития Ярославля, его архитектуры. Проведенный анализ может послужить примером для изучения исторического развития архитектуры крупных городов страны в рассматриваемый период.

2. Архитектура Ярославля в советский период времени прошла все пять этапов своего развития, что нашло отражение в построении структуры диссертации. В пяти главах даны характеристики этих этапов, проанализированы временные, социальные и эстетические приоритеты, а также определена значимость каждого из них для развития Ярославля.

3. Уточнены границы периодов развития советской архитектуры в Ярославле, которые, как правило, опаздывают (на 1-2 года) по сравнению с Москвой и Ленинградом. В то же время выявлены примеры опережения отдельных тенденций в виде экспериментальных проектов и построек.

4. Показана роль Ярославля как одной из экспериментальных площадок страны, где на протяжении многих лет отрабатывались новые градостроительные концепции - от идей города-сада (1918 г.), первого утвержденного проекта перепланировки и расширения г. Ярославля (1921-1924) до беспрецедентного Ярославского градостроительного договора (1976 г.).

5. Обозначена одна из доминирующих идей формирования и развития архитектуры Ярославля в советский период времени, которая была ориентирована на сохранение уникального архитектурного облика города.

6. Конструктивизм в архитектуре Ярославля не получил широкого развития (представлен небольшим количеством объектов) во второй половине 1920-х годов, что объясняется отсутствием в этот период новых архитектурных кадров с авангардными идеями и сложностью перестройки сознания архитекторов, воспитанных на традиционалистских приемах формирования архитектуры.

7. В то же время Ярославль был одним из новаторов среди провинциальных городов, где инициировались новые способы внедрения передовых идей в реальное проектирование, начиная с проведения конкурса всесоюзного масштаба на разработку типовых жилых домов для рабочих, который дал мощный импульс дальнейшему развитию и преобразованию города (1926 г.).

8. Новый генеральный план реконструкции и развития города «Большой Ярославль» впервые в отечественной практике разрабатывался и внедрялся как социальный документ с элементами общественного согласия (социологическим опросом населения).

9. Определено, что в разные периоды времени наиболее значимым зданиям и сооружениям, уделялось особое внимание со стороны властей и архитектурной общественности Ярославля. Согласно найденным источникам, поиск их проектного решения проходил на протяжении нескольких лет с разработкой большого количества вариантов застройки разными архитекторами. Часто в основе выбранного решения лежал конкурс. В отдельных случаях для их проектирования приглашались специалисты из Москвы и Ленинграда. Именно такие здания становились новыми символами социалистического города.

10. Выявлена роль Ленинградской архитектурной школы (ЛИГИ, ЛИИКС, ЛИСИ) в развитии архитектуры Ярославля в советский период времени с начала 1920-х до 1960-х годов. Этим и объясняется много общих черт, как в градостроительных решениях городов, так и в отдельных зданиях и сооружениях. С середины 1970-х годов новые градостроительные концепции развития Ярославля в основном разрабатывались специалистами ЦНИИП градостроительства.

11. В процессе исследования удалось установить, что наибольший вклад в развитие архитектуры советского периода внесли выпускники ЛИГИ - А.В. Федоров и С.В. Капачинский. Именно им принадлежит большая часть проектов и построек, а также они в разные периоды времени выполняли функции главных архитекторов города.

12. Проведенный анализ показал, что во многом тенденции развития архитектуры Ярославля определяли «лучшие образцы» Москвы и Ленинграда, которые декларировались местными властями в качестве основных ориентиров для архитекторов в их дальнейшей практической деятельности. В то же время установлено, что желание не утратить свой «ярославский стиль» приводило архитекторов к своеобразному синтезу декларируемых идей с их собственными творческими фантазиями, которые были основаны на переосмыслении исторического контекста уникальной среды.

13. Именно такой комплексный подход, базирующийся на особенностях полученного профессионального образования («архитектурных школ» Москвы и Ленинграда), и отразился на региональной специфике архитектуры Ярославля в советский период времени. Многочисленные исследования архивных и периодических источников, знакомство «изнутри» с творческим процессом выработки окончательных решений архитекторами позволили автору исследования подтвердить это положение.

Основные публикации автора по теме диссертации

Монографии и учебные пособия

1. Особенности развития современной архитектуры жилища России: Учебное пособие. Ярославль: Ярославский гос. техн. ун-т, 2000. - 84 с.: ил.

2. Советская архитектура Ярославля: реальность и виртуальность. - Ярославль, 2006. - 496 с.: ил.

Научные статьи и тезисы докладов:

3. Первые жилые комплексы г. Ярославля в советский период развития архитектуры - Бутусовский поселок // Межвузовский сборник «Культурологический анализ социальных и гносеологических проблем современной науки» (выпуск 2). - Ярославль, 2001. С. 156-161.

4. Интегрированный план мероприятий по развитию 4 МКР (Брагино), разработанный в рамках программы ТАСИС // Партнерская программа ТАСИС «Участие населения в градостроительном процессе» Россия (Ярославль) - Германия (Кассель) 1998-2002 гг. - Ярославль: Мэрия, 2002. - 6 с. Совместно с А.С. Седовой, Ю. В. Ежовой.

5. Концепция реконструкции 4-го микрорайона Дзержинского района г. Ярославля // Программа презентации проекта «Интегрированные методы городского управления градостроительным процессом с участием населения (на базе 4-го микрорайона Брагино). - Ярославль: Мэрия, 2002. - 2 с.

6. Формирование новых градостроительных принципов в конце 1950-х - 1960-е годы и современные проблемы реконструкции первых микрорайонов // Социальные и гносеологические проблемы общества: сб. науч. тр. - Ярославль: Изд-во «Еще не поздно!», 2004. С. 186-205.

7. Архитектура Ярославля. Четыре поколения банков // Вестник Ярославского гос.-техн. ун-та. 2004. Вып. 4. С. 178-187. Совместно с А.Л. Балушкиным.

8. Архитектура комплексных торговых центров города Ярославля // Тезисы докладов 58 научн.-техн. конф. - Ярославль, 2005. С. 206. Совместно с А.В. Журавлевой.

9. Архитектура кинотеатров города Ярославля периода 1970-1980-х годов // Тезисы докладов 58 научн.-техн. конф. - Ярославль, 2005. С. 210. Совместно с Е.В. Костиной.

10. Вектор возрождения Петропавловской слободы // Тезисы докладов 58 научн.-техн. конф. - Ярославль, 2005. С. 211. Совместно с В.В. Богородицким, А.А. Кузнецовым.

11. Реконструкция акватории Петропавловской слободы // Тезисы докладов 58 научн.-техн. конф. - Ярославль, 2005. С. 215. Совместно с В.В. Богородицким, А.С. Стариковым.

12. Петропавловская слобода - творческая мастерская для детей // Тезисы докладов 58 научн.-техн. конф. - Ярославль, 2005. С. 216. Совместно с В.В. Богородицким, М.А. Уткиной.

13. Архитектура Ярославля 1960-х годов // Тезисы докладов 58 научн.-техн. конф. - Ярославль, 2005. С. 208. Совместно с О.В. Бытлан.

14. Архитектура детской школы искусств г. Ярославля // Тезисы докладов 58 научн.-техн. конф. - Ярославль, 2005. С. 212. Совместно с Ю.А. Павловой.

15. «Большому Ярославлю» - 70 лет. 1936-2006 гг. // Губернский город. 2006. № 3. С. 40-43.

16. «Большому Ярославлю» - 70 лет. 1936-2006 гг. Часть 2. // Губернский город. 2006. № 4. С. 40-42.

17. Творческое наследие ярославского архитектора советского времени А.В. Федорова // Вестник гражданский инженеров. 2006. № 2(7). С. 12-15.

18. Архитектура Ярославля ХХ века. Первый советский банк // Вестник Вологр. гос. архит.-строит. ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. 2006. Вып. 7(19). С. 140-144.

19. Первые жилые комплексы для рабочих Ярославля в конце 1920-х - начале 1930-х годов // Социальные и гносеологические проблемы общества: Сб. науч. тр.: Вып. 2 / Ярославль: Изд-во «Еще не поздно!», 2006. С. 292-297.

20. «Новый Ярославль» - первый генеральный план социалистического Ярославля // Губернский город. 2006. № 5. С. 32-34.

21. «Новый Ярославль» - первый генеральный план социалистического Ярославля. Часть 2 // Губернский город. 2006. № 6. С. 36-38.

22. Региональная специфика курса советской архитектуры // Материалы международной научн. конф. «Сохранение архитектуры ХХ века и Всемирное наследие»: Сб. аннотаций докл. - Москва, апрель 2006. С. 317-319. Совместно с А.Л. Балушкиным.

23. Советская архитектура Ярославля // Материалы международной научн. конф. «Сохранение архитектуры ХХ века и Всемирное наследие»: Сб. аннотаций докл. - Москва, апрель 2006. С. 179-180.

24. Университетский комплекс в Заволжском районе // Тезисы докладов 59 научн.-техн. конф. - Ярославль, 2006. С. 310. Совместно с С.М. Бескаравайным.

25. Старый новый символ древнего Ярославля // Тезисы докладов 59 научн.-техн. конф. - Ярославль, 2006. С. 311. Совместно с Л.А. Федотовой.

26. Особенности проектирования многофункционального молодежного центра в Брагино // Тезисы докладов 59 научн.-техн. конф. - Ярославль, 2006. С. 312. Совместно с Т.В. Хоменко.

27. Музейная архитектура // Тезисы докладов 59 научн.-техн. конф. - Ярославль, 2006. С. 316-317. Совместно с О.В. Бытлан.

28. Современные проблемы реконструкции велодрома в Северном жилом районе // Тезисы докладов 59 научн.-техн. конф. - Ярославль, 2006. С. 327. Совместно с М.С. Логуновой.

29. Развитие торговых центров в Ярославле // Тезисы докладов 59 научн-техн. конф. - Ярославль, 2006. С. 328. Совместно с М.А. Уткиной.

30. Особенности формирования общественно-пешеходной зоны на ул. Свободы в г. Ярославле // Тезисы докладов 59 научн.-техн. конф. - Ярославль, 2006. С. 329. Совместно с Ю.А. Павловой, Ж.Ю. Петуховой.

31. Особенности развития архитектуры Ярославля в советский период времени // Вестник гражданских инженеров. 2006. № 3(8). С. 16-20.

32. Генпланы развития Ярославля (1955-1963), новые микрорайоны // Губернский город. 2006. № 7. С. 40-42.

33. Генпланы развития Ярославля (1955-1963), новые микрорайоны. Часть 2 // Губернский город. 2006. № 8. С. 52-53.

34. Генпланы развития Ярославля (1955-1963), новые микрорайоны. Часть 3 // Губернский город. 2006. № 10. С. 47-48.

35. «Соцгород Яррак» в Ярославле, этапы его формирования // Вестник Вологр. гос. архит.-строит. ун-та. Сер.: Строительство и архитектура. 2006. Вып. 6(21). С. 169-174.

36. Генплан 1971 года. Новые тенденции в градостроительстве Ярославля. Часть 1. // Губернский город. 2006. № 11. С. 62-64.

37. Генплан 1971 года. Новые тенденции в градостроительстве Ярославля. Часть 2. // Губернский город. 2006. № 12. С. 66-68.

38. Последнее творение П. Панькова // АСД/ACD (архитектура строительство дизайн), 2006. №6(58). С. 50-53.

39. Архитектура Ярославля 1930-х годов. Жилые дома с арками // Вестник гражданских инженеров. 2007. № 1(10). С. 9-14.

40. Архитектура Ярославля. Архитектура гостиницы «Ярославль» // Губернский город. 2007. № 7 - С. 60-63.

41. Роль ленинградской архитектурной школы в развитии Ярославля в советский период времени // Вестник гражданских инженеров. 2007. № 2(11). С. 11-17.

42. Архитекторы Ярославля. Забытые имена. Александр Васильевич Федоров // Губернский город. 2007. № 4. С. 54-57.