Научное обоснование критериев безопасности, используемых в составе систем мониторинга гидротехнических объектов

3. Для проведения подобного рода исследований были выбраны системы «каменно-земляная плотина гидроузла Кашхатау-основание» и «арочно-гравитационная бетонная плотина Саяно-Шушенского гидроузла - вмещающий блок основания». Созданы двумерная расчетная модель системы «каменно-земляная плотина гидроузла Кашхатау-основание» и объемная модель системы «арочно-гравитационная бетонная плотина Саяно-Шушенского гидроузла - вмещающий блок основания». Проведены расчетные исследования несущей способности систем «каменно-земляная плотина гидроузла Кашхатау-основание» и «арочно-гравитационная бетонная плотина Саяно-Шушенского гидроузла - вмещающий блок основания». Доведение до разрушения производилась по различным схемам , также учитывалась увязка этих схем с реально возможными сценариями возникновения аварий. Разработанные модели имеют высокую степень аппроксимации и максимально приближены к реальности.

4. В результате проделанной работы получены новые численные значения критериев К2 (5), (7)ч(10), для обозначенных выше сооружений, результаты проведенных исследований сведены в табл. 4, табл. 5 и табл. 6. Предложено было использовать полученные данные для актуализации систем критериев безопасности на данных гидроузлах.

5. Произведена работа, связанная с разработкой рекомендаций по модернизации систем контроля безопасности ГТС гидроузлов и их внедрению, в частности, на гидроузлы Нижне-Черекского каскада и Саяно-Шушенский гидроузел.

6. Для повышения достоверности и адекватности прогноза и лучшего понимания сложных процессов нужны альтернативные прогнозные модели. Для этих целей автором работы предложено разрабатывать 2-D и 3-D математические расчетные модели, которые в свою очередь будут являться основным ядром развитых информационно-диагностических компьютерных систем мониторинга эксплуатируемых гидроузлов.

Основываясь на полученных результатах анализа эффективности контрольно-измерительных комплексов, данных натурных наблюдений и действующих критериев безопасности сооружений каскада Нижне-Черекских и Саяно-Шушенского гидроузлов, можно сказать, что такого рода работу необходимо проводить для сооружений, находящихся в эксплуатации длительное время. На многих из этих сооружений, действующая система безопасности нуждается в существенной модернизации.

Конечно же, представленная детерминистическая прогнозная модель ни в коей мере не отменяет необходимость проведения работ по разработке критериев безопасности с использованием иных видов, описанных в первой главе данной работы, а наоборот, все они должны дополнять друг друга и на основе комплексного анализа должны назначаться критериальные величины диагностируемых показателей.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

В журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1. Дикинов М.М. Оценка эффективности системы натурных наблюдений и состояния гидротехнических сооружений каскада Нижне-Черекских ГЭС [Текст] / М.М. Дикинов // Гидротехническое строительство. - 2010-ISSN 0016-9714 - М.: - №12 - 2010.-с.12-22

2. Дикинов М.М., Коревицкая М.Г., Иванов С.И., Сокуров А.З. Опыт мониторинга возведения зданий [Текст] / С.И. Иванов, М.М. Дикинов, М.Г. Коревицкая, А.З. Сокуров // «Бетон и железобетон». - 2010-ISSN 0005-9889-М.:, 2010. - №6 стр. 9-12

В сборниках конференций и другой научно-технической литературе:

3.Дикинов М.М. Определение НДС КЗП Кашхатау (Советская) ГЭС при основном и особом сочетании нагрузок [Текст] / М.М. Дикинов// Сборник работ, Конференция молодых специалистов, - Хотьково: - 2008 - с. 66-72

4.Дикинов М.М. Анализ состояния системы и результатов натурных наблюдений за ГТС каскада Нижне-Черекских ГЭС и разработка рекомендаций по повышению их эффективности [Текст] / М.М. Дикинов// Сборник работ, XVI Конференция изыскателей Гидропроекта (брошюра). - М: 2009 - с.71-75

5.Дикинов М.М. Численные исследования НДС каменно-земляной плотины Кашхатау ГЭС [Текст] / М.М. Дикинов// Тезисы докладов и сообщений «Конкурса молодых специалистов инжинирингового профиля в области электроэнергетики» - М.: 2009 - с. 43-52

Рис. 1 - Конечно-элементная модель каменно-земляной плотины гидроузла Кашхатау

Рис. 2 - Расположение контрольных точек

Рис. 3 - Эпюры горизонтальных перемещений (мм) в контрольных точках плотины при снижении прочностных параметров при УВБ = 738,00 м (вертикальная шкала - горизонтальные перемещения, мм; горизонтальная - значения понижающих коэффициентов)

Рис. 4 - Эпюры приращения горизонтальных перемещений (мм) в контрольной точке плотины (12394) при снижении прочностных параметров при УВБ = 738,00 м (вертикальная шкала - горизонтальные перемещения, мм; горизонтальная - разности значений понижающих коэффициентов)

Рис. 5 - Изохромы горизонтальных приращений смещений плотины при снижении значений прочностных свойств плотины и основания в 2.05 раза (УВБ = 738.00 м) (справа приведена градиентная шкала значений горизонтальных перемещений, м)

Рис. 6 - Эпюры горизонтальных перемещений в контрольных точках плотины при увеличении гидростатической нагрузки (вертикальная шкала - горизонтальные перемещения, мм; горизонтальная - значения повышающих коэффициентов)

Рис. 7 - Изохромы горизонтальных смещений плотины при увеличении гидростатической нагрузки в 1.35 раза (УВБ = 742.54 м, справа приведена градиентная шкала значений горизонтальных перемещений, м)

Рис. 8 - Эпюры горизонтальных перемещений в контрольных точках плотины при увеличении объемного веса жидкости (вертикальная шкала - горизонтальные перемещения, мм; горизонтальная - значения повышающих коэффициентов)

б

Рис. 9 - Изохромы горизонтальных смещений плотины при увеличении объемного веса жидкости наполняющей водохранилище 1.48 раза (УВБ = 738,00 м, справа приведена градиентная шкала значений горизонтальных перемещений, м)

Рис. 10 - Эпюры горизонтальных перемещений в контрольных точках плотины при увеличении гидростатической нагрузки и собственного веса сооружения (вертикальная шкала - горизонтальные перемещения, мм; горизонтальная - значения повышающих коэффициентов)

Рис. 11 - Изохромы горизонтальных смещений плотины при увеличении гидростатической нагрузки и собственного веса сооружения в 1.38 раза (УВБ = 744,03 м, справа приведена градиентная шкала значений горизонтальных перемещений, м)

Рис. 12 - Конечно-элементная модели системы «арочно-гравитационная плотина Саяно-Шушенского гидроузла - основание» (вид со стороны нижнего бьефов, соответственно)

а) б)

Рис. 13 - Изменение смещений вдоль потока (м) на гребне плотины при снижении прочностных параметров плотины и основания при УВБ = 539 м (node 455 - секция 18, node 1445 - секция 33, node 16239 - секция 45): а - горизонтальных; б - вертикальных

а)

б)

в)

Рис. 14 - Изохромы приращений смещений плотины (м) на шагах 21 - 39 при актуализированных значениях прочностных свойств плотины и основания (УВБ = 539 м): а - вдоль потока; б - вертикальные; в - поперек потока

Размещено на Allbest.ru