Повышение эффективности и надежности противофильтрационных устройств гидротехнических сооружений

, ,

- толщина ядра по уровню воды на низовой грани ядра , определяемая по формуле ;

, , ;

, .

При отсутствии воды со стороны низовой грани ядра (= 0) формула (28) принимает более простой вид

. (29)

Для грунтовой плотины с ядром постоянной толщины без дренажа (или с наслонным дренажом) фильтрационный расход находится по формуле

, (30)

где ;

здесь и - приведённые значения ширины плотины с учётом её вирту- ального расширения, соответственно по уровням воды верхнего и нижнего бьефов; - глубина воды в нижнем бьефе плотины; и - коэффициенты приведения верхового и низового клиньев грунтовой плотины к эквивалентным (по расходу) прямоугольным перемычками, для случаев > 0, = 0; = 0, > 0,

, ,

, ,

в которых , ,

,

n₁ n₂ - заложение верхового и низового откосов плотины; L₀ - горизонтальное расстояние от уреза воды нижнего бъефа до подошвы верхового откоса с учетом виртуального расширения ядра.

Высота высачивания кривой депрессии над подошвой плотины вычисляется по зависимостям:

при ,

где - высота участка высачивания на низовом откосе плотины;

при

где и фиктивные (воображаемые) значения высоты высачивания, подсчитываемые соответственно, при фактическом расходе q с учётом наличия воды в нижнем бьефе и воображаемом расходе , определяемом зависимостью

(31)

Для определения глубины воды на низовой грани ядра h₂ (в точке S) получена зависимость вида

(32)

где - первоначальное приближенное значение величины h₂, которое определяется по формуле М.З. Гузова

. (33)

Автором рассмотрен частный случай расчета земляных плотин с несимметричными ядрами. В таблице 3 приводятся сравнительные данные расчетных значений параметров фильтрации для грунтовых плотин с нессиметрочным ядром по предлагаемому методу с формулами других авторов и методом ЭГДА.

Таблица 3. Сравнение расчетных значений параметров фильтрации грунтовых плотин с ядро без дренажа с данными метода ЭГДА (в условных единицах при H₁ = 1, H₂ = 0, b = 0,284, B = 0,980, m₁ = 0,466, m₂ = 0,230, l = 1,948, L = 2,462, n₁ = 0, n₂ = 2,0)

Анализ полученных результатов свидетельствует, что расчетные значения расхода через ядро плотины q и глубины за низовой гранью ядра h₂ наиболее близко совпадают с методом ЭГДА по предлагаемым формулам (29) и (32). Несколько большую погрешность (до 10-14%) дают расчетные методы Н.Н. Павловского и М.М. Гришина.

Однако эти методы, в частности метод Н.Н. Павловского, отличаются достаточной сложностью и необходимостью решения системы уравнений с рядом неизвестных. Метод М.З. Гузова, в отличие от ранее указанных, дает высокую погрешность расчетных параметров (до 26-50%) и, следовательно, не может быть рекомендован для расчета грунтовых плотин с ядром.

Таким образом, предлагаемый метод является достаточно точным и вместе с тем более простым; может использоваться для фильтрационного расчета земляных плотин с ядрами разного профиля.

На основании проведенного анализа существующих отечественных и зарубежных грунтовых плотин с ломаными ядрами автором выявлены три их основные схемы. К первой схеме относятся: ядра с наклонною низовой и ломаной наклонной верховой гранями; ко второй - ядра с наклонной низовой и ломаной, наклонной верховой гранями; к третьей - ядра со смещением в центральной части верховой и низовой граней в сторону низового откоса. Наклонные ядра устраивают в целях обеспечения более быстрого рассеивания порового давления, повышения устойчивости низового откоса плотины, в связи с увеличением объёма сухого грунта, а также как средство борьбы с возможностью гидравлического разрыва при относительно не большой деформируемости грунтов ядра, чем упорных призм.

В качестве примера приведем расчёт для третьей схемы (рисунок 15) с четко выраженным изломом в центральной части ядра.

Ядро разделяется на фрагменты с помощью прямых линий, которые с достаточной точностью совпадают с линиями тока в ядре. Удельный фильтрационный расход через такое ядро представляет собой сумму удельных фильтрационных расходов четырёх фрагментов:

.

Удельный фильтрационный расход для верхней части ядра составит:

первый фрагмент , (34)

второй фрагмент ,(35)

Рисунок 15. Гидродинамическая сетка по схеме ядро со смещением верховой и низовой граней в центральной части в сторону низового откоса

Удельный фильтрационный расход через нижнюю часть ядра составит:

третий фрагмент

, (36)

четвёртый фрагмент

. (37)

в которых l₁, l₂, l₃, l₄ - длины линий ограничивающих фрагменты, определяемые из заданного геометрического очертания формы ломаного ядра;

- длины средних живых сечений в соответствующих фрагментах, определяемые как отношения площадей фрагментов к средним длинам их линий токов.

С целью сопоставления результатов расчета и выполненных исследований фильтрации на моделях ЭГДА было проведено компьютерное моделирование с помощью программного комплекса FemLab 3.0.

Сравнение вычисленных значений фильтрационных характеристик по гидродинамическим сеткам, полученным компьютерным моделированием, на моделях ЭГДА и по предложенным расчётным формулам показывает их высокую сходимость, отклонение не превышает 3-4%.

В восьмой главе обобщены результаты проведённых исследований и опыта применения противофильтрационных облицовок на оросительных каналах и предложен комплекс мероприятий и практических рекомендаций по повышению эффективности и надежности бетонопленочных облицовок каналов, включающих конструктивные, технологические и эксплуатационные мероприятия, которые отражают как современный, так и перспективный уровень разработки. Применение указанных мероприятий позволило в большинстве случаев повысить противофильтрационную эффективность бетоноплёночных облицовок на один-два порядка.

Наряду с этим, использование данных мероприятий обеспечивает повышение надёжности и долговечности противофильтрационных устройств, снижение эксплуатационных и ремонтных затрат. Предложенные мероприятия включают и перспективные разработки, которые могут быть использованы в период полного их освоения (2015 - 2020 гг).

В таблице 4 приведены рекомендуемые конструкции бетонопллночных облицовок при реконструкции оросительных каналов, которые обеспечивают высокий их КПД в пределах 0,96-0,99 и срок службы до 50 лет и более.

В главе разработана структурная схема оперативного контроля технического состояния и проведён анализ нештатных ситуаций каменно-земляной плотины Юмагузинского гидроузла. Структурная схема детализирует общий алгоритм расчёта и даёт наглядное представление о последовательности оценки фильтрационной безопасности плотины в сочетании с натурными наблюдениями и отбором необходимых проб.

В целях повышения эффективности противофильтрационных защитных покрытий накопителей промышленных отходов автором предложены усовершенствованные их конструкции и технологии строительства.

Таблица 4. Рекомендуемые конструкции бетонопленочных облицовок при реконструкции каналов

Внедрение и апробация результатов исследований за 1984-2007 гг. проводились на 16 мелиоративных и гидротехнических объектах, в том числе на БСК-1, БСК-4, ДМК, АзМК, Бг-Р-7, Александровском распределителе, Юмагузинском водохранилище, регулирующем водохранилище «Ростовское море», накопителях промышленных отходов и золоотвалах Новочеркасской ГРЭС, Невинномысской ГРЭС, Несветай ГРЭС и др.

Суммарный фактический и ожидаемый экономический эффект согласно актам внедрения составил 40,0 млн. руб. в ценах 2001-2008 гг.

Заключение

1. Противофильтрационные устройства в конструкциях гидротехнических сооружений различного назначения играют важнейшую роль в предотвращении потерь воды на фильтрацию, подтопления территорий, загрязнения грунтовых вод и в целом обеспечивают безопасность их функционирования. Известные и применяемые типы противофильтрационных устройств в виде облицовок, экранов, противофильтрационных стенок, завес и ядер, в ряде случаев недостаточно эффективны и надёжны, что обусловлено несовершенством их конструкций и возможностью трещинообразования и повреждения в процессе строительства и эксплуатации. В связи с этим важной проблемой является научно-техническое обеспечение повышения эффективности и надежности противофильтрационных устройств ГТС.

2. На основе обобщения опыта проектирования, строительства и эксплуатации действующих гидротехнических сооружений с противофильтрационными элементами усовершенствованы известные и разработаны новые высокоэффективные противофильтрационные устройства для каналов, накопителей производственных отходов и грунтовых плотин, обеспечивающие повышение их эффективности и надёжности при эксплуатации. Основные параметры предложенных конструкций ПФУ обоснованы по результатам соответствующих расчетов и опытно-производственных исследований на действующих объектах.

3. Предложены наиболее общие теоретические модели водопроницаемости бетоноплёночных облицовок каналов с учетом гидравлических сопротивлений при движении фильтрационного потока через свободный ход ?трещина - подплитное пространство - повреждение экрана - грунтовое основание?. Разработана универсальная методика расчёта водопроницаемости и эффективности основных типов противофильтрационных облицовок каналов (бетоноплёночных и бетонных), основанная на определении осреднённого коэффициента фильтрации облицовки и предложен метод расчёта совместного применения на канале противофильтрационной и дренажной защиты.

4. Проведён анализ расчётного технического КПД для ряда облицованных каналов, в том числе 3-й очереди Большого Ставропольского канала, который показал, что реальное значение КПД облицовки канала составляет 0,984, которое может быть повышено за счёт инъектирования подплитного пространства до 0,990 и более. На основании выполненных расчётов эффективности применения противофильтрационного покрытия повышенной надёжности при реконструкции Донского МК установлено, что противофильтрационная эффективность облицовки для условий подпёртой фильтрации увеличится в 3 раза, а для условий свободной фильтрацииболее чем в 100 раз.

5. По результатам натурных исследований на каналах БСК-3 и Бг-Р-7 получены реальные значения коэффициентов фильтрации бетоноплёночных облицовок, которые по данным статистической обработки составляют: для сборно-монолитных 0,3310^-6 см/с с вероятностью 84%; для монолитных (0,92-1,61)10^-6 см/с с вероятностью 91%. Проведённый анализ обобщённых натурных данных свидетельствует о том, что коэффициент эффективности бетоноплёночных облицовок в среднем изменяется от 18 до 25 раз, а в отдельных случаях повышается до 40 раз и более.

6. Разработан способ расчёта фильтрации из накопителя промышленных отходов с грунтовой дамбой, горизонтальным дренажём и окнами из фильтрующе-сорбирующего материала в противофильтрационной стенке и рассмотрены расчёты по оценке противофильтрационной эффективности плёночных и грунтовых экранов накопителей производственных отходов.

Проведены экспериментальные исследования эффективности применения дренажной и противофильтрационной защиты для котлована с золоотходами на примере Новочеркасской ГРЭС, на основании которых предложен комбинированный их вариант, включающий ряд совершенных вертикальных скважин и направляющие противофильтрационные стенки.

7. Разработана методика расчёта фильтрационной безопасности для грунтовой плотины с ПФУ в виде ядра и завесы в основании, которая позволяет определить основные фильтрационные характеристики и оценить безопасность плотины с точки зрения фильтрационной прочности грунта тела и основания. Разработанная методика использована в проекте Юмагузинского водохранилища при оценке фильтрационной безопасности каменно-земляной плотины для различных неблагоприятных случаев и аварийных ситуаций.

8. Предложен расчёт фильтрации в основании грунтовой плотины с учётом водопроницаемости противофильтрационной завесы (стенки) при трещинообразовании, которая основана на методе фрагментов и приведении противофильтрационной завесы нарушенной сплошности к условному осреднённому коэффициенту фильтрации.

9. Предложены новые и усовершенствованные способы фильтрационного расчёта грунтовых плотин: с трапецеидальным ядром, с комбинированным дренажом пластовым с наслонным, с ядром ломаного очертания, для которого проведены экспериментальные исследования методом ЭГДА и сопоставлены с компьютерным моделированием.

10. На основании обобщения опыта применения противофильтрационных устройств и результатов проведённых исследований предложены практические рекомендации по повышению эффективности и надёжности бетоноплёночных облицовок каналов, грунтоплёночных экранов накопителей промышленных отходов, по проведению натурных наблюдений за состоянием грунтовых плотин с анализом нештатных ситуаций и оперативному контролю технического состояния плотины по условиям фильтрационной безопасности с использованием данных наблюдений.

11. Апробация и внедрение результатов исследований осуществлены на 16 объектах Южного Федерального округа и Юмагузинском гидроузле, в том числе на крупных каналах, грунтовых плотинах водохранилищ и накопителях золоотходов ГРЭС. Ряд разработок и методик вошли в 3 нормативно-методических документа, разработанных при участии автора.

Публикации, отражающие основное содержание диссертации

1. Косиченко Ю.М., Ищенко А.В. К оценке неустановившейся фильтрации через противофильтрационные облицовки каналов// Изв. вуз. Сев-Кавк. науч. центр высш. школы. Техн. науки. - 1986. № 1. - С. 22-25 (автор 50%)

2. Косиченко Ю.М., Бондаренко В.Л., Ищенко А.В. и др. Оценка надежности плотины Юмагузинского гидроузла с точки зрения фильтрации// Водное хозяйство России. - 1999. Т. 1. - № 4.- С. 374-379. (автор 30%)

3. Косиченко Ю.М., Бондаренко В.Л., Ищенко А.В. и др. Исследование фильтрации через каменно-земляную плотину Юмагузинского гидроузла на реке Белой // Изв. вуз. Сев - Кавк. регион. Техн. науки.- 2000. - № 3 - С. 67-72 (автор 40%)

4. Косиченко Ю.М. Абуханов А.З., Ищенко А.В. и др. Исследования эффективного варианта защиты от загрязнения грунтового потока золошлаковыми отходами Новочеркасской ГРЭС // Изв. вуз. Сев - Кавк. регион. Техн. науки. - 2001. - № 2. - С. 96 - 100 (автор 40%)

5. Косиченко Ю.М., Бондаренко В.Л., Ищенко А.В. Эффективность и надежность работы каменно-земляной плотины по критериям фильтрационной безопасности/ Водное хоз - во России. - Екатеринбург, 2001. - Т. 3, № 4. - С. 338-344 (автор 70%)

6. Косиченко Ю.М., Бондаренко В.Л., Абуханов А.З., Ищенко А.В. и др. Прогноз влияния Юмагузинского водохранилища на подтопление населенных пунктов в речной долине. // Изв. вуз. Сев.- Кавк. регион. Техн. науки - 2003. - № 4. С. 62 -67. (автор 50%)

7. Ищенко А.В., Скляренко Е.О. Исследование взаимодействия чистого грунтового потока и загрязненного фильтрата из золоотвала// Изв. вуз. Сев.- Кавк. регион. Техн. науки - 2005. - № 4. С. 116 -117. (автор 50%)

8. Ищенко А.В., Вишневский В.В. Расчеты и исследования аварийных ситуаций противофильтрационных устройств каменно-земляной плотины// Водное хоз - во России. - Екатеринбург, 2005. - Т. 7, № 4. - С. 415 - 428 (автор 70%)

9. Ищенко А.В. Анализ потерь на фильтрацию и КПД крупных облицованных каналов// Водное хоз - во России. - Екатеринбург, 2006. - № 1. - С. 53 - 61

10. Анахаев К.Н., Амшоков Б.Х., Ищенко А.В. О фильтрационном расчете земляных плотин с ядром// Гидротехническое стр - во. - 2006. - № 5. - С. 26 - 34 (автор 30%)

11. Анахаев К.Н., Ляхевич Р.А., Ищенко А.В. Фильтрационный расчет земляной плотины с комбинированным дренажем// Гидротехническое стр - во.- 2006. - № 1. - С. 35-38 (автор 30%)

12. Ищенко А.В. Теоретическая модель водопроницаемости бетонопленочного противофильтрационного покрытия канала// Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. 2007.- № 1,С.93-98.

13. Ищенко А.В., Скляренко Е. О. Конструктивные схемы противофильтрационной защиты накопителей отходов и фильтрационные расчеты их эффективности// Гидротехническое стр - во. - 2007. - № 3. - С. 21 _ 25 (автор 50%)

14. Ищенко А.В., Скляренко Е.О. Оценка эффективности противофильтрационной защиты накопителей промышленных отходов с использованием пленочных и грунтовых экранов// Водное хозяйство России. № 1. 2007 г. С. 18 -38. (автор 50%)

15. А. с. 1148927 СССР, Е 02 В 1/02 Устройство для измерения фильтрационных потерь через облицовку водоема/ Ищенко А.В., Косиченко Ю.М. (СССР).-№ 3668638/29-15; Заявл. 02.12.83, Опубл. 07.04.85, Бюл. № 13 (автор 50%)

16. А. с. 1298293. СССР, Е 02 В 3/12. Способ создания сборной облицовки откосов гидротехнических сооружений./ Ищенко А.В., Косиченко Ю.М., Галицкий Р.Р., Облогин А.Н (СССР).- № 3908358/29-15; Заявл. 11.06.85. Опубл. 23.03.87. Бюл. № 11. (автор 50%)

17. А. с. 1477818 СССР, Е 02 В3/12 Устройство для дренирования бетонопленочной облицовки / Ищенко А.В., Салженикина И.Н., Галицкий Р.Р., Куковская Л.Т. (СССР). - № 4291172/30-15; Заявл. 30.06.87; Опубл.07.05.89, Бюл. № 17. (автор 50%)

18. А. с. 1138448 СССР, Е 02 В 3/12, Е 02 В 3/16 Бетоноплёночная одежда откосов гидротехнических сооружений / Косиченко Ю. М., Ищенко А.В., Максимов Ю.А. (СССР). - № 3641017/29-15; Заявлено 12.09.83, Опубл. 07.02.85, Бюл. № 5. (автор 40%)

19. А. с. 1477819. СССР, Е 02 В3/16.. Способ ремонта бетонной облицовки на просадочных грунтах/ Ищенко А.В., Евстратов Н.А., Косенко Т.С., Кривошлыков Б.О (СССР).- № 4242764/29-15; Заявлено 12.05.87; Опубл. 07.05.89. Бюл. № 17. (автор 50%)

20. А. с. 1518439 СССР, Е 02 В 3/16 Способ создания противофильтрационной облицовки / Ищенко А. В., Евстратов Н.А., Косенко Т.С. и Кривошлыков Б.О. (СССР). - № 4381573/23-15; Заявлено 23.02.88, Опубл. 30.10.89, Бюл. № 40. (автор 50%)

21. А.с. 1281626 СССР, Е 02 В 3/16 Способ создания противофильтрационной облицовки канала / Косиченко Ю. М., Ищенко А. В.(СССР). - № 3954196/29-15; Заявлено 26.06.85, Опубл. 07.01.87, Бюл.№ 1. (автор 50%)

22. А. с. 1532645. СССР, Е 02 в 1/02. Устройство для измерения фильтрационных потерь./ Ищенко А.В., Галицкий Р.Р., Косиченко Ю.М., Рыбалкин В.А (СССР).- № 4398887/23-15; Заявл. 28.03.88; Опубл.30.12.89. Бюл. № 48. (автор 25%)

23. А. с. 1592429 СССР, Е 02 В 3/16, 5/02 Дренажное устройство облицовки канала / Ищенко А. В., Евстратов Н.А. и Косенко Т.С. (СССР). - № 4420176/23-15; Заявлено 03.05.88, Опубл. 15.09.90, Бюл. № 34. (автор 40%)

24. Пат. RU 2301862 C2. Российская Федерация. МПК Е023/16 Способ создания противофильтрационных завес с фильтрующими окнами/ Ищенко А.В, Косиченко Ю.М, Скляренко Е.О, Пилипенко В.Д. // Опубл. 2006, Бюл. № 18. (автор 30%)

25. Пат. RU 2290472 С2. Российская Федерация. МПК Е02В7/06. Грунтовая плотина на проницаемом основании ограниченной мощности/ Анахаев К.Н., Ляхевич Р.А., Гегиев К.А., Амшоков Б.Х., Ищенко А.В.// Опубл. 2006, Бюл. № 36. (автор 20%)

26. Ищенко А.В. Повышение эффективности и надежности противо-фильтрационных облицовок оросительных каналов: монография. // Изв. вуз. Сев.- Кавк. регион. Техн. науки. 2006. - 211с.

27. Ищенко А.В. Обеспечение фильтрационной безопасности и эффективности противофильтрационных устройств гидротехнических сооружений: монография. - Ростов - н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2007. - 256 с.

28. Ищенко А.В. Гидравлика. Основы моделирования движения грунтовых вод методом электрогидродинамических аналогий (ЭГДА): учебное пособие - Новочеркасск: НГМА, 2006. - 99 с.

29. Ищенко А.В. Гидрометрия. Гидрометрические сооружения, устройства и средства измерения: учеб. пособ. для студ. спец. 290400 «Гидротехническое строительство»/ Новочеркасск: НГМА, 2008 - 90с.

30. Косиченко Ю.М., Бородин В.А., Ищенко А.В. Инструкция по расчету водопроницаемости и эффективности противофильтрационных облицовок каналов/ Союзгипроводхоз, ЮжНИИГиМ;- М., 1984. - 95с. (автор 30%)

31. Косиченко Ю. М., Ищенко А.В., Бородин В.А. Методика обоснования и выбора противофильтрационных мероприятий и дренажных защит на каналах/ ЮжНИИГиМ., НИМИ, 1986, - 112 с. (автор 40%)

32. Щедрин В.Н., Косиченко Ю.М., Миронов В.И., Ищенко А.В. и др. Выбор эффективной и надежной противофильтрационной защиты русел открытых каналов при реконструкции оросительных систем (рекомендации) - Ростов-н/д: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2008.- 68 с. (автор 30%)

33. Косиченко Ю.М., Ищенко А.В. Эффективность совместного применения противофильтрационной облицовки и приканального дренажа// Гидротехнические сооружения и вопросы эксплуатации оросительных систем: сб. науч. тр. / ЮжНИИГиМ. - Новочеркасск, 1987.- С. 67 - 74 (автор 50%)

34. Косиченко Ю.М., Ищенко А.В., Абуханов А.З. Прогноз подтопления левобережной надпойменной террасы нижнего бьефа плотины Юмагузинского водохранилища// Мелиорация антропогенных ландшафтов./ НГМА. - Новочеркасск, 2001.- Т.15: Экологические аспекты природопользования. - С.135 - 145 (автор 40%)

35. Ищенко А.В., Ильченко Е.И. Опыт применения дренажно-разгрузочных устройств (ДРУ) облицовок каналов и оценка их эффективности // Мелиорация антропогенных ландшафтов: сб. науч. тр. /НГМА. - Новочеркасск, 2002. - Т. 17: Рациональное использование земельных и водных ресурсов Юга России. - С. 135 - 147 (автор 80%)

36. Бондаренко В.Л., Гутенев В.В., Ищенко А.В. и др. Оценки экологической безопасности шламонакопителей при воздействии на геологическую среду// Проблемы региональной экологии. - 2005. - № 5. - С. 94 -103. (автор 30%)

37. Ищенко А.В. Решение задач установившейся фильтрации в ломаном ядре грунтовой плотины методом электрогидродинамических аналогий и на персональном компьютере // Изв. вузов. Сев. - Кавк. Регион. Техн. науки. 2006. Прил. № 8. С. 88 -95.

38. Ищенко А.В. Дренажные устройства, обеспечивающие безопасность защитных покрытий покрытий каналов и грунтовых плотин// Изв. вузов. Сев. - Кавк. регион. Техн. науки. - 2006. - Прил. № 5. - С. 100 - 106

39. Ищенко А.В. Оптимальный уровень надежности противофильтрационных облицовок оросительных каналов.// Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. ст. ФГНУ «РосНИИПМ»/ - Новочеркасск: 2006.- Вып. 36.С. 82-89.

40. Ищенко А.В., Вишневский В.В., Косиченко М.Ю. Расчет фильтрационной безопасности грунтовых плотин с использованием пакета прикладных программ.// Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. ст. ФГНУ «РосНИИПМ»/ - Новочеркасск: 2006.- Вып. 36. С. 89-96. (автор 35%)

41. Ищенко А.В., Косиченко М.Ю., Шевченко Т.В. Прогноз возможного загрязнения реки Кундрючья при наращивании дамб золоотвала Несветай ГРЭС// Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. ст. ФГНУ «РосНИИПМ»/ - Новочеркасск: 2006.- Вып. 36. С.183-189. (автор 35%)

42. Косиченко Ю.М., Полякова Л.С., Ищенко А.В. Оценка безопасности регулирующего водохранилища (Ростовского моря)// Охрана и возобновление гидрофлоры и ихтиофауны: сб.ст./ Академия проблем водохозяйственных наук России; Вып.6 /НГМА.- Новочеркасск, 2007.-С.107-112(автор 35%)

43. Ищенко А.В. Безопасность противофильтрационных защит различных типов гидротехнических сооружений/ Материалы международной научно-практической конференции «Роль природообустройства сельских территорий в обеспечении устойчивого развития АПК». Часть ЙЙ.- М.: МГУП, 2007. С. 54-60.

Размещено на Allbest.ru