Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата архитектуры

Архитектурная среда полифункциональных общественных сооружений (на примере западной и российской архитектуры)

05.23.21 - Архитектура зданий и сооружений.

Творческие концепции архитектурной деятельности

Боженко Игорь Анатольевич

Нижний Новгород - 2010

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ГОУ ВПО "УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АРХИТЕКТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ"

Научный руководитель

доктор архитектуры, профессор Янковская Юлия Сергеевна

Официальные оппоненты:

доктор архитектуры, профессор Яковлев Андрей Александрович,

кандидат архитектуры, доцент Колесников Сергей Анатольевич

Ведущая организация

Институт УралНИИпроект РААСН, г. Екатеринбург

Защита состоится 21 декабря 2010 г. в _____ часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.162.07 при ГОУ ВПО "Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет" по адресу: 603950, Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО "Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет".

Автореферат разослан 19 ноября 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат архитектуры, доцент Н.А. Гоголева

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В условиях современной глобализации и тенденции к постоянному росту городов актуален поиск современных подходов к архитектурному проектированию. Новые типы полифункциональных общественных сооружений (ПОС) становятся важным градостроительным звеном, поэтому их разработка и внедрение является важной стратегической задачей, что и определяет тему данного диссертационного исследования. Как показывает зарубежный и отечественный опыт, развитие инфраструктуры сферы услуг крупнейших городов наиболее эффективно происходит в рамках полифункциональных комплексов. Формирование таких общественных объектов позволяет создать условия для наиболее полноценного и комплексного удовлетворения потребностей населения и гостей города, повысить уровень ценовой и территориальной доступности товаров и услуг. Сегодня архитектурная среда крупных полифункциональных общественных объектов имеет разнообразное функциональное насыщение и несет особое организующее начало, которое интенсивно влияет на механизмы поведения людей. Задача архитектора - помочь человеку в процессе адаптации к изменяющимся ритмам, существующим в современных городах и мегаполисах, и максимально удовлетворить его потребности в общественных функциях. Понять и решить существующие проблемы невозможно без анализа системы и приемов организации архитектурной среды полифункциональных общественных сооружений (ПОС).

Степень разработанности проблемы и теоретическая база исследования Проблема исследования многофункциональной архитектуры в мегаполисах и возможности обеспечения на этой основе сервисного обслуживания населения нельзя назвать новой. Широкий обзор зарубежного опыта по формированию общественных зданий и комплексов в структуре города был рассмотрен в работах таких зарубежных исследователей, как Э. Цайдлер и Б. Мейтленд, Р. Саксон и др. На развитие представлений об архитектуре полифункциональных комплексов оказали влияние и работы отечественных ученых: А.Л. Гельфонд - общие принципы организации современных общественных комплексов делового назначения, С.А. Колесникова по архитектурной типологии высокоурбанизированных многофункциональных узлов городской структуры, М.В. Лазаревой по многофункциональным пространствам крупных общественных комплексов, а также А.П. Полянского, Т.М. Хохловой, А. Урбаха. В работах этих и других специалистов содержится системный анализ социальных, функциональных, градостроительных, объемно-планировочных и других вопросов формирования общественных комплексов. Экономические и социальные вопросы комплексообразования в сфере услуг были рассмотрены в работах Н.А. Платоновой, Л.Б. Сульповара, И.М. Шатаева, Я.С. Ядгарова.

Проблемы формирования торгово-бытовых комплексов на муниципальном, объектном и ассортиментном уровнях исследовались в работах В.В. Вержбицкого, М.А. Орлова, Л.А. Полонской, М.Н. Туриянской, В.Н. Федосеевой и других отечественных ученых. Проблемам многофункциональных общественных комплексов посвящены работы Г.А. Градова, В.Л. Ильницкого.

Экологический и энергосберегающий аспект формирования архитектурной среды общественных сооружений был рассмотрен такими исследователями как Э.В. Сарнацкий, Н.П. Селиванов, Ю.А. Табунщиков, М.М. Бродач, Н.В. Шилкин, К. Янг, Н. Фостер и др.

Средовой аспект формирования общественных объектов был изучен в работах А.В. Ефимова, В.Т. Шимко, Г.Б. Минервина, на которые и опирается автор в данной работе. Диссертационное исследование базируется на теоретических работах следующих авторов: Б.Г. Бархин, В.Л. Глазычев, А.В. Иконников, В.И. Иовлев, И.Г. Лежава, А.Г. Раппапорт, А.В. Рябушин, А.В. Степанов, В.Л. Хайт, Ю.С. Янковская.

архитектурная среда полифункциональное сооружение

В настоящее время недостаточно изученными остаются аспекты наиболее оптимальной комплексной организации архитектурно-средовых и объемно-планировочных характеристик полифункциональных комплексов.

Объект исследования

Архитектурная среда крупных полифункциональных общественных сооружений (ПОС). Взаимосвязь объемно-планировочной структуры ПОС со спецификой их средовой организации.

Предмет исследования

Принципы и приёмы формирования архитектурной среды полифункциональных общественных сооружений, современные тенденции и пути развития, возможности их адаптации в региональной архитектурной практике.

Границы исследования

Крупные западные и российские полифункциональные общественные сооружения в мегаполисах, методы и средства формирования архитектурной среды общественных пространств ПОС. Работа ограничивается рассмотрением и изучением комплекса взаимосвязей архитектурно-планировочных и средовых аспектов формирования полифункциональных общественных сооружений локального и общегородского значения. Градостроительный аспект в работе подробно не рассматривается, поскольку есть ряд исследований, посвященных градостроительной организации многофункциональных общественных комплексов (например, работа С.А. Колесникова). Географические границы исследования определяются местами расположения полифункциональных общественных сооружений в крупнейших городах зарубежья, в том числе объединенной Европы, Ближнего и Дальнего Востока, Японии, Китая, США и Канады, а также России и СНГ. Хронологические границы исследования - период с начала 80-х годов XX века и по настоящее время, с выборочным охватом более ранних исторических периодов при рассмотрении прототипов общественных сооружений.

Цель исследования является изучение и анализ тенденций развития современных зарубежных и отечественных полифункциональных сооружений и разработка на этой основе комплексной теоретической модели формирования архитектурной среды полифункциональных сооружений.

Задачи исследования

формирование терминологического аппарата исследования и классификации ПОС;

выявление исторических предпосылок формирования ПОС;

анализ тенденций развития современных зарубежных и отечественных ПОС и их обобщение в структурных моделях;

анализ основных направлений формирования архитектурной среды ПОС;

выявление средств организации архитектурной среды ПОС;

создание комплексной теоретической модели формирования архитектурной среды полифункциональных сооружений и обобщение в ней основных результатов исследования.

В работе применяются следующие методы исследования: графо-аналитический, историко-генетический, структурный, моделирование; анализ литературных и интернет-источников, проектной документации по соответствующей проблематике.

Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании мирового опыта проектирования, строительства и эксплуатации полифункциональных общественных сооружений (ПОС). Впервые на уровне кандидатской диссертации создана комплексная модель формирования полноценной архитектурно-средовой концепции ПОС, систематизирующая передовые достижения объемно-планировочной, пластической, технологической и средовой организации ПОС. Предложенная модель может быть использована для разработки рекомендаций для проектирования ПОС.

Практическая значимость исследования определяется возможностью получения социального и экономического эффекта от внедрения в региональную и республиканскую архитектурную практику основных результатов исследования. Основные положения работы могут быть использованы в проектной практике и внедрены в учебный процесс вузов по подготовке архитекторов и дизайнеров.

На защиту выносится комплексная модель, включающая в себя: объемно-планировочные модели ПОС и приемы и средства формирования архитектурной среды общественных пространств полифункциональных сооружений.

Апробация диссертации

Имеется 6 публикаций, в том числе одна в периодическом научном издании, рекомендованном ВАК РФ. Работа получила апробацию в реальном проектировании и строительстве нового полифункционального общественного комплекса Конгресс-холла в г. Уфе, в 2007г.

Объем и структура диссертации: диссертация состоит из двух томов. В первом томе изложена текстовая часть, включающая в себя введение, три главы, заключение, список литературы. Второй том включает в себя приложения, схемы и графоаналитические таблицы.

Содержание и основные положения работы

Во введении характеризуются исходные позиции - актуальность, цель, задачи, новизна, методика работы, характер результатов.

В первой главе "Теоретические основы изучения полифункциональных общественных сооружений (ПОС) в мегаполисах" сформирован теоретический и терминологический аппарат исследования полифункциональных общественных сооружений, проанализирован исторический опыт и произведена классификация ПОС.

Теоретический и терминологический аппарат исследования ПОС. На основе анализа теоретических источников и общей направленности исследования в диссертации принята следующая терминология. Для обозначения и классификации изучаемых объектов в работе применяются базовые термины "полифункциональное сооружение" и "архитектурная среда".

Полифункциональное общественное сооружение (ПОС) - это сложный архитектурный комплекс в структуре мегаполиса, состоящий из ряда функциональных общественных блоков, объединенных единым коммуникационным остовом, включающий в себя транспортные устройства, открытые пространства, рекреационные зоны, в котором пересекаются, начинаются и заканчиваются потоки движения людей с целью получить концентрированный максимум услуг, учитывая все современные потребности и возможности общества. Понятие "полифункциональный", принятое в работе, является более современным синонимом понятия "многофункциональный", применяемого в архитектуре. Исходя из этого определения, понятие "сооружение" шире родственного ему понятия "здание", кроме того, оно несет в себе в своем значении наличие сложной структурной организации, поэтому термин "сооружение" является предпочтительным для данной диссертационной работы.

В работе уточнено понятие "архитектурная среда ПОС", которое трактуется как целостный предметно-пространственный комплекс, включающий в себя как сами функциональные блоки, предназначенные для общественной жизни, торговли, административной, деловой и культурно-просветительской деятельности, и связывающие их коммуникационные (пешеходные, транспортные) системы, так и набор элементов благоустройства, озеленения, свето- и инфодизайна, а также инженерные системы, способствующие оптимальному функционированию объектов паркования и созданию комфортного окружения человека.

Итак, идеология создания "архитектурной среды ПОС" подразумевает создание комплексной системы, связывающей воедино объемно-планировочные и функциональные параметры с элементами средового наполнения и приемами оптимальной и экологичной организации комфортных микроклиматических показателей в пространстве ПОС.

Исторический опыт формирования ПОС. Формирование современных ПОС исторически связано с поэтапным развитием общественно-торговых центров. Основным фактором привлечения значительного числа посетителей является возникновение "торгового магнита". Под понятием "торговый магнит" понимается сравнительно крупное торговое образование (рынок, гостиный двор, торговый пассаж, крупный универмаг и т.д.), которое является основным стимулом для привлечения покупателей. Анализ истории возникновения многофункциональных общественных сооружений выявил пять основных ("первичных"), исторически сложившихся принципов структурной организации ПОС:

линейное размещение полифункциональных объектов общественно-торгового назначения вдоль пешеходного пути, связывающего два транспортных узла, принцип "попутной торговли";

линейное размещение полифункциональных объектов общественно-торгового назначения вдоль пешеходного пути, проходящего от транспортного узла к "торговому магниту", принцип "торговой улицы с площадью";

линейное размещение полифункциональных объектов общественно-торгового назначения вдоль пешеходного пути, соединяющего два "торговых магнита", принцип "молла";

размещение полифункциональных объектов общественно-торгового назначения осуществляется вокруг "торгового магнита", принцип "вертикального развития", вследствие удорожания городских земель;

размещение полифункциональных общественно-торговых объектов вдоль пешеходных путей между несколькими "блоками-магнитами", градостроительный принцип создания полифункциональной общественной зоны города.

Исторический анализ показал, что, с точки зрения функциональной организации ПОС, можно выявить следующие положения, справедливые как для исторических, так и для современных объектов: а) большой набор функциональных блоков при приоритетной роли торгового компонента; б) транзит как специфика построения и взаимосвязи основных функциональных процессов; в) синтез коммуникационных и коммуникативных функций, информационная насыщенность; г) открытость для различных социально-демографических слоев и культурных сообществ; д) сочетание качеств интерьерной (закрытой) и открытой среды и "посредническая" роль, помогающая человеку адаптироваться в высоко урбанизированном окружении.

Классификация ПОС. Основанием для принятой в исследовании классификации являются следующие характеристики ПОС: функциональное наполнение, выделение ведущей функции или комплекса ведущих функций, роль (значимость) в структуре города, размещение (над, на, под землей). На основе этих характеристик в диссертационном исследовании принято четыре базовых вида ПОС (Таблица 1), каждый из которых имеет ряд подвидов. В качестве базовых выделяются: многофункциональный торговый центр, деловой центр, транспортный комплекс, выставочный специализированный центр.

Таблица 1. Базовые виды ПОС

Торговый центр	Деловой центр	Транспортный комплекс	Выставочный специализированный центр
подвиды ПОС
Общественно-торговый центр	Общественно-деловой комплекс	Общественно-транспортный комплекс	Экспо-центр
Торгово-развлекательный комплекс	Бизнес-центр	Многоуровневое общественное транспортное сооружение
Подземный общественно-торговый комплекс

Во второй главе "Современный опыт формирования архитектуры полифункциональных общественных сооружений в мегаполисах" рассмотрены и проанализированы зарубежные и отечественные ПОС, выявлены объемно-планировочные модели современных отечественных и зарубежных ПОС.

Зарубежные и отечественные ПОС. Фактологическим материалом, на котором построена диссертационная работа, являются проекты и постройки современных зарубежных и отечественных ПОС. В диссертационной работе было проанализировано 39 проектов и 22 постройки. Обобщение тенденций и закономерностей формирования ПОС велось в двух направлениях: первое - изучение и обобщение актуальных творческих концепций мастеров современности; второе - оценка изменений технологий образа жизни горожанина, его потребностей, характеристик проявления "общественности" пространства и новых образов, связанных с развитием информационных технологий, разработок в области высоких технологий (high-tec) и энергоэффективности, форм интерактивности и других средств.

В качестве зарубежных ПОС рассматривались и анализировались постройки: комплекс международного форума в г. Токио, 1997г. (арх.Р. Виньоли); международный форум "Сони"-центра в г. Берлине, 2000г. (арх.Х. Янг); многофункциональный международный Токийский центр, 1997г. (арх. Axs Satow Inc); Токийский многофункциональный городской центр моды и торговли, 1997г. (арх. Кензо Танге); высотный комплекс "Коммерц банк" в г. Франкфурте, 1997г. (арх.Н. Фостер); высотная Башня Мэри-Экс, 30 компании "Свисс-Ри" (Swiss Re) в г. Лондоне, 2003г. (арх.Н. Фостер); комплекс "Сейдж Гейтсхеад" (Sage Gateshead) в г. Лондоне, 2004г. (арх.Н. Фостер); комплекс "Сити-холл" мэрии г. Лондона, 2001г. (арх.Н. Фостер); конгресс-центр "Дворец дружбы и согласия" в г. Астане, 2006г. (арх.Н. Фостер); международный общественный экспо-центр "Фиерра Милано" (Fierra Milano) в Ро-Перо, г. Милан, 2005г. (арх.М. Фуксас), общественный мега центр "Dubai mall" в г. Дубаи (проектир. DP Architects PTE Ltd (Сингапур) и др. Многофункциональный комплекс корпорации "Фуджи телевижн билдинг" в г. Токио, 1996г. (арх. Кензо Танге); комплекс "Канал Сити Хаката", г. Фукуока, 1997г. (арх. маст. The Jerde Partnership (США)); общественный центр "Площадь Королевы" (Queen's Square Yokohama) в г. Иокогаме, 1997г. (арх. Nikken Sekkei (Япония); общественный центр "Роппонжи хиллс" (Roppongi Hills) в г. Токио, 2003г. (арх. маст. The Jerde Partnership (США)); общественный центр "Итон-центр" в г. Торонто, 1979г. (арх.Э. Цайдлер); комплекс "Золотые террасы" в г. Варшаве, 2006г. (арх. маст. The Jerde Partnership (США); комплекс "Левент Каньон" в г. Стамбуле, 2006г. (арх. маст. The Jerde Partnership (США); комплекс центрального ж/д вокзала-пассажа "Promenade Hauptbahnhof" в г. Лейпциге, 1997 г.; комплекс ж/д вокзала в г. Берлине, 2006г. (арх. Мэйнхард вон Геркан, Юрген Хилмер); комплекс ж/д вокзала в г. Киото, 1997г. (арх. Хироши Хаара); комплекс "Намба Парк" в г. Осаке, 2003г. (арх. маст. The Jerde Partnership (США)); комплекс "Лангхам плэйс" ("Langham Place") в г. Гонконге, 2005г. (арх. маст. The Jerde Partnership (США); комплекс "Bullring" в г. Бирмингеме, 2007г. (арх. Халман Тэйлор); экологический центр экологического города "Масдар-сити" в Абу-даби, ОАЭ, 2007г. (арх. Adrian Smith+Gordon Grill (США); высотный комплекс "Уэмеда" ("Umeda") в г. Осаке, 1995г. (арх. Хироши Хаара);

строящиеся объекты: комплекс при мэрии г. Сеула (арх. маст. Mass Studies); комплекс "Марина Бэй Сандз" ("Marina Bay Sands") в г. Сингапуре (арх. Moshe Safdie Assoiates); Мега центр Мир Феррари ("Ferrari world") в г. Абу-Даби (арх. бюро Benoy (Англия); высотный комплекс "Бурдж Халиф" ("Burj Khalifa") в г. Дубаи (арх. Эдриан Смит (США), комплекс "Молл Эмиратов" ("Mall of the Emirates") в г. Дубаи (проект. F+A Architects).

Также анализировались проекты следующих объектов: комплекс "Башня Астана" в г. Астане, 2008г. (проектир. Swanke Hayden Connell Architects); общественный комплекс "Ханский шатер" в г. Астане, 2007г. (арх.Н. Фостер); высотный комплекс "Писанка" в г. Киеве, 2007г. (арх. группа "Архиматика") и др. Общественное сооружение "Техносфера" в г. Дубаи, 2009г. (арх. Джеймс Лоу); общественный комплекс "Вертикальные фермы" ("Стрекоза") в г. Нью-Йорке, 2009г., автономный общественный экополис "Лилипад" (Lilypad), 2008г., экологическая башня "Гидрогеназ" ("Hydrogenase") (арх. Винсант Кальбо) и др.

В ряду отечественных ПОС рассматривались следующие постройки: комплекс "Конгресс-холл" в г. Уфе, 2007г. ("РАУМ Арчитектс"); комплекс общественно-делового центра Московской области, 2007г. (проектир. ЗАО "Курортпроект"); универсальный общественный торгово-рекреационный подземный комплекс "Охотные ряды" в г. Москве, 1997г. (арх.М. Посохин, В. Штеллер), высотный комплекс "Город Столиц" в "Москва-Сити", 2010 г. (арх. бюро NBBJ (США).

Анализировались также строящиеся здания и комплексы: сооружение "Центральное ядро" в "Москва-Сити" (проектир. "Мопроект-2" М. Посохин, Brisbin Brook Beynon Architects); комплекс "Слава" в Москве (проектир. Swanke Hayden Connell Architects); высотный комплекс "Башня России" в "Москва-Сити" (арх.Н. Фостер); высотный комплекс здания администрации г. Москвы в "Москва-Сити" (арх. маст.М. Хазанова); высотный комплекс "Башня Империя" в "Москва-Сити" (арх. бюро NBBJ); комплекс "Уфа-Плаза" в г. Уфе (проектир. "Башкиргражданпроект"). Кроме того, анализировались реальные, конкурсные и экспериментальные проекты Комплекс "Галактика" в г. Москве, 2007г. (арх. маст. "Группа АБВ"); общественное сооружение "Кристальный остров" в г. Москве (арх.Н. Фостер); комплекс "Терминал" в г. Москве, 2007г. (арх. бюро NBBJ); общественный комплекс "Автономный социум" в г. Екатеринбурге, 2006г. (авторы: М.Г. Матвеев, А.С. Благинин); многофункциональный общегородской комплекс в структуре делового центра г. Екатеринбурга, 2004г. (автор: Е. Абдуллаева); высотный комплекс на границе Европы и Азии в г. Екатеринбурге, 2007г. (арх. маст.А. Молокова); центр семейного типа "Планета" в г. Уфе, 2008г. (проектир. "Башкиргражданпроект"); многофункциональный комплекс с бизнес-центром в г. Уфе, 2007г. (проектир. "Архпроект"); многофункциональный комплекс с транспортным тоннелем в г. Уфе, 2007г. (проектир. "Архпроект"); многоуровневый общественный транспортно-пересадочный комплекс ж/д вокзала в г. Уфе, 2005г. (автор: И.А. Боженко) и др. .

Анализ зарубежного и отечественного опыта исследования архитектурного проектирования в условиях формирования ПОС в структуре мегаполиса показывает, что процессу трансформации общественных комплексов присущи следующие предпосылки: а) социально-экономические, отражающие процессы формирования в постсоветских городах земельной ренты, в том числе и вертикальной; б) градостроительные, отражающие качественную разнородность архитектурных объектов и пространств, объединяемых в полифункциональные структуры; в) архитектурно-средовые, проявляющиеся в попытках объединения разнородных объектов в некую целостность средствами дизайна городской среды; г) транспортно-коммуникационные, создающие условия максимальной экономии времени; д) технологические, характеризующиеся появлением новых видов материалов и high-tec технологий; е) экологические, отражающие необходимость ландшафтной организации и благоустройства всех пространств, формирующих ПОС.

Обобщенные схемы ПОС. В исследуемых объектах были выявлены следующие схемы (Таблица 2.):

объемно-планировочные схемы: а) плоскостная - не имеющая значительного вертикального развития, применяется при застройке большого свободного участка за пределами центральной части города; как правило, функциональные блоки размещаются в одном (полутора) уровнях; б) объемная - имеет определенное вертикальное развитие за счет применения вертикального функционального зонирования; в) вертикально развитая - имеет два основных объема - вертикальный (основной) и горизонтальный (подстилающий); для такой организации характерно функциональное разделение; горизонтальный объем связан с транспортной инфраструктурой и включает в себя развитую парковку, вертикальный объем характеризует основные общественные функции: первые этажи вертикального объема - ритейл и развлекательные зоны, средние этажи - бизнес-центр и офисы, верхние - гостиницы и апартаменты.

схемы функционально-структурной организации: а) линейная двухмагнитная - особое значение имеет размещение двух объектов-магнитов (имеющих наиболее значимые и притягательные для потребителя функции) и формирование при них грамотно организованных развитых рекреационных зон (крытых площадей) и связанных с ними входных групп; б) линейная многомагнитная - аналогична первой схеме, но с большим количеством объектов-магнитов и, соответственно, площадей-рекреаций при них; в) угловая многомагнитная - строится на сочетании двух первых или первой и второй схем, при этом появляется угловой (наиболее притягательный объект - магнит) и наиболее значимая рекреация при нем; г) сетчатая многомагнитная - строится на основе дальнейшего развития третьей схемы;

планировочные схемы: тире-образная, "Г"-, "Т"-, "П"-, "Ф"-образные.

Объемно-планировочные модели ПОС. В результате проделанного анализа автором выявлены и описаны наиболее перспективные объемно-планировочные схемы, отвечающие новейшим достижениям в области высоких технологий, которые были представлены в 12 моделях, отражающих передовые приемы организации общественных полифункциональных сооружений на современном этапе (Таблица 3).

Модель 1 - "пассаж". Модель основана на системе пассажа (-ей) (линейно развитых крытых пешеходных, насыщенных торговым и общественным обслуживанием улиц), объединяющих функциональные различные блоки. Как правило, имеет линейно развитую структуру.

Модель 2 - "объемы в объеме". Модель формируется на основе

единого крупного большезального объема, в котором помещены более мелкие объемы различных функциональных блоков комплекса.

Модель 3 - "комплекс с открытым двором" - представляет собой комплекс зданий, объединенных открытым двором-рекреацией, где планировочным центром является открытая (зачастую озелененная) площадь. Характерной особенностью является раскрытие основных общественных пространств зданий на эту площадь.

Модель 4 - "комплекс-имплантант" - основана на встраивании ПОС в окружающую застройку. Приоритет отдается решению развитой атриумной связки в виде общественно-коммуникационной структуры, объединяющей в единое целое существовавшие ранее разрозненные объемы, которые получают новое функциональное наполнение.

Модель 5 - "комплекс с закрытым двором-рекреацией" - основана на организации многофункционального остекленного всесезонного двора-рекреации (с буферной открытой зоной), вокруг которого располагаются основные функциональные блоки комплекса.

Модель 6 - "реконструкция с достройкой существующего объекта" - основана на комплексной реконструкции (и, возможно, рефункционализации) существующего общественного (или производственного) здания с надстройкой новых объемов в условиях плотной исторической застройки центральных районов города.

Модель 7 - "конкорд" - основана на организации общественно-транспортного сооружения, сложного по своей функционально-планировочной структуре образования на основе транспортного узла с включением разнообразных общественных функций.

Модель 8 - "сэндвич" - основана на создании сложного многоуровневого транспортно-общественного комплекса с четким вертикально-горизонтальным зонированием и организацией развитого подземного пространства.

Модель 9 - "метро" - представляет собой взаимосвязанную систему многоуровневых подземных функциональных блоков, расположенных поэтажно, объединенных развитым многосветным атриумом, выходящим на площадь с рекреационной зоной в уровне земли.

Наиболее распространенные производные и комбинированные модели:

Модель 10 - "оболочка" - представляет собой пластичную "оболочку-модуль", накрывающую и объединяющую вложенные объемы или/и "этажерки" с размещенными на них функциональными блоками комплекса. По своим объемно-планировочным характеристикам она сходна с моделью 2, но отличается большей пластичностью формы здания-оболочки и акцентированием архитектурно-конструктивного решения покрытия.

Модель 11 - "крытая городская среда" - основана на организации горизонтальных линейных атриумных пространств, выходящих на крытую центральную площадь. Такая планировочная схема ведущих коммуникационных пространств, повторяющих городские улицы и площади в интерьере комплекса, объединяет различные функциональные блоки ПОСа и создает ощущение сомасштабной человеку городской среды, изолированной от непогоды. Данная модель является дальнейшим развитием модели 1.

Модель 12 - "вертикальный атриум" - основана на организации вертикальных атриумных пространств, характерная для высотных сооружений, где атриум является главной рекреационно-коммуникационной структурой сооружения. Данная модель является вертикальным развитием модели 5.

В третьей главе "Средства формирования архитектурной среды полифункциональных общественных сооружений" предложена комплексная теоретическая модель формирования архитектурной среды полифункциональных общественных сооружений, связывающая воедино специфику объемно-планировочного решения, приемы организации архитектурной среды, технологические схемы и средства формирования облика ПОС.

Разработана комплексная теоретическая модель формирования архитектурной среды ПОС, обобщающая основные результаты диссертационного исследования. В теоретической модели выделяются четыре уровня (Таблица 4).

Первый уровень объединяет 12 объемно-планировочных моделей, выявленных на основе изучения зарубежных и отечественных ПОС, их анализа и обобщения. В качестве базовых выделяются модели 1-9: "пассаж", "объемы в объеме", "комплекс с открытым двором", "комплекс-имплантант", "комплекс с закрытым двором-рекреацией", "реконструкция с достройкой", "конкорд", "сэндвич", "метро". В качестве производных выделяются модели 10-12: "оболочка", "крытая городская среда", "вертикальный атриум".

Второй уровень обобщает ведущие современные формообразующие концепции ПОС. В работе формообразующие концепции обобщаются в двух блоках.

Первый блок рассматривает облик и пластические решения ПОС в трех наиболее характерных приемах: а) ортогонально-многослойный - форма ПОС проста (куб, параллелепипед); особая художественно-образная роль отдана ограждающим конструкциям, обладающих многослойной структурой, открытой к частичным трансформациям; слои имеют разную степень свето - и визуальной проницаемости; б) пластичный-нестабильный - объемное решение ПОС сложно и формируется с использованием "нелинейной архитектуры"; особая роль отдана пластической организации многоуровненых атриумов в интерьере и оболочек в экстерьере, объединяющих, накрывающих, "вуалирующих" (частично или полностью) функциональные блоки ПОС (имеющие, как правило, более простую конфигурацию). Приемы формообразования несут черты бионики; в) экологичный - формирование объемного решения ПОС основано на активном включении природных форм в объемно-планировочную структуру сооружения не только на уровне озеленения атриумов, но и на более комплексном внедрении природных форм в структуру коммуникационных элементов и основных функциональных блоков.

Второй блок строится на более детальном раскрытии эко-приема формирования ПОС (как наиболее современного и актуального). В этом блоке рассматривается взаимодействие архитектуры ПОС с природными компонентами. В качестве базовых приняты следующие приемы внедрения зеленого компонента в структуру ПОС: расслоение фасадной плоскости и внедрение в ее расчлененную структуру стационарного или/и контейнерного озеленения; включение объемных атриумных озелененных рекреационных блоков в структуру ПОС; заполнение протяженного вдоль фасадной плоскости 2-3-уровневого односветного атриума с вертикальным или/и контейнерным озеленением. В качестве дополнения, на основе работ В.А. Нефедова рассматриваются приемы взаимодействия объема ПОС с землей и формами рельефа (наложение, замещение, создание буферного пространства, вземление), способствующие созданию гуманистичной архитектурно-средовой концепции ПОС.

Третий уровень рассматривает технологический аспект формирования комфортной архитектурной среды ПОС и базируется на двух концепциях: а) высокотехнологическая - рассматривает современное сооружение как внутренне замкнутую энергетическую систему. Требуемые параметры внутренней среды обеспечиваются применением основанных на последних достижениях научно-технического прогресса решений; энергоэффективность обеспечивается использованием инженерно-технических средств, энергией альтернативных возобновляемых источников; б) биоклиматическая - рассматривает современную организацию архитектурной среды как системы, самостоятельно регулирующую процесс энергообмена с окружающей средой; энергоэффективность обеспечивается использованием объемно-планировочных и конструктивных средств на основе комплексного анализа и эффективного учета местных экологических условий. Главные принципы биоклиматической концепции: гармония с природой, приближение к ней архитектуры, эффективное использование озеленения, взаимодействие архитектуры и ландшафта.

Высокотехнологический и биоклиматический аспекты формирования архитектурной среды ПОС обеспечиваются применением приемов и средств повышения энергоэффективности и функционально-технологического оснащения сооружений.

Первый блок состоит из обобщения приемов и средств повышения энергоэффективности ПОС: автономное "жизнеобеспечение" внутренней среды общественного комплекса как важнейший фактор, оптимизирующий эксплутационные расходы; применение следующих приемов формообразования: компактности/расчлененности, ориентированности/обтекаемости, расслоения буферных пространств, адаптивности, трансформации; создание внутренних буферных и рекреационно-коммуникационных пространств, гуманизирующих архитектурную среду ПОС (атриумов, зимних садов, внутренних зеленых двориков); применение новейших ограждающих конструкций, систем остекления и защитных устройств, использование современных экологических материалов и конструктивных решений.

Второй блок строится на базе первого и фиксирует комплекс приемов функционально-технологического оснащения ПОС, таких как: высокотехнологичное оснащение наземного комплекса; высокотехнологичное оснащение подземного комплекса, где параметры внутренней среды обеспечиваются применением новейших достижений ИТП; создание совмещенных комплексов на основе повышенной энергоэффективности и применении инженерно-технических средств, использовании энергии из альтернативных и возобновляемых источников; создание направленного процесса энергообмена при использовании бионической концепции решения объемно-планировочной структуры здания; организации комфортных микроклиматических показателей высотного объема ПОС за счет систем вертикальных и горизонтальных озелененных атриумных пространств. Формирование высотного объема ПОС как системы, самостоятельно регулирующей процесс энергообмена с окружающей средой; применение обтекаемых форм при организации высотного объема ПОС с использованием сложной внутренней атриумной структуры, обеспечивающей замкнутость энергетической системы и комфортность микроклиматических показателей.

Четвертый уровень рассматривает применение традиционных элементов средового наполнения при формировании архитектурной среды ПОС. Элементы классифицированы по признаку их принадлежности к природной/ городской/интерьерной среде и по признаку их происхождения - искусство/наука/технология.

Элементы природной среды: садово-парковые элементы (растения, элементы ландшафта, водоемы и фонтаны); элементы благоустройства (озеленение кровель, буферных зон); малые архитектурные формы.

Элементы городской среды: информационно-знаковые и рекламные носители: пиктограммы, графические навигаторы; пространственные модульные объекты (сцены, игровые площадки, выставочные стенды, торговые места).

Элементы из интерьеров: произведения традиционных видов искусства (скульптуры, картины и т.д.); мебель и зоны отдыха.

Элементы из области современного искусства: информационно-активные объекты и светодинамические "перформансы" (интерактивные световые представления, проекционные системы, экраны, художественный свет); пространственные арт-объекты, инсталляции, декорации; произведения монументального искусства (масштабные скульптуры, тематические композиции и т.д.).

Элементы из области науки: новейшие тектонические объекты (объекты-оболочки, динамические объекты, кинетические объекты, криволинейные мембраны, каркасные объекты); экспонаты (архитектурные, исторические, научные и рекламные, интерактивные панели); технологическое оборудование и системы (транспортные и светозащитные устройства, медиа-фасады, аттракционы).

Элементы технологического оснащения: эскалаторы, травалаторы, патерностеры, панорамные лифты, подъемники; энергоэффективные и энергосберегающие технологии: солнечная энергия (батареи), энергия ветра (турбины), энергия водных потоков, современная система естественной вентиляции, "интеллектуальные оболочки" здания, а также внедрение растительной эко-среды в архитектуру.

Наиболее важным научным результатом диссертационного исследования стало формирование комплексной теоретической модели ПОС, основанной на анализе и обобщении большого фактологического материала.

Основные результаты и выводы исследования

Проведенные автором комплексные исследования, включающие изучение и научное обобщение мировой практики проектирования, строительства и эксплуатации полифункциональных общественных сооружений позволили получить следующие выводы и результаты:

1. Сформирован терминологический аппарат изучения ПОС и определено базовое понятие исследования "архитектурная среда ПОС" - целостный предметно-пространственный комплекс, включающий в себя как сами функциональные блоки (предназначенные для общественной жизни, торговли, административной, деловой и культурно-просветительской деятельности), и связывающие их коммуникационные (пешеходные, транспортные) системы, так и набор элементов благоустройства, озеленения, свето - и инфодизайна, а также инженерные системы, способствующие оптимальному функционированию объектов паркования и созданию комфортного окружения человека.

2. Обобщены исторически сложившиеся принципы структурной организации ПОС, нашедшие свое отражение в современной архитектуре ПОС: принцип "попутной торговли"; принцип "торговой улицы с площадью"; принцип "молла"; принцип "вертикального развития"; градостроительный принцип создания полифункциональной общественной зоны города.

3. Выявлены и обобщены исторически сложившиеся подходы к функциональной организации ПОС: большой набор функциональных блоков с акцентированием торговли; транзит; социальная открытость; мультисредовая архитектура (сочетание качеств интерьера и экстерьера).

4. Проведена классификация ПОС на основе следующих характеристик: (функциональное наполнение, роль в городе, размещение относительно уровня земли). На основе этих характеристик в диссертационном исследовании принято четыре базовых вида ПОС: многофункциональный торговый центр; деловой центр; транспортный комплекс; выставочный специализированный центр (каждый из которых имеет ряд подвидов).

5. Выявлены основные предпосылки формирования ПОС, характерные для зарубежной и отечественной архитектуры: социально-экономические, градостроительные, архитектурно-средовые, транспортно-коммуникационные, технологические, экологические.

6. На основе анализа 39 построек и 22 проектов ПОС выявлены: базовые объемно-планировочные схемы (плоскостная, объемная, вертикально развитая); схемы функционально-структурной организации (линейная двухмагнитная, линейная многомагнитная, угловая многомагнитная, сетчатая многомагнитная); схемы планировочные: тире-образная, "Г"-, "Т"-, "П"-, "Ф"-образные.

7. Сформированы наиболее характерные объемно-планировочные модели ПОС. В качестве базовых выделяются модели: "пассаж", "объемы в объеме", "комплекс с открытым двором", "комплекс-имплантант", "комплекс с закрытым двором-рекреацией", "реконструкция с достройкой", "конкорд", "сэндвич", "метро". В качестве производных выделяются модели: "оболочка", "крытая городская среда", "вертикальный атриум".

8. На основе диссертационного исследования сформирована комплексная теоретическая модель формирования архитектурной среды полифункциональных общественных сооружений, связывающая воедино специфику объемно-планировочного решения, приемы организации архитектурной среды, технологические схемы и средства формирования облика ПОС. В теоретической модели выделяются четыре уровня: Первый уровень "объемно-планировочный" объединяет 9 базовых и 3 производных объемно-планировочных моделей ПОС. Второй уровень "формообразующий" обобщает ведущие современные формообразующие концепции ПОС: ортогонально-многослойную, пластичную - нестабильную, экологичную и приемы их организации. Третий уровень "технологический" рассматривается в двух направлениях высокотехнологическом и биоклиматическом и раскрывает приемы и средства повышения энергоэффективности и функционально-технологического оснащения ПОС. Четвертый уровень "элементный/заполняющий" рассматривает применение традиционных элементов средового наполнения при формировании архитектурной среды ПОС. Элементы классифицированы по признаку их принадлежности к городской/природной/интерьерной среде и по признаку их происхождения - искусство/наука/технология.

На основе комплексной теоретической модели могут сформированы рекомендации для проектирования ПОС. Основные результаты проведенного исследования при их теоретическом и практическом применении будут способствовать решению проблем при формировании ПОС в городах России, а также развитию регионального проектирования и строительства ПОС.

Основные публикации по теме диссертации

Статьи в реферируемых изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Боженко И.А., Янковская Ю.С. Стекло в современной архитектуре полифункциональных зданий/ Боженко И.А., Янковская Ю.С. // Строительные материалы: научно-технический производственный журнал. Москва. 2008. № 4 (640). С.109-111.

Статьи в сборниках научных трудов и журналах:

2. Боженко И.А. Общественное пространство / Боженко И.А. // Стройкомплекс Среднего Урала. Екатеринбург. 2007. №9 (111) 2007. С.46-50.

3. Боженко И.А. Тенденции развития полифункциональных общественных центров в мегаполисах / Боженко И.А. // Стройкомплекс Среднего Урала. Екатеринбург. 2008. №7-8 (120). С.28-33.

4. Боженко И.А. Полифункциональные общественные центры в учебном проектировании / Боженко И.А. // Инновационные методы и технологии в высшем архитектурном образовании. Материалы международной научной конференции. Самарский государственный архитектурно-строительный университет (СГАСУ). Самара. 2008. С.61-65.

5. Боженко И.А. Современные концепции проектирования в архитектуре / Боженко И.А. // Стройкомплекс Среднего Урала. Екатеринбург. 2009. №6. с24-27.

6. Боженко И.А. Развитие полифункциональных общественных сооружений/ Боженко И.А. // Известия ВУЗов. Архитектон. 2006. №14. Режим доступа: http://archvuz.ru/numbers/2006_2/ta4.

Электронное научное издание зарегистрировано на 01.05.2006 в ФГУП НТЦ "Информрегистре".

Размещено на Allbest.ru

...