Динамический метод определения статической несущей способности фундаментов в вытрамбованных котлованах гидротехнических сооружений

Основная характеристика метода расчета статической несущей способности фундаментов гидротехнических сооружений по результатам вытрамбовывания их котлованов. Расчет главных значений динамического сопротивления грунтов котлованов внедрению трамбовки.

Рубрика Строительство и архитектура
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 02.02.2019
Размер файла 83,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 624.138.22

ДИНАМИЧЕСКИЙ МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТАТИЧЕСКОЙ НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ ФУНДАМЕНТОВ В ВЫТРАМБОВАННЫХ КОТЛОВАНАХ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ

Бекбасаров И.И.

Алимбаев Б.А.

Ряд гидротехнических сооружений (акведуки, селепроводы, лотки и др.) имеют большую протяженность в плане, которая может изменяться от десятков метров до нескольких километров. Для фундаментов опор и стоек таких сооружений характерна крайняя неоднородность основания, которая выражается в разности состава и свойств грунтов. Кроме того, протяженные сооружения часто устраиваются в просадочных, засоленных и биогенных грунтах, а также пересекают овраги, речки, заболоченные, оползневые, селеопасные и затопляемые участки. Причем, не исключено, что из перечисленного набора неблагоприятных условий большинство их них может встречаться в пределах одного и того же сооружения. Практически под каждой опорой (стойкой) или под каждой группой опор (стоек) протяженного сооружения грунтовые условия могут быть различными. Это вызывает сложности в оценке несущей способности фундаментов данных сооружений в полевых условиях. Традиционно для гидротехнических сооружений компактных в плане, для определения несущей способности их фундаментов проводятся статические испытания опытных фундаментов в 2-3 характерных точках площадки, отличающихся грунтовыми условиями. Для протяженных же гидротехнических сооружений такой подход недостаточно приемлем. Это прежде всего вызвано тем, что существенно увеличивается количества статических испытаний фундаментов, а также повышаются затраты труда, времени и денежных средств на их проведение. Кроме того, проведение испытаний в труднодоступных местах и к тому же в местах отдаленных от населенных пунктов иногда технически невозможно. Поэтому, наиболее приемлемыми видами фундаментов под протяженные гидротехнические сооружения являются такие фундаменты, оценку несущей способности которых можно производить в процессе их устройства без проведения статических испытаний опытных фундаментов. Одним из разновидностей таких прогрессивных фундаментов являются фундаменты, устраиваемые в вытрамбованных котлованах (ФВК). Несущая способность ФВК может быть оценена по результатам вытрамбовывания их котлованов непосредственно в полевых условиях.

В настоящее время существует ряд формул, предложенных специалистами для расчета статической несущей способности ФВК по результатам вытрамбовывания их котлованов /1- 6/. Как уже отмечалось в работе /7/, для этих решений характерен ряд недостатков. Одним из существенных из них является то, что динамическое сопротивление, определяемое по ним, без каких либо обоснований принимается авторами за статическую несущую способность ФВК. В лучшем случае в их состав вводятся коэффициенты, которые одновременно учитывают следующие многоликие факторы: неодинаковость динамического сопротивления грунта и статической несущей способности; несовершенство теоретических основ самих формул, явление выпора грунта. Причем, эти коэффициенты определяются специалистами без учета фактических соотношений динамического сопротивления грунтов котлованов и статической несущей способности ФВК. Последнее в свою очередь обусловлено тем, что до настоящего времени эксперименты по установлению реальных соотношений между рассматриваемыми параметрами специалистами не проводились.

В связи с изложенными обстоятельствами, а также для адаптации динамической формулы, предложенной в работах /7,8/ к условиям определения статической несущей способности ФВК, были проведены соответствующие динамические и статические испытания в полевых условиях.

Испытания проводились на площадке, сложенной просадочным суглинком и на экспериментальном полигоне в насыпном, супесчаном грунте. Сведения о физических характеристиках грунтов в местах вытрамбовывания котлованов приведены в таблице 1.

Таблица 1 Сведения о грунтах и трамбовках

Номер котлована

Размеры трамбовки (понизу / поверху), см

Наименование грунта

Плотность грунта , т/м3

Влажность грунта

Плотность грунта в сухом состоянии, т/м3

1

25/30

Суглинок просадочный

1,61

0,118

1,44

2

15/20

Суглинок просадочный

1,58

0,114

1,418

3

30/35

1,68

0,11

1,514

4

20/25

Супесь насыпная

1,72

0,12

1,536

5

30/35

Суглинок просадочный

1,73

0,108

1,561

6

30/35

1,69

0,108

1,525

7

25/30

1,63

0,113

1,465

Подготовка котлованов производилась с помощью установки, конструктивные особенности которой рассмотрены в работе /9/. Для вытрамбовывания котлованов использовались трамбовки квадратной формы в плане и высотой 40см. Размеры трамбовок в плане указаны в таблице 1.

Динамические испытания проводились путем нанесения удара трамбовкой по грунту котлована (в конце вытрамбовывания котлована) с определенной высоты с одновременной регистрацией необходимых параметров. Статические же испытания фундаментов проводились до состояния, при которых графики «осадка - нагрузка» имели криволинейный характер, т.е. имело место упругопластическое деформирование грунтов основания. Это обусловлено тем, что в большинстве случаях, при не достижении предельного состояния грунтового основания, статическая несущая способность ФВК устанавливается специалистами при расчетных осадках, соответствующих криволинейному характеру деформирования грунтов.

Результаты динамических и статических испытаний представлены соответственно в таблице 2 и на рисунке 1. По результатам динамических испытаний выполнен расчет значений динамического сопротивления грунтов котлованов внедрению трамбовки по формуле (1), которая была предложена автором ранее 7,8

,

,

,

,

где - коэффициент перехода от расчетного значения динамического сопротивления грунта котлована к его фактическому значению), равный 0,8568;

- вес трамбовки и каретки сбрасывания, кН;

- высота сбрасывания трамбовки до поверхности грунта площадки, м;

- глубина вытрамбовываемого котлована до рассматриваемого удара, м;

- высота подскока трамбовки от дна котлована после ударного контакта

с грунтом, м;

- упругое перемещение грунта дна котлована в конце удара трамбовки,

м;

- перемещение трамбовки, в пределах которого проявляется сила

сопротивления грунта стенок котлована движению трамбовки вниз, м;

- сила трения (качения или скольжения), кН, определяемая по формуле (9) или (10) /7/);

- полное перемещение трамбовки в грунте при ударе, м;

- сила сопротивления атмосферного воздуха движению трамбовки

до ударного контакта с грунтом стенок котлована, кН, определяется по формуле (11) /7/);

- суммарное значение силы упругого сопротивления грунта стенок котлована движению трамбовки вниз и силы атмосферного воздуха, зажатого между подошвой и дном котлована, кН, определяется по формуле (12) или (13) /7/); фундамент гидротехнический котлован грунт

- сила упругого обжатия грунта стенок котлована, препятствующая обратному движению трамбовки, кН, определяется по формуле (14) /7/);

- остаточное перемещение трамбовки в грунте при ударе, м.

Результаты расчетов сведены в таблицы 2 и 3. Отношение статической несущей способности ФВК к динамическому сопротивлению грунтов основания в виде коэффициента представлено в таблице 3.

Таблица 2 Результаты динамических испытаний грунтов котлованов

Номер котлована

Параметры

,

м

,

м

,

м

,

м

,

м

, сек

,

м/сек

,

кН

,

мм

1

0,285

3,0

3,285

0,025

0,025

0,91

3,610

0,01083

5,4

2

0,270

3,0

3,270

-

-

0,87

3,759

0,01128

8,5

3

0,279

3,5

3,779

0,04

0,04

0,92

4,108

0,01232

5,3

4

0,279

3,0

3,279

0,02

0,02

0,89

3,684

0,01105

8,0

5

0,276

3,0

3,276

-

-

0,89

3,681

0,01104

8,3

6

0,291

3,5

3,791

0,06

0,06

0,94

4,033

0,01209

4,9

7

0,265

3,0

3,265

-

-

0,86

3,796

0,01139

10,3

Таблица 3 Результаты сравнения динамического сопротивления грунтов котлованов и статической несущей способности ФВК

Номер котлована (фундамента)

Динамическое сопротивление грунта котлована , кН

Статическая несущая способность ФВК, кН

Осадка, при которой определена несущая способность ФВК по графикам рисунка 1, мм

Коэффициент

1

135,92

29,44

10,0

0,216

2

163,86

11,38

7,5

0,069

3

168,89

51,67

10,0

0,306

4

172,78

22,5

7,5

0,130

5

255,43

58,89

10

0,230

6

299,14

55,67

10,0

0,186

7

333,30

33,3

10,0

0,100

Из таблицы 3 видно, что значения коэффициента изменяются от 0,069 до 0,306, а статическая несущая способность ФВК в 3,27-14,4 раза меньше динамического сопротивления грунтов котлованов. Для установления закономерностей изменчивости соотношений между рассматриваемыми параметрами применительно к другим грунтовым условиям и к ФВК с иными размерами, были обработаны и

Рисунок 1

Зависимость осадки ФВК от вертикальной статической нагрузки выполнены расчеты коэффициента по экспериментальным данным работ /5,6/. Выбор этих данных вызван тем, что только они являются наиболее полными для выполнения расчета динамического сопротивления по формуле (1). В таблице 4 приведены результаты произведенных расчетов.

Таблица 4 Результаты определения коэффициента

Источник

Номер котлована (фундамента)

Грунты площадки

Статическая несущая способность ФВК, кН

Динамическое сопротивление грунтов основания , кН

Коэффициент

/5/

1

Суглинки мягкопластичные

300

639,1

0,47

3

Насыпной грунт, туго - пластичные и полутвердые глины

1350

1851,2

0,73

/6/

1

Тугопластичные и полутвердые, пылевато-глинистые грунты

850

1665,8

0,51

2

950

1665,8

0,57

3

1230

2082,9

0,59

Примечание. В дно котлованов втрамбован щебень.

Из таблицы 4 видно, что значения коэффициента изменяются от 0,47 до 0,73, а статическая несущая способность ФВК с уширенным основанием в 1,37-2,13 раза меньше динамического сопротивления грунтов котлованов. Сравнение данных, при- веденных в таблицах 3 и 4, показывает, что с увеличением величины статической несущей способности ФВК увеличиваются и значения коэффициента . Из рисунка 2 (построенного по данным таблиц 3 и 4) следует, что эта зависимость при 100 кН математически описывается выражением (6), а при больших величинах - выражением (7)

,

,

где и - коэффициенты, соответственно равные 0,0033 и 0,052;

и - коэффициенты, соответственно равные 0,0002 и 0,3772.

Величина достоверности аппроксимации для выражения (5) составляет 0,7540, а для выражения (6) - 0,7497 .

На основе формул (5) и (6) можно получить формулы, по определению статической несущей способности ФВК по величине динамического сопротивления грунтов котлована ударному внедрению трамбовки в виде

,

,

Формула (7) приемлема при 100 кН, а формула (8) - при больших значениях.

Зависимость коэффициента от несущей способности

ФВК

Рисунок 2

Таким образом, определение статической несущей способности ФВК следует производить в следующей последовательности:

- выполняются динамические испытания грунта котлована;

- определяется динамическое сопротивление грунта котлована внедрению трамбовки по формуле (1);

- определяется статическая несущая способность ФВК по формуле (7) или (8).

Литература

Власов Ю.В., Ивашкин С.В., Колмогоров Ю.П. Динамический метод определения несущей способности столбчатого фундамента в вытрамбованном котловане. Тезисы докладов Х Всесоюзного научно-технического совещания «Закрепление и уплотнение грунтов в строительстве». Москва, 1983, С. 131-133.

Сальников Б.А., Бадеев А.Н., Определение несущей способности фундаментов в вытрамбованных котлованах динамическим способом // Транспортное строительство, 1988, №6, С.29-30.

Борисов В.П., Немов В.Г. Энергетический метод определения несущей способности пирамидальных фундаментов // Межвузовский сборник научных трудов «Основания и фундаменты в геологических условиях Урала». Пермь, 1989, С.61-69.

Борисов В.П. Определение несущей способности фундамента в щебеночно-глинистой рубашке или ядре // Межвузовский сборник «Исследование оснований и фундаментов в сложных грунтовых условиях». Казань, 1985, С.20-25.

Усманов М.М., Гончаров Б.В., Шеменков Ю.М. Расчет несущей способности фундаментов в вытрамбованных котлованах по динамической формуле // Труды 5 Международной конференции по проблемам свайного фундаментостроения. Москва, 1996, С.123-127.

Балабанов А.В., Гончаров Б.В., Шеменков Ю.М. Динамический метод контроля несущей способности фундаментов в вытрамбованных котлованах // Труды Международного семинара по механике грунтов, фундаментстроению и транспортным сооружениям. Москва, 2000, С.147-149.

Бартоломей А.А., Бекбасаров И.И. Определение динамического сопротивления грунта погружению трамбовки при вытрамбовывании котлованов // Сборник научных трудов ПГТУ. Пермь, 2002, С.22-30.

Бекбасаров И.И. Определение силы динамического сопротивления грунта внедрению трамбовки при вытрамбовывании котлованов. Тезисы Региональной конференции «Строительство на структурно-неустойчивых грунтах». Самарканд, 1992, С.72-73.

Шилибеков С.К., Бекбасаров И.И., Джанузаков Б.Б. Результаты исследований процесса вытрамбовывания котлованов различных форм под фундаменты // Межвузовский сборник научных трудов «Основания и фундаменты в геологических условиях Урала». Пермь, 1986, С. 61- 67.

Аннотация

Представлен метод расчета статической несущей способности фундаментов гидротехнических сооружений по результатам вытрамбовывания их котлованов.

Б?л макалада гидротехникалы? к?рылымдарды? то?па?тап дайындал?ан ?азан ш?нкырларда орнатыл?ан іргетастарыны? ж?к к?теру ?абілетін аны?тайтын динамикалы? ?діс келтірілген.

The Presented method of the calculation steady-state carrying abilities foundation hydrotechnical of the buildings on result ramming their foundation pit.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Определение несущей способности железобетонной плиты методами предельного состояния и статической линеаризации. Определение характеристик безопасности и несущей способности железобетонного сечения. Сбор нагрузок на ферму. Метод предельных состояний.

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 13.12.2013

  • Дефекты каменных конструкций, причины их возникновения. Характеристика способов усиления фундаментов, стен, перекрытий. Увеличение несущей площади фундамента и несущей способности грунта. Методы усиления каменных конструкций угле- и стеклопластиками.

    реферат [1,0 M], добавлен 11.05.2019

  • Строительная классификация грунтов площадки, описание инженерно-геологических и гидрогеологических условий. Выбор типа и конструкции фундаментов, назначение глубины их заложения. Расчет фактической нагрузки на сваи, определение их несущей способности.

    курсовая работа [245,7 K], добавлен 27.11.2013

  • Строительство жилого здания. Определение расчетных характеристик грунтов основания и размеров подошвы фундамента мелкого заложения. Расчет несущей способности сваи, выбор ее типов и размеров. Нахождение сопротивления грунта и осадки подошвы фундамента.

    курсовая работа [205,3 K], добавлен 28.10.2014

  • Характеристика площадки, инженерно-геологические и гидрогеологические условия. Оценка строительных свойств грунтов площадки и возможные варианты фундаментов здания. Определение несущей способности и количества свай. Назначение глубины заложения ростверка.

    курсовая работа [331,0 K], добавлен 23.02.2016

  • Оценка инженерно-геологических условий стройплощадки. Конструктивные особенности подземной части здания. Выбор типа и конструкции фундаментов, назначение глубины их заложения. Определение несущей способности сваи и расчет осадки свайных фундаментов.

    курсовая работа [3,1 M], добавлен 02.07.2010

  • Оценка инженерно-геологических условий площадки строительства. Определение глубины заложения ростверка и несущей способности сваи. Расчет фундаментов мелкого заложения на естественном основании и свайного фундамента. Технология производства работ.

    курсовая работа [1002,4 K], добавлен 26.11.2014

  • Оценка физико-механических свойств грунтов. Конструктивные особенности здания. Плановая и вертикальная привязка сооружения. Проектирование фундаментов мелкого заложения, расчет их осадки и просадки. Определение несущей способности свай под колонны.

    курсовая работа [371,6 K], добавлен 21.10.2011

  • Оценка конструктивной характеристики здания. Оценка геологических и гидрогеологических условий строительной площадки. Определение нагрузок, действующих на основание. Проектирование фундаментов мелкого заложения. Расчет несущей способности сваи.

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 05.04.2016

  • Изучение методов усиления несущих конструкций, оснований и фундаментов сооружений. Анализ особенностей применения инъекционных методов усиления. Исследование несущей способности буроинъекционных свай в основании здания одесского театра оперы и балета.

    реферат [1,1 M], добавлен 01.11.2014

  • Конструктивные особенности подземной части здания. Выбор типа и конструкции фундамента. Назначение глубины заложения фундаментов. Определение несущей способности сваи и расчетной нагрузки, допускаемой на сваю по грунту основания и прочности материала.

    дипломная работа [1,8 M], добавлен 14.11.2017

  • Обработка результатов исследований физико-механических свойств грунтов основания. Определение размеров подошвы фундамента гражданского здания. Расчет осадки основания. Определение несущей способности свай. Последовательность конструирования фундамента.

    курсовая работа [297,8 K], добавлен 20.11.2014

  • Гидрологические и водохозяйственные расчеты в строительстве рыбоводных хозяйств. Виды гидротехнических сооружений и их устройства. Основные элементы земляной плотины. Проектирование сбросных каналов. Трассирование магистрального канала, заложение откосов.

    презентация [9,0 M], добавлен 19.09.2016

  • Особенности расчетов несущей способности висячих свай при действии вертикальных нагрузок. Метод испытания свай вертикальной статической нагрузкой. Расчет притока воды к строительному котловану (пластовый дренаж). Давление грунта на подземные трубопроводы.

    методичка [140,0 K], добавлен 22.02.2013

  • Назначение и конструктивные особенности подземной части здания. Строительная классификация грунтов площадки. Определение несущей способности сваи и расчетной нагрузки. Выбор типа свай. Назначение глубины заложения ростверка. Расчет осадки фундамента.

    курсовая работа [848,1 K], добавлен 28.01.2016

  • Оценка грунтов и инженерно-геологических условий участка строительства жилого дома. Расчет постоянных и временных нагрузок. Конструирование ленточного фундамента из сборных железобетонных блоков. Определение осадки фундамента и несущей способности свай.

    курсовая работа [2,1 M], добавлен 25.09.2012

  • Причины потери несущей способности оснований, приводящей в аварийное состояние фундаменты зданий и сооружений. Проектирование инженерной защиты. Противооползневые и противообвальные сооружения и мероприятия. Защитные покрытия и закрепление грунтов.

    курсовая работа [46,3 K], добавлен 13.10.2009

  • Эксплуатация оснований, фундаментов и стен подвальных помещений. Зависимость прочности и устойчивости здания от несущей способности фундамента. Деформации зданий. Схема водопонижения при помощи иглофильтров с электроосушением и битумизации грунтов.

    реферат [59,6 K], добавлен 11.05.2014

  • Анализ конструктивных особенностей здания и характера нагрузок на основание. Состав грунтов, анализ инженерно-геологических условий и оценка расчетного сопротивления грунтов. Выбор технических решений фундаментов. Расчет фундаментов мелкого заложения.

    курсовая работа [1023,2 K], добавлен 15.11.2015

  • Основные пути получения бетона при реконструкции гидротехнических сооружений: заказ с ближайшего бетонного узла; изготовление или модификация в построечных условиях. Технологии в пластификации бетонных смесей. Свойства модифицированного портландцемента.

    курсовая работа [1,8 M], добавлен 15.10.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.