Исследование вероятности шумового воздействия на человека от транспортного потока на улицах города Саратова

Оценка вероятности возникновения шумового загрязнения от транспортного потока. Характеристика необходимых мероприятий для снижения (смягчения) шумового воздействия на окружающую среду при движении потока автомобильного транспорта по автомобильным дорогам.

Рубрика Строительство и архитектура
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 01.03.2019
Размер файла 29,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 628.517.2

ИССЛЕДОВАНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ ШУМОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЧЕЛОВЕКА ОТ ТРАНСПОРТНОГО ПОТОКА НА УЛИЦАХ Г. САРАТОВА

Кокодеева Н.Е. 1, Бражникова Т.А.2

1,2ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», Министерство образования и науки Российской Федерации, Саратов, Россия (410054, г. Саратов, ул. Политехническая, 77); e-mail: kokodeewa@mail.ru, brazhnikova_t91@mail.ru

Краткая аннотация

Тематика данной статьи была выполнена в рамках студенческой научно-исследовательской работы на кафедре «Транспортное строительство» ФГБОУ ВПО СГТУ имени Гагарина Ю.А. Объект исследования - шумовое воздействие транспортного потока на человека на участке улицы г. Саратова. Дата выполнения работы - осень 2012 года. Использование теории риска проф. Столярова В.В. позволило оценить вероятность (риск) возникновения шумового загрязнения от транспортного потока и назначить необходимые мероприятия для снижения (смягчения) шумового воздействия на окружающую среду при движении потока автомобильного транспорта по автомобильным дорогам.

Ключевые слова: риск, транспортный поток, автомобильная дорога, шумовое воздействие, акустический экран

шумовой загрязнение транспортный окружающий

STUDY OF PROBABILITY OF NOISE EXPOSURE THE MAN OF THE TRAFFIC ON THE STREETS OF THE CITY. SARATOV

Kokodeeva N.E. 1, Brazhnikova Т.А.2

1,2Saratov state technical University of a name of Gagarin YU.A., the Ministry of education and science of the Russian Federation, Saratov, 410054, Russia; e-mail: kokodeewa@mail.ru, brazhnikova_t91@mail.ru

A brief abstract. Theme of this article was carried out in the framework of student scientific research work at the Department «Transport construction» ФГБОУ VPO SSTU named after Gagarin YU.A.Object of research - the noise impact of the traffic on the person on division street in the city of. Saratov. Date of execution of work - autumn 2012. The use of risk theory prof. Stolyarova CENTURY made it possible to estimate the probability (risk) of noise pollution from traffic and assign the required measures to reduce (mitigate) noise impact on the environment by the movement of the flow of road transport on the roads.

Key words: risk, the transport stream, a motor road noise, acoustic

Под риском (r) или вероятностью отрицательного шумового воздействия на человека от транспортных средств следует понимать отношение числа людей (NП), пострадавших от шумового загрязнения (например, глухота, нервные расстройства) к общему числу людей (NО), проживающих на данной территории и постоянно испытывающих шумовое воздействие от различного вида транспорта, т.е:

При исследовании вероятностной сущности шумовой характеристики от транспортных средств может быть применена теория риска, разработанная в начале 80-х годов прошлого столетия д.т.н., проф. Столяровым В.В. [1].

В данной статье представлен математический аппарат для оценки количества пострадавших людей от постоянного воздействия транспортного потока [2,3].

Вероятность отрицательного шумового воздействия на человека от транспортных средств можно установить по зависимости:

, (1)

где r - вероятность (риск) возникновения негативных последствий по причине шумового загрязнения от транспортных средств;

- критический (максимальный) уровень постоянного шума, при котором вероятность нежелательного последствия от шумового загрязнения равна 50%, дБа;

УФ - фактический средний уровень шума, дБа;

уУф - среднее квадратическое отклонение фактического уровня шума, дБа;

- среднее квадратическое отклонение максимального уровня шума, дБа;

Ф(U) - функция Лапласа (интеграл вероятности)

.

Параметры и устанавливают в зависимости от предельно - допустимого уровня (ПДУ) и величины коэффициента вариации фактического уровня шума (СV) по следующим формулам:

- при ? 0,2 , (2)

- при =0,2 =2, (3)

где ПДУ - предельно-допустимый эквивалентный уровень шума, устанавливаемый по санитарным нормам, дБа;

уПДУ - допустимое среднее квадратическое отклонение на ПДУ, дБа;

- коэффициент вариации фактического шумового загрязнения, определяемый по зависимости:

= (4)

Параметр определяют по формуле:

. (5)

Подтвердим достоверность предложенной выше методики на основе исходных данных, полученных в результате исследования интенсивности и состава транспортного потока на участке улицы 2-ой Садовой г. Саратова, проходящей вблизи средней школы №82.

1. В соответствии со СН 2.2.4/2.1.8.562-96 [4] для территории с детскими дошкольными учреждениями, для территории школ предельно-допустимый эквивалентный уровень звука (ПДУ) равен 55 дБа (дневное время с 7:00 до23:00).

2. В этом случае допускается принимать эквивалентные уровни звука с поправкой на 5 дБа, т.е. уПДУ =5дБа.

3. Учитывая исходные данные, участок улицы 2-ая Садовая характеризуется фактическим средним уровнем шума (УФ), который соответствует 69 дБа.

4. По результатам расчета с использованием методов математической статистики установлено среднее квадратическое отклонение фактического уровня шума (уУф) равное 7,3 дБа.

5. Коэффициент вариации фактического шумового загрязнения равен

6. Критический (максимальный) уровень длительного шумового загрязнения, при котором вероятность нежелательного последствия для человека равна 50% составит .

7. Среднее квадратическое отклонение максимального уровня шума.

8. При фактическом шумовом загрязнении УФ=69 дБа определим риск возникновения негативных последствий для человека по причине шумового загрязнения от транспортных средств:

.

Вывод: 10 человек из каждых 100 граждан, находящихся на территории школы вблизи участка улицы 2-ой Садовой г. Саратова, подвергаются постоянному отрицательному шумовому воздействию от транспортных средств с негативными последствиями для здоровья.

Способы защиты от шумового воздействия транспортных средств.

1. Риск отрицательного шумового воздействия на человека от автотранспортных средств после однорядной посадки деревьев при расстоянии между рядами 3-5 м, с живой изгородью из кустарника шириной 15м, снижающих уровень шума на 5 дБа.

1.1. В соответствии с СН 2.2.4/2.1.8.562-96 для территории с детскими дошкольными учреждениями, для территории школ предельно-допустимый эквивалентный уровень звука (ПДУ) равен 55 дБа (с 7:00 до23:00).

1.2. В этом случае допускается принимать эквивалентные уровни звука с поправкой на 5 дБА, т.е. уПДУ =5дБа.

1.3 Средний уровень шума после проведенного мероприятия (УФ) соответствует 64 дБа.

1.4. По результатам расчета установлено среднее квадратическое отклонение фактического уровня шума (уУф) равное 6,4 дБа.

1.5. Коэффициент вариации фактического шумового загрязнения (СV) равен: =

1.6. Устанавливаем максимальный уровень длительного шумового загрязнения, при котором вероятность нежелательного последствия для человека равна 50%:

дБа.

1.7. Среднее квадратическое отклонение максимального уровня шума () составит: дБа.

1.8. При среднем уровне шума после проведенного мероприятия УФ=64дБА риск возникновения последствий для человека по причине шумового загрязнения от автотранспортных средств составит:

В результате получили, что после проведения данного мероприятия 35 человек из каждых 1000 граждан, находящихся на территории детских дошкольных учреждений, школ вблизи ул. 2 Садовой, подвергаются отрицательному шумовому воздействию от автотранспортных средств с последствиями для органа слуха.

2. Определим риск отрицательного шумового воздействия на человека от автотранспортных средств после двухрядной посадки деревьев при расстоянии между рядами 3-5 м, с живой изгородью из кустарника шириной 20-30м, снижающих уровень шума на 9 дБа.

2.1. В соответствии с СН 2.2.4/2.1.8.562-96 для территории с детскими дошкольными учреждениями, для территории школ предельно-допустимый эквивалентный уровень звука (ПДУ) равен 55 дБа (с 7:00 до23:00).

2.2. В этом случае допускается принимать эквивалентные уровни звука с поправкой на 5 дБа, т.е. уПДУ =5дБа.

2.3 Средний уровень шума после проведенного мероприятия (УФ) соответствует 60 дБа.

2.4. По результатам расчета установлено среднее квадратическое отклонение фактического уровня шума (уУф) равное 6,0 дБа.

2.5. Коэффициент вариации фактического шумового загрязнения (СV) равен: =

2.6. Устанавливаем максимальный уровень длительного шумового загрязнения, при котором вероятность нежелательного последствия для человека равна 50%:

дБа.

2.7. Среднее квадратическое отклонение максимального уровня шума () составит: дБа.

2.8. При среднем уровне шума после проведенного мероприятия УФ=60 дБа риск возникновения последствий для человека по причине шумового загрязнения от автотранспортных средств составит:

В результате получили, что после проведения данного мероприятия 15 человек из каждых 1000 граждан, находящихся на территории детских дошкольных учреждений, школ вблизи ул. 2 Садовой, подвергаются отрицательному шумовому воздействию от автотранспортных средств с последствиями для органа слуха.

3. Определим риск отрицательного шумового воздействия на человека от автотранспортных средств после трехрядной посадки деревьев при расстоянии между рядами 3 м, с живой изгородью из кустарника шириной 25-30м, снижающих уровень шума на 12 дБа.

3.1. В соответствии с СН 2.2.4/2.1.8.562-96 для территории с детскими дошкольными учреждениями, для территории школ предельно-допустимый эквивалентный уровень звука (ПДУ) равен 55 дБа (с 7:00 до23:00).

3.2. В этом случае допускается принимать эквивалентные уровни звука с поправкой на 5 дБА, т.е. уПДУ =5дБА.

3.3 Средний уровень шума после проведенного мероприятия (УФ) соответствует 57 дБА.

3.4. По результатам расчета установлено среднее квадратическое отклонение фактического уровня шума (уУф) равное 5,7 дБА.

3.5. Коэффициент вариации фактического шумового загрязнения (СV): =

3.6. Устанавливаем максимальный уровень длительного шумового загрязнения, при котором вероятность нежелательного последствия для человека равна 50%:

дБа.

3.7. Среднее квадратическое отклонение максимального уровня шума () составит: дБа.

3.8. При среднем уровне шума после проведенного мероприятия УФ=57 дБа определим риск возникновения последствий для человека по причине шумового загрязнения от автотранспортных средств:

В результате получили, что после проведения данного мероприятия 5 человек из каждых 1000 граждан, находящихся на территории детских дошкольных учреждений, школ вблизи ул. 2 Садовой, подвергаются отрицательному шумовому воздействию от автотранспортных средств с последствиями для органа слуха.

4. Определим риск отрицательного шумового воздействия на человека от автотранспортных средств после ограждения дороги озелененными земляными валами, снижающих уровень шума на 15 дБа.

4.1. В соответствии с СН 2.2.4/2.1.8.562-96 для территории с детскими дошкольными учреждениями, для территории школ предельно-допустимый эквивалентный уровень звука (ПДУ) равен 55 дБа (с 7:00 до23:00).

4.2. В этом случае допускается принимать эквивалентные уровни звука с поправкой на 5 дБА, т.е. уПДУ =5дБа.

4.3 Средний уровень шума после проведенного мероприятия (УФ) соответствует 54 дБА.

4.4. По результатам расчета установлено среднее квадратическое отклонение фактического уровня шума (уУф) равное 5,4 дБа.

4.5. Коэффициент вариации фактического шумового загрязнения (СV) равен: =

4.6. Устанавливаем максимальный уровень длительного шумового загрязнения, при котором вероятность нежелательного последствия для человека равна 50%:

дБа.

4.7. Среднее квадратическое отклонение максимального уровня шума () составит: дБа.

4.8. При среднем уровне шума после проведенного мероприятия УФ=54дБа определим риск возникновения последствий для человека по причине шумового загрязнения от автотранспортных средств:

В результате получили, что после проведения данного мероприятия 1 человек из каждых 1000 граждан, находящихся на территории детских дошкольных учреждений, школ вблизи ул. 2 Садовой, подвергаются отрицательному шумовому воздействию от автотранспортных средств с последствиями для органа слуха.

5. Определим риск отрицательного шумового воздействия на человека от автотранспортных средств после установки шумозащитного экрана или барьера, снижающих уровень шума на 18 дБа.

5.1. В соответствии с СН 2.2.4/2.1.8.562-96 для территории с детскими дошкольными учреждениями, для территории школ предельно-допустимый эквивалентный уровень звука (ПДУ) равен 55 дБа (с 7:00 до23:00).

5.2. В этом случае допускается принимать эквивалентные уровни звука с поправкой на 5 дБа, т.е. уПДУ =5дБа.

5.3 Средний уровень шума после проведенного мероприятия (УФ) соответствует 51 дБа.

5.4. По результатам расчета установлено среднее квадратическое отклонение фактического уровня шума (уУф) равное 5,1 дБа.

5.5. Коэффициент вариации фактического шумового загрязнения (СV) равен: =

5.6. Устанавливаем максимальный уровень длительного шумового загрязнения, при котором вероятность нежелательного последствия для человека равна 50%:

дБа.

5.7. Среднее квадратическое отклонение максимального уровня шума () составит: дБа.

5.8. При среднем уровне шума после проведенного мероприятия УФ=51 дБа определим риск возникновения последствий для человека по причине шумового загрязнения от транспортных средств:

В результате получили, что после проведения данного мероприятия 7 человек из каждых 10000 граждан, находящихся на территории детских дошкольных учреждений, школ вблизи ул. 2 Садовой, подвергаются отрицательному шумовому воздействию от автотранспортных средств с последствиями для органа слуха.

Общий вывод: наиболее эффективным способом защиты от шумового воздействия транспортных средств на человека является установка шумозащитных экранов, снижающих уровень шума в среднем на 18 дБа. Это значительно уменьшает риск возникновения заболеваний у человека связанных со слухом.

Литература

1. Столяров В. В. Проектирование автомобильных дорог с учетом теории риска: В 2 ч. / В. В. Столяров. - Саратов: СГТУ, 1994. Ч.1 - 184 с.; Ч.2 - 232 с.

2. Кокодеева Н.Е. Оценка степени риска отрицательного шумового воздействия на человека от транспортного потока // Дороги и мосты. 2010. №23/1. С. 241-252.

3. Кокодеева Н. Е. Теория риска в техническом регулировании дорожного хозяйства : монография / Н. Е. Кокодеева, В.В. Столяров. - Саратов: Научная книга, 2011. - 356 с.

4. СН 2.2.4/2.1.8.562-96. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки. - Электрон. дан. - http://files.stroyinf.ru/Data1/5/5212/

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Проблема шумового загрязнения в условиях города. Преимущества зеленых насаждений в борьбе с шумовым загрязнением. Нормы и характеристики зеленых насаждений. Организация шумозащиты жилых районов вблизи промышленных зон. Шумозащитная зона вдоль магистрали.

    курсовая работа [4,7 M], добавлен 04.07.2013

  • Водоподпорные сооружения. Классификация плотин: из грунтовых материалов, бетонные, а также железобетонные. Воздействия водного потока на гидротехнические сооружения. Расчет и целесообразность построения эпюры избыточного давления на бетонную плотину.

    курсовая работа [456,8 K], добавлен 09.01.2014

  • Создание рационального, полифункционального пространства с четким разделением функциональных зон. Мировые тенденции современных футбольных баз. Организация транспортного и пешеходного потока. Архитектурно-планировочное решение футбольной базы.

    дипломная работа [1,7 M], добавлен 20.07.2015

  • Определение перспективной интенсивности движения. Разработка основных технических условий для проектирования плана, продольного и поперечного профилей автомобильной дороги. Обоснование продольного уклона дороги для смешанного транспортного потока.

    курсовая работа [507,1 K], добавлен 10.12.2012

  • Подготовка поверхности и методика нанесения современных видов штукатурок, их преимущества. Требования безопасности к организации рабочих мест при выполнении штукатурных работ. Общая характеристика воздействия строительной индустрии на окружающую среду.

    дипломная работа [26,8 K], добавлен 05.11.2009

  • Характеристика рельефа местности. Расчет лесотранспортных измерителей. Гидравлический расчет искусственных сооружений. Оценка объема земляных работ и дорожной одежды нежесткого типа. Параметры дорожно-климатического потока. Основные строительные работы.

    курсовая работа [611,1 K], добавлен 18.11.2012

  • Природные условия района проектирования дороги. Оценка качества местных дорожно-строительных материалов. Определение структуры специализированного потока и продолжительность работы частных потоков. Выбор варианта технологии, календарный график выполнения.

    курсовая работа [386,5 K], добавлен 27.01.2014

  • Характерные черты арабского стиля. Цветовые решения. История возникновения и виды кофеен. Проектирование кофейни "Шехерезада". Анализ потенциального потребителя. Зональные решения. Размещение оборудования. Магистраль основного покупательского потока.

    курсовая работа [52,0 K], добавлен 25.04.2015

  • Характеристика транспортного шума. Определение предельно допустимого уровня акустического загрязнения окружающей среды. Эффективность применения звукопоглощающих конструкций, экранов и выгородок. Планировка и застройка селитебных территорий городов.

    контрольная работа [46,7 K], добавлен 09.08.2010

  • Оценка района проектирования строительства. Определение объёмов работ, средней дальности перемещения грунта, скорости потока. Технологическая последовательность производства работ. Разработка технологической карты строительства автомобильной дороги.

    курсовая работа [238,7 K], добавлен 09.06.2014

  • Техническая характеристика строящейся дороги. Календарная продолжительность строительного сезона. Расчет скорости потока. Расчистка дорожной полосы и проведение разбивочных работ. Строительство мостов и водопропускных труб. Сооружение земляного полотна.

    курсовая работа [3,4 M], добавлен 07.12.2013

  • Характеристика возводимого здания, района строительства. Структура комплексного потока на основной период строительства. Калькуляция трудозатрат и затрат машинного времени. Порядок проектирования стройгенплана, обоснование потребностей в энергии, воде.

    курсовая работа [632,6 K], добавлен 28.04.2014

  • Характеристика здания и ограждающих конструкций. Распределение температур по толщине наружной стены. Определение общего сопротивления паропроницанию конструкции. Расчет интенсивности потока водяного пара. Расчет амплитуды колебаний температуры помещения.

    курсовая работа [129,9 K], добавлен 10.01.2012

  • Анализ исходных данных для строительства автомобильной дороги. Климатические характеристики района строительства. Характеристика строящегося участка. Описание параметров потока, выбор ведущей машины, подбор состава отряда машин. Контроль качества работ.

    курсовая работа [532,4 K], добавлен 11.02.2022

  • Организация поточного производства в строительстве. Расчленение процесса возведения объектов на отдельные работы преимущественно равные по трудоемкости. Общие принципы проектирования неритмичного потока с однородным и с неоднородным изменениями ритма.

    контрольная работа [1,6 M], добавлен 15.02.2014

  • Продолжительность выполнения строительно-монтажных процессов при возведении многоэтажного жилого дома. Построение циклограммы ритмичных потоков. Составление матрицы строительного потока. Продолжительность возведения объекта с учетом и без учета разрывов.

    контрольная работа [118,2 K], добавлен 21.01.2016

  • Условия строительства промышленного предприятия. Виды и объемы работ подготовительного периода. Расчет параметров и построение циклограммы комплексного потока. Графики распределения трудовых и денежных средств. Составление стройгенплана предприятия.

    курсовая работа [197,5 K], добавлен 16.02.2015

  • Элементы наружной и внутренней системы канализации. Чистка канализационных труб во избежание засорения. Трос сантехнический и его применение для очистки труб. Варианты улучшения работы канализационной системы. Нормативы скорость потока в трубах.

    презентация [6,9 M], добавлен 05.09.2013

  • Стеновые блоки из газобетона области их применения. Технология производства изделий из ячеистых бетонов. Подготовка сырьевых материалов путем сухого совместного помола компонентов. Расчет материального потока и технологического оборудования производства.

    курсовая работа [1,8 M], добавлен 23.11.2014

  • Расчет расхода методом переменного перепада давления с помощью конденсационных и разделительных сосудов, отстойников, воздухосборников, контрольных, запорных и продувочных вентилей. Определение диаметра нормальной диафрагмы для измерения расхода воды.

    курсовая работа [67,0 K], добавлен 23.02.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.