Проблемный вопрос окончания строительства Чебоксарской ГЭС

Размещено на http://www.allbest.ru/

Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение школа №1537

Исследовательская работа

Проблемный вопрос окончания строительства Чебоксарской ГЭС

Автор:

Сотниченко Денис 7 Л

Руководитель:

Фирулёва Светлана Валентиновна

Москва, 2019

Аннотация

В своей работе я попытался найти оптимальный вариант решения проблемы, связанной с постройкой Чебоксарской ГЭС. В настоящее время очень остро стоит вопрос, оставить ли уровень воды на отметке в 63 метра или же достроить Чебоксарскою ГЭС и тем самым поднять уровень воды в русле реки Волги до отметки в 68 метров. Оба варианта имеют, как и плюсы так и минусы. Целью моей работы является сравнить оба варианта и прийти к выводу, какой же из них будет более подходящий для решения в этой проблемы. Для этого я сравню их по различным критериям и показателям и в итоге выберу более оптимальный вариант.

гидроэлектростанция строительство вода

Введение

Строительство Чебоксарского гидроузла началось в 1968 году. Однако в настоящее время строительство до сих пор не завершено. В настоящее время Чебоксарская ГЭС функционирует на пониженной отметке воды в 63 метра.

Если Чебоксарскую ГЭС достроят, то это будет означать поднятие уровня воды в Волге на 5 м до отметки в 68 метров от Чебоксар до Нижнего Новгорода, что приведет к затоплению прибрежных районов Нижегородской области и Республик Марий Эл. Однако, оставить уровень воды в 63 метра тоже не идеальный вариант. Из-за отсутствия в настоящее время оптимального варианта решения этого проблемного вопроса я считаю, что моя тема актуальна.

Объект исследования:Проблемный вопрос, Связанный с неокончательной постройкой п Чебоксарской ГЭС

Предмет исследования:Чебоксарская ГЭС, русло реки Волги между Чебоксарской ГЭС и Нижним Новгородом

Цель: Найти оптимальный вариант решения проблемы, возникающей из-за неокончательной постройки Чебоксарской ГЭС

Гипотеза: Лучше будет вариант оставить уровень воды на прежней отметке в 63 метра

Для достижения этой цели мне потребуется выполнить следующие цели:

? Собрать преимущества и недостатки варианта в 63 метра

? Собрать преимущества и недостатки варианта в 68 метров

? Сравнить все варианты и прийти к выводу какой из них лучше

Методы исследования:

? Исторический

? Синтез

? Индукция

? Дедукция

Обзор литературы

В предстоящем проекте я буду различными сайтами для поиска информации про отметку воды в 68 метров, отметку воды в 63 метра, крупнейшие ГЭС России. Будет проведено сравнение этих двух вариантов по различным критериям и пользуясь информацией с сайтов. Будет изучено русло реки Волги, прибрежные территории и что случится если они будут затоплены. Также я буду сравнивать мощность ГЭС на различных отметках, опять же пользуясь информацией сайтов.

Материалы и методы

В этой работе я решил сравнить варианты развития событий на Чебоксарской ГЭС прийти к выводу какой же из них лучше. Сначала я собрал информацию по каждому из вариантов.

? Поднятие уровня воды в Чебоксарском водохранилище до проектной отметки в 68 метров с обустройством зоны затопления

? Уровень воды остается на прежней отметке в 63 метра

И сравнил их по пяти критериям:

? Располагаемая мощность ГЭС, МВт

? Площади затопленных земель, кмІ (имеется в виду не только площадь земель, затопленных в результате окончания строительства Чебоксарской ГЭС, но и земли, затопленные ранее)

? Среднегодовая выработка электроэнергии, млрд кВт*ч

? Площадь мелководий в водохранилище (глубины менее 2 м), кмІ (% от общей площади)

После я проанализировал все данные и пришел к выводу какой из них лучше.

Результаты

Для сравнения взяты наиболее важные критериитакие ,как:

? Располагаемая мощность ГЭС, МВт

? Площади затопленных земель, кмІ (имеется в виду не только площадь земель, затопленных в результате окончания строительства Чебоксарской ГЭС, но и земли, затопленные ранее)

? Среднегодовая выработка электроэнергии, млрд кВт*ч

? Площадь мелководий в водохранилище (глубины менее 2 м), кмІ (% от общей площади)

По каждому из этих критериев я сделал диаграммы для более наглядного сравнения вариантов.

По этой диаграмме видно, что явное преимущество у уровня воды 68 метров

Большая часть затопленных территорий будет находится в Нижегородской области (примерно 55%), чуть меньше в республике Марий Эл (примерно 30%) меньше всего в Чувашской республике (около 15%).

При уровне воды в 63 метра составляет примерно 2,21 млрд. КВт в час, а при уровне воды 68 метров среднегодовая выработка электричества составит 3,5 млрд КВт в час. Это также является плюсом уровня воды 68 метров.

По этой диаграмме видно явное преимущество варианта в 68 метров, что естественно не является плюсом варианта.

Площадь мелководий (глубина меньше двух метров) при уровне в 68 метров будет составлять 445 км2. Это примерно 20% от всей площади водохранилища. Это достаточно хорошо, так как 20% это не так уж и много, следовательно, больше кораблей смогут свободно проходить по руслу реки Волга.Площадь мелководий на территории водохранилища при таком уровне воды равна 340 км2 (примерно 31% от общей площади водохранилища).

Анализ полученных результатов

Как видно по результатам сравнения большинство факторов являются преимуществом варианта окончания строительства Чебоксарской ГЭС. Однако есть еще один очень весомый аргумент в сторону варианта оставить уровень воды на отметке в 63 метра. При затоплении прибрежных древних городов, затоплению могут также подвергнуться исторические памятники, такие как церкви, храмы и т. д. Если они все-таки подвергнуться затоплению вернуть утраченные памятники и достижения искусства наших предков будет попросту невозможно.

Из этого вышесказанного можно сделать вывод что, не смотря на то что при уровне 63 метра будет экономический ущерб, но все же если исторические памятники будут разрушены это будет гораздо большим ущербом для общества чем просто какие-то небольшие экономические потери. Я считаю, что более оптимальным вариантом будет оставить прежний уровень воды на отметке в 63 метра.

Выводы

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что несмотря на множество экономических преимуществ варианта окончания постройки Чебоксарской ГЭС, я думаю, что лучше оставить уровень на прежней отметке. Как уже было сказано выше поднятие уровня воды до отметки в 68 метров будет означать затопления прибрежных районов, что в свою очередь приведет к затоплению исторических и культурных памятников, что, по моему мнению, намного хуже экономических убытков. В заключении, я подтверждаю свою гипотезу о том, что лучше оставит уровень воды на прежней отметке

Список литературы

1. https://studfiles.net/preview/1853146/

2. http://www.cheges.rushydro.ru/hpp/hpp-history

3. http://www.cheges.rushydro.ru/press/otmetka_68

4. http://www.rushydro.ru/activity/marketing/production/generation/2016

Приложения

Размещено на Allbest.ru