Особенности ретроспективного метода в восстановлении архитектурного наследия на примере г. Оренбурга

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности ретроспективного метода в восстановлении архитектурного наследия на примере г. Оренбурга

Климова Ю.В., преподаватель Кафедры архитектуры Оренбургский государственный университет

реконструкция исторический собор архитектурный

Воссоздание и сохранение утраченного архитектурного наследия - одна из основных задач, стоящая перед современными архитекторами, помогающая им определять своеобразие города. Знание истории - основа преемственности и устойчивого развития градостроительной структуры, являющейся важной составляющей инновационной архитектуры). Залогом успешных результатов научного исследования выступают методы, применяемые для изучения архитектуры в ее историческом контексте. Поэтому важно понимать основные приемы работы и их суть.

Ретроспективный метод в архитектуре можно назвать методом целостного видения исторической застройки. Его особенность состоит в том, что он ориентирует исследователя на поиск таких составляющих процесса, которые отвечают понятию целостности: то, что изначально содержалось в контексте здания или сооружения и постепенно наращивалось, пока на завершающем этапе не преобразовалось в то, что мы имеем на сегодняшний день и что характеризует конкретный исторический этап развития в законченном виде. Эти разные уровни формирующейся целостности создавались в результате тесной связи между архитектурой и исторической обстановкой, в которой происходило ее формирование. Поиск этих уровней и анализ взаимных связей компонентов, отражающих разную степень их развития - важнейший момент для определения основных характеристик архитектурного периода. Различный характер зданий, сооружений и их компонентов создавал то поле напряжения и неустойчивости, которое интенсифицировало процесс развития, создавая одновременно и новую реальность, и движущие силы процесса, усиливающиеся в их взаимосвязи.

Метод включает в себя как анализ исторической обстановки, так и синтез полученных данных. Анализ результатов необходимо проводить в начале и конце коэволюционирующих процессов для определения этапов становления архитектурного стиля конкретного здания в историческом контексте, т.е. в становлении всей целостности (в процессе коэволюции); а также для тщательного изучения каждого компонента с целью прояснения присущей каждому из них особенности, характерной или выделяющей его из определённой стилистики. Синтез также необходим для моделирования зданий и сооружений в том виде, в каком они появились изначально, без чего не увидеть его основу - движущие силы; а также для выделения и построения зависимостей между компонентами архитектуры и конкретной исторической эпохой. Таким образом, синтез проходит в рамках временных этапов для выявления их взаимного влияния на динамику того или иного архитектурного процесса для того, чтобы увидеть конкретно проявление движущих сил через влияние уровня одного или нескольких компонентов стилистики здания или сооружения на другой компонент.

Ключевыми характеристиками данного метода можно назвать:

- реконструкция изначальной действительности, подразумевающей моделирование эволюционного контекста архитектуры, опирающегося, тем не менее, на фактическую реальность в виде исторических документов, чертежей и графиков;

- объективное дистанцирование, предусматривающее своеобразное видение процесса с двух встречных позиций - с конца к началу и наоборот;

-целостность восприятия, предполагающую постоянное оперирование целостным образом реконструируемого процесса, позволяющее погрузиться в «ткань» процесса, увидеть особый характер связи между зданием и историческим стилевым направлением, в контексте которого оно создано.

Реконструкция исторической архитектуры отражает и содержание метода, и в определённой мере его результат. Термин «реконструкция» означает, что имеет место попытка восстановления первоначального облика конкретного сооружения, закономерным результатом чего должна стать модель (исполненная в виде компьютерной 3D графики или ортогональных чертежей) исследуемого объекта. К результату должно быть применимо слово «идеальный», которое подчёркивает, что восстанавливается реальность не во всём имевшем место многообразии, а лишь в её определённых позициях, т.е. происходит упрощение, идеализация реального весьма многообразного и очень сложного процесса.

Идеализация здесь весьма важный приём. Исследуемая архитектура вычленяется из ткани эволюционного прошлого, взгляд исследователя абстрагируется от разнообразных и многочисленных вариантов ее первоначального облика, которые имели место быть на каждом витке становления архитектурного сооружения. Кроме этого, данный процесс был вписан в ряд более крупных исторических комплексов, каждая его часть была связана не только с теми элементами, которые вместе формировали его самого, но и с другими, оказывавшими обратное либо нейтральное влияние, как на ход формирования стилистики конкретного архитектурного памятника, так и на становление его составляющих (архитектурных элементов). Исследователь создаёт в определённой степени идеальный образ интересующего его здания, причём делает это сознательно. Это необходимо для выделения внутренней линии развёртывания процесса, для проникновения во внутренние закономерности стилистики.

Исследователь конструирует идеальную архитектурную реальность для того, чтобы ярче высветить интересующие его моменты в ходе становления стилистических особенностей, чтобы увидеть тот скрытый за многочисленными взаимодействиями и находящийся в постоянной динамике фактор, который формирует его. Таким образом, научная абстракция, создающая идеальный образ исследуемого процесса - необходимый приём для реализации ретроспективного метода.

С другой стороны, этот идеальный образ процесса, создаваемый автором, основан на фактах, он не абсолютно умозрителен, поскольку опирается на реальную действительность, бывшую когда-то в прошлом и нашедшую своё продолжение в настоящем. Поэтому речь идёт о реконструкции, т.е. о воспроизведении в модели реального здания, а значит, необходима опора на факты, которая достигается путем тщательного исследования архивных материалов.

Ярким примером авторской работы с ретроспективным методом может стать исследование Введенской церкви, результат которого представлен на рисунке 2. Исторический анализ позволил выявить следующие данные: собор был заложен в 1755 году за казенный счет по ходатайству губернатора Неплюева в 1750 году в Казанскую духовную консисторию[1].На момент начала ее строительства в городе существовало 3 приходские и одну купеческая (надвратная)церкви. Точных данных об архитекторе постройки не имеется, но можно сделать вывод, что таковым являлся Иоганн Мюллер, работавший в то время над Спасо-Преображенским собором (опираясь на схожесть черт построек). Отстроен и освящен Преосвященным Гавриилом, Епископом Казанским, 12 июля 1758 года.В 1859 году, с открытием в Оренбурге Архиерейской кафедры, храм обращен в Кафедральный Собор [2]. А 18 июля 1931 года Собор был разрушен до основания[3].

Собор был трехпрестольный: главный алтарь (средний) освящен в честь Введения во храм Пресвятой Богородицы, правый придел - во имя благоверного князя Александра Невского, левый - во имя Алексия, человека Божия [4]. В архивах города был обнаружен исторический проект сооружения, из которого можно сделать вывод, что собор являлся базиликальным, с главным куполом, установленным над алтарной частью. Проектом предусмотрена колокольня -- восьмерик на четверике завершается куполом построенным в стиле украинское барокко [5]. Колокольня является основным объёмом, больше чем церковь.

При сравнении архивных материалов с историческими фотографиями, представленных на рисунке 1 был обнаружен ряд несовпадений. Высота прямоугольного объема храма на проекте в 2 раза меньше реально построенной, форма окон и особенно их заверения разнятся - вместо полукруглых арок с выступающим замковым камнем были построены кокошникообразные завершения, что придало объему большую парадность. Боковая рустовка становится более частой, что уменьшает массивность церкви, достигнутой увеличением высоты. Так же со временем с парадного входа были пристроены деревянные сени.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что ретроспективный метод помогает в создании идеальной (не путать с упрощенной) архитектурной модели конкретного исторического здания или сооружения, с целью изучения его на предмет выявления характерных стилевых черт и особенностей, указывающих на уникальность данного объекта. Это особенно важно в работе современных архитекторов-практиков, чья работа должна опираться на соответствующие выводы, сделанные исследователем с его модели. Такой метод работы поможет в становлении устойчивого развития архитектуры города, основанного на принципах преемственности.

Рисунок 1. Архивные материалы Введенского собора

Рисунок 2. Авторская реконструкция Введенского собора

Список литературы

1. Храмов И.В., Оренбург/ И.В. Храмов, ООО «Оренбургское книжное издательство», 2008. - 204 с.

2. Татищев В.Н., История Оренбуржья.

3. Дорофеев В.В., Архитектура г. Оренбурга XVIII-XX веков/ В.В.Дорофеев, ОАО «Издательско-полиграфический комплекс «Южный Урал», 2007. - 176 с.

4. Пивоварова Н.В. Особенности становления оренбургского купечества // Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки: сб. ст. по мат. XIV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 14.

5. Всеобщая история архитектуры. В 12 т. Т. 6.: Архитектура России, Украины и Белоруссии. XIV -- первая половина XIX вв. / Под редакцией П.Н. Максимова (ответственный редактор), А.И. Власюка, А.А. Кипарисовой, Ю.А. Нельговского, М.И. Рзянина, А.Г. Чинякова. -- Спб.; М.: Издательство литературы по строительству, 1968. -- 568 с.

Размещено на Allbest.ru