Трансформация объектов культурного наследия современного городского пространства и коммуникационно-семиотические значения. Пример из практики: "Квартал 41"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Трансформация объектов культурного наследия современного городского пространства и коммуникационно-семиотические значения. Пример из практики: "Квартал 41"

О.А. Зиновьева, А.С. Петухова

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Аннотация

Ключевые слова: городская среда, урбанистика, семиотика, коммуникации, трансформация культурного наследия, историческое наследие, трансформация городской среды.

Abstract

Olga Zinovieva, Anastasia Petukhova

Lomonosov Moscow State University

The transformation of the cultural heritage of modern urban space and communication-semiotic value.

Example from practice: «Block 41»

The architectural and functional image of a contemporary city undergoes constant changes due to the integration of new houses on the already established landscape and reconstruction of

the old ones. Transformation of urban space objects is inevitable, especially in the time of active economies, which entails changes of the semiotic and communication components, including the toponymy.

The current urban system is a complex area, which constant interactions and confrontations of cultures in accordance with the political, economic and social needs of the time, where «District 4» in the center of Moscow presents and outstanding case study of this trend.

Key words: urban environment, urban studies, semiotics, communications, transformation of cultural heritage, historical heritage, the transformation of the urban environment.

С момента возникновения город находится в постоянном движении и изменении, и это касается его художественного облика в целом, планировочной структуры, типологии зданий и сооружений, их соответствующих перестроек или попросту замены другими сооружениями, а также и топонимики. Физические изменения среды влекут за собой и сложные коммуникационные перемены. Переформатирование объектов культурного и исторического наследия -- процесс не новый и, бесспорно, неизбежный. Разные эпохи предъявляют разные требования к старинным или древним зданиям. Для какого-то времени объекты ушедшей культуры -- это балласт, от которого надо избавляться, а для какой-то эпохи это бесценное наследие.

Одним из наиболее показательных примеров является постсоветская Россия с ее становлением частных девелоперов, с реакцией на архитектуру прошлого. Это, в частности, отобразилось в тенденции подмен этой подлинной истории симулякрами. Такое семиотическое противоречие иллюстрируется, например, разрушением по решению мэра Москвы Ю.М. Лужкова в 2003 году здания Военторга на Воздвиженке и возведением на его месте торгово-офисного центра, в шесть раз превышающего Центральный военный универсальный магазин. При этом изменился не только художественный облик здания 1913 г. (архитектор С.Б. Залесский), известного как общественно значимый проект Экономического общества офицеров Московского военного округа, где кроме торговли были еще и мастерские, дававшие работу, столовые для рабочих, а главное -- проходили художественные выставки начинающих художников. Семиотическое значение этого известного в Москве объекта вкупе сложилось на основе архитектурно-художественного решения, достаточно легкого и демократичного с вкраплениями историзмов, а также и на основе событий, связанных с ним. Поэтому общественность так болезненно восприняла не только превращение уникального произведения в тяжелый гранитный объект, отобразивший эпоху жесткого накопления капитала перестроечной России.

Для современного московского этапа развития характерны два противоречащих процесса -- избавление от мешающих девелоперам старинных зданий и сооружений, а также сохранение и восстановление объектов культурного наследия. Следует отметить, что к объектам культурного наследия существует напряженный интерес со стороны профессиона- лов-историков, образованных любителей, жителей, что отображается в научных статьях, средствах массовой информации и дискуссиях в разных интернет-сообществах.

Архитектурный и функциональный облик городской среды не стоит на месте. Исторический город -- это, так или иначе, отражение прошлого, его устоев, канонов и градостроительных задач. Любая инновация, с разной степенью настойчивости, является неким «уроком из прошлого», отражением первоначальной классической архитектурной композиции. Сегодня задача архитектора -- это акт интеграции нового сооружения в уже сложившееся пространство с разноплановой, разновременной и разнохарактерной застройкой. Но архитектор выполняет требования заказчика, в его задачи часто не входит сохранение всего того, что представляет ценность для жителей или профессионалов. Как пишет Николай Малинин: «Плотнее Москву надо строить, плотнее!» -- настаивают архитекторы. «Оставьте нам наши дворы и пустыри!» -- плачут москвичи. Город стремительно уплотняется, напряжение (как сетей, так и нервов) растет, света в квартирах становится все меньше, машин во дворах -- все больше» [1].

Интересным примером символического клубка противоречий может служить расположенный в самом сердце столицы, простирающийся между Большой Никитской улицей и Романовым переулком, ограненный «царской дорогой» -- Воздвиженкой и Моховой улицами -- «Квартал 41», проект которого был разработан архитектурным бюро Олега Попова. Царская дорога в средние века -- место, где жили самые богатые и знатные, до революции 1917-го -- тоже место обитания людей состоятельных, теперь, благодаря усилиям современных девелоперов, привлекает тех, кто может позволить себе высокую стоимость аренды или покупки офисов и квартир, оплатить недешевые рестораны, фитнес-центры и многие другие услуги.

Уникальное городское пространство «Квартала 41» включает в себя исторические здания, среди которых -- величественная Церковь Знамения, являющаяся одной из первых московских церквей, выполненных в стиле «Нарышкинского барокко», рассматриваемая историками архитектуры наравне с церковью Покрова в Филях, Шереметьевским дворцом, музеем-квартирой К. А. Тимирязева, «Кремлевской» больницей, факультетом искусств и журналистики МГУ, а также Научной библиотекой МГУ.

Немецкий философ, основоположник теории марксизма, Фридрих Энгельс писал: «Рост современных больших городов приводит к искусственному, часто колоссальному повышению стоимости земельных участков в некоторых районах, в особенности в центре города; возведенные на этих участках строения, вместо того, чтобы повышать эту стоимость, наоборот, снижают ее, так как уже не соответствуют изменившимся условиям; их сносят и заменяют другими. В первую очередь такая участь постигает расположенные в центре рабочие жилища, наемная плата со сдачи которых, даже при величайшей скученности, никогда не может, или во всяком случае крайне медленно может превысить известный максимум. Их сносят и строят на их месте магазины, склады, общественные здания» [2].

В настоящий момент на территории квартала реализовано строительство «Аллеи Романов», восьмой пешеходной улицы в столице. Название аллеи и одноименного офисного центра, расположенного на данном пространстве, -- дань памяти боярину Никите Ивановичу Романову, который в XVI--XVII веках построил в переулке палаты. Романов был двоюродным братом царя Михаила Федоровича и одним из богатейших людей своей эпохи.

В КУШ веке переулок носил название Хитров и Разумовский, а с середины XIX века, вплоть до окончания событий, связанных с Октябрьской революцией 1917 года, аллея называлась Шереметьевской, по имени графа Александра Дмитриевича Шереметева, являющегося владельцем недвижимости в ту эпоху.

В период с 1920 по 1994 год аллея обрела имя великого русского историка-медиевиста, профессора Московского университета, Тимофея Николаевича Грановского (1813--1855). Ученый дворянского происхождения был ближайшим товарищем поэта Огарева и философа Герцена.

Название улиц (или топонимика) представляет собой очень заметную часть семиотики, оказывая влияние на прохожих, читателей текстов, где упоминаются определенные названия, а также через кампании переименований или возвратов старых названий. Топонимика обладает высокой степенью символичности, отображая политику, экономику и мировоззрение определенных периодов, имея возможность обращаться к широкому зрителю, слушателю и читателю. Следует отметить, что «символическое действие предполагает существование зрителя. Массовый зритель резко увеличивает символизацию» [3].

А уже в 1993 году, в рамках массового переименования улиц, расположенных преимущественно внутри Садового кольца, переулку было возвращено одно из его предыдущих названий -- Романов. Исторически улицы и переулки многократно меняют свои названия, что связано с экономической деятельностью, появлением новых владельцев заметных сооружений, со сменой идеологического, политического или конфессионального курса. Так, не было выбрано последнее название «Шереметьевский» XIX -- начала ХХ вв. С точки зрения топонимики и связанных с ней семиотических коммуникаций, выбор названия «Романов» можно объяснить общей тенденцией возврата к дореволюционному прошлому, что выражалось и в огульном избавлении от советских городских названий (при этом часто терялись имена великих писателей или ученых России и СССР), в выборе цитат и художественного облика новых сооружений, которые часто копировали разнообразные дореволюционные стили (преимущественно модерн), а также в реконструкции утраченных памятников прошлого. Данный пример переименования говорит о том, что многие советские названия убирались одним махом, без индивидуального подхода. В данном случае была утрачена городская память о выдающемся ученом. Выбор пал именно на название «Романов», броское по ассоциации с династией Романовых, но к правящей ветви Романовых не имеющее отношения.

Российский медиахолдинг РБК назвал замысел «Аллеи Романов» единственным удачным примером успешного концептуального проекта пешеходной зоны, стремящегося к коммерческому успеху [4].

Идея была разработана и реализована люксембургской компанией «Moscow Construction and Development», вышедшей с прямым предложением по созданию пешеходной зоны к собственнику земли -- Управлению делами Президента.

По генеральной задумке инвесторов реконструированная аллея дополнит уже сложившуюся инфраструктуру делового центра «Романов двор» и сформирует оптимальную среду для работы и отдыха многочисленной бизнес-аудитории. Новый деловой центр имеет яркое решение в стиле техно, но при этом своими колоннами и цветовым решением карнизов и пилястр «намекает» на древнеегипетскую тематику. Любители дальних путешествий или древней истории с удовольствием отмечают для себя эти намеки. Решению техно вторят окна, позаимствованные из хрестоматийного дома Константина Мельникова, конструктивизм которого оказывает неослабевающее влияние на современную архитектуру, внося некоторый демократический аспект, свойственный 1920-м. Историчность места обозначена реконструкцией в подвальной части печи опричного двора Ивана Грозного и витринами археологических находок.

В рамках проекта была произведена реконструкция здания бывшего доходного дома второй половины XIX века, построенного в стиле эклектики «придворным» зодчим Шереметевых А. Ф. Мейснером, и части поместья Шереметевых на углу Романова переулка и Воздвиженки.

Фасады и внутреннее убранство удивительного комплекса Шереметевых были декорированы в 1778 году, вероятнее всего, французским архитектором Шарлем де Вайи, однако некоторые исследователи связывают его с наследием архитектора Баженова.

В 1784 году сын графа Кирилла Разумовского Алексей Кириллович продал дом на Воздвиженке своему шурину графу Николаю Петровичу Шереметеву, который в начале XIX века стал владельцем почти всего Романова переулка.

К 1863 году главный дом подвергся значительной реконструкции и был сдан Московской городской думе, просуществовавшей на том месте почти 30 лет. Впоследствии тогдашний владелец дома граф Александр Дмитриевич Шереметев сдал его Охотничьему клубу, что также внесло большие поправки во внутреннее убранство усадьбы, к которой со стороны церкви было пристроено новое помещение для игр и собраний.

За несколько лет до Октябрьской революции дом приютил Московский шахматный кружок, но уже с 1917 года в здании располагалась Военная академия и музей Красной армии и флота. Однако в начале 20-х годов XX века усадьба снова пережила процесс трансформации и была переформирована в ставшую знаменитой «Кремлевскую» поликлинику и спецсто- ловую, расположившуюся в стенах Знаменской церкви, вдоль фасада которой, по словам очевидцев, были расположены будки собак-дегустаторов. В настоящий момент здание усадьбы отдано Поликлинике № 1 Управления делами Президента РФ.

Окончательные реставрационные и строительные работы в «Квартале 41» завершились во второй половине 2015 года. На его территории за исключением объектов федерального и исторического значения располагаются коммерческие помещения, рестораны, кулинарные школы, кинотеатр и фитнес-центр.

Так или иначе, архитектурные памятники историко-культурного значения являются неким информационным полем, обслуживающим определенные культурные, а также социально-экономические формации. Они являются не только отражением эстетико-философской концепции, но и формируют и укрепляют позиции политико-экономического строя той или иной эпохи их создания. Современное общество потребления использует исторический контекст не только в познавательных, но и в коммерческих целях, формируя привлекательный образ места для проживания или какой-либо деятельности.

Великие философы-единомышленники Карл Маркс и Фридрих Энгельс обращали свое внимания на изучение общества в контексте его влияния на урбанизацию. По их диалектико-материалистической теории, активно развивающийся индустриальный город есть знак исторического процесса, являющийся шагом на пути развития в области экономики и последующего строительства внутриобщественного социализма. Городская среда упраздняла «идиосинкразию сельской жизни» и формировала абсолютно новое «классовое сознание», способствующее объединению пролетариата и социальной революции.

Следует понимать, что одной из главнейших задач в деле сохранения, изучения и приумножения историко-культурного наследия является грамотное понятие об идеологических подтекстах тех или иных памятников. В настоящей действительности мы не имеем права на отрицание памятников культуры и искусства минувшего времени.

Объекты культурного наследия -- это зримое отражение материальной культуры ушедших времен, являющееся связующей нитью между прошлым и будущим. Они способствуют стиранию невидимых межкультурных и межнациональных границ. Сближение народностей путем историко-культурного просвещения взаимовыгодно обогащает людей разных культур и национальностей.

Бесспорно, при знакомстве с историческим наследием той или иной территории представители иных государств и культурных групп проникаются уважением к духовной культуре, истории, быту и народу данной территории, что говорит о колоссальном интернациональном значении объектов историко-культурного значения прошлого.

Трансформации уже сложившегося городского пространства, несомненно, имеют огромное историко-градостроительное значение.

Городская система с течением времени требует бесспорного вмешательства и создания новых построек внедренных в историческую застройку, что образует эффект пространственно-временного взаимодействия культур.

В настоящее время остро стоит проблема гармоничности диалога между исторической и новейшей архитектурой. Несомненно, стоит учитывать опыт предыдущих поколений при формировании современного городского пространства, создавать ту форму, которая будет грамотно с эстетической точки зрения вписана в окружающую среду, что позволит ей создавать уют и подчеркивать связь с прошлым.

Ответственность на данном этапе во многом зависит от городских органов управления, их политико-идеологических, социально-экономических, архитектурно-законодательных структур и предпочтений.

Список литературы

1. Малинин Н. Уплотнение от печки / Штаб-квартира. 2004. Вып. № 9.

2. Маркс К., Энгельс Ф. К жилищному вопросу // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. Т. 18. С. 209.

3. Почепцов Г.Г. Семиотика. М.: Релф-бук; К.: Ваклер (образовательная библиотека), 2002. С. 386.

4. Дятликович В. Стоит ли радоваться превращению центра Москвы в пешеходную зону? // РБК-Отиль. 2014. Вып. от 29.08.2014 г.

Размещено на Allbest.ru