Структуризація і класифікація об’єктів та явищ рекреаційних територій. Аналіз вітчизняного та зарубіжного досвіду

STRUCTURING AND CLASSIFICATION OF OBJECTS AND FIGURES OF RECREATIONAL TERRITORIES. NATIVE AND FOREIGN EXPERIENCE

The classification and structuring of recreational territories, their objects and figures are analyzed. The role of urban planning classification in creating a model of information support of design and development of these territories is considered.

Key words: recreation territory, recreation complex, urban planning classification, information support, information support of territories.

Анотація

Аналізується класифікація і структурування рекреаційних територій, їх об'єктів і явищ. Розглядається роль містобудівної класифікації у створенні моделі інформаційного забезпечення процесів проектування і розвитку даних територій.

Ключові слова: рекреаційна територія, рекреаційний комплекс, містобудівна класифікація, інформаційне забезпечення, інформаційне забезпечення територій.

Основним етапом процесу інформаційного забезпечення будь-яких територій, включаючи і рекреаційні, є їх аналіз і структуризація. Це необхідно для того, щоб встановити взаємозв'язки між явищами, об'єктами, елементами рекреаційних систем, створити понятійний апарат, який дозволить відобразити об'єкт і його складові у реальному стані, а також проводити логічні та обчислювальні операції. На основі класифікації формується теоретична та практична база, яка тримає весь скелет визначень, показників рекреаційної системи.

На даний час в науковій і нормативній базах України відсутні належні класифікації, які могли б стати фундаментом для моделі рекреаційної території, рекреаційних комплексів, які можна було б використовувати для точного аналізу в процесах проектування, дослідження, розвитку даних територій.

Згідно визначення Дьоміна М.М. та Сингаївської О.І., містобудівна класифікація - систематизація інформації про явища та об'єкти, які у сукупності складають предметну область містобудівної діяльності. Вона виходить із сучасних міжнародних і національних (державних) стандартів, які регламентують діяльність з упорядкування підходів, методів групування, кодування первинних облікових одиниць, уніфікації понятійного (термінологічного) апарату. [1]

У вітчизняній і міжнародній термінологічних базах існують поняття «класифікація» і «класифікатор». У міжнародній статистичній практиці вони використовуються в однаковому значенні: класифікація - це «вичерпний і структурований набір описаних категорій, які найчастіше представлені у вигляді ієрархії за допомогою цифрових і літерних кодів».

В українській термінології класифікатор - «документ, в якому, відповідно до ознак класифікації та методів кодування, об'єкти класифікації розподілені на угрупування та об'єкти, яким надано коди». [3]

Крім того, поняття «класифікація» і «класифікатор» відрізняються у залежності від предмету класифікування: об'єкт чи явище. Так, «класифікатор» - систематизований перелік об'єктів (будівель, споруд, підприємств, земельних ділянок, тощо) із наданням для кожного відповідного коду.

А «класифікація» - систематизований перелік явищ (види містобудівної діяльності, види економічної діяльності, тощо) також із відповідним кодом.

У даній статі розглядається саме класифікація

- як у відношенні до видів рекреаційної діяльності, так і до рекреаційних об'єктів (територій, споруд, установ), оскільки всі вони у сукупності складають модель рекреаційних систем - загальну мету наукового дослідження автора.

Згідно зарубіжних інформаційних джерел, термін «класифікація» має більш узагальнене значення

- «дослідження характеристик певних об'єктів з метою визначення можливості їх угрупування в обмежену кількість класів, на підставі подібності ознак». [7] Основним завданням класифікації є «зниження складності системи». Це процес узагальнення і одночасного спрощення шляхом організації об'єктів та впорядкування кожного в окремі категорії. [8]

Також існує поняття «типологія», яке у деяких працях вважається «родинним» класифікації [5], і у даній роботі теж буде використовуватися в якості термінологічного «синоніму», оскільки охоплює більш широку область дослідження.

Згідно зарубіжного наукового досвіду, типологія, на разі з таксономією є основними підходами до класифікації. [7] Термін «таксономія» часто використовується замість терміну «класифікація», але робить більший акцент на ієрархічну організацію об'єктів.

Вагомий внесок у класифікацію (типологію) рекреаційних територій в Україні внесла Панченко Т.Ф. [4]

Основним елементом виступає курортно-рекреаційна система, до складу якої входять курорти (курортні поселення, курортні зони і комплекси, санаторно-курортні заклади), рекреаційні зони (тривалого і короткочасного відпочинку, туризму і спорту, дачні поселення і садівничі товариства), природно-заповідні об'єкти (біосферні заповідники, національні природні парки, регіональні ландшафтні парки, парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва).

Курорти, в свою чергу, поділяються на приморські, гірські, рівнинні - залежно від природних умов; на бальнеологічні, грязеві та кліматичні - відповідно до лікувальних факторів, на курортополіси, екополіси, акваполіси, урбополіси - за містобудівними ознаками і т.д.

Фоменко Н.В. у своїй науковій праці [6] розглядає поняття «територіальна рекреаційна система» (ТРС) та надає до нього відповідну класифікацію. (табл. 1)

Табл. 1. Класифікація ТРС

Згідно наукової праці Ioannis A. Pissourios та Alexandras Ph. Lagopoulos, рекреаційні землі входять у якості категорії до складу містобудівної класифікації з позиції використання територій (classification of urban uses). (табл. 2) [9] Дана класифікація унітарних видів містобудівного використання (classification of the unitary types of urban uses) здійснена за категоріями, підкатегоріями, групами і підгрупами (стовпці 1, 2, 3 і 4 відповідно) на основі суто містобудівних критеріїв. Стовпці 5 і 6 - нумерація і опис кожного виду використання, 7 - кодові номери унітарних містобудівних об'єктів відповідно до NACE Rev.2. [10]

Табл. 2. Фрагмент містобудівної класифікації територій по видам використання

На початку 1960-х років в США почала формуватися формальна система класифікації рекреаційних територій. Підручник з планування земель рекреації та «дикої природи» каталогізував землі за шкалою від «пустелі» до «напівміської території» (Carhart 1961). Комісія з догляду за рекреаційними ресурсами (Outdoor Recreation Resources Review Commission) запропонувала шість категорій громадських земель: від примітивних (primitive) до високощільних (high-density use) територій (ORRRC 1962). Найбільш широко використовуваною і високорозвиненою системою класифікації є класифікація «Спектр можливостей рекреації» (Recreation Opportunity Spectrum (ROS)). [11]

ROS - інструмент, що використовується для аналізу та управління рекреаційною діяльністю, рекреаційними ресурсами, територіями. Дана класифікація ґрунтується на припущенні, що ряд факторів (наприклад, легкість доступу, щільність використання) сприяють рекреаційному досвіду. (табл. 3)

Табл. 3. Класифікація рекреаційних територій ROS

Вона є концептуальною та організаційною структурою з багатьма потенційними застосуваннями. Як інструмент розподілу та планування, ця класифікація надає різноманітні можливості для відпочинку, що, в свою чергу, сприяє комплексності рекреаційної діяльності.

Для створення моделі інформаційного забезпечення процесів проектування і розвитку рекреаційних територій необхідна класифікація не тільки безпосередньо територій, але і їх об'єктів. Основними первинними елементами цієї моделі є рекреаційні установи.

Курортно-рекреаційні установи класифікуються за певними ознаками (критеріями): функціональна направленість, стаціонарність, сезонність експлуатація, площа, місткість і т.д.

Сукупність рекреаційних установ, згідно термінології, запропонованою Лук'яновою, називається «рекреаційним комплексом».[2] Критерії класифікації рекреаційних комплексів групуються на основі містобудівних і соціально-економічних факторів. (табл. 4)

Табл. 4. Критерії класифікації рекреаційних комплексів

Нижче наведена відповідна класифікація рекреаційних комплексів. [2] (табл. 5)

Як бачимо, без належної класифікації і структуризації територій створення їх ефективної моделі розвитку неможливо. Це підтверджено як вітчизняним, так і зарубіжним досвідом. Класифікація - найважливіший елемент інформаційного забезпечення процесів проектування і розвитку рекреаційних територій.

Таблиця 5. Класифікація рекреаційних комплексів

містобудівний ландшафтний архітектура рекреаційний

Література

1. Дьомін М. М., Сингаївська О. І. Містобудівні інформаційні системи. Містобудівний кадастр. Первинні елементи структури об'єктів містобудування та територіального планування./ Київ: Фенікс, 2015. - 213 с.

2. Лукьянова Л. Г., Цыбух В. И. Рекреационные комплексы: Учеб. Пособие / Под общ. ред. В. К. Федорченко. - К.: Вища шк., 2004. - 346 с.

3. Національні (державні) статистичні класифікації (класифікатори) // Державна служба статистики України. - К., 1998-2013.

4. Панченко Т. Ф. та ін. Типологія об'єктів ландшафтної та туристично-рекреаційної архітектури: посібник до виконання курсових проектів / уклад.: Т.Ф. Панченко, С.М. Проценко, Л.І. Рубан та ін. - К.: КНУБА, 2013. - 40 с.

5. Романов А. А., Учебное пособие. -- 2-е изд., перераб. / Идоп.-М.: Советский спорт, 2001. - 288 с.

6. Фоменко Н.В. Рекреаційні ресурси та курортологія / К.: Центр навчальної літератури, 2007. - 312 с.

7. Bailey, K.D. Typologies and Taxonomies: An Introduction to Classification Techniques / SAGE Publications Inc.: London, UK, 1994. - 90 p.

8. Harvey, D. Explanation in Geography / Edward Arnold: London, UK, 1969

9. Ioannis A. Pissourios, Alexandros Ph. Lagop- oulos. The Classification of Urban Uses. Article / MDPI. Urban Science, 2017

10. NACE Rev. 2. Statistical classification of economic activities in the European Community / Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2008. - 363 p.

11. Peter R. Pettengill, Robert E. Manning. A Review of the Recreation Opportunity Spectrum and its Potential Application to Transportation in Parks and Public Lands / Paul S. Sarbanes Transit in Parks Technical Assistance Center, 2011. - 48 p.

Размещено на Allbest.ru