Анализ дворовых пространств ул. Муравьева-Амурского г. Хабаровска

Размещено на http://www.allbest.ru/

ТОГУ, г. Хабаровск, Россия

Анализ дворовых пространств ул. Муравьева-Амурского г. Хабаровска

Че Ю.Б.

Дорофеева H.H.

Абстракт

исторический памятник дворовой пространство

В статье затронуты вопросы режимных охранных зон исторических памятников и их дворовых пространств.

Проанализированы планировочная и функциональная структуры, уровень доступности и статусности дворовых пространств.

Рассмотрены виды реконструкций дворовых территорий, соответствующие зонам в рамках охраняемой планировочной структуры исторического центра г. Хабаровска по красной линии ул. Муравьева-Амурского.

Ключевые слова: Зоны охраны, реконструкция исторической среды, доступность дворовых пространств, статус дворовых пространств.

Che Y.B., Dorofeeva N.N.

PNU, Khabarovsk, Russia

The analysis of yard spaces of Muravyeva-Amurskogo street in Khabarovsk city

Abstract

The article touches on some questions about the regime security zones of historical monuments and courtyard spaces.

Planning and functional structures, the level of availability and status of yard space are also have been analyzed.

The types of reconstructions of domestic territories, which are appropriate to the regime security zones within the protected planning structure of the historic center of Khabarovsk city on the red line of Muravyeva-Amurskogo street.

Keywords: security zones, reconstruction of the historic environment, availability of yard space, the status of yard space.

Введение

Основной целью исследования является определение методов реконструкции дворовых пространств в зависимости от режима охраны исторической застройки по улице Муравьева-Амурского в г. Хабаровске. Эта улица является самой центральной, востребованной и показательной улицей в г. Хабаровске, так как наибольшее количество памятников архитектуры сконцентрировано именно на ней. Поэтому, говоря о реконструкции исторической застройки, немаловажно обращать внимание не только на внешнюю оболочку, но и на внутреннюю - на дворовые пространства.

Режимные зоны охраны и виды реконструкций дворовых пространств

В соответствии с историко-архитектурной значимостью территории, помимо общего зонирования центра, проводится деление на режимные зоны охраны участков исторического центра, определяющие степень вмешательства в историческую застройку.

На основании «проекта зон охраны памятников истории и культуры» в г. Хабаровске установлены режимы зон охраны: групповая охранная зона памятников, зона строгого регулирования застройки, зона регулирования «А» и зона ограниченного регулирования «Б». Выделенные четыре зоны охраны предназначены, прежде всего, для ограничения нового строительства в исторической среде. К сожалению, они не затрагивают вопросы дальнейшего развития и использования дворовых пространств, требующих особых условий реконструкций. «Проект зоны охраны» г. Хабаровска охватывает достаточно большую территорию центрального района, но не ставит перед собой задачи предложений по реконструкции отдельно взятых участков.

Данное исследования направлено на выявление особенностей и определения статуса дворовых пространств в различных зонах охраны. Наибольшее разнообразие памятников и видов зон охраны сконцентрированы вдоль красной линии главной улицы города - улицы Муравьева-Амурского. За последние несколько лет улица была реконструирована, проведена реставрация памятников архитектуры, изменилось зонирование, благоустройство, функциональное наполнение улицы. Но, к сожалению, не было уделено достаточно внимания зоне дворовых пространств самой востребованной улицы города Хабаровска. Для повышения ее привлекательности необходимо проведение реконструкции дворовых пространств.

В соответствии с режимами зон охраны исторических кварталов (рис. 1), «Проекта зон охраны памятников истории и культуры», были проанализированы дворовые пространства в режимных зонах (рис. 2). Было выявлено, что большую часть дворовых пространств (71%) занимают групповые охранные зоны памятников. На этой территории преобладает такой вид реконструкции, как регенерация, т.е. сохранение и восстановление градостроительных и архитектурных качеств памятника и исторической среды. В зоне регулирования «А» сосредоточено 18 % исторических памятников архитектуры, в этой зоне используется такой тип реконструкции, как активное преобразование, изменение градостроительных качеств среды с частичным их сохранением. В зоне строгого регулирования застройки центральной части Хабаровска 8,8% дворовых пространств соответствуют реконструкции ограниченного преобразования или воссоздание исторической среды, что требует сохранения градостроительных качеств памятников, среды и их развитие на основе использования исторических традиций. И только 2,2% дворовых пространств располагаются в зоне ограниченного регулирования «Б», направленные на активную реконструкцию, модернизацию существующей застройки и ее среды.

Рис.1. Схема режимов зон охраны исторических кварталов

Рис. 2. Анализ планировочной и функциональной структуры

Планировочная структура исторической застройки по красной линии ул. Муравьева-Амурского. Планировочная структура исторического центра г. Хабаровска в рамках красной линии по ул. Муравьева-Амурского рассматривается как ценный объект, подлежащий охране следующих планировочных элементов:

направление основной планировочной оси по улице Муравьева-Амурского, замыкающейся Комсомольской площадью и площадью Ленина;

мелкая регулярная прямоугольная сетка кварталов с преимущественно периметральной застройкой;

система площадей;

элементы благоустройства и озеленения в структуре исторического центра.

Анализ основных планировочных элементов приводит к тому, что большая часть застройки (71 %) по красной линии ул. Муравьева-Амурского являются объектами культурного наследия и находятся в зоне охранных объектов, остальная часть (29%)- элементы поздней застройки.

Основную структуры улицы Муравьева-Амурского составляют здания административно-общественных учреждений и учреждений и предприятий культурно-бытового обслуживания населения (84 %), жилые здания (16%) являются полифункциональными.

Функциональная структура исторической застройки по красной линии ул. Муравьева-Амурского. Функциональная структура всей застройки по красной линии улицы Муравьева-Амурского на 2016 год (Рис. 3) состоит из преобладающих административных зданий (60%) и всего лишь 14,6% жилых и культурно-развлекательных зданий, 6,3% медицинских учреждений и 4,2% образовательных учреждения.

Рис. 3

Функциональная структура памятников архитектуры по красной линии (Рис. 4) представляет собой 78% административных зданий и 6,2% жилых. 21,8% культурно-развлекательных учреждений, 6,2 % медицинских и образовательных учреждений.

Функциональная структура дворового пространства исторической застройки по красной линии ул. Муравьева-Амурского (Рис. 5) включает в себя преобладающие парковочные (76%) и погрузочно-разгрузочные зоны (67%). Также дворовые охраняемые зоны памятников архитектуры захламлены на 29% складами, гаражами и баками под мусор. 17% дворовых территорий- придомовая жилая территория, остальные 3% - детская площадка. Следует отметить, что в большей части дворах отсутствуют рекреационные зоны и места для отдыха.

Рис. 4

Рис. 5

Уровень доступности и статусности дворовых пространств

Уровень статусности дворовых пространств. Статусная структура исторической застройки по красной линии ул. Муравьева-Амурского

Исходя из разнообразия функциональных значений застройки, следует обратить внимание на статусность прилегающей к ней территории. Дворовые пространства делятся на три типа:

Дворовые пространства местного значения - дворы, прилегающие к жилым зданиям в жилых микрорайонах

Дворовые пространства квартального значения - дворы, прилегающие к жилым зданиям с административными помещениями, к административно - общественным учреждениям и предприятиям культурно-бытового обслуживания населения

Дворовые пространства общегородского значение - дворы, прилегающие к административно-общестаенн^ учреждениям, предприятиям культурнобытового обслуживания населения, центральным общегородским площадям

Рис. 6. Схема статусной структуры дворовых пространств исторических памятников

Исследуя состояние дворовых пространств и составив схему статусной структуры застройки главной исторической улицы города Хабаровска (Рис. 6), было замечено, что в основном преобладают дворовые пространства квартального значения (75%), затем 14% составляют дворы местного значения, и 12,5% дворов общегородского значения (Рис. 7).

Рис. 7

Уровень доступности дворовых территорий. В целях исследования дворовых территорий и выявления необходимости или же ее отсутствия по мероприятиям реконструкции был составлена схема доступности прилегающих дворовых территорий памятников архитектуры (рис. 8). Проанализировав данную схему (рис. 9), было выявлено, что по количеству преобладают те, что беспрепятственно открыты для прохода на территорию (45%). Далее по количеству идут закрытые дворы (23%), огражденные воротами или охранной будкой со шлагбаумом. Открытые дворы со шлагбаумами составляют 20% от общего количества дворов, когда 15% занимают закрытые дворы с пропускной системой.

Рис. 8. Схема доступности дворовых территорий памятников архитектуры

Рис. 9

Применение различных методов реконструкции, исходя из нынешнего состояния дворовых территорий исторической застройки. Рассматривая дворовые пространства с точки зрения функциональной структуры, в первую очередь необходимо обратить внимания на дворы, прилегающие к наиболее полифункциональным историческим памятникам, таким как: торговый центр ЦУМ с 74 организациями (Муравьева-Амурского 23), хабаровское реальное училище с 45 организациями (Пушкина 54), краевое управление связи с 32 организациями (Муравьева-Амурского 44), торговый дом «Кунст и Альберс» с 16 организациями (Муравьева-Амурского 9), доходный дом Пьянковых и Танцыревых с 14 организациями (Муравьева-Амурского 3), доходный дом М.К. Кишлалы с 12 организациями (Муравьева-Амурского 26), канцелярия генерал-губернатора (Муравьева-Амурского 27), учебный корпус медицинского института (Муравьева-Амурского 35) и гостиница Дальлеспрома (Муравьева-Амурского 32) с 12 организациями.

Исходя из уровня статусности и доступности дворовых территорий, прежде всего необходимо рассмотреть открытые дворы со статусом общегородского значения, такие как: Торговый дом Плюсниных (Муравьева-Амурского 1), Учебный корпус медицинского института (Муравьева-Амурского 35), Управление Амурского речного пароходства (Муравьева-Амурского 2), Гостиница «Центральная» (Пушкина 54). Также, исходя из нынешнего внешнего состояния, функциональной схемы и доступности дворовых пространств, следует отметить, что дворы кинотеатра «Гиганта» (Муравьева-Амурского 19), дома коммуны (Муравьева-Амурского 25), конторы Дальспирта (Муравьева-амурского 54), дома жилого Крайсовнархоза (Муравьева-амурского 40), гостиница Дальлеспрома (Муравьева-Амурского 32), нуждаются в мероприятиях по реконструкции дворовых пространств вышеперечисленных памятников архитектуры. Хочется добавить, что, не смотря на закрытое дворовое пространство высшей партийной школы, ныне «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ» (Муравьева-Амурского 33), состояние дворового пространства на сегодняшний день оставляет желать лучшего и также нуждается в реконструкции. Необходимо принять меры по реновации и реконструкции, в зависимости от режимности выбранных застроек, а именно:

- выведение промышленных и коммунально-складских предприятий, сооружений, наносящих физический или эстетический вред памятникам, вызывающие грузовые потоки и динамические воздействия, экологические загрязнения;

- восстановление планировочных элементов и благоустройства территории, формирующих историческую среду и непосредственное окружение памятников;

- создание своеобразной среда, сочетающей новые и старые структуры;

- создание рекреационных зон во дворах административных зданий, содержащих множество различных организаций и т.д.

Заключение

При анализе городских исторических центров важно знать о режимности зон памятников архитектуры, а также видах реконструкций, соответствующим различным зонам в целях обеспечения охраны памятников истории, археологии, градостроительства и архитектуры. Также, важно проанализировать планировочную, функциональную структуры, выявить уровень доступности и статусности для поддержания исторически сформировавшейся среды и размещения новых функций в наиболее приоритетных дворовых пространствах и социально-жилых зонах.

Список использованных источников и литературы

1. Кулинич И.Ю., Разработка теоретической программы реконструкции исторического городского квартала. Часть 1. Хабаровск, Хабаровский Государственный Технический Университет, 1995, -10с.

2. Семенов Е.Н., Прокудин Н.Н., Лавринович И.Е., Янкевич М.К., Проект зон охраны памятников истории и культуры. Пояснительная записка 92259.1000Л000-ПЗ-2, Проектный институт «Хабаровскгражданпроект», 1996, - 11 с.

3. Шимко В.Т., Архитектурно-дизайнерское проектирование городской среды, Москва: Архитектура-С, 2006, -25 с.

Размещено на Allbest.ru