Общественно-торговые сооружения и жилье как основа морфологической структуры города в современных зарубежных исследованиях

Размещено на http://www.allbest.ru/

Общественно-торговые сооружения и жилье как основа морфологической структуры города в современных зарубежных исследованиях

морфологический градостроительный объект архитектура

Прокофьева И. A. МАРХИ, г. Москва, Россия

Аннотация

Абстракт -- Рассмотрена тема морфологических исследований в зарубежной теории архитектуры и градостроительства второй половины XX века, цели и задачи морфологического анализа объектов разного типа, социо-культурные основания морфологического моделирования и анализа города. Акцент в современных зарубежных морфологических исследованиях ставится на жилые кварталы и их единицы, а также на общественные сооружения, часто торговые. Морфологический анализ архитектурных и градостроительных объектов -- изучение объектов по морфологическим параметрам (генезис, характерные черты формы объекта, закономерности строения и процессов формообразования (планировочная структура, площадь, форма, строение и содержание отдельных элементов объекта), эволюция формы).

Ключевые слова: морфология, морфологические исследования, жилье, общественно-торговые здания, традиция, объект, проект, структура, элементы.

Annotation

Public commercial buildings and residential
construction -- based on morfological structure of the city in modern foreign studies

Abstract -- The article deals with the topic of morphological studies in foreign theory of architecture and urbanism of the second half of the twentieth century, the goals and objectives of morphological analysis of objects of different types, the socio-cultural foundations of the morphological modeling and analysis of the city. The emphasis in modem foreign morphological studies placed on residential areas and units, as well as public buildings, often trading. Morphological analysis of architectural and urban objects - objects of study on morphological parameters (the genesis of the characteristic features of the shape of the object, structure, patterns and shaping processes (planning structure, area, shape, structure and content of individual elements of the object), the evolution of the form).

Keywords: morphology, morphology, morphological studies, housing, public - commercial building, tradition, object, project, structure, elements.

Город является постоянно развивающейся структурой. Его отдельные части (кварталы, районы, магистрали, отдельные сооружения и т.д.) имеют свои жизненные циклы, они разрушаются, обновляются, реконструируются, расширяются и перестраиваются, все эти процессы составляют сущность эволюции города. Город, его структура и форма складывается на протяжении веков под воздействием ко- адаптивных и иных условий. Последовательное развитие морфологической структуры города это: первые поселения -- укрепленные поселения -- первые города с определенным центром (площадь, храм, общественные, часто торговые сооружения) и сформированными вокруг него кварталами (жилье) -- развитая городская структура (радиально-кольцевая или иная) -- города на значительных территориях с развитой структурой, плюс города-спутники и прилежащие территории -- городские агломерации как один из последних морфотипов развития городской структуры. В результате этой упрощенной схемы развития города можно выявить взаимосвязь и последовательность отдельных этапов развития структуры (по вертикали -- временная и по горизонтали -- территориальная).

Коадаптивные, последовательные условия среды постоянно воспроизводятся и достаточно часто взаимно приспособляются. Морфологический анализ градостроительных объектов это изучение объектов по морфологическим параметрам (генезис формы объекта, закон мерности строения и процессов формообразования (планировочная структура, площадь, форма, строение и содержание отдельных элементов системы объекта, связи элементов системы, эволюция формы). На первый план выходят форма, планировочно-пространственная структура, модель объекта. Теория и практика городской морфологии широко обсуждались в различных дисциплинах. Многочисленные за рубежные морфологические исследования можно разделить на четыре группы по типологическому признаку, по специализации ученых, занимающихся этими исследованиями, в разных областях: географии, архитектуры, науки и философии. В XX в. две мощных школы лидировали в области анализа городской формы: школа, возглавляемая MRG Conzen (морфология и география) (1907-2000 гг.) и школа во главе с Gianfranco Caniggia (1933-1987 гг) (архитектура, урбанизм и морфология). Эти центры изучения морфологии относятся к традиционным направлениям исследований. В конце двадцатого века появилась новая инновационная система теорий и методов, известная как «Пространственный Синтаксис» Билли Хиллера (Bill Hillier's Space Syntax) и его последователей, изначально возникшая как количественный анализ пространственной конфигурации, что придало ей научную точность, применимую к морфологическим исследованиям и сделало ее особенно популярной.

В самых последних и наиболее известных морфологических исследованиях, предлагается новый математический подход к городской форме, которая отличается от любой предыдущей традиционно методики. Морфология города исследуется математическим способом, что придает всем действиям особую последовательность, закономерность, а все исследование получает свою структуру, иерархию, где все логично отстроено и взаимосвязано [7, с. 36]. Философ Анри Лефевр (Henri Lefebvre) утверждает, что пространство не является нейтральным по существу, по отношению к социальному бытию и приписывает городскому пространству социальное объяснение. А Билли Хиллер пытается измерить даже это утверждение своими количественными методами [8, с. 40].

Таким образом, при рассмотрении столь разнообразных исследований можно отметить, что общим знаменателем сравнения разных подходов является морфология, так как именно на нее сделан главный акцент в различных научных работах. Все эти теории и методы не являются взаимоисключающими и независимыми, но, по существу, они могли бы дополнить друг друга. Современная тенденция к комплексным исследованиям может привести к взаимодействию этих теорий, что, без сомнения, поднимет морфологический анализ на новый более высокий качественный уровень. При исследовании городской структуры первостепенное значение имеют картографические схемы, планы, подосновы, исторические чертежи, аэрофотосъемки. Так как часто существует некоторая преемственность городской ткани. И даже во время ее эволюции, трансформации со временем возможно вы явить основные морфотипы, которые являются устойчивыми к преобразованиям. При морфологическом анализе городского пространства исследуются системы улиц, кварталов, примеры участков, образцы типичных жилых и общественных зданий (основные морфотипы рядовой застройки, и формообразующие доминанты застройки) и их комбинации. Любое развитие территории начинается с «точки» которая постепенно превращается в пространство, приобретая форму и преобразуясь в процессе городского развития. Любое поселение развивается вокруг центра, площади, к нему тяготеет торговля, причем иногда именно торговля формирует ядро города. Роль храма также очевидна. Остальные функции появляются позднее.

С точки зрения географа Конзена (Conzen) первичные городские элементы -- здания с участками, -- это главные элементы структуры, это сами «точки» в масштабе города, которые являются неотъемлемой частью городской структуры. Однако морфологический анализ города всегда имеет четкую классификацию иерархии подразделений в городской системе: элементы, структуры элементов, организм структур, как компоненты городской структуры. Особое место среди многочисленных морфологических исследований в области архитектуры и градостроительства занимают работы Saverio Muratori (1910-1973 гг.) и его ученика Gianfranco Caniggia (1933-1987 гг.).

Они направлены не только на реконструкцию исторических планов и карт, но и на анализ городских преобразований и перспективы развития городских территорий. S. Muratori наиболее точно восстановил системы планов, подробно реконструировал фрагменты городской структуры Венеции [11, с. 20], Рима [14, с. 18], и выявил наиболее устойчивые формы, элементы городского пространства. В 1960 г. в Риме он опубликовал свое исследование «Studi per una opйrante storia urbana di Venezia» [11]. В этой книге подробно изложена эволюция городских территорий, выявлены основные факторы формообразования, и рассмотрены основные морфотипы городской территории. Главной темой исследования, основополагающими элементами города, были системы жилых блоков (модулей). На основании исследований Muratori были составлены схемы эволюции некоторых морфотипов городских кварталов с рядовой жилой застройкой. Не менее важной работой теоретика архитектуры и градостроительства Saverio Muratori, стала монография, опублико ванная в 1973 г., «Didattica della Composizione architettonica nella Facolta di Architettura di Roma» [12]. В ней автор продолжает исследование морфотипов городского пространства, разрабатывает со своими студентами возможные варианты развития конкретных городских территорий. Caniggia продолжает главную концепцию своего учителя и развивает ее. В его трудах доминируют понятия «тип», «морфотип», «базовое здание», они обозначают специальный тип здания, формирующий матрицу города. В своих работах Caniggia выявляет и описывает формы и свойства этих ключевых элементов, а также прогнозирует перспективы развития значительных городских территорий. Многочисленные исследования второй поло вины XX в. были направлены на разработку множества вариантов развития городской территории на основании изучения устойчивых, исторически оправдавших себя моделей, морфотипов. В 1973 г. во Франции для изучения городской морфо логии был открыт исследовательский центр Ecole nationale supйrieure d'architecture, который базировался в специально созданной для этого лаборатории Laboratoire de Recherche Histoire Architecturale et Urbaine -- Sociйtйs (Ladrhaus) в Версале. Морфологические исследования структуры города базировались на углубленном изучении как истории архитектуры и градостроительства, так и вопросов всеобщей истории, политики, культуры и рассматривались в контексте современных проблем общества, экономики, экологии и др. В 1977 г. под руководством Philippe Panerai было проведено исследование Formes urbaines, de Pilot а la barre, непосредственно отражавшее морфологическое направление, результаты этой работы были опубликованы в 2004 году на английском языке под названием: «Городские формы: смерть и жизнь городского блока» (Urban forms: the death and life of the urban block) [17].

Данная работа показывает, насколько взаимосвязаны исследования разных ученых, работающих в этом направлении. P. Panerai способствовал изданию в 2005 г. фундаментальной научной работы под названием «Масштаб городского блока. Атлас голландского городского жилого блока (под редакцией Susanne Komossa, Han Meyer, Max Risselada, Sabien Thomaes, Nynke Jutte) [9]. Основополагающая идея работы заключена в названии одного из разделов исследования: «От морфологического анализа к современному проектированию» В этой работе подчеркнута важнейшая роль, которую играет в Амстердаме городской жилой блок с общественной зоной, и четко иллюстрируется как из одной исходной модели, появляются новые формы, в которых угадываются основные черты первичного морфотипа.

В работе рассмотрены и другие типы голландского жилого дома, но основная часть примеров, формирующая городское пространство сохраняет те черты, которые относятся к устойчивым основным характеристикам основного морфотипа. Можно сказать больше... не смотря на неизбежную эволюцию жилья, основные черты, такие как компактная рациональная планировка, блокированность жилых зданий, узкий уличный фасад, прямоугольная, вытянутая форма плана, общественное пространство на территории частного владения, сформировавшиеся еще в XVI веке, являются отличительными особенностями доминирующего морфотипа со временной городской застройки XXI в. Ярким примером подобного городского образования является застройка острова Ява в Амстердаме.

Сложные социальные, экономические, политические процессы, влияют на архитектуру и город. Центром этих преобразований всегда был голландский жилой блок. Голландский жилой блок (в Амстердаме, Роттердаме и др.) играет важнейшую роль в процессе образования, эволюции и трансформации городского пространства, в конечном итоге заключающегося в обобществлении, благоустройстве частных владений для коллективного пользования. Именно этому объекту исследования посвящена последняя работа Susanne Komossa «Голландский городской блок и общественная сфера. Модели правила идеалы» (2010 г.) [10]. Основная цель исследования: показать генезис, эволюцию и современное состояние основного городского элемента -- голландского жилого дома как морфотипа, прошедшего целый ряд преобразований, но сохранившего свои основные характеристики. Важной отличительной чертой этого типа на протяжении всего его существования является наличие частной собственности на придомовые уличные зоны (дворики), которые составляют неотъемлемую часть городской территории, и, со временем, становятся общественным пространством. Морфологическая модель в ее современном состоянии дает ключ к пониманию комфортабельного городского жилья, является важным примером возможного решения и планирования городских территорий. Важнейшей темой данного исследования является изучение взаимосвязи между городским блоком и общественным пространством и их функциональным назначением [1, с. 35].

На протяжении XIV -- XXI вв. возможно выявить основные морфотипы городской застройки, которые по своей сути происходят от одного единственного традиционного типа городского жилого дома. Его эволюция является главной осью формирования основных типов жилых домов и не только. Изучение городских планов, их фрагментов подтверждает устойчивость и жизнеспособность данного исторического морфотипа [4, с. 56]. Речь идет не только о традиции, здесь можно говорить о функциональной универсальности данного рационального городского типа жилого дома. Главная цель последних проектов реконструкции центра Амстердама -- сохранение исторического наследия. Все новые коммуникации предлагается убрать под землю, а историческую застройку и городские панорамы -- сохранить. Главные городские центры -- площади с храмами и общественно-торговыми сооружениям являются основой морфологической структуры города, символом и об разом, спецификой и колоритом исторической части города. Изучив процесс формирования городских центров возможно предположить, что процесс появления, становления и развития устойчивых типов, морфотипов общественных сооружений, таких как базары, рынки, торговые холлы, пассажи, галереи, универсальные магазины, которые располагались всегда в центре, у главных магистралей и площадей, неразрывно связан с развитием и обновлением городской структуры [2, с. 5].

В исследовательской работе «Этапы развития градостроительной структуры Амстердама» Плотниковой М. город рассматривается как единый организм, автор показал динамику морфологической структуры города на протяжении всех этапов его эволюции. Исследование проводилось традиционными методами анализа сопоставления зарубежных источников. С одной стороны -- это зарубежные публикации (статьи и монографии), с другой стороны -- это анализ планировочной структуры города по картам и схемам разных периодов. Ее основа -- веерная система коммуникаций (каналов и дорог), блокированная жилая застройка и общественные сооружения разных периодов. Автор в работе определил основные этапы и тенденции расширения города, которые характерны и для других крупных городов. В работе показано, что Амстердам расширялся на новые территории только тогда, когда плотность на уже освоенных достигала предела. Опыт Амстердама важен для всего мира он является примером интенсивного (а не экспансивного) роста и преобразjвания города. До начала XXI в. оставались свободные территории, которые можно было присоединить к Амстердаму. К 1990 гг. границы Амстердама фактически приблизились к соседним городам, дефицит территории стал очевиден. Градостроители разработали новые планы по созданию искусственных островов в заливах, а так же был создан жилой район «с плавучими» домами, которые образуют целые поселения на воде. Сейчас приняты установки на уплотнение существующей за стройки, повышение ее этажности, тенденции к многофункциональности территорий, созданию комфортабельных общественных пространств [6, с. 35]. Данная ра бота демонстрирует эволюцию города как целостного организма и является приме ром комплексного градостроительного исследования, который наиболее точно показывает городскую морфологию.

Заключение

В приведенных работах доминирует тенденция исследования города, его сложной структуры через изучение отдельных элементов структуры в частности застройки и ее морфотнпов от частных случаев к общим тенденциям.

Многие современные зарубежные морфологические исследования, имеющие практическое назначение, посвящены, в большей степени, комплексному изучению градостроительной ситуации, в частности истории развития города, квартала, района, и выработке устойчивой модели на основании одного наиболее целесообразного решения. В конечном итоге вариативность (на раннем этапе проектирования) уступает место устойчивой модели, устойчивому морфотипу (на завершающем этапе проекта).

Список литературы и используемых источников

1. Прокофьева И.А. Морфотипы индивидуального жилого дома Голландии и Японии.// «Жилищное строительство», М. № 11, 2014 -- С. 26-29.

2. Прокофьева И.А. Пассаж как новый тип общественно-торгового сооружения Москвы XIX -- XX вв. Учебное пособие, магистратура., М., 2012

3. Прокофьева И.А. Пассаж как новый тип общественно-торгового сооружения Москвы XIX -- XX вв. диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры / Москва, 1999.

4. Прокофьева И.А. Современная методология архитектурного анализа. Учебное пособие, магистратура., М., 2012.

5. Прокофьева И.А. Основы методологии архитектурного анализа. Учебное пособие, бакалавриат, М., 2012

6. Плотникова М. «Этапы развития градостроительной структуры Амстердама» М. 2014.

7. Jiang В., Claramunt С. Integration of Space Syntax into GIS: New Perspectives for Urban Morphology. Transactions in GIS 6 (3): 2002.

8. Zhang, D. Sima Y./Melboume/Comparative Precedents on the Study of Urban Morphology// Proceedings of the 7th International Space Syntax Symposium. Edited by Daniel Koch, Lars Marcus and Jesper Steen, Stockholm: KTH, 2009.

9. Komossa Susanne, Han Meyer, Max Risselada, Sabien Thomaes, Nynke Jutte Urban block., 2005 10 10. Komossa Susanne «Голландский городской блок и обще ственная сфера. Модели правила идеалы» ,2010 г.

11. Muratori Saverio. Studi per una opйrante storia urbana di Venezia. Instituto poligrafico dello Stato: Libreria dello Stato. 1960.

12. Muratori Saverio «Didattica della Composizione architettonica nella Facolta di Architettura di Roma». 1973.

13. Muratori Saverio «Struttura urbana e destino civile di Genova. Metodologia di lettura del tessuto urbano e territoriale, in “Quademi dell'Universita degli Studi di Ge nova”, 1968, n. 1, 13-22.

14. Muratori SaverioAutocoscienza e realtа nella storia delle ecumeni civili. Lezioni Roma 1972.

15. Muratori Saverio Metodologia del sistema realtа-autocoscienza. Dalle ultime lezioni Roma, 1973.

16. Caniggia, Gianfranco, and G.L. Maffei. Architectural composition and build ing typology interpreting basic building. Firenze: Alinea. 2001.

17. Panerai Philippe Urban forms: the death and life of the urban block, 2004Prokofieva, I. A Moscow Architectural Institute, Moscow, Russia

Размещено на Allbest.ru