Роль постмодернизма в сохранении исторического центра Санкт-Петербурга

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

ООО «Архитектурная мастерская Сахновского»

Половцев И.Н.

Титов Г.В.

г. Санкт-Петербург, Россия

Абстракт

Исследование посвящено проблеме сохранения исторического центра Санкт-Петербурга, являющегося одним из уникальных охраняемых ЮНЕСКО городских ландшафтов. В настоящее время у части архитекторов появляется желание самоутвердиться за счет размещения в историческом центре города выделяющихся из общего контекста городской застройки зданий. Авторы полагают, что для исторических центров необходимо формировать взвешенный подход при внедрении в веками создававшуюся городскую среду. Одним из возможных способов решения проблемы сохранения исторического центра, по мнению авторов, является использование подходов постмодернизма.

Ключевые слова: архитектура, памятники истории и культуры, центр города, городская среда, урбанизм, историзм, постмодернизм.

Abstract

The role of post-modernism in the preservation of Saint-Petersburg's historical center

Polovtsev I.N., Titov G.V., Architectural Bureau of Sakhnovsky, Saint-Petersburg

The article raises the problem of preserving the historical center of St. Petersburg, where landscapes are under protection of UNESCO. At the moment many architects in order to assert themselves are trying to place their buildings in the historical center of the city, while they differ from general context of urban buildings. Authors believe that the method of arrangement of new objects in historical center has to be deliberate. One of the ways to solve the problem of saving historic centers is to use the postmodern approaches.

Keywords: architecture, monuments of history and culture, downtown, urban environment, urbanism, historicism, postmodernism.

Санкт-Петербург как исторический объект

Санкт-Петербург в настоящее время из крупного промышленного центра превращается в культурно-туристический центр. В связи с этим возникают вопросы о том, какое строительство уместно в той или иной части города. И какую роль в эстетике городской среды играют объекты, которые можно с той или иной долей условности отнести к наследию постмодернизма.

Для этого необходимо понять, какие цели преследуют пользователи города. Первая категория пользователей - это жители. Их интересует чтобы в городе была работа, и чтобы их дома были комфортными. Второй категорией пользователей города являются туристы - им интересен город как состоявшееся единое историко-культурное пространство. Конкретные годы постройки отдельных зданий интересуют скорее историков архитектуры, искусствоведов и специалистов по эксплуатации зданий. Интерес со стороны туристов определяется или красотой архитектурного образа или результатом маркетингового продвижения конкретного туристического объекта. И тут потенциал архитектуры постмодернизма может быть довольно высоким: в силу заявленного «историзма» самого стиля, а также - в силу его релятивизма, то есть отсутствия предпочтений для конкретной эпохи и универсальности приёмов.

Подходы к сохранению памятников истории и культуры. В настоящее время существует два концептуальных подхода к вопросу о сохранении памятников истории и культуры [1]. Один заключается в необходимости сохранять памятник в существующем виде (консервация текущего состояния). Второй говорит о возможности воссоздания памятника в первозданном виде [2]. Первый подход требует, чтобы все новое, вносимое в исторический объект, было явно обозначено как новодел. Второй подход позволяет видоизменять функции зданий, проводить перепланировки не охраняемых частей здания и маскировать их для того, чтобы вдохнуть в здание новую жизнь, сохранив его общий образ. Во многих случаях это приводит к том, что реконструированный объект становится с точки зрения специалистов похож, скорее, на постмодернизм, чем на исходную постройку - классицизма, эклектики и т.д. С точки же зрения потребителя ничего существенного, как будто, и не происходит. Здание в визуальном отношении остаётся «историческим», на его фоне фотографируются, им восторгаются.

Тут нужно обратить внимание на то, что город как единое культурно-историческое пространство формируют не отдельные здания (и не степень их «аутентичности»), а пространства улиц, площадей, набережных [3]. При таком подходе отдельные здания являются частицами, формирующими единое целое, и они не могут рассматриваться вне окружающего их архитектурного контекста. Туристу важен образ города, его аура [4], видеоряд состоящий из домов, скверов, набережных. Именно видеоряд и создает образ города, его архитектурно-исторический ландшафт [5]. Если мы это признаем, то должны признать и то, что разрушение видеоряда - разрушает единый образ города. А напротив, сохранение некоего визуального «впечатления» оставляет среду привлекательной и насыщенной ожидаемыми мифологическими смыслами.

Это значит, что при проектировании тех или иных зданий следует учитывать окружающий архитектурный ландшафт. Здание должно вписываться в существующий внешний вид улицы - сохранять «петербургский стиль». постмодернизм исторический ландшафт петербург

Примеры влияния на историческую среду. Примером может служить улица Восстания в центре Санкт-Петербурга. Дом в стиле эклектики на углу с Невским проспектом был построен в начале XX века, а в 2007 году здание было снесено в связи со строительством торгового центра «Стокман» (рис. 1). Однако фасады ранее существовавшего здания были воссозданы и это современное здание XXI века не мешает восприятию Невского проспекта (вопрос мансарды находится вне настоящего рассмотрения). Общее восприятие получившегося комплекса для специалиста - несомненно постмодернистское. Вместе с тем для туриста, приехавшего в Санкт-Петербург, несомненно, сохранение исторической и культурной привлекательности Невского проспекта.

Рис. 1. Торговый центр «Стокман». Угол Невского проспекта и улицы Восстания

Заключение

Никакой из ранее существовавших стилей не находится под запретом. Никто не запрещает архитектору проектировать фасады в стиле северного ампира или эклектики. Невозможно, да и не нужно, с каждым новым зданием изобретать новый архитектурный стиль. Поэтому любое строительство всегда будет соответствовать какому-то стилю, то есть копировать его приемы (применение сэндвич-панелей - тоже элемент некоего «современного» стиля, но может органически войти и в комплекс постмодернистской архитектуры).

Поэтому совершенно бессмысленно говорить о том, допустимо ли подражание какому-то стилю. Имеет смысл ставить вопрос иначе - уместно или не уместно здание, выполненное в том или ином стиле в данном месте, в контексте уже существующей застройки и как это в целом отразится на облике города. И в большинстве случаев, как это ни парадоксально, эти задачи решает сейчас именно постмодернизм.

Список использованных источников и литературы

1. Кудрявцев А.П. Стратегия сохранения и развития исторического наследия РФ. Перечень проблем и направление решения. // Academia. Архитектура и строительство. - 2016. - №1. - С. 5-16.

2. Малкина Л.Н. К вопросу о культурном наследии // Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2014. - №3(86). - С. 277-285.

3. Половцев И.Н. Уличная сеть как основа изучения процессов развития территории // Новые идеи нового века: материалы международной научной конференции ФАД ТОГУ. - 2015. - Т. 2. - С. 189-194.

4. Антонова H.Е. "Дух места" как предмет охраны // Academia. Архитектура и строительство. - 2015. - №1. - С. 30-38.

5. Белышева А.С. Сохранение городского историко-архитектурного ландшафта как проблема современной музеологии // Омский научный вестник. - 2014. -№4 (131). - С. 208-211.

6. Курбатов Ю.И. Как реализовать метафору «Стиль Петербурга» при проектировании // Вестник. Зодчий 21 век. - 2016. - №3(60). - С. 42-43.

7. Половцев И.Н. Петербург - единый архитектурный образ, а не набор отдельных зданий-памятников // Вестник. Зодчий 21 век. - 2016. - №3(60). - С. 40-41.

8. Курбатов Ю.И. Современная форма в исторической среде Санкт-Петербурга (к проблеме современной концептуальной архитектуры) // Вестник гражданских инженеров. - 2014. -№4(45). - С. 10-15.

Размещено на allbest.ru