BIG. Бьярке Ингельс Групп. Постановка задач. Инварианты решений
Определение единственно возможного образования формы архитектуры в соответствии с внешними факторами. Характеристика идеологии рассматриваемой архитектурной группы. Анализ тенденции к использованию "компьютирования" в ходе архитектурного проектирования.
Рубрика | Строительство и архитектура |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 17.09.2021 |
Размер файла | 20,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
МАрхИ
BIG. Бьярке Ингельс Групп. Постановка задач. Инварианты решений
Дюрягина А.В., Явейн О.И, Зуева П.П.
Москва, Россия
Абстракт
Архитектура BIG утверждается как функционально-мотивированная архитектура. Подтверждение этому мы можем обнаружить как в книгах, так и в описании каждого из проектов, кроме этого к каждому проекту приложены схемы, в которых дается достаточно подробное определение функционала архитектуры. Утверждается также и единственно возможное образование формы архитектуры в соответствии с внешними факторами. Однако мы можем заметить также, что набор приемов и процесс создания архитектурного объекта имеет определенные закономерности. И есть некий, достаточно ограниченный, набор действий, приемов и преобразований, который является инструментарием архитекторов. В настоящий момент мы имеем дело с определенной идеологией данной архитектурной группы. Общество в значительной мере оценивает их архитектуру в рамках понятий, которые они используют. В последнее время и в профессиональной прессе обращается внимание на то, что схожая структура обусловлена разными мотивациями и, напротив, разная структура - однообразной мотивацией.
Ключевые слова: архитектура, функциональность, мотивация, приемы и преобразования, закономерность, архитектурный инструментарий, архитектурная идеология.
Abstract
Dyuryagina A. V. Yawein O. I., Zueva P. P.
MArchl, Moscow, Russia
BIG (BIARKE INGELS GROUP). SETTING OF PROBLEMS. INVARIANTS OF SOLUTIONS
The architecture of BIG is affirmed as a functionally-motivated architecture. Confirmation of this we can find both in the books and in the description of each of the projects, in addition to each project are enclosed schemes in which a sufficiently detailed definition of the functional architecture is given. The only possible formation of the form of architecture in accordance with external factors is also affirmed. However, we can also note that the set of techniques and the process of creating an architectural object has certain regularities. And there is a certain, rather limited, set of actions, techniques and transformations, which is a tool for architects. At the moment, we are dealing with a certain ideology of this architectural group. The society appreciates their architecture in large measure within the concepts that they use. Recently, in the professional press, attention is drawn to the fact that a similar structure is due to different motivations and, on the contrary, a different structure - a monotonous motivation.
Keywords: architecture, functionality, motivation, techniques and transformations, regularity, architectural tools, architectural ideology.
Введение
Архитектурная группа BIG - идейные лидеры современной архитектуры. Сложность и неоднозначность динамики социальных процессов, прорыв в информационно-динамическом развитии науки предполагают серьезные изменения и в архитектуре. Архитектура меняется и под воздействием освоения новых технологий, и из-за быстрой смены образа жизни общества. “Цифровое” создание архитектуры становится превалирующим явлением. И внимание сейчас обращено не на архитектуру как таковую, то есть на конечный продукт, но на сам процесс создания, на его вариативность за счет комбинации множества параметров [6]. Архитектура BIG рассматривалась с точки зрения их принадлежности к модернизму и участия в смене архитектурных парадигм после окончания нелинейной архитектуры.
Согласно некоторым источникам, архитектура BIG, да и в целом архитектуру последнего времени можно назвать «метамодернисткой», благодаря балансированию на грани модернизма и постмодернизма и сочетанию различных аспектов того и другого периодов. Процесс проектирования у BIG состоит из поиска взаимосвязей между объективными аспектами проектирования и субъективными, которые, по мнению архитекторов, отвечают на запросы города и общества. И поиск решения напрямую зависит от изменений в том или ином аспекте.
Для концепций BIG характерно обращение к идее пространственных построений, образованных преобразованиями линейных и плоскостных элементов, кроме того, их архитектурные концепции базируются на обращении к смежным с архитектурой дисциплинам. В настоящей работе предлагается модель творчества BIG, в которой обобщены все случаи нарушения их авторской проектной идеологии.
Общество в значительной мере оценивает результат их деятельности сквозь призму их профессиональной идеологии, видит и оценивает в рамках тех понятий, которые они используют. Архитектура BIG утверждается как функционально-мотивированная архитектура. Подтверждение этому мы можем обнаружить как в книгах, так и в описании каждого из проектов. Утверждается также и единственно возможное образование формы архитектуры в соответствии с внешними факторами. Однако мы можем отметить наличие достаточно ограниченного набора действий, приемов и преобразований, которые являются инструментарием архитекторов.
В последнее время и в профессиональной прессе обращается внимание на то, что схожая структура обусловлена разными мотивациями и, напротив, разная структура - однообразной мотивацией.
Творчество BIG базируется на двух аспектах: формы как вечного искомого и ее непредсказуемости и ряда закономерных, повторяющихся преобразований при проектировании. Исследование различных источников подтверждает данное утверждение и свидетельствует о том, что повторяемость достаточно заметна и широко распространена в рамках проектной деятельности BIG.
Взаимоисключающие утверждения творчества BIG
Творчество BIG может быть понято из двух взаимоисключающих утверждений:
1. В идеологии BIG наборы противоречивых взаимоисключающих функций рассматриваются как «архитектурные ингредиенты», смесь и симбиоз которых позволяет находить непредсказуемые архитектурные решения.
2. Архитектурные решения BIG раскрываются как автономная система построений, применяемых как универсальное средство организации самых разных функциональных наборов.
В ходе работы проведен сравнительный анализ концепций, идей и терминов и выявлена система мировоззрения. На базе выявленной системы выделены элементы и единицы, которые являются «конструктором» BIG-архитектуры.
Также ходе исследования, посвященного изучению некоторых «трендов» в современной архитектуре в сравнении с обнаруженными у архитектурной группы BIG, выявлено соответствие ряду превалирующих тенденций, существующих в настоящее время.
Обнаружена тенденция к использованию “компьютирования” в ходе архитектурного проектирования, что объясняет тяготение к обоснованию архитектуры через такие базовые элементы, как пиксель и вектор, и использованию принципов простейших комбинаторных игр в процессе создания и предъявления архитектурного объекта [9].
В работе раскрывается способ взаимосвязи концепций и идеологий и пространственных построений в каждом из проектов BIG. Автором был изучен инструментарий, используемый архитекторами, определена единая стратегия проектирования в контексте идеологии, обозначенной BIG, и вне ее.
Метод исследования основан на многофактроном анализе процесса проектирования архитектурного бюро BIG и его построек, сопоставлении, систематизации и анализе профессиональных текстов, графических источников, интервью, выступлений, документальных фильмах о BIG. При исследовании пространственных построений в архитектуре применяются методы структурного анализа. Эта методология («Структуральная архитектурология», руководитель направления проф. Явейн О.И.) заявлена в числе основных научных школ ФБГОУ ВПО МАРХИ (Государственной академия). архитектура компьютирование проектирование идеология
Заключение
Архитектурное творчество BIG представляет собой, сложившуюся за очень короткий период времени, систему методов и приемов архитектурного проектирования, существующую в контексте культуры, которую Н. Негропонте диагностировал как «компьютирование», ставшее образом мысли и действия человека настоящего.
Современная культура «представляет собой сложный гибридный феномен, развивающийся со скоростью убегания» (М. Дери). Реальность в сознании архитектора всегда отвечает его знаниям и представлениям об обществе и ценностях, а также о возможном их изменении, улучшении.
Таким образом, с самого первого этапа архитектурного проектирования, одной из задач архитектора является своего рода игрой понимания социального воображения. Важно согласование абстрактного языка архитектуры с социумом [50, c.49]
Согласно автору статьи «The Big Rethink» («Большое переосмысление») Ба- уканану П. эффективным способом выйти за рамки современности и эпохи постмодерна является «принятие интегрального подхода «четырех квадрантов», в котором уделяется одинаковое внимание цели, в том числе объективной сфере систем (экология, экономика, технология и общество), а субъективной: индивидуальный опыт, так и общественные значения [7].
Точность создаваемого «гибрида» и ответ на поставленные архитектором задачи является определяющим в создании архитектурного объектов. Соотношение взглядов архитектора и взглядом общества является решающим при восприятии объекта, как единственно верного ответа.
Творчество BIG базируется на двух аспектах: формы как вечного искомого и ее непредсказуемости и ряда закономерных, повторяющихся преобразований при проектировании.
Выявляется достаточно ограниченный набор приемов, которыми оперируют архитекторы при решении различных задач.
Исследование различных источников подтверждает данное утверждение и свидетельствует о том, что повторяемость достаточно заметна и широко распространена в рамках проектной деятельности BIG. Мы можем обнаружить ряд архитектурных решений, которые противоречат идеологии BIG. Часто, разные решения обладают единой мотивацией и наоборот.
Выводы
1. До настоящего момента проекты, постройки, тексты BIG рассматривались в контексте ими провозглашенной проектной идеологии. Данная идеология была подвержена нами анализу, как на уровне понятий, так и на уровне приемов.
2. В ходе проведенного исследования концепций и идей BIG, обоснование смысла работ и интерпретаций жизненных процессов, на которую они опираются, было обнаружено, что понятия, термины и образы, рассмотренные в их взаимосвязи и целостности, образуют в целом своеобразную картину миру, в которой синтезируются как собственные идеи BIG, так и архитектурные идеи, характерные для последних десятилетий.
3. Впервые была построена «архитектурная картина мира» в терминах и понятиях, в которой были выявлены повторяющиеся моменты и закономерности. Архитектурная картина мира в понятиях и идеях содержит в себе условно три уровня «предъявления» архитектуры: проект, модель из слов и логотип, отображающий фасад, его часть или вид сверху, дающий зрителю некоторый образ.
Условная картина делится на несколько уровней: 1) исходная модель, 2) предъявление архитектуры, 3) проектный процесс, 4) приемы и построения.
4. Сопоставительный анализ проектов и построек BIG, выполненных в разные годы для разных заказчиков и с разными функциональными программами показывает, что принцип непредсказуемости формы, рождающейся каждый раз заново и заново поставленных функциональных задач, постоянно нарушается в работах архитектурной группы. И нарушения обнаруживаются столь часто, что это может говорить об их системном характере.
5. В работе обнаружена система построений, приемов и решений, которые повторяются ими при решении самых разнообразных задач. Проектирование во многом базируется на следовании вопросам функции и требованиям заказчика. Вопреки кредо BIG, наблюдается тенденция к системным повторениям решений и упрощению архитектурного процесса; творческая концепция архитекторами предъявляется как процесс ради процесса.
6. Было обнаружено, что развитие базовых элементов в процессе проектирования - пикселя и вектора - в целом, закономерно и ограничено. Архитекторы оперируют данными понятиями, моделируя усложненные объекты на базе простейших элементов. Выявлено несколько уровней элементарных единиц, на которых базируются дальнейшие трансформации объемов в процессе архитектурного проектирования. Кроме того было систематизировано преобразование исходного объема и сечения.
7. В проектном методе было также выявлено несколько уровней, а именно: единицы, структура, контур, идеальная модель. Основным принципом проектного метода является повторяемость. «Нарушения» архитектурной идеологии у BIG носят системный характер. Таким образом, пространственные построения и преобразования строятся по схожему алгоритму; часто не учитывается специфика поставленных задач.
8. Можно охарактеризовать «обратную сторону деятельности BIG следующим образом: часто встречающийся субъективизм схем жизненных процессов, который принимается как универсальный, субъективизм и «механисцизм» интерпретаций и приоритетов и культурных ценностей общества.
Библиографические ссылки на источники
1. Азизян, И.А., Добрицина, И.А., Лебедева, Г.С. Теория композиции как поэтика архитектуры. - М.: Прогресс-Традиция, 2002.- 568 с.
2. Добрицына, И. А. От постмодернизма к нелинейной архитектуре. Современная архитектура в контексте современной философии и науки - М.; изд. Прогресс - Традиция, 2004 г. - 416 с.
3. Добрицына, И. А. Новые проблемы архитектуры в эпоху цифровой культуры. Выпуск №4, 2013 г., 42-52с. [Электронный ресурс]. - URL: https://cyberleninka.rU/article/n/novye-problemy-arhitektury-v-epohu-tsifrovoy-kultury (дата обращения: 18.10.2016)
4. Емельянов, В. В., Курейчик, В. В., Курейчик, В. М. Теория и практика эволюционного моделирования. -- М.: Физматлит, 2003. -- С. 432.
5. Лотман, Ю.М. Структура художественного текста // Ю.М. Лотман Об искусстве. - СПб.: «Искусство - СПБ», 1998. - С. 14 - 285
6. Пруденко, Я. Д Гуманитарные науки в цифровой век или неотвратимость дисциплинарной гибридизации // Цифровая культура. 2012, №3. [Электронный ресурс]. - URL: http://culturalresearch.ru/files/open_issues/03_2012/IJCR_03(8)_2012_Prud_Kuz.pdf (11.04.2017)
7. Bauchanan P. The Big Rethink: The purposes of Architecture//Architectire Review. 2012. 27 March.
8. Mallgrave H. F., Goodman D. An Introduction to Architectural Theory: 1968 to the Present. UK; Willy -Blacwell, 2012, p.357
9. Picon. A Digital culture in Architecture. An Introduction for the Design Profession. Basel: Birkhausor, 2010, p.224
10. Аммосов, Ю. Возвращение дружелюбного города (статья о новом урбанизме на русском языке) [Электронный ресурс]. - URL: http://biostroy.siteedit.ru/page14/1/3/(дата обращения: 20.12.2016)
11. Белоголовский, В. Бьярке Ингельс выводит формулу архитектуры. Журнал Архитектурный вестник, №5, 2014. [Электронный ресурс]. - URL: http://archi.ru/press/world/28736/zhiloi-kompleks-the-mountain (11.10.2016)
12. Илтнере, А. Интервью с датским «starхитектором» Бьярке Ингельсом, 2013 http://www.arterritory.com/ru/stilj/arhitektura/2289-nichto_ne_prosto_tak/ (15.11.2016)
13. Кузнецов, П. «Яркий Ингельс», 2016 год. [Электронный ресурс]. - URL: http://berlogos.ru/article/yarkij-ingels/_(дата обращения: 20.12.2016)
14. Официальный сайт бюро с проектами и их описанием. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.big.dk (дата обращения: 15.01.2017)
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Определение понятия архитектуры. Рассмотрение методов архитектурного проектирования по Бархину Б.Г. Изучение метода исследования структурной проблемы, шаблонов, а также фундаментального метода проектирования. Создание образа здания и реализация проекта.
реферат [44,2 K], добавлен 19.10.2015Методология архитектуры: средства, предпосылки и принципы архитектурной деятельности. Комплексный метод проектирования. Проектирование объекта как системы. Метод структурного анализа. Содержание и форма объекта, взаимодействие внешнего и внутреннего.
реферат [223,6 K], добавлен 10.06.2010Аналитическое исследование истории формирования массового жилья в совокупности с градостроительными особенностями и организации массового жилья России с точки зрения архитектуры. Определение вектора последующего развития архитектуры массового жилья.
статья [17,9 K], добавлен 23.02.2017Экологическая оценка проектов, участков земли, применяемых материалов в строительстве. Проблема экологии архитектурного пространства. Концепция жизнеспособной архитектурной среды, принципы ее проектирования. Распространенность возведения зеленых зданий.
реферат [1,6 M], добавлен 24.02.2017Понятие, сущность архитектуры. Архитектура как памятник культуры и истории. Развитие архитектуры в различные исторические периоды. Эпохи и стили в истории архитектуры: готика, классицизм, неоклассицизм, барокко, необарокко. Типы архитектурного творчества.
реферат [23,2 K], добавлен 17.10.2010Государственное обеспечение условий для осуществления архитектурной деятельности. Комплекс работ для создания объекта строительства. Организация архитектурных и градостроительных конкурсов. Уполномоченные органы градостроительства и архитектуры.
контрольная работа [13,8 K], добавлен 22.02.2013Изучение особенностей современного архитектурного проектирования, в котором основной упор делается на полифункциональность, взаимопроникновение функций и многоуровневость пространства. Примеры архитектурных решений некоторых выставочных павильонов.
реферат [6,4 M], добавлен 13.04.2012Морфология, символика, феноменология архитектурной формы. Принципы построения парадигмы. Концепции системного проектирования и факторного анализа. Сопоставление взглядов О. Шпенглера, Г.Ф. Гегеля и Г. Земпера. Полнота и бедность архитектурных форм.
реферат [51,8 K], добавлен 26.05.2014Достоинства узгенского архитектурного комплекса. Данные историко-архитектурного порядка, заключенные в среднем мавзолее. Надписи северного мавзолея. Сложившиеся черты портальной архитектуры в южном мавзолее. Орнаментация поверхности узгенского минарета.
реферат [34,5 K], добавлен 27.12.2014Особенности создания эстетически полноценной, экологически сбалансированной архитектурной среды. Дизайн концепция проекта. Композиционное решение благоустройства. Комплексное формирование объекта. Анализ оборудования и предметного наполнения, его формы.
курсовая работа [556,0 K], добавлен 11.03.2011Основные задачи архитектурного проектирования "умного дома" в соответствии с потребностями и пожеланиями семьи. Размещение здания в существующей застройке, его ориентация. Планировочное, конструктивное и архитектурно-образное решение жилого дома.
отчет по практике [3,5 M], добавлен 19.05.2015Категории формы архитектуры хай-тек. Их возникновение и историческое развитие как пластических явлений, начиная с конца XVIII в. Творчество Нормана Фостера как одного из пионеров и лидеров направления хай-тек. Эстетика архитектурного направления хай-тек.
дипломная работа [108,0 K], добавлен 18.06.2013Первые свидетельства об истоках возникновения архитектуры, этапы ее становления и развития. Особое место архитектуры в системе видов искусства, ее специфика и области применения. Этимология слова "архитектура". Специфические черты архитектурного языка.
контрольная работа [27,7 K], добавлен 12.07.2011Раскрытие содержания философии постмодернизма и оценка её влияния на становление нелинейного стиля как нового архитектурного метода. Новая модель мира и формы её воплощения в архитектурных реалиях нелинейных проектов. Критика нелинейной архитектуры.
реферат [4,1 M], добавлен 27.04.2015Исторические предпосылки развития дизайна архитектурной среды рекреационной зоны. Принципы планировки, благоустройства и оформления рекреационных зон. Влияние природно-климатических условий г. Астаны на формирование архитектурной среды рекреационной зоны.
дипломная работа [1,9 M], добавлен 16.05.2017История формирования ансамбля Красной площади в Москве. Общая характеристика архитектурного ансамбля. Культурный контекст и особенности архитектурного ансамбля. Сводный анализ степени взаимозависимости композиционной и семиотической составляющий ансамбля.
реферат [1,8 M], добавлен 02.06.2011Жемчужина французской готической архитектуры в сердце Парижа - кафедральный собор Нотр-Дам де Пари. Исторические и географические условия формирования. Конструктивные и тектонические системы, соразмерности и пропорции, метроритмические закономерности.
контрольная работа [1,3 M], добавлен 06.12.2012Классификация общественных зданий по функциональному назначению. Особенности проектирования и требования к возведению спортивных сооружений (горнолыжных комплексов и футбольных стадионов). Тенденции развития пространственной структуры спортивной среды.
статья [1,8 M], добавлен 10.12.2015Представления о теории архитектурного рисунка в Эпоху Возрождения. Становление архитектурного рисунка на современном этапе. Архитектурный рисунок в творчестве архитекторов. Перехода проектной практики с ручного эскизирования на компьютерную графику.
реферат [22,2 K], добавлен 06.06.2015Основные принципы формирования комплекса арт-деревни, особенности её архитектурной организации. Анализ мирового и российского опыта проектирования арт-деревень. Этапы исторического развития Зеленогорска, основные функционально-типологические требования.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 02.01.2018