Выявление уровня комфортности придомовых территорий жилой застройки в г. Владивостоке

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ДВФУ, г. Владивосток, Россия

Выявление уровня комфортности придомовых территорий жилой застройки в г. Владивостоке

Стрикаускас Л.В., Копьёва А.В., Масловская О.В.

Абстракт

В статье анализируются данные уровня комфортности придомовых территорий различных типов городской жилой застройки в г. Владивостоке. Цель работы: выявление уровня комфортности придомовых территорий в условиях различных типов городской жилой застройки: периметральной, строчной, маневренной, каскадной, террасно-каскадной, точечной и высотной с помощью трех теоретических методов: «12 качеств комфортной среды» Я. Гейла, схема функциональных процессов С. В. Алейникова, метод «Placemaking» Дж. Джейкобса и У. Уайта. В статье поставлена задача выявления типа жилой застройки г. Владивостока с наиболее комфортной придомовой территорией и детской площадкой. Сделан вывод о зависимости уровня комфортности от объёмно-пространственных характеристик застройки конкретных типов для жизни, активностей и отдыха горожан.

Ключевые слова: придомовая территория, двор, комфортная среда, среда для детей, благоустройство, ландшафтная архитектура, пространство для детей.

Strikauskas L.V., Kopyeva A.V., Maslovskaya O.V.

FEFU, Vladivostok, Russia

DIRECTON OF THE LEVEL OF COMFORT THE PRIMEAN TERRITORIES OF RESIDENTIAL BUILDINGS IN VARIOUS TYPE IN VLADIVOSTOK

Abstract

The article analyzes the data on comfort level of urban housing yards in Vladivostok. The purpose of the work is to identify the comfort level of yards in the conditions of different types of urban housing (perimeter city block, linear and maneuver building, cascade and terraced buildings, infill and multi-storied buildings). The research was conducted by three theoretical methods, such as "12 qualities of a comfortable environment" by J. Gale, scheme of functional processes by S.V. Aleinikov, the method of "Placemaking" by J. Jacobs and W. White. The task of identifying the type of residential development in Vladivostok with the most comfortable yard and children's playground is set in the article. The conclusion is that the level of yard's comfort for life, activities and recreation of citizens depends on the spatial characteristics of building types.

Keywords: courtyard, comfortable environment, children's playground, accomplishment, landscape architecture, space for children.

Введение

Одной из актуальных социальных проблем современного города является его жилая среда, дискриминационная по отношению к определенным категориям горожан - менее всего она приспособлена к нуждам детей, людей пожилого возраста и требованиям маломобильных групп населения. Данная проблема положила начало формированию гуманных подходов по формированию комфортной среды в современном городском пространстве.

Одним из знаковых «представителей» наиболее посещаемых общественных пространств, значительно влияющих на уровень комфортного пребывания, отдыха и жизни детей, людей пожилого возраста и маломобильных групп населения являются придомовые пространства. В данном исследовании особое внимание уделено активностям и развитию детей в современном городе на примере придомовых территорий г. Владивостока [1].

Градостроительные факторы формирования придомовой территории и типы городской жилой застройки

В процессе анализа по установлению уровня комфортности придомовой территории двор рассматривается как единая система, формируемая под воздействием комплекса социально-демографических, культурно-экономических, природно-климатических, градостроительных и других факторов. Элементами этой системы является застройка, поверхность земли и элементы заполнения поверхности (рис. 1).

Рис. 1. Придомовая территория городской жилой застройки на склонах как система. Элементы системы: А - границы; Б - характер организации поверхносзни; В - элементы заполнения поверхности [2]

Рассмотрим влияние на комфортность дворовой территории такого градостроительного фактора (компонента) как тип пространств жилой застройки. Многообразие типов городской жилой застройки может быть разделено на:

замкнутое пространство (периметральная жилая застройка, сетчатый приём группировки зданий);

полузамкнутое пространство (строчный тип жилой застройки, каскадные жилые дома);

протяжённое пространство (маневренная жилая застройка);

островное пространство (точечная и высотная жилые застройки);

перетекающее пространство (смешанная жилая застройка) [2].

Данный компонент был особенно выделен, т.к. именно его структура и морфология влияют на характеристики, а, соответственно, и влияют на уровень комфортности придомовой территории трёх остальных градообразующих факторов.

Путем градостроительного анализа типов городской жилой застройки г. Владивостока были определены восемь основных типов - периметральный, строчный, смешанный, каскадный, маневренный, террасно-каскадный, высотный, точечный. В качестве представителей каждого из восьми типов дворовых пространств г. Владивостока для анализа были взяты:

периметральный тип застройки - дворовое пространство, образованное между жилыми домами по ул. Спортивная, 4, 5, 6, 7;

строчный тип застройки - дворовое пространство, образованное между жилыми домами по ул. Юмашева, 34, 32;

смешанный тип застройки - дворовое пространство, образованное между жилыми домами по ул. Черняховского, 9, 3 а, 3б, 3в;

маневренный тип застройки - дворовое пространство жилого дома по ул. Кузнецова, 88;

строчный тип застройки поперек горизонталей - дворовое пространство, образованное между жилыми домами по Океанский пр., 100, 102, 104, 106;

террасно-каскадный тип - дворовое пространство жилого дома по ул. Зейская, 6;

точечный тип - дворовое пространство, образованное между жилыми домами по ул. Невельского, 23, 25, 27, 29;

высотный тип - дворовое пространство жилого дома по ул. Аксаковская, 1.

Теоретические подходы к определению уровня комфортности придомовых территорий

Для определения уровня комфортности дворовых пространств различных типов жилой застройки г. Владивостока были выбраны три наиболее эффективные практико-теоретических подхода: «12 качеств комфортной среды» Я. Г ейла; схемы распределения и совмещения функциональных процессов на придомовой территории по С. В. Алейникову; метод «Placemaking» Дж. Джейкобса и У. Уайта.

Данные методы максимально подробно раскрывают качества, характеристики, параметры социальной активности общественного пространства, которые можно применить к дворовой территории.

Метод «12 качеств комфортной среды» Я. Гейла. Выбранные придомовые территории были рассмотрены с точки зрения факторов, обеспечивающих жителей безопасности, комфорта и удовольствия, и их дополнительных характеристик [3].

При расчете процента комфортности каждой из восьми придомовых территорий данным методом была использована формула:

Наличие всех 12 качеств = 100%

Наличие выявленных качеств = Х%

Дворовое пространство, образованное между жилыми домами по ул. Спортивная, 4, 5, 6, 7 - 75%;

дворовое пространство, образованное между жилыми домами по ул. Юмашева, 34, 32 - 41%;

дворовое пространство, образованное между жилыми домами по ул. Черняховского, 9, 3а, 3б, 3в - 83%;

придомовая территория жилого дома по ул. Кузнецова, 88 - 75%;

дворовое пространство, образованное между жилыми домами по Океанский пр., 100, 102, 104, 106 - 83%,

придомовая территория жилого дома по ул. Зейская, 6 - 33%;

дворовое пространство, образованное между жилыми домами по ул. Невельского, 23, 25, 27, 29 - 75%;

придомовая территория жилого дома по ул. Аксаковская, 1 - 83%.

Таким образом, сделан вывод о том, что наиболее комфортными придомовыми пространствами городской жилой застройки являются дворовые территории по улицам Черняховского, 3б (смешанный тип застройки), Океанский пр, 104 (каскадный тип застройки) и Аксаковская, 1 (высотная застройка).

Основными факторами, повлиявшими на высокий процент эффективности данных дворовых пространств, стали удобная пространственная организация придомовой территории, «свежесть» постройки и расположение в центральной части города. Также, социальный опрос родителей и детей касаемо детской игровых площадок и детских пространств на придомовых территориях показал, что 100% опрошенных из дворов, имеющих высокий процент комфортности по методу Я. Гейла, удовлетворены их состоянием и внешним видом.

комфортность придомовая жилая застройка

Схемы распределения и совмещения фукциональных процессов на придомовых территория по С. В. Алейникову

В качестве основы для второго анализа были взяты две схемы, разработанные С. В. Алейниковым - схема распределения функциональных процессов (рис. 1) и схема совмещения функциональных процессов на придомовой территории (рис. 2) [4].

Рис. 1. Схема распределения функциональных процессов на придомовых территориях по С. В. Алейникову

Рис. 2. Схема совмещения функциональных процессов на придомовых территориях по С. В. Алейникову

Каждый двор из восьми типов городской жилой застройки был разделен на зоны, указанные на схеме распределения функциональных процессов - ближнюю, среднюю и периферийную. В качестве начального этапа анализа по данным схемам С. В. Алейникова на придомовых территориях были распределены детские зоны, движение транспорта и пешеходов. В качестве промежуточного итога можно выделить практически полное соответствие распределению функциональных процессов на конкретных придомовых территориях. Исключение составили придомовые территории по ул. Спортивная, 6 и Океанский пр., 104.

Метод «Placemaking». Метод определения комфортности городского пространства Дж. Джекобса и У.Уайта имеет четыре основные характеристики: открытость, связь и доступность, комфорт, виды использования. [4] Они, в свою очередь, делятся на характерные подразделы:

Процент комфортности придомовых территорий методом «Placemaking» каждого типа городской жилой застройки рассчитывался по формуле:

Наличие всех 28 качеств = 100%

Наличие выявленных качеств = Х%

Дворовое пространство, образованное между жилыми домами по ул. Спортивная, 4, 5, 6, 7 - 51%;

дворовое пространство, образованное между жилыми домами по ул. Юмашева, 34, 32 - 38%;

дворовое пространство, образованное между жилыми домами по ул. Черняховского, 9, 3 а, 3б, 3в - 67%;

придомовая территория жилого дома по ул. Кузнецова, 88 - 48%;

дворовое пространство, образованное между жилыми домами по Океанский пр., 100, 104, 106 - 51%,

придомовая территория жилого дома по ул. Зейская, 6 - 22%;

дворовое пространство, образованное между жилыми домами по ул. Невельского, 23, 25, 27, 29 - 64%;

придомовая территория жилого дома по ул. Аксаковская, 1 - 67%.

Таким образом, сделан вывод о том, что наиболее комфортными придомовыми пространствами городской жилой застройки являются дворовые территории по улицам Черняховского, 3б (смешанный тип застройки), Невельского, 23 (точечная застройка), Океанский пр, 104 (каскадный тип застройки) и Аксаковская, 1 (высотная застройка).

Заключение. Проведя ряд исследований придомовых территорий и детских игровых площадок на них, была выявлена закономерность между уровнем комфортности придомовых пространств и объёмно-пространственными характеристиками определённых типов городской жилой застройки. Высокий уровень комфортности оказался присущ таким типам жилой застройки как смешанный, каскадный и высотный, для которого характерна 100% удовлетворенность детей и родителей организацией детских площадок (рис. 3).

Рис. 3. График комфортности придомовых территорий г. Владивостока

В последующих исследованиях авторами будет продолжен анализ придомовых территорий методами-схемами С. В. Алейникова для более точного определения наиболее комфортного типа городской жилой застройки.

Библиографические ссылки на источники

1. Кияненко, К. В. Общество, среда, архитектура: социальные основы архитектурного формирования жилой среды: учеб. пособие / К. В. Кияненко; Волог. гос. ун-т. Изд. 2-е, перераб. и доп. Вологда: Изд-во ВоГУ, 2015. - 284 с.

2. Копьёва А. В. Архитектурная организация придомовых территорий городской жилой застройки на склонах: В условиях Владивостока // Автореферат дис.... кандидата архитектуры: 18.00.02 / Моск. архит. ин-т. Москва, 1989. - 22 с.

3. Я. Гейл Жизнь среди зданий / Я. Гейл, Из-во «Альпина Паблишер», 2012. - 200с.

4. Реконструкция сложившейся жилой среды приморского города: учеб. пособие / Отв. ред. В. К. Моор. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 1994. - 128 с.

5. What is Placemaking? - Project for public spaces. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.pps.org/article/what-is-placemaking (дата обращения: 10.12.2017).

Размещено на Allbest.ru