Жилой дом № 34. Ул. Беговая. Архитектор А.Д. Меерсон. 1973-1978 ГГ. Место и время в пространстве города

МАрхИ, г. Москва, Россия

Абстракт

архитектурный градостроительный среда здание

Статья посвящена способам и приемам, использованным архитектором, благодаря которым объект не воспринимается чужеродным на конкретном месте в городе. Анализ существующей и сложившейся на момент строительства градостроительной ситуации позволил определить контекстные условия и проблемы, повлиявшие на расположение и образ дома, выявить универсальные приемы, использованные архитекторами А. Д. Меерсоном, Е. В. Подольской, М. С. Мостовым, Г. Клименко. Доказана взаимосвязь объекта с контекстом окружающей застройки, городским пространством и историческими памятниками архитектуры, расположенными вблизи. А также выявлены в каждом из анализируемых аспектов приемы, при помощи которых объект укореняется на месте и во времени.

Ключевые слова: Способы и приемы размещения, объемно-пространственная композиция дома, универсальные приемы архитектора А. Д. Меерсона.

Abstract

RESIDENTIAL BUILDING. BEGOVAYA STREET 34. ARCHITECT A. D. MEERSON. 1973 --1978. PLACE AND TIME IN THE SPACE OF THE CITY

Nazarova N.S., Volchok Y.P., Cheredina I.S.

MArchl, Moscow, Russia

This article is devoted to revealing the methods and techniques used by the architect, thanks to which the object is not received as an alien on the exact location. The main tasks were to analyze the current and existing urban situation at the time of construction, determine the context conditions and problems that affected the location and image of the house, identify the universal techniques used by the architect. The scientific hypothesis was to prove the existence of relationship between the object and the context of the surroundings in its urban space. Also there was method of identification in each of the analyzed aspects, by means of which the object takes root in place and in time. Methods which were revealed.

Due to the situational analysis, the formation method of the urban silhouette of buildings was revealed and with the help of this method was possible to emphasize the architectural accents which had already existed in a particular locality.

A proof of connection between the analyzing building and the object of surrounding cultural heritage was a result of the graphic comparative analysis, there was method of the organization of the internal pedestrian space under the volume of the building which was indicated due to the conditions of the place.

Method of the shaping of the outward staircases on the facade of the building was found due to the comparative analysis of the surveyed house and historical architectural monument of the hippodrome.

The principle of columns-pillars under the building was revealed during the analysis of foreign and domestic projects of the period of the 20-21 century.

Key words: Methods and methods of placement, volumetric-spatial composition of the object, universal methods of the architect A. D. Meerson.

Введение

Проектирование в условиях сложившегося городского пространства подчинено достаточно большому комплексу внешних факторов, которые стоит учитывать при возведении объекта, поэтому в процессе строительства перед архитекторами возникают более сложные задачи, чем при осуществлении работ на свободной от застройки территории. В 1970-е годы в Москве особенно остро встала проблема соотношения старого и нового, взаимосвязи современного и традиционного. Кроме того, ощущалась нехватка свободной земли. Все эти факторы повлияли на развитие архитектуры жилых зданий. Они и cформировали условия, в которых создавался дом №34 на Беговой улице. Перед архитектором А. Д. Меерсоном стояла задача вписать свой объект в сформировавшуюся городскую ситуацию, при этом мастер использовал приемы нехарактерные для Москвы того времени.

1. Анализ ситуационного плана

Чтобы выявить универсальные приемы, при помощи которых здание «укореняется» на местности, был произведен градостроительный анализ. Обследуемый объект, дом №34, располагается на месте, находящемся в непосредственной близости от двух магистралей: Ленинградского проспекта и Беговой улицы с интенсивным транспортным потоком и высокой загруженностью. В связи с этим стоит отметить важную градостроительную особенность рассматриваемого дома. Это «Дом, как бы открывающий трассу одной из важных магистралей города...» [4, с.190].

На ситуационном плане (рис. 1) показан разработанный маршрут, наиболее ярко раскрывающий градостроительные условия и контекст места, в котором построен обследуемый объект. Выбраны видовые точки (рис.2), позволяющие выявить один универсальный прием, которым пользуются архитекторы, чтобы вписать проектируемый объект в предложенные обстоятельства места.

2. Графический сравнительный анализ с домом А.К. Бурова

Градостроительные аналоги. Рядом с обследуемым домом расположено большое количество историко-архитектурных памятников, нельзя не отметить их влияния на архитектуру дома А. Д. Меерсона. Дом №27 на Ленинградском проспекте, архитектора А.К. Бурова является объектом культурного наследия. [3, c.97-98]. В результате графического сопоставления линейных схем (рис.3) фасадов двух зданий были выявлены схожие особенности в архитектурной композиции объектов. На фасадах двух домов отчетливо читаются вертикальные и горизонтальные направляющие, карнизы и тяги в обоих зданиях перекликаются друг с другом и образуют аналогичные плоскостные композиции (рис.4).

Можно сказать, что авторы дома № 34 вступили в творческий диалог с архитектором «ажурного дома», совместив его линейную схему (рис. 3) с перспективой «дороги», которая имеет развитие в 2-х плоскостях: вертикальной и горизонтальной. Первая выражена в перспективе фасада, а горизонтальная направляющая получила отражение в градостроительном аспекте. В этом можно убедиться, проанализировав конкурсный проект Магнитогорска И.И. Леонидова (рис. 5) и проект «Exodus» Р. Колхаса (рис. 6). И.И. Леонидов представляет схему линейного города как композицию городской территории, построенную на основе четкого ритмического строя геометризованных объемов жилых домов, размещенных в шахматном порядке среди зелени. Расселение в Магнитогорске задумывалось как линейный город-сад. Перспектива генерального плана (рис. 5) имеет сходство со схемой перспективы фасада обследуемого дома, полученной в ходе графического анализа. Такую же геометрическую схему можно проследить в проекте линейного города Р. Колхаса.

3. Анализ деталей фасада и объемно-пространственной композиции дома

Универсальный прием 1. Квартал, в котором построен объект, предельно затеснен, поэтому перед архитектором стояла задача экономить пространство застраиваемой территории. Эту проблему А. Д. Меерсон решает, поднимая дом на железобетонные колонны и организовывая дополнительное пространство для пешеходов. Цилиндрические объемы - подъезды нанизаны на продольную ось здания. Они являются центральными элементами в перспективе симметричного пространства под опорами (рис. 7). Их функциональное назначение (с их помощью люди попадают внутрь дома), определяет направление движения жителей, что делает эту внутреннюю «улицу» главной пешеходной дорогой к дому. Нельзя не отметить важность создания пешеходных пространств для того времени в нашем городе. Улица Арбат в Москве стала первым примером создания пешеходных улиц по всей стране. В 1974 году был разработан проект реконструкции улицы старого Арбата, основной идеей которого было превращение этой улицу в пешеходную. По словам А.Э. Гутнова, идейного вдохновителя проекта: « Жить - это значит меняться в потоке времени. Никому не дано остановить время, и значит, нельзя законсервировать, оставить без внимания пространство, в котором протекает действительная жизнь. Значит, Арбат просто не мог не измениться, если мы хотим, чтобы он нашел свое место в сегодняшней «всамделишной» жизни, а не только в далеких воспоминаниях детства» [1,с.33-39]. Примеры с аналогичными приемами организации пешеходного пространства под объемом здания можно найти в архитектурном опыте в периоды до, во время и после постройки жилого дома №34. Это позволяет нам считать этот прием универсальным, укореняет его во времени и соотносит его с мировой практикой ХХ века (рис. 8).

4. Соотношение с ипподромом И.В. Жолтовского

Универсальный прием 2. Вблизи обследуемого жилого дома расположен значимый памятник архитектуры. В 1951-1955-х годах здание ипподрома на Скаковой улице было перестроено и реконструировано (архитекторы И.В. Жолтовский, П.И. Скокан, В. Воскресенский). Исторический контекст места также был учтен при строительстве дома архитектора А. Д. Меерсона на Беговой улице. В самом начале Скаковой улицы можно увидеть постройку 1912 года, в стиле венского барокко относящуюся к ипподрому - конюшни Л. А. Манташёва, по проекту архитекторов братьев Весниных и А.Г. Измирова. В ансамбле конюшен можно увидеть рустованные колонны. Вероятно, что именно на них ориентируется А. Д. Меерсон при проектировании цилиндрических выносных лестниц. Они имеют похожую разбивку по всему стволу, где расположены лестницы (рис. 9). «Было рациональное объяснение округлых башен, придающих обычному многоквартирному жилью сходство с замком: вынесенные за пределы корпуса лестницы в случае пожара не задымляются, и потому безопаснее обычных. Но это все отговорки для принимающих инстанций, а подлинные резоны для отступления от общепринятой практики - художественные» [2, с.168].

5. Устройство колонн-опор в примерах зданий мировой архитектуры

Рис. 9. Сравнение колонн на фасаде здания конюшен Л. А. Манташёва с выносными лестницами

Проанализировав зарубежные и отечественные проекты периода ХХ-ХХІ веков, можно убедиться, что применение колонн в качестве опор, которые приподнимали объект над уровнем земли, широко использовалось архитекторами. Колонны являются мощным пластическим элементом здания. Отличаются своей скульптурной формой. Имеют функциональное, конструктивное и декоративное назначение. В доме А.Д.Меерсона колонны (рис. 10) выполнены из монолитного железобетона, трапециевидные опоры очень выразительные и во многом формируют образ всего дома. Данный универсальный прием получил свое дальнейшее развитие и широко применяется до сих пор. Поэтому внедрение в московскую архитектуру одного из тезисов Ле Корбюзье «дом на опорах» было крайне важно для развития жилой архитектуры Москвы в те времена.

Рис. 10. Опоры из монолитного железобетона

Заключение

Проанализировав объемно-пространственную композицию дома №34 архитектора А. Д. Меерсона и месторасположение объекта, можно отметить, что в каждом из анализируемых моментов выявлен прием, который является универсальным. Все приемы связаны с определенными условиями, в которых формировался облик дома. На основании выявленных способов, можно утверждать, что объект не чужероден контексту своего места и времени и закреплен на конкретном адресе в пространстве города.

В ходе ситуационного анализа также выявлен прием формирования городского силуэта зданий, с помощью которого возможно подчеркнуть архитектурные акценты, уже существующие на конкретной местности.

В результате графического сравнительного анализа доказана взаимосвязь обследуемого дома с объектом культурного наследия - домом А.К. Бурова в результате соотношения линейных схем-перспектив их фасадов.

Исходя из условий реалий места, обозначен прием организации внутреннего пешеходного пространства под объемом здания.

При соотношении обследуемого дома с историко-архитектурным памятником - ипподромом, найден прием формообразования выносных лестниц на фасаде здания.

На основании анализа зарубежных и отечественных проектов периода XX- XXI веков выявлен прием устройства колонн-опор под зданием.

Библиографические ссылки на источники

1. Арбат. 16 ракурсов одной улицы : Красная гостиная 30. 01. 1986 // Архитектура СССР - 1986 - №4. - С. 33-39

2. А. Броновицкая, Н. Малинин, Москва : Архитектура советского модернизма 1955-1991, справочник-путеводитель, - М., 2010.

3. А.К. Буров. Об архитектуре.- М, 1960.

4. А.В. Иконников. Архитектура Москвы XX век. - М., 1984.

Размещено на Allbest.ru