Проблема восприятия границ исторического центра Екатеринбурга

Размещено на http://www.allbest.ru/

УрГАХУ

ПРОБЛЕМА ВОСПРИЯТИЯ ГРАНИЦ ИСТОРИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ЕКАТЕРИНБУРГА

Вахрушев К.В., Холодова Л.П.

г. Екатеринбург

Аннотация

архитектура екатеринбург исторический город

В статье рассмотрены архитектурные и градостроительные особенности территориального центра Екатеринбурга, позволяющие сформулировать принципы объективизации и формализации восприятия границ исторического центра города. Показаны основания закрепления объективных топографических границ исторического центра в контексте его развития. Выявлены пространственные, архитектурно-ландшафтные, социальные особенности исторического центра, позволяющие формализовать границы территории центра на основании того, как понимается «идеальный» контур исторического центра его жителями. Также показаны силуэтные особенности архитектуры как понятный горожанам принцип, формирующий предпосылки для возможного движения границ исторического ядра города.

Ключевые слова: историческое ядро города, границы центра, потенциал развития центра города, Екатеринбург.

Annotation

Vakhrushev К. V., Kholodova L. Р. USUAA, Ekaterinburg, Russia

THE PROBLEM OF THE EKATERINBURG HISTORICAL CENTER BORDERS PERSEPTION

The article discusses the architectural and town-planning features of the territorial center of Yekaterinburg, allowing to formulate the principles of objectification and formalization of historical city center boundaries perception. The reasons for fixing the objective topographic boundaries of the historical center in the context of its development are shown. Revealed the spatial, architectural, landscape, and social features of the historical center, which makes possible to formalize the boundaries of the center's territory on the basis of how the “ideal” outline of the historical center is understood by its inhabitants. The silhouette features of architecture are also shown as a principle clear to the citizens, forming the prerequisites for the possible movement of the boundaries of the historical core of the city.

The constantly existing potential for the development of the core of the city is a direct justification of the key provisions of the urban structure development in the context of concentration, qualitative improvement and quantitative increase of various institutions of society. For this reason, the city cannot get a logical territorial end, because in this case, the principles of urbanization are depreciated. Moreover, the center is the only static element of the planning structure of the city, despite the mutual relationship of the center with other areas of the city and the flexibility of the planning structure in general. Therefore, we are trying to identify the objective boundaries of the Ekaterinburg historical center within the historical context, as well as formalize the modem vision of the boundaries of the historical center by its inhabitants.

Keywords: the historical core of the city, the boundaries of the center, the development potential of the city center, Ekaterinburg.

Введение

Как и любая сложная система, город может иметь свою «отправную точку» в истории развития - ядро. Помимо того, что ядро города обусловливает последовательность действий по организации развития города, оно также предопределяет структурный и функциональный характер развития города. Город-завод Екатеринбург, для которого завод имел определяющее значение, не мог возникнуть без существования крепости. Крепость ограничивала функцию города, сосредоточенную в ядре города в виде завода - главной причины появления поселения; существование их по отдельности практически невозможно. Заложенный изначально потенциал развития ядра Екатеринбурга не позволял городу существовать только в границах крепости, поэтому к её стенам постепенно примыкают кварталы и улицы. Таким образом, смещение центра Екатеринбурга от завода к стенам крепости происходит в первой трети XVIII века, а к концу XVIII века, по мере освоения территории, понимание центра города «выходит за пределы» крепости.

Постоянно существующий потенциал развития ядра города есть прямое обоснование ключевых положений развития городской структуры в контексте сосредоточения, качественного улучшения и количественного увеличения разных институтов общества. По этой причине город не может получить логического территориального завершения, ведь в таком случае принципы урбанизации обесцениваются. При этом центр - единственный статичный элемент планировочной структуры города, несмотря на взаимное соотношение центра с другими районами города и гибкость планировочной структуры в целом. Центр Екатеринбурга получил свое логическое завершение в начале XX века. Дальнейшее развитие Екатеринбурга за пределы сложившихся границ исторического центра закрепило за ним структурное доминирование над любой территориально новой частью го- © Вахрушев К.В., Холодова Л.П., 2020 рода, вследствие чего сформировалось поле для размышлений о концептуальной роли исторического центра в жизни общества.

В своей книге «Центр города. Функции. Структура. Образ» Л. Соколов отмечает, что «в многочисленных публикациях, научных исследованиях последних десятилетий понятие центра «разъято», разобрано на десятки функциональных, транспортных, экономических и, конечно, эстетических проблем, так что целое уже исчезло, польза и красота потеряли друг друга, не обретя и структуру» [2, с. 5]. «Разобранный» на архитектурные, функциональные и планировочные элементы центр города не рассматривается в контексте традиционных приёмов градостроительства с точки зрения его восприятия как «понятного для общества» архитектурно-градостроительного контура. Поэтому мы пытаемся выявить в рамках исторического контекста объективные границы исторического центра Екатеринбурга, а также формализовать современное видение границ исторического центра его жителями.

1. «Генетический код» исторического центра города. Рассматривая исторический центр Екатеринбурга с позиции формирования его границ, определить объективные границы исторического центра можно только в контексте истории развития города. Трансформация города (от крепости до сложенной воедино функционально-планировочной системы) - это не просто хронологический порядок становления города, а выявление той территории, в границах которой градостроительная структура обладает устойчивостью элементов и системностью планирования на протяжении всего периода развития города (рис. 1). В этом случае исторический контекст становится определяющим элементом в объективизации границ. Особенно этого требует планировка исторического центра Екатеринбурга. Нейтральность регулярной планировочной структуры исторического центра и равнозначность её кварталов не позволяет с точностью определить границы исторического центра города. Каждый последующий появляющийся квартал не меняет принцип создания решётки; таким образом, каждый новый модуль регулярной планировки может «двигать» границы центра.

Рисунок 1 Объективные границы исторического центра Екатеринбурга

Сегодня границы регулярной планировки исторического центра Екатеринбурга закреплены не только историей, но и значимой инфраструктурой городского пространства (эстакады, мосты, отводы железных дорог, магистральные улицы). Границы исторического центра обусловлены существованием масштабной инфраструктуры. Таким образом, контур исторического центра стал ограничением для внедрения на его территорию новой инфраструктуры, конфигурация которой не позволяет существовать комплексу архитектурно-градостроительных решений в рамках взаимодополнения. Тем самым существующая на подходах к историческому центру инфраструктура закрепила значимость его территории и обозначила вектор развития центра с позиции следования эстетическим и этическим воззрениям общества.

Панорама границ, утвержденных историей, сегодня максимально разнообразна. В периметре исторического центра смешанно существуют деловые, развлекательные и спортивные центры, культурные и промышленные сооружения, объекты здравоохранения и сферы услуг, памятники архитектуры и культовые сооружения; этот архитектурный ансамбль, венчающий начало исторического центра, есть подтверждение «апофеоза концепции множественного выбора» [1, с. 30]. Разнообразный периметр территории раскрывает истинное значение центра в многофункциональности, скрытой в архитектурных силуэтах, призванных обслужить человеческие потребности. Разнообразие городской среды определяет закономерность взаимодействия человека с архитектурно-градостроительным комплексом исторического центра.

Жители Екатеринбурга попадают в центр города не случайно. В контексте решения своих задач они взаимодействуют с понятной им физической формой: архитектурой (её объёмом), транспортом (способом передвижения), улицей (местом коммуникации). Искусственно выстроенный перечень архитектурно- градостроительных элементов пространства исторического центра формирует у жителей привычные способы использования территории. Но в процессе взаимодействия с этими элементами (в зависимости от интенсивности использования пространства исторического центра) у пользователей центра возникает новое для существующей системы понимание границ исторического центра, оценить которое с позиции понятной архитектурной или градостроительной формы невозможно.

2. Восприятие границ исторического центра города его пользователями. Оценка формальных границ исторического центра происходит без опоры на явные физические очертания буквальных (объективных) границ. В данном случае такая оценка основывается на особенностях человеческого восприятия. Традиционные формулы градостроительства, объективные оценки формообразования, композиции и цвета уступают место формализации пространства по принципу восприятия человеком повседневных изменений. Необходимо отметить, что оценка границ с позиции ощущений жителей также формируется в рамках исторического контекста конкретного места. Поскольку такая возможность оценить пространство отличается от возможности определить реальные границы исторического центра на топографии, человек не может оценить пространство всего исторического центра целиком по объективным причинам, поэтому формальные границы исторического центра будут значительно меньше реальных.

На этом уровне человек выпадает из системы традиционных ориентиров (архитектурные сооружения, транспорт, улицы). Они существуют, но взаимодействие человека с их физическими образами не является первостепенным. В данном случае человек вступает в связь с той частью центра, где естественный потенциал территории, благодаря рукотворному вмешательству, оказывается превращенным в систему «успешных» архитектурно-ландшафтных решений. Именно такая территория, где комплекс архитектурных решений был направлен на выявление баланса взаимодействия человека и природных особенностей территории, может стать главным элементом в определении формальных границ центра города. Такую территорию, по мнению Г. Ревзина, можно назвать местом, где происходит «удовольствие от социальности» [3].

«Удовольствие от социальности» не имеет физического образа. В большей степени дать такую характеристику территории позволяет компиляция успешных архитектурно-ландшафтных и градостроительных решений, направленных на выявление своеобразия территории. Данная территория, на которой возможно получить «удовольствие от социальности», также отражает историческую идентичность города. Формальный исторический центр Екатеринбурга, растянувшийся с севера на юг вдоль городского пруда, наполнен объектами, значимыми с исторической точки зрения и актуальными в контексте современности. Основание Екатеринбурга и впоследствии его исторического центра уникально с точки зрения приёмов градостроительства, поскольку город начал своё развитие с пересечения главного проспекта города и реки, что сформировало предопределенность дальнейшего структурного развития исторического центра. На юг раскрывается исторический сквер, главное достижение архитектурно-ландшафтных преобразований Екатеринбурга. Расположенный в самой низине исторического центра, сквер сформирован посредством особого ландшафтного приёма, что выделяет его в городской среде. Продолжение формального исторического центра на юг раскрывает уникальную особенность его расположения в этой части города. Ширина водной артерии южной части исторического центра в целом раскрывает компактность территории этой части формального центра, в отличие от его северной части, где берега городского пруда позволяют оценить все возможности формального исторического центра (рис. 2).

Рисунок 2 Формализация границ пользователем исторического центра

Каждый берег по-своему уникален. Стрелка левого берега, с которой открывается вид на весь пруд, - это своеобразный «подиум»: с него можно оценить существующее архитектурное насыщение пространства центра, отражающее исторический контекст левого берега и деловой стиль правого. Сложившаяся ситуация, в рамках которой пространственный образ исторического центра создает дисбаланс восприятия человеком концептуальной идеи развития центра, провоцирует пользователя на размышления о происходящих изменениях в градостроительной структуре исторического центра, что также можно назвать «удовольствием от социальности». Но оценочное восприятие в такой ситуации неслучайно, оно не появляется из личных предрасположенностей пользователя, а основано на восприятии понятных ему архитектурных силуэтов.

3. Определение формальных границ исторического центра на основе архитектурных силуэтов. Трёхмерный силуэт занимает главную позицию в создании формальных границ исторического центра. Оформленность силуэта практически не играет никакой роли, важно наличие силуэта в принципе. Внешне воспринимаемый вид силуэта, подразумевающий раскрытие функциональной составляющей сооружения, также не становится важным критерием для восприятия формальных границ исторического центра. Вся суть силуэта, образующего формальные границы исторического центра, - в его гипертрофированное™ по отаошению к существующим в городе градостроительным ансамблям, открытым пространствам, застройке в целом. Гипертрофированное™ в этом случае - это не характеристика «чего-либо отрицательного, несоразмерного, грубого»; это критерий понимания масштаба современной архитектуры. Гипертрофированное™ по своей сути обобщает все критерии оценки архитектуры. В широком смысле может существовать гипертрофированное™ динамики сооружения, гипертрофированное™ его деталей, гипертрофированное™ композиции и членения здания на формы. В Екатеринбурге гипертрофированным становится «вертикальный характер» архитектуры.

Гипертрофированное™ архитектурного силуэта в контексте внедрения новых высотных форм архитектуры в исторический центр Екатеринбурга раскрывает смысл высотного здания не просто как «высотки», а как общественно- значимого объекта. Поскольку высотное строительство в настоящее время набирает свой темп, любой реализованный высотный силуэт принимается жителями как общественно значимый объект только по причине своей масштабности, поскольку, ввиду немногочисленности высотной застройки в историческом центре, каждый высотный силуэт воспринимается в контексте его соответствия новому формату архитектуры. Когда высотный объект возводится там, где высотная застройка имеет абсолютный характер (как это произошло на Манхэттене), создание высотного сооружения становится понятным жителю и простым архитектурным действием. Невозможность не заметить высотный архитектурный силуэт в историческом центре Екатеринбурга, несмотря на его «заурядный» архитектурный замысел, может включить данный объект в ряд архитектурных сооружений, ориентирующих людей в пространстве исторического центра. По этой причине силуэт, являющийся ориентиром в пространстве исторического центра, становится элементом, определяющим формальные границы этого центра.

Гипертрофированное™ высотного силуэта по причине увеличения количества этажей становится, несмотря на своё простое объяснение, новым приёмом в формировании архитектурно-градостроительного комплекса исторического центра. В историческом центре Екатеринбурга существовали и существуют другие концептуальные принципы гипертрофированное™: например, увеличение площади сооружения путем использования прилегающих территорий. Как правило, такую позицию занимают сооружения, задача которых заключаются в выполнении торговой и развлекательной функций. В большей степени подобного рода архитектурная гипертрофированное™ сооружения становится способом «получения выгоды» от взаимодействия с большим количеством пользователей, а не архитектурным силуэтом, способным образовать формальный контур исторического центра. Гипертрофированным также можно назвать сооружение, возведение которого нарушает каноны классических приёмов градостроительства.

Каждый отдельный гипертрофированный силуэт в квартале исторического центра создавался не с эстетической целью, а для конкретных утилитарных целей, обусловленных потребностями жителей города. Чем выше и объемней силуэт, тем больше степень интенсивности разных социальных процессов в городском пространстве. Каждый гипертрофированный архитектурный силуэт по-своему нетипичен, но заложенные в его функциональную часть задачи «по обслуживанию общества» одинаковы. В этом случае гипертрофированный силуэт становится абсолютной формой городского пространства, поскольку, взаимодействуя с силуэтом, человек приспосабливается к закономерностям функционирования его внутренней инфраструктуры и к внешним параметрам. Таким образом, выступающая на первый план очевидная силуэтная взаимосвязь архитектурных объектов создает формальные «трёхмерные» границы исторического центра в виде принятого жителями «идеального» контура территории, где приспособление общества к социально-историческим условиям (пространству исторического центра) проходит в формате переживания взаимодействия пространства, архитектуры и пользователя (рис. 3).

Формализация границ исторического центра - это неточный способ их оценки, по той причине, что сам способ основан на восприятии границ центра его пользователями, воззрения которых могут изменяться во времени. Поэтому определенный формальный контур исторического центра также может менять свой территориальный размер во временных рамках развития города. Изменения формальных границ могут происходить из-за того, что их формализация фиксирует нестатичный в городской структуре вид архитектуры (высотной). Процесс трансформации, существующий в историческом центре, путём развития высотной застройки может значительно расширить «идеальный» контур формального центра по причине внедрения новых архитектурных решений, превалирующих над существующими. Таким образом, основания для фиксирования объективных формальных границ исторического центра имеют изменяющийся во времени характер.

Рисунок 3 Формализация границ исторического центра города на основе архитектурных силуэтов