Региональная специфика историзма в архитектуре Екатеринбурга конца XX - начала XXI века

Размещено на http://www.allbest.ru/

Региональная специфика историзма в архитектуре Екатеринбурга конца XX - начала XXI века

Annotation

E. M. Luzhetskaya, O. A. Shipitsyna. Regional specificity of historicism in the architecture of Yekaterinburg in the late XX - early XXI century

Abstract. This article analyzes the architectural objects of Yekaterinburg at the end of the 20th-beginning of the 21st century, made in the style of historical architecture.

Identified common features and characteristic elements that allows to determine the specifics of historicism in the architecture of the time. It was determined that in the period from 1990 to 2006, the principles of postmodernism dominated in architecture, which were manifested in the borrowing of classic forms, their geometrization and simplification. In the period from 2006 to the present, historicism in architecture is manifested in a focus on borrowing both classic forms and modernist architecture forms.

During this period, both the general principles of composition and the “quotations” from the historical architecture of Yekaterinburg are borrowed. The historicism of the last decade is routed at preserving the historical environment of the city. In the architecture, referring to the methods of constructivism, often used such techniques as the sidebar forms, the use of strip glazing in combination with the planes of the blank facade.

The architecture that borrows methods of classicism is dominated by the use of such techniques as the selection of entrance groups by rizalits or bay windows, the underlining of verticals by triangular gables, the use of columns and pilasters. The regional specificity of historicism in the architecture of Yekaterinburg is manifested in the borrowing of features and elements inherent in the characteristic historical architectural styles of the city: classicism and constructivism.

Orientation to these areas is due to the fact that periods of active development of construction in Yekaterinburg - Sverdlovsk coincided with the development of these particular stylistic directions.

Keywords: historicism, regional specificity, modern architecture, classicism, constructivism.

1. Актуальность выявления региональной специфики историзма в архитектуре конца XX - начала XXI веков

С середины 1970-х годов (с выдвижением концепции постмодернизма) тема историзма и регионализма в мировой современной архитектуре идут «рука об руку» и возрождают интерес профессионалов и общественности к народному зодчеству и использованию исторических «аллюзий». На рубеже XX - XXI веков стремление архитекторов к применению в современных объектах элементов и форм, свойственных исторической архитектуре, отмечается и в отечественной архитектурной практике. Это во многом обусловлено тем, что с 1990-х годов исторические центры российских городов активно застраиваются и развиваются, а современные постройки все чаще появляются вблизи памятников архитектуры. Подобное соседство накладывает определенную степень ответственности на архитекторов: новые объекты должны быть отражением своей эпохи, но при этом они обязаны гармонировать с историческим окружением, сохранять целостность восприятия образа улицы. Тенденция заимствования исторических форм наблюдается и в Екатеринбурге. Теме историзма в архитектуре посвящены многие научные труды [2,5], однако это направление в архитектурном процессе конца XX - начала XXI веков изучается, как правило, на примере зданий, расположенных в основном в Москве и Санкт-Петербурге. Термин «историзм» и родственные ему термины рассматриваются исследователями в основном в трех контекстах.

В общеисторическом контексте историзм трактуется как тенденция в архитектурной практике, которая характеризуется сменой в архитектурном творчестве периодов новаторства периодами обращения архитекторов к образам прошлого [2].

В стилистическом контексте историзм представляется как вариант пост модернизма, для которого характерны базовые черты постмодернизма: двойное кодирование, сложность, метафоричность, узнаваемость образа, наличие «аллюзий» и «цитат», контекстуализм и орнаментализм [1].

В прикладном контексте историзм выступает как метод работы в контексте исторической среды, при котором важную роль играет узнаваемость «цитат», отсутствие точного копирования архитектурного объекта, а также сохранение кон текста времени - узнаваемости в образе не только исторического, но и современного [3].

Специфика региональной архитектуры (в частности, ее проявление в архитектуре, выполненной в исторической стилистике) изучена в меньшей степени и представлена в работах О. В. Орельской на примере архитектуры Нижнего Новгорода [5]. В свою очередь регионализм и родственные ему направления рассматриваются исследователями в основном как подход к проектированию [4], а также как особый феномен архитектурной культуры [5,7]. Причем феномен регионализма изучается исследователями в процессе описания прошлой и современной архитектурных практик. Обобщая определения «регионализма», данное исследователями в разное время, можно охарактеризовать региональные особенности архитектуры как совокупность черт выразительной архитектурной формы, обусловленных раз личными местными факторами.

Итак, совмещая содержание имеющихся в настоящее время понятий «историзм» и «регионализм», можно определить понятие «региональная специфика историзма в архитектуре» как совокупность черт выразительной архитектурной формы, обусловленных различными местными факторами, выражающихся в архитектуре, ориентированной на заимствование исторических форм. Соответственно, по мнению исследователей, региональные и национальные особенности в архитектуре проявляются в планировочных решениях, композиции и пластике форм, колористическом решении, применении декора и орнамента. Отдельно следует выделить такие аспекты проявления региональных особенностей архитектуры, как конструктивные решения и использование местных строительных мате риалов.

Таким образом, проведенное исследование позволило выдвинуть гипотезу: историзм в архитектуре конца XX - начала XXI веков определенного региона имеет свою специфику, поскольку обращается к образам той исторической архитектуры, которая характерна для этого региона. Например, для московской региональной школы характерно развитие мотивов и приемов архитектуры послевоенных лет. «Прообразами становятся московские высотные здания с их характерным ступенчатым силуэтом и шпилями» [5, с. 284]. Особенностью архитектуры Нижнего Нов города рубежа XX - XXI веков становится обращение не только к неоклассике, но и к местным традициям и стилям рубежа XIX - XX веков, а именно к стилю «модерн» и «неорусскому» стилю [5, с. 289].

Региональные же особенности историзма в архитектуре Екатеринбурге конца XX - начала XXI веков на сегодняшний день не изучены, а свое пристальное внимание исследователи уделяют анализу собственно исторических архитектурных стилей Екатеринбурга. Поэтому особую актуальность приобретает исследование и выявление региональных особенностей архитектуры Екатеринбурга конца XX - начала XXI века, облик которой сформирован посредством обращения к стилистике исторических архитектурных объектов.

Следует отметить, что развитие историзма в архитектуре Екатеринбурга в конце XX - начала XXI вв. так же, как и в общероссийской практике, проходило в два периода, отличающихся подходом архитекторов к использованию форм архитектурного наследия. В период с 1990-х по 2000-е годы в российской архитектуре преобладал постмодернистский подход, при котором отмечается следование характерным для постмодернизма принципам, таким как метафоричность образа, наличие «аллюзий» и контекстуализм [5]. В период с 2005 года по настоящее время об ращение к историческим формам в архитектуре происходит в рамках контекстуального подхода в проектировании, целью которого становится сохранение исторической среды (рис. 1).

В контексте данной периодизации имеет смысл раскрыть региональную специфику историзма в архитектуре Екатеринбурга конца XX - начала XXI веков.

Рис. 1. Реализация принципов историзма в архитектуре Екатеринбурга конца XX- начала XXI веков.

2. Региональная специфика историзма в архитектуре Екатеринбурга 1990-х - 2000-х годов

В процессе изучения практики строительства в период с 1990 по 2005 годы, выявлено, что для построек данного периода в Екатеринбурге характерно использование упрощенных трансформированных элементов, заимствованных из исторической архитектуры; скатной кровли сложных конфигураций; больших остекленных плоскостей. В планировочных решениях прослеживается использование простых прямоугольных форм с возможным выделением центральной части здания с помощью врезки объема эркера. Для композиционного решения фасадов характерно подчеркивание вертикалей с помощью выделения треугольных фронтонов; использование геометризированных упрощенных пилястр и эркеров; обрамление окон упрощенными каменными «наличниками». Колористическое решение объектов обозначенного периода заключается в сочетании больших плоскостей красного кирпича, белых или серых архитектурных деталей и элементов, тонированного остекления. Также в фасадных решениях данного периода можно отметить использование штукатурки серых, бежевых и коричневых оттенков. Скатная кровля чаще облицована металлочерепицей красных и коричневых оттенков, в некоторых объектах используются серо-зеленые оттенки черепицы.

К ярким примерам архитектурного историзма (с частичными признаками постмодернизма) конца 90-х - начала 2000-х годов можно отнести реконструированное по проекту А. В. Долгова здание Екатеринбургского театра кукол; здания корпорации «Абак» (ул. Радищева, 4 и ул. 8 марта, 28/2); здание Камерного театра на ул. Пролетарская, 18, а также более поздние примеры: административные здания на ул. Розы Люксембург, 15 и 17 2005-2007 годов постройки. В облике зданий про слеживаются архитектурно-художественные приемы, характерные для постмодернизма: «аллюзии» на историческую архитектуру, включенность постройки в кон текст среды, метафоричность.

Одним из первых современных объектов, в облике которого можно наблюдать обращение к историческому опыту, является Екатеринбургский театр кукол, реконструированный по проекту А. В. Долгова в 1998 году (рис.2а). В архитектур ном облике театра отчетливо прослеживается использование трансформированных элементов классицистической архитектуры: нарочито преувеличенные геометризированные консоли, поддерживающие выступающий прямоугольный объем; сложная конфигурация скатной кровли, в которой угадываются аллюзии на архитектуру исторических усадеб. Вольная трактовка исторических форм и деталей в сочетании с искажением масштаба здания создает эффект «кукольного домика», что в свою очередь отражает его функцию -- детский театр. Несмотря на стилистические различия объекта и окружающей застройки, здание театра соразмерно окружению. Архитектурное решение примыкающего к жилому дому объема театра не противоречит функционализму соседнего здания. Вертикальные оси, сформированные колоннами, узкими вертикальными окнами и острыми завершениями скат ной кровли, подчеркивают входную группу театра. Фасад здания на сегодняшний день отделан бежевой и розовой штукатуркой, колонны облицованы камнем, кровля отделана черепицей терракотового цвета. Здание Екатеринбургского театра кукол является примером историзма в рамках постмодернизма.

Рис. 2. Историзм в архитектуре Екатеринбурга конца XX - начала XXI веков: а) Екатеринбургский театр кукол, 1998; б) БЦ «Деловой дом на Архиерейской», 2016;в) ЖК «Бригантина», 2006.

Изучая объекты, возведенные в период 1990-х - 2000-х годов, в контексте принципов постмодернизма, можно отметить, что при их проектировании учитывались не все характерные черты данного направления. Как правило, в отечествен ной архитектуре этого периода наблюдается следование принципам контекстуализма и аллюзионизма, в то время как западные постмодернисты «во главу угла» ставили ироническую трактовку исторических архитектурных элементов и «двойное кодирование» архитектурного образа. Возможно, это обусловлено тем, что постмодернизм в России появился значительно позже, чем в Европе и США.

3. Региональная специфика историзма в архитектуре Екатеринбурга с 2000-х годов по настоящее время

В контексте рассмотрения архитектурных объектов, возведенных с 2006 года по настоящее время, можно отметить, что многие из них «цитируют» окружающую историческую застройку или связываются с ней посредством ассоциаций. Архитектура данного периода уже не «стремится» к постмодернизму и соответствию «духу времени», а тяготеет, скорее, к соответствию «духу места» (Genius loci). В данный период можно отметить не только обращение архитекторов к фор мам ордерной архитектуры, но и ориентацию на конструктивизм, который является наиболее значимым стилем для Екатеринбурга. Почти в половине рассматриваемых объектов, построенных в период с 2006 по 2018 годы, прослеживается обращение к формам модернистской архитектуры (рис. 1).

Для объектов, ориентированных на заимствование классицистических форм, характерно более серьезное отношение к историческим элементам. В композиционном решении фасадов зданий можно отметить симметричность, подчеркивание вертикальных осей ризалитами, завершающимися треугольными или полукруглыми фронтонами. Вертикали также подчеркнуты пилястрами или колоннами, в качестве горизонтальных членений выступают карнизы. Фасады декорируются рустом в уровне первых этажей, оконные проемы оформляются сандриками и замковыми камнями. Форма оконных проемов прямоугольная, во фронтонах используются полукруглые окна. Планировочные решения зданий основаны на сочетании простых прямоугольных форм с выделением ризалитами входных групп. Колористическое решение объектов разнообразно: используются бежевые, розовые, светло-зеленые оттенки. Фасады зданий отделаны штукатуркой, в единичных случаях применяется кирпич. Для общественных зданий характерно использование скатной кровли, покрытой металлочерепицей красных, зеленых и серых оттенков.

Ярким примером контекстуального историзма, ориентированного на классические формы, является бизнес-центр «Деловой дом на Архиерейской», расположенный в окружении памятников архитектуры (рис.2б). Фасад бизнес-центра имеет трехчастную структуру: Г-образный в плане объем условно делится на три части, каждая из которых подчеркнута треугольными фронтонами. Центральная ось сим метрии, характерная для классицистической архитектуры, уступает место современному асимметричному решению. Первый этаж здания облицован коричневым гранитом с рустом, 2-4 этажи отделаны светло-зеленой штукатуркой и декорированы белыми пилястрами, рустом, карнизами. Стилистика и архитектурно-художественные приемы в облике бизнес-центра являются совокупностью приемов классицистической архитектуры Екатеринбурга XIX века. Объем башни с часами ком позиционно напоминает мезонин исторических усадеб. Фронтон декорирован модульонами, окна первого этажа обрамлены рустом и аграфом, плоскость фасада разделена раскрепованными карнизами и пилястрами ионического ордера. Некоторые элементы фасада, пропорции, архитектурно-художественные приемы «Делового дома на Архиерейской» характерны для известных построек Екатеринбурга XIX века.

Для объектов, ориентированных на заимствование модернистских форм, характерно следование приемам конструктивизма: использование ленточного остекления, «чистые» светлые поверхности, «врезка» форм. Объемно-планировочное решение объектов основывается на сочетании простых геометрических фигур. Ком позиция фасадов и планов зданий ассиметричная, что также является характерным признаком авангардной архитектуры 30-х годов XX века. Для современных объектов, выполненных в стилистике конструктивизма, также характерно наличие угловых балконов, врезающихся в основной объем здания, использование витражей, контрастирующих с глухими плоскостями фасадов, постановка объемов на открытые опорные колонны. Цветовое решение основано на сочетании белых, серых, светло-бежевых отделочных материалов с тонированным остеклением.

Ярким примером обращения к опыту конструктивизма может служить жилой комплекс «Бригантина» (рис.2в). В облике комплекса, как и в облике Дома физкультуры клуба «Динамо» (памятника архитектуры эпохи конструктивизма), про слеживается характерное для конструктивизма использование метафор из мира техники: оба здания объемной композицией напоминают корабль. В архитектур ном решении жилого комплекса можно отметить такие характерные приемы конструктивизма, как использование ленточного остекления, выразительный динамичный силуэт, врезанные в основное тело здания объемы лестнично-лифтовых узлов, выделенный выдвижением вперед уровень первых этажей. Также характерным приемом авангардной архитектуры является наличие на фасаде протяженных горизонтальных линий окон, контрастирующих с линиями глухих участков фасада.

В отличие от построек 1990-х годов с геометризированными упрощенными формами, нарушением масштабов, свободной трактовкой исторических элементов, в более поздних объектах заимствуются как общие композиционные принципы, так и отдельные «цитаты» из исторического окружения. Можно отметить, что по стройки, заимствующие исторические классицистические формы, расположены в историческом ядре города. Объекты, в которых наблюдается заимствование модернистских форм, расположены как в историческом центре города (торговый центр «Лимеранс», бизнес-центр «Континент»), так и в более отдаленных районах (жилой комплекс «Бригантина», здание магазина «Норд» по ул. Токарей, 68).

Заключение

Изучив архитектуру Екатеринбурга конца XX - начала XXI веков, в облике которой наблюдается обращение к историческим образам, можно выделить доминирование двух групп построек: объекты, заимствующие формы классицистической (ордерной) архитектуры, и объекты, ориентированные на заимствование модернистских форм. В 1990-е - 2000-е годы архитекторы совершали попытки обращения к историзму в рамках постмодернизма. Архитектура данного периода была ориентирована на заимствование обобщенных классицистических форм, их геометризацию и упрощение. В период с 2006 года по настоящее время историзм в архитектуре проявляется в ориентации на заимствование как классицистических форм, так и форм модернистской архитектуры. В данный период заимствуются как общие принципы построения композиции, так и «цитаты» из исторической архитектуры Екатеринбурга. Историзм последнего десятилетия направлен на сохранение исторической среды города. В архитектуре, «обращающейся» к об разам конструктивизма, часто используются такие приемы, как врезка форм, использование ленточного остекления в сочетании с плоскостями глухого фасада. В архитектуре, заимствующей образы классицизма, преобладает использование таких приемов, как выделение входных групп ризалитами или эркерами, подчеркивание вертикалей треугольными фронтонами, использование колонн и пилястр.

Таким образом, региональная специфика историзма в архитектуре Екатеринбурга проявляется в заимствовании черт и элементов, присущих характерным историческим архитектурным стилям города: классицизму и конструктивизму. Ориентация на данные направления обусловлена тем, что периоды активного строительства в Екатеринбурге (Свердловске) совпали с развитием именно этих стилистических направлений.

Библиографические ссылки

Размещено на Allbest.ru