О времени сооружения кургана Беш-Оба IV/3 Аккайского (Белогорского) курганного могильника

Размещено на http://www.allbest.ru/

О времени сооружения кургана Беш-Оба iv/3 аккайского (Белогорского) курганного могильника

С.Г. Колтухов

Аннотация

Заметка посвящена обоснованию мнения о сооружении во второй--третьей четверти IV в. до н. э. Кургана 3, топографической группы царского кургана IV, расположенного на г. Беш-Оба в Предгорном Крыму.

Ключевые слова: Предгорный Крым, Аккайский (Белогорский) могильник, курган, каменный склеп, «коллективные» погребения, датировка памятника.

Аккайский (Белогорский) курганный могильник варварской знати расположен на г. Ак-Кая и Беш-Оба во внешней части крымского предгорья, на границе со Степным Крымом. Этот памятник был открыт и интерпретирован как скифский П. Н. Шульцем (Шульц 1947), однако честь его введения в научное обращение принадлежит Б. Н. Мозолевскому (Мозолевський 1990). В дальнейшем исследования памятника проводились сотрудниками Крымского филиала Института археологии Национальной Академии наук Украины (Колтухов, Мыц 2001) памятника были предложены Ю. П. Зайцевым. Раздел в отчете 1997 г. о погребениях из этого кургана был так же составлен Ю. П. Зайцевым (Колтухов, Колотухин, Мыц 1997, с. 41--51), так что Ю. П. Зайцев имел полное право высказать свое мнение, независимо от мнения соавтора, что он и отметил в совместной статье..

Несколько лет назад датировку ряда курганов скифского времени, расположенных в границах г. Беш-Оба, предложил С. В. Полин. По сути, время существования некрополя было вполне справедливо сведено ко второй--третьей четверти IV в. до н. э. (Полин 2014, с. 587--590, 430, 632). Однако, в 2016 г. была опубликована новая статья, в которой курган IV/3 датирован временем не ранее рубежа IV--III вв. до н. э. и поставлен в связь не с курганным некрополем, а с более поздним городищем Ак-Кая / Вишенное (Зайцев, Колтухов 2016, с. 123--125). Возникает вопрос, так ли это?

Курган Беш-Оба IV/3 был расположен в 500 м к северо-востоку от кургана IV и входил в его топографическую группу. Диаметр остатков насыпи, сохранившейся после разрушения кургана при сельскохозяйственных работах, составлял 14 м, высота 0,2 м. В центре останца находился каменный склеп, впущенный в материковый грунт на всю высоту его стен. Его плитовое перекрытие, ранее лежавшее на уровне поверхности погребенной почвы, было сорвано (рис. 1). По словам местных жителей, курган, имевший высоту не менее 2 м, был разрушен при сельскохозяйственных работах в 1970--80-е гг.. В ходе раскопок был исследован склеп и примыкающее к нему пространство в радиусе 10 м. Впускных могил и следов каменного кромлеха, кольцевой наброски или ровика обнаружено не было.

Впервые публикация склепа как археолого-архитектурного объекта была подготовлена автором. Тогда же была предложена его датировка временем не позднее второй половины IV в. до н. э. (Колтухов 2005, с. 292) Впервые чертежи склепа были опубликованы в этой же работе, на рис. 6: 2, а не 6: 3, как указано в ее тексте.. Полная публикация памятника была осуществлена несколько лет назад Ю. П. Зайцевым совместно с С. Г. Колтуховым (Зайцев, Колтухов 2016) В этой статье С. Г. Колтухову принадлежала характеристика кургана и описание склепа, тогда как характеристика обнаруженных в нем захоронений, погребального инвентаря и хронологии.

Рис. 1. План кургана IV/3

Каменный склеп (рис. 2: 1), построенный в грунтовом котловане, относится к числу однокамерных с продольно-осевой планировкой. Ориентирован он с северо-востока--востока на юго-запад--запад. Стены сложены из плитчатых обломков известняка в иррегулярной пос- телистой системе. Потолок с одним уступом, но последний верхний ряд плит перекрытия был нарушен еще при подхоронениях в I в. до н. э., а полностью уничтожен при разрушении кургана. Размеры погребальной камеры 3,0 х 1,6 х 1,6 м, дно грунтовое. Вход был расположен в восточной части камеры и представлял собой прямоугольный крытый лаз размерами 0,7 х 0,8 м, протяженностью 0,7 м, закрытый закладной плитой. Восточнее расположена входная траншея или дромос. «Коллективные погребения» в склепе (Зайцев, Колтухов 2016) были многоярусными -- не менее 10 ярусов. Совершались они в вытянутом положении на спине головой преимущественно на юго-запад, хотя несколько костяков были обращены в противоположную сторону. Всего в склепе, судя по черепам, обнаружены кости не менее чем 86 человек (Зайцев, Колтухов 2016, с. 104).

Вопрос о захоронениях этого склепа обстоятельно и убедительно рассмотрен Ю. П. Зайцевым (Зайцев, Колтухов 2016, с. 104--124) и мнение исследователя о датировке их III--I вв. до н. э., с преобладанием погребений II в. до н. э., не вызывает особых возражений. Действительно, уже в ярусе 9 появляется кольцевая пряжка с неподвижным язычком (рис. 2: 2), характерная в Северном Причерноморье для III -- первой половины I вв. до н. э. На территории Крымского полуострова, по мнению Ю. П. Зайцева, такие предметы появляются не ранее II в. до н. э. (Зайцев, Колтухов 2016, с. 123, 120, рис. 15: 2), что оставляет для III в. до н. э. только ярус 10 с его шестью захоронениями. Однако, этот небольшой и хорошо выраженный ярус, скорее всего, так же относится ко II в. до н. э.

Несколько иная ситуация в условном ярусе 11, где в результате разрушения нет выраженных костных останков, но присутствуют различные предметы, в том числе чернолаковая чашка (рис. 2: 5), обломок бронзового нако- нечника стрелы (рис. 2: 4), железный наконечник копья (рис. 2: 3), скопление стеклянных бусин, обломки нескольких лепных сосудов В полевой описи они связаны с ярусами 10--11, т. е. могут происходить из яруса 10, равно как и обломки серег., фрагменты серебряных и бронзовых проволочных серег, подвеска из стертой бронзовой монеты. На наш взгляд, это и есть остатки инвентаря первоначальных захоронений, число которых явно более одного.

Рис. 2. Курган IV/3: 1 -- план и фасировки стен склепа; 2 -- железная пряжка из яруса 9; 3 -- наконечник легкого копья из яруса 11; 4 -- обломок бронзового наконечника стрелы из яруса 11; 5 -- чернолаковая чаша из яруса 11

Датировка находок здесь может быть весьма широка, так как ничто не исключает возможность попадания в нижние отложения мелких предметов и их обломков из ярусов, лежащих выше. Обломки херсонесской амфоры, отнесенные Ю. П. Зайцевым к ярусу 11, судя по полевой описи, могут относиться к ярусу 9. Отсутствие определенности, как в топографии этой находки, так и в локализации центра производства 1, не дает основания для включения остатков амфоры в число хронологических реперов. Скопление разнообразных стеклянных бусин (Зайцев, Колтухов 2016, с. 122) -- это особая тема, заслуживающая внимания специалиста несколько иного профиля. Бронзовый наконечник стрелы, бесспорно, может быть отнесен к IV--III вв. до н. э., а железный наконечник копья вне закрытого комплекса может быть отнесен как к собственно скифскому, так и к позднескифскому времени.

В такой ситуации особый интерес представляет втоптанная в пол аттическая чернолаковая чашка с расположенным на дне вместилища орнаментом в виде пальметт, резных поясков и широкой спирали из косых насечек (рис. 2: 5). Дата, предложенная С. В. Полиным для другого, но близкого сосуда (Полин 2014, с. 621, рис. 14) на основе аналогии из свода Б. Спаркс и Л. Талкотт (Sparkes, Talcott 1970, cat. 835, s. 664, 682), соответствует третьей -- началу четвертой четверти IV в. до н. э. Ю. П. Зайцев, аанализируя ту же находку, но опираясь на аналогию из работы С. Ротрофф с не до конца ясной датировкой сосуда (Rotroff 1997, cat. 972), относит чашу из склепа Беш- Обы IV/3 к рубежу IV--III вв. до н. э. -- первой четверти III в. до н. э. (Зайцев, Колтухов 2016, с. 123). Можно, безусловно, строить аргументацию на размерах пальметт или отнесении сосудов к группе малых или стандартных чаш. сооружение склеп архитектурный топографический

Но, если обратить внимание на близость профиля чашки из крымского кургана профилям сосудов с № 832 и 835 в каталоге Афинской Агоры, с датами 350--325 гг. и около 325 г. (Sparkes, Talcott 1970, p. 296), и на то, что композиционно и по набору элементов орнамента сосуду из Беш-Обы ближе всего декор чаши с номером 609, датируемой временем около 375 г. (Sparkes, Talcott 1970, p. 279), то датировку кургана, предложенную С. В. Полиным (2014, с. 430), можно считать лучше обоснованной. Ей не противоречат ни следы ремонта на чаше, ни обломок бронзового трехлопастного наконечника стрелы, ни наконечник копья. Поэтому сооружение склепа и его первые погребения следует отнести ко второй--третьей четверти IV в. до н. э. Судя по описи находок (Колтухов, Колотухин, Мыц 1997, с. 98, № 1, 2, 5, 14), в дромосе и верхнем ярусе коллективных заборонений Это может быть не Херсонес, а Икос (см. Монахов, Федосеев 2013). Как показали исследования этих специалистов, многие амфоры, ранее считавшиеся херсонесскими или псевдохерсонесскими, производились в этом средиземноморском центре. Второй ярус был самым верхним в склепе до того самого момента, как через разрушенное перекрытие склепа в I в. до н. э. были совершены захоронения первого яруса. Соответственно, и ножка фасосской амфоры могла в это время попасть в склеп из насыпи кургана. были найдены обломки фасосской, хиосской и гераклейских амфор, подтверждающие выбранный хронологический диапазон. Следовательно, соображения о времени сооружения кургана Беш-Оба IV/3, высказанные 12 лет назад автором, если и изменились, то лишь в сторону понижения даты. Значит курган Беш- Оба IV/3 был сооружен в период функционирования скифского курганного могильника на г. Беш-Оба и входил в «свиту» кургана IV. Поздние ярусные захоронения в погребальной камере его склепа относятся не к этому времени, а к ранним этапам существования городища Ак-Кая / Вишенное, в чем прав Ю. П. Зайцев, и датируются преимущественно II в. до н. э. Погребения I в. до н. э. были совершены еще позже и уже сверху, через насыпь кургана, так как они располагались на обломках разбитой плиты перекрытия склепа.

Литература

1. Зайцев, Ю. П., Колтухов, С. Г. 2016. Курган с коллективными погребениями III--I вв. до н. э. из некрополя Ак-Кая / Беш-Оба в Крыму. Stratum plus, 3, с. 99-128.

2. Колтухов, С. Г. 2005. Склепы варварского населения Степного и Предгорного Крыма в скифское время. Старожитності Степового Причорномор'я і Криму, XII, с. 259-299.

3. Колтухов, С. Г., Колотухин, В. А., Мыц, В. Л. 1997. Отчет об охранных раскопках на Аккайском курганном некрополе в 1996--1997гг., 1--2. НА ИАК РАН, 1222. Колтухов, С. Г., Мыц, В. Л. 2001. Курганный могильник скифской аристократии в Горном Крыму. Некоторые результаты исследований Бахчисарайский историко-археологический сборник, 2, с. 27-44.

4. Мозолевський, Б. М. 1990. Кургани вищої скіфської знаті і проблема політичного устрою Скіфії. Археологія, 1, с. 122-138.

5. Монахов, С. Ю., Федосеев, Н. Ф. 2013. Амфоры Икоса. В: Вахтина, М. Ю., Грицик, Е. В. (ред). Бос- порский феномен. Греки и варвары на евразийском перекрестке: Материалы международной научной конференции (Санкт-Петербург, 19--22 ноября 2013 г.). Санкт Петербург: Нестор-История, с. 554561. Полин, С. В. 2014. Скифский Золотобалковский могильник V--IV вв. до н. э. на Херсонщине. Киев: Олег Філюк.

6. Шульц, П. Н. 1947. Отчет о работах Белогорского отряда Тавро-скифской экспедиции ИИМК СССР и ГМИИ за 1947 г. НА ИАК РАН, инв. А, 1, 11.

7. Rotroff, S. 1997. Hellenistic pottery. Princeton, New Jersey: American School of Classical Studies at Athens. The Athenian Agora, XXIX

8. Sparkes, B. A., Talcott, L. 1970. Black and Plain Pottery of the 6th, 5th and 4th centuries. Princeton, New Jersey: American School of Classical Studies at Athens. The Athenian Agora, XII.

References

1. Zaytsev, Yu. P., Koltuhov, S. G. 2016. Kurgan s kolle- ktivnyimi pogrebeniyami III--I vv. do n. e. iz nekropolya Ak- Kaya / Besh-Oba v Kryimu. Stratum plus, 3, s. 99-128.

2. Koltuhov, S. G. 2005. Sklepyi varvarskogo naseleniya Stepnogo i Predgornogo Kryima v skifskoe vremya. Starojit- nosti Stepovogo Prychornomorya і Krimu, XII, s. 259-299.

3. Koltuhov, S. G., Kolotuhin, V. A., Myits, V. L. 1997. Otchet ob ohrannyih raskopkah na Akkayskom kurgannom nekropole v 1996--1997 gg., 1--2. NA IAK RAN, 1222.

4. Koltuhov, S. G., Myits, V. L. 2001. Kurgannyiy mogilnik skifskoy aristokratii v Gornom Kryimu. Nekotoryie rezul- tatyi issledovaniy. Bahchisarayskiy istoriko-arheologicheskiy sbornik, 2, s. 27-44.

5. Mozolevskiy, B. M. 1990. Kurgany vischoji skifskoji znati і problema politichnogo ustroyu Skifu. Arheologіya, 1, s. 122138.

6. Monahov, S. Yu., Fedoseev, N. F. 2013. Amforyi Ikosa. In: Vakhtina, M. Yu., Grytsik, E. V and others (eds.). Bosporskiy fenomen. Greki i varvaryi na evraziyskom perekrestke: Materi- alyi mejdunarodnoy nauchnoy konferentsii (Sankt-Peterburg, 19--22 noyabrya 2013 g.) Sankt-Peterburg: Nestor-History, s. 554-561. Polin, S. V. 2014. Skifskiy Zolotobalkovskiy mogilnik V-- IV vv. do n. e. na Hersonschine. Kiev: Oleg Filyuk.

7. Shults, P. N. 1947. Otchet o rabotah Belogorskogo otryada Tavro-skifskoy ekspeditsii IIMK SSSR i GMII za 1947 g. NA IAK RAN, inv. A, 1, 11.

8. Rotroff, S. 1997. Hellenistic pottery. Princeton, New Jersey: American School of Classical Studies at Athens. The Athenian Agora, XXIX

9. Sparkes, B. A., Talcott, L. 1970. Black and Plain Pottery of the 6th, 5th and 4th centuries. Princeton, New Jersey: American School of Classical Studies at Athens. The Athenian Agora, XII.

Размещено на Allbest.ru