Сопоставительный анализ конструктивных мероприятий по защите от прогрессирующего обрушения прогрессирующего обрушения
Сейсмические воздействия, размыв грунтового основания в результате аварий на водоотводах как техногенные причины локальных повреждений несущих конструкций здания. Основные положения проектирования зданий, защищенных от прогрессирующего обрушения.
| Рубрика | Строительство и архитектура |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 13.11.2021 |
| Размер файла | 944,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Размещено на http://www.allbest.ru
РЕФЕРАТ
на тему: Сопоставительный анализ конструктивных мероприятий по защите от прогрессирующего обрушения
Введение
Под термином «прогрессирующее разрушение (обрушение)» понимается распространение начального локального разрушения, приводящее конструкцию к полному разрушению или разрушению ее непропорционально большой части.
Прогрессирующее разрушение сопровождается катастрофическими экономическими и общественными последствиями. Вопросы предотвращения прогрессирующего разрушения многоэтажных гражданских зданий в настоящее время приобретают все большее значение, чтобы можно было бы в первую очередь обеспечить безопасность человека, которую заново уже невозможно восстановить. Прогрессирующее или лавинообразное обрушение -- это обрушение конструкций здания (или его отдельной части высотой два и более этажей), потерявших опору в результате локального разрушения какого-либо этажа [10]. Родственным термином прогрессирующего разрушения является понятие живучесть, т.е. способность сооружения, средства, системы или технического устройства выполнять свои основные функции, несмотря на полученные повреждения, либо адаптироваться к новым условиям. В современном мире риск лавинообразного разрушения очень велик, следовательно, требуются точные расчетные алгоритмы, новые надежные и экономически целесообразные методы конструктивного усиления несущего каркаса здания, с четкой законодательной регламентацией проектирования и расчета с учетом возможных запредельных воздействий.
Целью работы является обзор современных Российских и зарубежных публикаций, относящихся к вопросам расчета прогрессирующего обрушения в линейной и нелинейной постановке задачи.
Задачи:
- анализ российского законодательства, касающегося живучести всех несущих конструкций;
- выявление наиболее вероятных причин возникновения прогрессирующего обрушения зданий и их анализ.
1. Обоснование выбора темы
С каждым годом значительно увеличиваются объемы строительства зданий повышенной этажности, не только в России, но и во всем мире. Это объясняется нехваткой территории в экономически перспективных районах и необходимостью концентрации административных зданий в финансовых центрах, а также большим стремлением отдельных государств показать свою независимость, уровень научного, технологического и экономического прогресса. Массовое строительство высотных зданий и зданий повышенной этажности началось в России сравнительно недавно, приблизительно 15 лет назад, в то время как мировая практика строительства насчитывает уже более ста лет. В России существуют здания повышенной этажности, построенные более 60 лет назад - это сталинские высотки, которые являются уникальными объектами, но опыт их проектирования и строительства никак не был отражен в нормативных документах.
Однако проектирование высотных зданий, как систем, воздвигаемых по вертикали, ставит перед проектными организациями задачи точного и достоверного их расчёта с учетом множества различных факторов. Для правильного определения устойчивости каждой конструкции требуется получить довольно большое количество данных о поведении их при статических и динамических воздействиях (ветровых, техногенных, сейсмических и др.). Необходимы иметь данные не только о величинах этих нагрузок, но и об их влиянии на всё здание и перераспределение их между отдельными несущими элементами. Также необходимы знания о применимости тех или иных допущений и идеализации, вводимых в любой расчет при переходе от реального объекта к его расчетной модели. Все сказанное выше свидетельствует об актуальности выбранной темы исследований, которая направленна на дальнейшее развитие строительной механики в части совершенствования, не только методов расчета, но и в части изучения факторов, которые необходимо учитывать при формировании расчетных моделей зданий для проведения расчетов с использованием современных САПР.
Краткий анализ состояния вопроса
При разработке конструктивных решений нужно учитывать не только стандартные условия работы конструкции, но и возможные различные аварийные ситуации. Прогрессирующее обрушение возникает в результате чрезвычайных ситуаций и техногенных воздействий, подразделяющихся на силовые, деформационные и коррозионные.
Возможными техногенными причинами локальных повреждений могут являться:
- сейсмические воздействия;
- метеоявления, приводящие к повышенным ветровым нагрузкам;
- карсты и оползни;
- размыв грунтового основания в результате аварий на внутренних или наружных водоотводах;
- подтопление территорий природными водами;
- разрушение части элементов конструкций от воздействия взрывов, ударов или местной перегрузки вследствие нарушения правил эксплуатации;
Андрогенные причины:
- пожары;
- взрывы снаружи и внутри здания (бытовой газ и другие взрывные устройства);
- транспортные аварии (ДТП, авиационные катастрофы).
Чрезвычайные ситуации, вызванные человеческим фактором:
- недоброкачественное производство работ;
- дефекты материалов;
- недостатки эксплуатации зданий, в том числе их инженерного оборудования (например, отключение отопления в зимнее время);
- небрежность, некомпетентность, вандализм жильцов, технического персонала или посторонних посетителей здания (например, самовольная перепланировка).
- ошибки в проектах, в тот числе из-за несовершенства норм;
(Примером может служить ошибка допущенной на стадии проектирования, когда козырек станции метро Сенная площадь весом 24 тонны обрушился 10 июня 1999 года по причине неправильно запроектированного крепления. На всех стадиях цикла сооружения (изыскания, проект, строительство, эксплуатация, демонтаж) могут быть допущены ошибки, способные привести к прогрессирующему обрушению).
- возникновение разрушений отдельных конструкций в результате существенного снижения прочности материалов, действия коррозии и дефектов при строительстве. Примером может служить обрушение 6 марта 1982 года в Волгодонске девятиэтажного крупнопанельного дома. Причиной полного обрушения данного дома явилось некачественная заделка раствором горизонтальной штрабы в зимнее время (на замораживание), которая образовалась в период замены цокольной панели. В весенний период (момент оттаивания раствора) произошла потеря устойчивости стеновой панели, в результате чего обрушились все 9 этажей крупнопанельного здания.
Аварийными ситуациями, способными вызвать лавинообразное обрушение здания являются:
- пожар,
- столкновение со зданием автотранспорта или летящих объектов,
- взрыв газа.
Возможен риск обрушения, связанный с разнородностью прочностных и прочих технических свойств строительных материалов, неопределенностью требований к системе, невозможностью идеального моделирования всей системы и даже с использованием всех возможностей современных программных комплексов. Наиболее распространенными формами разрушения металлических конструкций являются потеря устойчивости и хрупкое разрушение, происходящее по причине неконтролируемого развития микротрещин материала [3]. Например, прогрессирующее обрушение всей конструкции моста может начаться с одной микротрещины в металле несущих конструкций, а это значит, что необходимо изучать прочностные свойства материалов с точки зрения теории надежности.
2. Теоретические основы решения рассматриваемой задачи
Началом исследования вопроса прогрессирующего обрушения считается шестнадцатое мая 1968 года. В этот день в Лондоне от взрыва бытового газа был полностью был разрушен 22-этажный дом Ронан Пойнт (Ronan Point) (рис. 1).
Рисунок 1. Разрушение дома Ронан Пойнт (Ronan Point)
В результате аварии погибло 22 человека. Обрушение Ронан Пойнт было частичным, но все равно привело к серьезным изменениям в законодательстве, а именно первым из них стала пятая поправка к строительным нормам (в части А) Великобритании вышедшая в 1970 году и касающаяся непропорционального разрушения (disproportional collapse). Поправка требовала не допускать прогрессирующего обрушения зданий, а именно содержала требования, согласно которым здание не должно подвергаться разрушению, несоразмерному с аварией.
Рисунок 2. Момент обрушения башен-близнецов
Наиболее известным случаем прогрессирующего обрушения конструкций является разрушение всемирного торгового центра в Нью-Йорке, произошедшее одиннадцатого сентября 2011 года в результате террористической атаки.
Это разрушение повлекло за собой катастрофические последствия: погибло 2751 человек (см. рис 2). Преднамеренное столкновение с Boeing 767-222 было не первым террористическим актом, произошедшим в ВТЦ: двадцать шестого февраля 1993 года на подземной парковке Северной башни был осуществлен взрыв автомобиля, нагруженного 680 кг взрывчатки, жертвами стали более тысячи человек: шестеро погибли, более тысячи были ранены, но только из-за высокой прочности каркаса здания, разрушения несущих конструкций в 1993 году не произошло.
Данная проблема не обошла и Россию. В современной России наиболее распространенной причиной аварий, способных повлечь за собой прогрессирующее обрушение является взрыв бытового газа, произошедший по неосторожности пользователей. В 2013 году газификация России составила 65,3 %, а значит, для большинства жилых домов вырос риск прогрессирующего обрушения.
Примеры таких аварий:
- 13 октября 2007 года в результате аварии на улице Мандрыковская, 127 в Днепропетровске 417 человек остались без жилья;
- 27 февраля 2012 года в Астрахани обрушилась центральная часть девятиэтажного дома;
- 20 декабря 2015 года улица Космонавтов, 47 в Дзержинском районе Волгограда в результате взрыва обрушился весь подъезд подъезда девятиэтажного дома.
В 2016 году произошло более пяти крупных аварий, связанных со взрывом бытового газа. Крупнейшими авариями в России были:
- взрыв бытового газа повлек за собой полное разрушение семнадцатиэтажной части дома на улице Двинской (Санкт-Петербург, 2 июля 2002 года);
- обрушение покрытия аквапарка «Транвааль-парк» (Москве, 2004 г.) (рис. 3). Жертвами подобных катастроф стали тысячи людей, а ведь этих трагедий можно было бы избежать [3].
Рисунок 3. Обрушение аквапарка в Москве
- взрыв в жилом доме в Магнитогорске произошёл накануне Нового года в понедельник, 31 декабря 2018 года в 6:02 по местному времени (4:02 по московскому). В результате взрыва частично обрушился подъезд № 7 десятиэтажного жилого дома № 164 на проспекте Карла Маркса. В результате обрушения погибли 39 человек (рис. 4).
И это далеко не полный список аварий.
Рисунок 4. Магнитогорск, 31 декабря 2018 года
После обзора российской нормативной документации, касающейся расчета на прогрессирующее обрушение можно сделать вывод, что учет возможной аварийной ситуации повлечет за собой существенное удорожание проектирования и строительства, поэтому лишь немногие застройщики идут на него добровольно. Отсюда следует, что требуется конкретная нормативная документация, строго регламентирующая необходимость и состав расчета. К сожалению большая часть современных зарубежных нормативов ориентирована не на предотвращение существенных разрушений, а на обеспечение безопасности людей и возможности их своевременной эвакуации. В России в настоящее время такой документации практически нет. Имеются лишь только строгие рекомендации по составу и алгоритму расчета, которые могут предотвратить катастрофические последствия возможных аварийных ситуаций. Существенным пробелом российского законодательства в сфере строительства является отсутствие четких нормативных документов, регламентирующих проектирование зданий с учетом сопротивления прогрессирующему обрушению и устанавливающих требования к расчету несущего каркаса здания [3]. Документом наивысшей юридической силы в области обеспечения живучести строительных конструкций является Федеральный закон № 384-ФЗ. В статье 16.6 утверждается необходимость расчета для зданий и сооружений повышенного уровня ответственности, к которым в соответствие с Градостроительным кодексом относят технически сложные, особо опасные и уникальные объекты. Перечень зданий, подлежащих расчету наиболее полно указан в ГОСТ 277512014. Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения (пункт 5.2.6) расчет требуется производить для зданий класса КС-3 и КС-2 при условии большого скопления людей, перечень которых указан в приложении Б. Таким образом, с 1 июля 2015 расчет требуется для большинства общественных и жилых зданий. Учет прогрессирующего обрушения требуется для все большего числа зданий, но четкого алгоритма расчета, конкретных рекомендаций по выбору зоны аварий по-прежнему нет. Также возникают вопросы по выбору необходимого количества разрушаемых несущих элементов. Все эти вопросы освещены в широком круге рекомендаций по проектированию, выпущенных МНИИТЭП и НИИЖБ в 2000-ых годах [4-8], стандартов организаций [10], однако ни один из этих документов не имеет законодательной силы. Наиболее существенный пробел существует в области расчетов стальных каркасов для обеспечения их живучести. Существующая документация (МДС 20-2.2008; СТО 36554501-024-2010) относятся только к большепролетным сооружениям. В нормативной документации утверждается необходимость проведения оценки живучести несущего каркаса для всех железобетонных монолитных зданий (п. 6.2.1. СП 52-103-2007), но не приводится никаких методологических указаний, помимо рекомендации выполнять расчет методом конечных элементов с использованием сертифицированных в России программных комплексов (п. 6.3.7.). Во многих программных комплексах есть встроенный модуль расчета на прогрессирующее обрушение, однако, результаты расчета пока не подтверждены и требуют дополнительного экспериментального обоснования. Разработчики программных комплексов SCAD и Лира предлагают свои методики расчёта, однако, достоверность получаемых результатов пока не подтверждена и требует проведения исследований в этом направлении[3].
Разработанные МНИИТЭП и НИИЖБ рекомендации [4-9], содержат руководства и методологические указания по проведению расчета с помощью кинематического метода теории предельного равновесия для следующих категорий зданий:
- крупнопанельные здания [4];
- жилые здания каркасного типа [5];
- жилые здания с несущими кирпичными стенами [4];
- монолитные жилые здания [7];
- высотные здания [8];
- большепролетные сооружения [9].
Все разработанные рекомендации похожи в части алгоритма расчета строительных конструкций, существенные различия появляются лишь в части рекомендаций по мероприятиям конструктивного усиления каркаса, потому что это связано с существенными различиями работы каркаса из каменных и металлических материалов. В соответствии со всеми современными нормативными актам при проектировании требуется лишь расчет по первой группе предельных состояний, а определение максимальных перемещений и прогибов не требуется. Подбор наиболее опасного с точки зрения разрушения элемента осуществляется путем анализа конструктивной схемы и результатов расчета для нескольких вариантов аварийной ситуации [3]. В нормативной документации нет указаний, касающихся необходимости учета нелинейной работы конструкций, что может оказать сильное влияние на корректность результатов расчета, поскольку при прогрессирующем разрушении элементы конструкции зачастую имеют существенные по модулю перемещения, способные повлечь за собой значительные изменения в работе конструкций. D В результате данного анализа можно утверждать, что сейчас в России идет активная работа по разработке нормативно-правовой базы для расчетов на прогрессирующее обрушение, постоянно расширяется круг зданий и сооружений, требующих учета возможной аварии, помимо этого, строится все больше высотных зданий, для которых учет вероятности лавинообразного обрушения особенно важен. Соответственно для достижения точных результатов, алгоритм расчета и программные средства должны и будут постоянно совершенствоваться.
3. Практический результат
Актуальность изучения прогрессирующего обрушения подтверждает и широкое внимание современных ученых к вопросам обеспечения прочности и живучести строительных конструкций в условиях запредельных воздействий, работой инженерных конструкций в упругопластической стадии [3]. На данный момент в России этим вопросом занимаются проектные институты такие как: МНИИТЭП, НИИБЖ, НИИСК. Результатом этой многолетней работы институтов МНИИТЭП и НИИБЖ являются выпущенные в 2000-ых годах рекомендации по защите различных типов зданий от лавинообразного обрушения [4-8]. Специалисты НИИСК разработали ДБН В.2.2-24.2009 «Проектирование высотных и гражданских зданий», содержащие методику расчета высотного здания на прогрессирующее обрушение. Большое количество авторов занимались изучением российской и зарубежной законодательной базы. Обзоры можно найти у В.Ю. Грачева, Т.А. Вершининой, А.А. Пузаткина; Ж.С. Джумагуловой и А.К. Стамалиева, А.В.
Данные ученые высказываются о необходимости дальнейшей работы над нормативной базой: ее уточнение и расширение. Помимо научно-исследовательских институтов, огромный вклад в развитие исследования проблемы прогрессирующего обрушения внесли и отдельные ученые.
Например, В.О. Алмазов разработал классификацию видов прогрессирующего обрушения, дал рекомендации по алгоритму расчета, предложил экономически выгодные варианты конструктивного усиления зданий; ученый исследовал динамический эффект прогрессирующего обрушения на примере многоэтажных железобетонных каркасов при удалении одной из несущих колонн первого этажа. Он предложил методику вычисления коэффициента динамичности в зависимости от этажности каркаса, что позволяет решать задачу в статической постановке[1-2].
Очень остро стоит вопрос о законодательном регулировании расчета и проектирования, стоит вопрос об общепринятом подходе к обеспечению прочности каркаса зданий при запредельных воздействиях, потому что невозможно точно определить место приложения и величину экстремальной нагрузки, аналогично непредсказуемы дефекты монтажа и изготовления строительных конструкций, отклонения в свойствах материалов. Данные моменты не только осложняют моделирование, но и делают абсолютно точный расчет невозможным. Поэтому многие авторы занимаются вопросами конструктивных решений, способствующих сохранению структурной целостности здания, прогнозированием наиболее вероятных аварийных ситуаций и их последствий. Компьютерный расчет модели на лавинообразное разрушение осложнен невозможностью использования метода конечных элементов ввиду отсутствия точных данных о поведении конструкции при прогрессирующем обрушении и достаточного опыта построения структурных комплексных моделей и интерпретации результатов вычислений [1-2]. Yf На данный момент необходимы разработки по развитию усовершенствованной методики оценки уязвимости конструктивных систем и их совершенствования для смягчения прогрессирующего обрушения при различных вариантах опасности. Инженерам нужны методы проектирования и расчетов, которые способны предотвратить потенциальную опасность прогрессирующего обрушения зданий [7]. Разработка таких методов активно ведется многими учеными [13]. При аварийных ситуациях материалы работают вне стадии упругих деформаций, необходим и учет значительных перемещений, возникающих в несущих конструкциях. Довольно значительные по модулю деформации могут повлечь за собой перераспределение нагрузок, а это значит изменится вся расчетная схема.
Следовательно, при расчете на прогрессирующее обрушение требуется учесть геометрическую и физическую нелинейностей работы несущего каркаса здания. В данной сфере и ведется работа. Совершенствование компьютерной техники на данный момент позволяет строить более детализированные модели сооружений и способствует более широкому распространению решения задач в нелинейной постановке. Оценка корректности расчетных моделей, проверка результатов компьютерных расчетов, искусство интерпретации полученных результатов, является одной из центральных проблем не только расчетов на прогрессирующее обрушение, но и всего строительства в целом.
Анализ возможностей метода конечных элементов, примеры расчета моделей зданий и новые вычислительные алгоритмы тоже находят отражение в работах российских и зарубежных ученых [3].
Основные положения проектирования зданий, защищенных от прогрессирующего обрушения.
Анализ конструктивной системы здания, архитектурно-планировочных решений и системы связей.
Расчетные нагрузки и воздействия (особое сочетание): нормативные величины постоянных и длительно действующих временных вертикальных нагрузок, а также гипотетическое локальное разрушение.
Сопротивление материалов: нормативные значения.
Методики расчета:
- кинематический метод предельного равновесия;
- расчет с использованием программных комплексов (метод конечного элемента) с учетом физической и геометрической нелинейности (рис.5).
Рисунок 5. Результаты расчета
Принципы конструирования:
- использование ненесущих конструкции (в эксплуатации) элементов;
- перевязка вертикальных стыков стен;
- система пластических связей;
- междуэтажные связи.
Пример результатов, полученных после проведенных исследование относительно принципов обеспечения стойкости от прогрессирующего разрушения [15] (рис. 6).
Рисунок 6. Анализ результатов одного из экспериментов
Заключение
прогрессирующий обрушение здание сейсмический
В данной работе была приведена история возникновения и развития проблемы прогрессирующего обрушения зданий, был выполнен обзор современных Российских и зарубежных публикаций, относящихся к тематике расчета на прогрессирующее обрушение в линейной и нелинейной постановке задачи, анализ российского законодательства, касающегося живучести несущих конструкций, а также были проанализированы наиболее вероятные причины прогрессирующего обрушения зданий.
По результатам работы нами сделаны следующие выводы о необходимости:
- дальнейшего теоретического и экспериментального исследования по решению задач обеспечения стойкости от прогрессирующего разрушения зданий и сооружений;
- направить силы на исследования деформирования конструктивных систем в запредельных состояниях при сложном сопротивлении элементов этих систем с учетом совместного проявления силовых и средовых воздействий и учетом конструктивных особенностей узлов и соединений элементов конструкций;
- совершенствовать и продолжить разработку нормативно-правовой базы для расчетов на прогрессирующее обрушение,
- провести анализ существующих проектов многоэтажных зданий на вопрос прогрессирующего разрушения;
- проводить укрепление, построенный зданий и сооружений для защиты их от прогрессирующего разрушения;
- систематизировать и активизировать контроль за эксплуатацией зданий и сооружений с риском прогрессирующего разрушения и своевременно проводить ремонтный работы.
Список использованных источников
1. Алмазов В.О., Као Зуй Кхой. Динамика прогрессирующего разрушения монолитных многоэтажных каркасов. М.: АСВ, 2013. 128 с.
2. Алмазов В.О., Као Зуй Кхой. Динамика прогрессирующего разрушения монолитных многоэтажных каркасов. М.: АСВ, 2013. 128 с.
3. «Научное сообщество студентов XXI столетия. Технические науки»: Электронный сборник статей по материалам LXI студенческой международной научно-практической конференции. - Новосибирск: Изд. АНС «СибАК». - 2018. - № 1 (60) / [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://www.sibac.info/archive/Technic/1(60).pdf.
4. Рекомендации по предотвращению прогрессирующих обрушений крупнопанельных зданий. М., 1999. [Электронный ресурс] - Режим доступа. - https://files.stroyinf.ru/Data1/9/9067/.
5. Рекомендации по защите жилых каркасных зданий при чрезвычайных ситуациях. М., 2002. [Электронный ресурс] - Режим доступа. - https://files.stroyinf.ru/Data1/11/11005/.
6. Рекомендации по защите жилых зданий с несущими кирпичными стенами при ЧС. М., 2002. [Электронный ресурс] - Режим доступа. - https://files.stroyinf.ru/Data1/11/11004/.
7. Рекомендации по защите монолитных жилых зданий от прогрессирующего обрушения. М., 2005. [Электронный ресурс] - Режим доступа. - https://files.stroyinf.ru/Data1/46/46193/.
8. Рекомендации по защите высотных зданий от прогрессирующего обрушения. М., 2006. 6. МДС 20-2.2008. Временные рекомендации по обеспечению безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного обрушения. / ФГУП «НИЦ «Строительство». М.: ОАО «ЦПП», 2008. 16 с.
9. МДС 20-2.2008. Временные рекомендации по обеспечению безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного обрушения. / ФГУП «НИЦ «Строительство». М.: ОАО «ЦПП», 2008. 16 с.
10. СТО-008-02495342-2009. Предотвращение прогрессирующего обрушения монолитных конструкций зданий. М., 2009.
11. Сурягин А.Е. Осистеме коэффициентов ответственности элемента за переход здания в предельное состояние // Наука и безопасность. 2011. № 2(12). С. 78-81.
12. Тамразян А.Г., Мехрализадех А. Особенности влияния времени локального повреждения при расчете зданий на прогрессирующее обрушение // Вестник гражданских инженеров. 2013. № 6 (41). С. 42-46. 45.
13. Травуш В.И., Колчунов В.И., Клюева Н.В. Некоторые направления развития теории живучести конструктивных систем зданий и сооружений // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 3. С. 4-11.
14. Черкесов Г.Н. Методы и модели оценки живучести сложных систем. Знание 1987. 116 с.
15. Шапиро Г.И. Обеспечение устойчивости от прогрессирующего обрушения зданий, в том числе высотных. [Электронный ресурс] - Режим доступа. http://techppe.ru/wpcontent/uploads/2016/03/Шапиро_Обеспечение-устойчивости-от-прогрессирующего-обрушения-зданий.pdf.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Расчет строительных конструкций на статические и динамические воздействия. Алгоритм проектирования конструкций, защищенных от прогрессирующего обрушения. Оценка эффективности применения жестких блоков по высоте здания без дополнительных затрат.
диссертация [6,3 M], добавлен 24.10.2010Проектирование современных объектов жилищного или гражданского назначения. Разнообразие фасадных конструкций панельных зданий и их защита от прогрессирующего обрушения. Строительство многоэтажного жилого дома. Разработка серии типовых блок-секций.
контрольная работа [130,1 K], добавлен 02.02.2016Визуальный осмотр здания и его конструктивных элементов. Выявление дефектов и повреждений. Составление карт и ведомостей дефектов и повреждений. Оценка физического износа конструктивных элементов здания. Разработка рекомендаций по ремонту конструкций.
курсовая работа [581,6 K], добавлен 09.07.2014Конструктивное решение здания. Обследование строительных конструкций: стен, перекрытий, отмостки. Определение прочности бетона в несущих железобетонных конструкциях. Прочность кирпича и раствора несущих стен. План мероприятий по реконструкции здания.
контрольная работа [25,9 K], добавлен 22.12.2010Характеристика несущего остова и конструктивных систем зданий. Анализ несущих и ограждающих конструктивных элементов сооружения: основания и фундаменты, стены и отдельные опоры, полы, крыша, двери, окна и потолки. Наружная и внутренняя отделка.
курсовая работа [256,1 K], добавлен 01.03.2010Общая характеристика конструктивной схемы несущих конструкций здания. Сбор нагрузок и анализ воздействий. Расчетная схема и расчетные предпосылки. Расчет нижней и верхней арматуры в направлении У. Методика и этапы определения длины анкеровки стержней.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 13.07.2012Визуальный осмотр жилого здания. Объемно-планировочное и конструктивное решение здания. Дефекты и повреждения строительных конструкций и конструктивных элементов. Карты дефектов и повреждений. Оценка здания на предмет отнесения к памятникам архитектуры.
курсовая работа [56,2 K], добавлен 19.10.2012Расчёт фундамента мелкого заложения на естественном основании и свайного фундамента. Определение активного давления грунта на тыловую грань подпорной стены. Расчетная схема Кулона для стены и построение треугольника сил. Произвольная призма обрушения.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 08.12.2013Конструирование и расчет основных несущих конструкций однопролетного одноэтажного промышленного здания, материалом которых является дерево. Расчеты: компоновка основных несущих конструкций, проектирование плиты покрытия, стропильной фермы, колонны.
курсовая работа [756,6 K], добавлен 04.12.2007Пантелеймоновский мост - первый цепной мост через Фонтанку: проект и строительство, характеристики. Версии обрушения Египетского моста, современная переправа. Обзор цепных мостов Санкт-Петербурга: Банковского и Почтамтского мостов, Львиного мостика.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 06.12.2014Техническое состояние строительных конструкций здания и возможности его надстройки. Анализ причин выявленных повреждений с оценкой их дальнейшего развития. Укладка фундамента. Устройство стены. Технология выполнения работ по укладке ламинат-паркета.
курсовая работа [84,7 K], добавлен 24.01.2016Проект конструкторского расчета несущих конструкций одноэтажного промышленного здания: компоновка конструктивной схемы каркаса здания, расчет поперечной рамы каркаса, расчет сжатой колонны рамы, расчет решетчатого ригеля рамы. Параметры нагрузки усилий.
курсовая работа [305,8 K], добавлен 01.12.2010Применение металлических конструкций для строительства зданий и инженерных сооружений. Выбор основных несущих конструкций для возведения прокатного цеха: Расчет поперечной рамы, сочетания, ступенчатой колонны, стропильной фермы и подкрановой балки.
курсовая работа [703,6 K], добавлен 07.06.2011Изучение комплексно-механизированного процесса сборки зданий и сооружений из элементов и конструктивных узлов заводского изготовления. Разработка технологической карты на монтаж сборных железобетонных конструкций одноэтажного промышленного здания.
курсовая работа [2,8 M], добавлен 28.01.2014Реконструкция здания после пожара. Влияние огневого воздействия на прочностные характеристики конструкций. Предварительное обследование зданий, подвергшихся воздействию пожара. Детальное обследование конструкций зданий, подвергшихся воздействию пожара.
контрольная работа [6,9 M], добавлен 10.12.2014Техническое обследования несущих и ограждающих конструкций здания склада пищевых продуктов с административно-бытовым корпусом. Краткая характеристика здания, заключение о его эксплуатационном состоянии с рекомендациями по дальнейшей эксплуатации.
контрольная работа [1,2 M], добавлен 03.02.2016Работа под нагрузкой обрешетки настила подшивки. Нагрузки, действующие на здание. Понятие о работе конструкции зданий из дерева под нагрузкой. Понятие о работе под нагрузкой несущих стеновых панелей панельных зданий. Расчет шага обрешетки и длины кровли.
контрольная работа [103,2 K], добавлен 18.05.2011Цели, задачи обследования технического состояния зданий и сооружений. Методы определения физико-химических характеристик материалов конструкций. Результаты визуального обследования здания. Параметры дефектов и повреждений, контролируемых при обследовании.
курсовая работа [7,4 M], добавлен 23.12.2012Определение общего состояния строительных конструкций зданий и сооружений. Визуально-инструментальное обследование, инженерно-геологические изыскания. Определение физико-химических характеристик материалов конструкций. Диагностики несущих конструкций.
курсовая работа [36,7 K], добавлен 08.02.2011Изучение основных несущих конструкций зданий на примере проектирования рабочей площадки. Подбор, проверка и изменение сечения главной и вспомогательной балки. Расчет соединения поясных листов со стенкой. Конструкция и расчет оголовка и базы колонны.
курсовая работа [2,1 M], добавлен 30.01.2012
