Особенности ревитализации исторических центров малых старопромышленных поселений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФГБОУ ВО «Уральский государственный архитектурно-художественный университет»

Особенности ревитализации исторических центров малых старопромышленных поселений

Анастасия Алексеевна Бирюкова,

магистрант кафедры теории архитектуры и профессиональных коммуникаций

Леонид Владимирович Десятов,

профессор кафедры теории архитектуры и профессиональных коммуникаций

Надежда Сергеевна Солонина,

доцент кафедры теории архитектуры и профессиональных коммуникаций

г. Екатеринбург

Абстракт

Статья посвящена обоснованию реиндустриального направления развития исторических центров малых старопромышленных поселений. Производство (как исторический структурообразующий элемент бывших городов-заводов) является главным компонентом их идентичности. Исторический центр (как «ядро уникальности» поселения) является потенциальным «драйвером» его социальноэкономического развития. На основе выделенных актуальных направлений преобразования исторически ценных промышленных территорий была сформулирована экономически наиболее целесообразная модель ревитализации, в рамках которой объекты индустриального наследия сохраняются и используются для организации открытого тематического пространства, а актуальный производственный функционал размещается в новых объектах. Автором приводятся примеры объектов современной промышленной архитектуры, на основе которых сформулированы принципы включения нового производственного объекта в структуру исторического центра малого старопромышленного поселения. Выделенные теоретические аспекты иллюстрируются разработанной автором концепцией ревитализации исторического центра Сысерти.

Ключевые слова: малые поселения, историческая промышленная территория, промышленная архитектура, Сысертский завод, многофункциональный парк.

Abstract

Leonid Vladimirovich Desyatov,

Professor, Department of Theory of Architecture and Professional Communications,

Nadezhda Sergeevna Solonina,

PhD in Architecture, Associate Professor, Department of Theory of Architecture and Professional Communications,

The article is devoted to the substantiation of the re-industrial direction of development of historic centers of small old-industrial settlements. Production (as a historic structural element of the former plant-towns) is the main component of their identity. The historic center (as the «core of the uniqueness» of the settlement) is a potential «driver» of its socioeconomic development. The most economically feasible model of revitalization was formulated, considering to current trends in historical industrial areas transformation. According to this model, industrial heritage objects are preserved and used to organize open public space, and the actual production functionality is located in new objects. The author gives industrial architecture examples and distinguishes the principles of new producing building integration in historic center of small old-industrial settlement. The reviewed theoretical aspects are illustrated by the concept of Sysert historic center revitalization developed by the author.

Keywords: small towns, industrial heritage area, industrial architecture, Sysertsky plant, multifunctional park.

Основная часть

В России существует множество поселений, основанных в XVIII-XIX вв. при металлургических предприятиях. В данный период были созданы сети градостроительных образований, главным элементом которых являлся вододействующий завод. Эта эпоха оставила «на просторах нашей страны» значительный след в виде искусственно видоизмененного ландшафта с каскадами заводских прудов, сформированных плотинами и играющих в то время исключительно утилитарную роль. В настоящее время исторический горнозаводской ландшафт с прудами, гористым рельефом и лесами представляет собой основу рекреационного потенциала малых поселений, которые не получили существенного территориального развития в период интенсивной индустриализации в XX в. В советское время рабо- © Бирюкова А.А., Десятов Л.В., Солонина Н.С., 2022 чие поселки, несмотря на отсутствие прогрессивного промышленного развития, продолжали функционировать за счет предприятий, сформированных на базе исторических заводов и производивших востребованную по всей стране продукцию. В результате деиндустриализации в 1990-х гг. было закрыто большое количество производств, что особенно отрицательно сказалось на благополучии таких поселков. Сегодня проблемы слабой обеспеченности населения социальной и производственной инфраструктурами остаются нерешенными, а разница экономических потенциалов малых и крупных городов не перестает расти - это ведет к депопуляции и деградации старопромышленных поселений.

Уникальность как главный аспект формирования социально-экономического потенциала малых поселений

Вопрос развития малых городов и поселков часто сводится к развитию туристического потенциала. Он напрямую связан с выявлением уникальных особенностей истории, культуры и природы. «Ядром уникальности» малых поселений является исторический центр, который, как правило, состоит из структурообразующего объекта (кремль, торговый центр, монастырская крепость и др.) и связанных с ним ключевых и рядовых элементов старой застройки. Главным объектом бывшего горнозаводского поселения, соответственно, является заводская территория. Вокруг нее по традиции возводился ряд сопутствующих строений: храм, заводоуправление, усадьба заводовладельцев, школа, конный двор и др. Сохранность системы ключевых элементов города-завода в совокупности с окружающей исторической усадебной рядовой застройкой формирует историкокультурный потенциал малых старопромышленных поселений. Значительное влияние на его объем оказывает и форма сохранности самого завода (целые корпуса, руины, инженерные сооружения или пустующие территории) [1].

Актуальные направления интеграции исторического центра и среды малого старопромышленного поселения

Мировой опыт адаптации памятников индустриального наследия к новым функциям демонстрирует, что объекты, находящиеся в городских центрах, часто впоследствии их преобразования становятся общественно-значимыми и «имиджевыми» [1]. Вопросы качественного развития инфраструктуры малого старо промышленного поселения связаны с возможными направлениями интеграции исторической заводской территории и окружающей среды. В мировой практике социально-адаптирующей конверсии нефункционирующих индустриальных объектов можно выделить два принципиально разных подхода - музеефикацию и создание новой социокультурной среды [3].

Рисунок 1. Примеры музеефикации исторических промышленных комплексов в Англии: NationalMiningMuseumScotland [5], б - ElsecarHeritageCentre [6], в - WoodhornMuseum [7]

Музеефикационный подход интегрирования промышленного наследия и городской среды предполагает максимально возможное сохранение комплекса, включая сооружения и объекты техники для создания тематического музея или парка. Это направление появилось на раннем этапе формирования концепции сохранения исторических промышленных объектов, родиной которой принято считать Англию. Британский подход к использованию наследия, изначально сформировавшийся как «индустриальная археология», отличается тщательностью в сохранении всех артефактов [4]. После открытия в 1960-х гг. парка Айронбридж Годж здесь в последующие десятилетия было организовано немалое количество промышленных музеев (рис. 1). Данные комплексы находятся в небольших поселениях, удаленных от крупных городов. Ярко выраженный исторический аутентичный образ делает эти пространства привлекательными не только для туристских посещений, но и для проведения мероприятий и праздников для жителей крупных городов. Аналогичный пример адаптации можно встретить и в уральском регионе - уникальный комплекс «Северская домна», открытый в 2007 году и представляющий собой закрытую музейную зону действующего крупного предприятия. С учетом слабой представленности объектов индустриального наследия в регионах и отсутствия «городов-заводов» в туристической отрасли музеефикационный подход к преобразованию исторических центров малых старопромышленных поселений является актуальным.

Создание новой социокультурной среды подразумевает организацию многофункционального пространства, в котором объект индустриального наследия становится частью нового, внедряемого на территорию процесса. Данная среда соединяет в себе память об индустриальном «металлургическом» прошлом и актуальный функционал [3,4]. Этот вариант приспособления экономически более эффективен, так как стены завода выступают в качестве необычной оболочки физического пространства для коммерческих площадей. С точки зрения репрезентации образа кирпичной промышленной архитектуры такие объекты после преобразования становятся украшениями городской среды. Однако данный подход часто приводит к потере «духа» места из-за утраты атрибутов, связанных с конкретным производством. Поскольку уникальность является важным аспектом социально-экономического потенциала малых поселений, такое направление нежелательно. Тем не менее, существуют комплексы, где сохранение аутентичности выступает в качестве главного элемента концепции, например - «Новая Голландия». Эта территория возникла в эпоху Петра I и известна как складской комплекс корабельных лесов и оборудования для строительства и ремонта морских судов. При реконструкции на территории была создана деревянная модель каркаса корабля, выполняющего функции декорации. Пространство позиционируется как городской парк, «где каждый может найти себе занятие и место», и как платформа для коммерческой деятельности молодых и творческих сил в областях культуры, науки и предпринимательства.

Важно понимать, что сложные проекты реконструкции в малых поселениях практически не реализуемы. Можно предположить, что наиболее экономически целесообразной моделью интегрирования старопромышленной территории является та, при которой участок с сохранившимися объектами будет музеефицирован и преобразован в общественное тематическое пространство (с применением методов защиты конструкций и, при возможности, с частичным приспособлением помещений), а актуальный функционал будет создан в новых объемах, располагаемых рядом с историческими. Для бывших горнозаводских поселений именно производственный функционал можно рассматривать как наиболее актуальный.

Реиндустриальное направление ревитализации старопромышленных территорий

В последнее десятилетие в России (с момента введения западными странами «экономических санкций»), можно наблюдать формирование тенденции реиндустриализации, которая появилась в мировой экономике в 2000-е гг. Это объясняется готовностью государства использовать возможности старых индустриальных регионов для создания предприятий новых отраслей на базе существующих производственных территорий [1]. Бывшие горнозаводские поселки представляют особый интерес в данном контексте. Идея о «реиндустриальной» адаптации исторически значимых заводских территорий была опубликована в конце 2010-х гг. На примере уральского региона авторами обоснована возможность создания сети производственных центров на базе исторической горнозаводской окружной системы. Такая сеть в сочетании с богатым историко-культурным контекстом может стать ключом к решению проблемы архитектурно-пространственной организации индустриальных регионов. [1]. Преимущество развития производств в малых поселениях заключается в наличии творческих ресурсов и высоких качеств идентичности, благодаря большой сохранности исторических артефактов, местным особенностям культуры и природы. Эти черты формируют основу «инновационного потенциала», связанного с возможностью создания сети локальных высокотехнологичных производств [8].

Чтобы разобраться в архитектурно-градостроительных вопросах «реиндустриальной» адаптации исторических заводских территорий в малых поселениях, необходимо обратиться к мировому опыту строительства производственных объектов. В постиндустриальную эпоху со сменой курса экономики с «масштабности» на «разнообразие» в пространственной организации заводов возникли новые приоритеты: возможность быстрого перепрофилирования, универсальность, гуманизация производственной среды, взаимодействие с городским пространством - эти особенности были впоследствии развиты в архитектуре малых предприятий [9]. Приведенные далее примеры иллюстрируют два основных подхода к формированию архитектурного облика производственного здания, которые можно обозначить как контекстуальный и содержательный.

Контекстуальный подход предполагает учет внешних факторов, связанных с особенностями окружения. Формирование облика предприятий, расположенных в небольших поселениях, часто строится на заимствовании приемов местной народной архитектуры. Завод оливкового масла в турецкой деревне Бадемли является примером миниатюрного производства. Здание с двухскатной крышей и каменной отделкой, расположенное на активном рельефе в окружении оливковой рощи, вызывает ассоциации с местным традиционным жилищем в горах (рис. 2а) [10]. Комплекс органической фермы в сельской местности китайского округа Таншань образован по принципу традиционного азиатского жилища с внутренним двором и представляет собой сплошной «дом», состоящий из нескольких небольших (рис. 2б) [11]. Еще одним примером является фабрика тофу в китайской деревне Цайчжай. В результате модернизации существующего завода было построено аутентичное здание, выполненное с применением мотивов деревенской архитектуры и имеющее несколько небольших цехов, дегустационный зал и открытую пешеходную галерею (рис. 2в) [12].

Рисунок 2. Примеры производственных зданий, имеющих черты жилой традиционной архитектуры: а - AngelosOliveOilMill [10], б - TangshanOrganicFarm [11], в - TofuFactory [12]

Природное окружение может оказывать значительное влияние на построение облика производственного объекта в малом поселении. Архитектурное решение фабрики чайного масла в китайской деревне Шангаро подчинено созданию визуальных связей с окружающим речным и горным ландшафтом. Здание выполнено в виде изгибающейся Z-образной формы с наклонными перепадами высот и построено с использованием старого кирпича, который придает фасадам аутентичную фактуру, соответствующую образу гористой местности и окружающей деревенской застройки (рис. 3а, б) [13]. Контрастным примером является испанская фабрика леденцов для горла, образ которой имеет «аскетичный» индустриальный характер. Использование тотального черного цвета и динамичного очертания покрытия создает лаконичный силуэт, который органично встраивается в горное окружение и согласуется с крышами исторических зданий (рис. 3в) [14].

Рисунок 3. Примеры производственных зданий, композиционно взаимодействующих с природным окружением: а, б - TeaSeedOilPlant [13], в - Lozy'sPharmaceuticalsFactory [14]

Содержательный подход основан на учете внутренних факторов, связанных с особенностями предприятия. Одним из распространённых источников при создании архитектурной концепции промышленного здания является образ продукции. Фасадное решение керамической фабрики в небольшом прибрежном итальянском поселении Виетри-суль-Маре сюрреалистично изображает глиняные формы, декорированные мозаикой. Облик здания вызывает ассоциации с творчеством А. Гауди, подчеркивая связь данного производства с искусством (рис. 4а) [15]. Завод деревянных строительных материалов в швейцарской деревне Мэтт интересен решением использования древесины практически во всех элементах здания - от несущих конструкций до деталей отделки фасадов и интерьеров. При этом весь объем здания с двухскатной крышей напоминает силуэт индивидуального жилого дома (рис. 4б) [16]. В китайской деревне округа Цзиндэчжэнь, известного как «фарфоровая столица», можно обнаружить пример фабрики, облик которой представляет производство как элемент культурного наследия. Симметричная композиция объекта напоминает храм, в «алтарном пространстве» которого расположено ядро фабрики - восстановленный прототип древней обжиговой печи. Такое решение образно демонстрирует бережное отношение жителей к своей культуре (рис. 4в) [17].

Рисунок 4. Примеры производственных зданий, в облике которых заложен образ продукции: а - CeramicaArtisticaSolimene[15], б - MartiAGHolzbau [16], в - BingDingWoodKilnFactory [17]

Архитектурное решение предприятия может основываться на особенностях организации производственного пространства. Цех в структуре технического центра Nissanв Детройте имеет форму куба, который образует функционально гибкое пространство, независимое от размещаемой в нем технологии. Согласно идее архитекторов, смысловым ядром этого объекта является сам производственный процесс, который в нем происходит, а стены играют роль «обертки», привлекающей внимание к данному процессу (рис. 5а) [18]. Здание японской компании, производящей оборудование для автомобильной промышленности, имеет форму спирали. Ее основная роль заключается в обеспечении комфортного производственного пространства с тесными перекрестными связями между работниками и зонами отдыха (рис. 5б) [19]. Сыроварня в Турции выполнена в виде эллипсовидного кольца, образованного цепью цехов. Такая планировка формирует кольцевой «экспозитарный» маршрут вокруг здания, пройдя который посетители и прохожие могут увидеть весь производственный процесс (рис. 5в) [20].

Обобщение рассмотренных примеров небольших фабрик и заводов позволяет выделить принципы организации предприятий, которые могут размещаться в исторических центрах малых старопромышленных поселений:

- формирование архитектурного образа, гармонично объединяющего в себе преемственность истории поселения и ориентированность на его дальнейшее развитие;

- создание вокруг и в структуре предприятия общественных зон, связанных с контекстом индустриального наследия;

- организация экспозитарных зон предприятия, тематически и функционально взаимодействующих с общественными пространствами вокруг объектов индустриального наследия;

- акцентирование объектов индустриального наследия за счет введения в пространственную композицию территории новых форм;

- создание визуальных и пространственных связей с водными объектами индустриального ландшафта и природным окружением;

- учет композиционно-пространственных характеристик окружающей жилой усадебной застройки;

- композиционное взаимодействие с сохранившимися ключевыми объектами «города-завода».

Модель ревитализации исторического центра малого старопромышленного поселения (на примере Сысерти)

Рисунок 5. Примеры предприятий, облик которых обусловлен планировочной концепцией: а - MachineinaBox [18], б - KyokutohFactory [19], в - TheFarmof 38° 30° [20]

Территория Сысертского завода (основанного в 1732 г.) за последние годы обрела известность, благодаря сезонному фестивалю «Лето на заводе», в рамках которого пространство вокруг исторических цехов в теплое время становится креативным кластером. Однако до сих пор сохраняется актуальность разработки комплексной архитектурно-градостроительной концепции. В ходе исследования пространства был сделан вывод, что территория обладает высоким историкокультурным потенциалом, благодаря сохранности набора ключевых объектов «города-завода» и активному природному окружению [21].

Разработанная концепция ревитализации исторического центра Сысерти (рис. 6) предполагает создание многофункционального пространства с открытыми зонами, образованными вокруг старых цехов и новой фабрики по производству элементов фасадного декора и благоустройства [22]. Предполагаемое пространство можно представить как единый парк, имеющий две смысловые части - историческую и современную. Историческая часть состоит из трех тематических зон, образно представляющих этапы развития уральских городов-заводов и формирующих маршрут в виде «линии времени». Современная часть концентрируется на левом берегу вокруг фабрики, планировочное решение которой строится на сочетании производственной и общественной функций, что подчеркивается пространственной композицией с двумя контрастными по формообразованию главными объемами. Важным элементом парка является криволинейная коммуникативная ось, формирующая пешеходный маршрут, идущий через фабрику, зону экспозитарного производства и имеющий выход на гору. Эта ось также выступает в качестве пространственной взаимосвязи исторического центра с природным пространством горы, что выявляет особенности индустриального ландшафта Сысертского завода.

Представленная концепция ревитализации исторического центра Сысерти показывает возможную модель преобразования подобных территорий в единое проницаемое пространство, смысловым ядром которого является объект индустриального наследия. Оно активно взаимодействует с окружающей средой и объединяет функции промышленного музея под открытым небом, креативного кластера, городского парка и производства.

Рисунок 6. Концептуальный проект ревитализации территории Сысертского завода

ревитализация исторический старопромышленный

Заключение

Особенность построения архитектурной концепции ревитализации исторического центра малого старопромышленного поселения заключается в новом прочтении структуры «города-завода», при которой производство являлось его образующим ядром. Результатом данного переосмысления является создание единого значимого пространства (многофункционального парка), организованного вокруг объектов индустриального наследия и нового предприятия. Такое пространство сформирует новую социокультурную среду, основанную на исторической горнозаводской идентичности и объединяющую индустриальный туризм, общественную жизнь, городские мероприятия, индивидуальное предпринимательство и производство.

Библиографические ссылки

1. Солонина Н.С., Шипицына О.А. Индустриальное наследие Урала: архитектурно-презентационная актуализация. - Екатеринбург: УрГАХУ, 2020. - 380 с.

2. Долгов А.В., Крапивин М.А. Билимбай: архитектурное наследие города-завода. - Екатеринбург: УрГАХУ, 2020. - 96 с.

3. Алексеева Е.В. Индустриальное наследие: видовое разнообразие, пути и способы перепрофилирования // Уральский исторический вестник. - 2021. - №2 (71). - С. 46-54.

4. Чайко. Д.С. Современные направления интеграции исторических производственных объектов в городскую среду: автореф. дис. канд. арх. - Москва, 2007. - 34 с.

5. The Colliery // National Mining Museum. - URL: https://nationalminingmuseum.com/(датаобращения: 5.11.2021).

6. The Elsecar Story // Elsecar Heritage Centre. - URL: https://www.elsecar-heritage.com (датаобращения: 5.11.2021).

7. Woodhom Museum // Museums Northumberland. - URL: https://museumsnorthumberland.org.uk/woodhom-museum (дата обращения: 5.11.2021).

8. Благовидова Н.Г., Юдина Н.В. Скрытый потенциал малых городов // Academia. Архитектура и строительство. 2021. №1. URL: https://cybedeninka.ru/article/n/skrytyy-potentsial-malyh-gorodov (дата обращения: 25.09.2021).

9. Вершинин В.И. Трансформация архитектурного формирования промышленных предприятий на современном этапе // Архитектура, градостроительство и дизайн. -2020. - №2 (24). - С. 36-46

10. Angelos Olive Oil Mill / Mimarlar ve Han Tumertekin // Archdaily. - URL: https:// www.archdaily.com/880161/angelos-organic-olive-oil-mi ll-mimarlar-ve-han - tumertekin (датаобращения: 12.10.2021).

11. Tangshan Organic Farm / ARCHSTUDIO // Archdaily. - URL: https:// www.archdai-ly.com/798694/tangshan-organic-farm-archstudio

12. Tofu Factory / DnA // Archdaily. - URL: https://www.archdaily.com/943412/tofu - factory-dna (датаобращения: 12.10.2021).

13. Tea Seed Oil Plant / Imagine Architects // Archdaily. - URL: https:// www.archdai-ly.com/612511/tea-seed-oil-plant-imagine-architects

14. Lozy's Pharmaceuticals Factory / Vaillo + Irigaray Architects, Galar, Velaz // Archdaily. - URL: https://www.archdaily.com/872891/lozys-pharmaceuticals-factory - gvg-estudio-plus-vaillo-irigaray (датаобращения: 12.10.2021).

15. Solimene Ceramic's Factory // Architectuul. - URL: http://architectuul.com/ archi-tecture/solimene-ceramic-s-factory

16. Wooden Production Facility for Timber Construction and Carpentry / AMJGS Archi - tektur + Marti AG Matt // Archdaily. - URL: https://www.archdai-ly.com/960151/ wooden-production-facility-for-timber-construction-and-carpentry-amjgs-architektur - plus-marti-ag-matt (датаобращения: 23.10.2021).

17. BingDing Wood Kiln Factory Renovation / AZL architects // Archdaily. - URL: https://www.archdaily.com/918469/bingding-wood-kiln-factory-renovation-azl - architects (датаобращения: 23.10.2021).

18. Machine in a Box / Luce Et Studio // Archdaily. - URL: https://www.archdai - ly.com/502260/machine-in-a-box-luce-et-studio (датаобращения: 30.09.2021).

19. Involve / bandesign // Archdaily. - URL: https://www.archdaily.com/958273/involve - factory-bandesign (датаобращения: 23.10.2021).

20. The Farm of 38° 30° / Slash Architects + Arkizon Architects Architects // Archdaily. - URL: https://www.archdaily.com/802754/the-farm-of-38-degrees-30-degrees-slash-architects-plus-arkizon-architects (датаобращения: 30.09.2021).

21. Бирюкова А.А. Концепция создания историко-культурного парка на территории Сысертского железоделательного завода // Новые идеи нового века: материалы международной научной конференции ФАД ТОГУ. - 2021. - Т. 1. - С. 41-49

22. Бирюкова А.А. Ревалоризация территории сысертского завода в контексте тенденций развития современной промышленности // Актуальные проблемы архитектуры и дизайна: материалы всероссийской научно-практической конференции. - Екатеринбург: УрГАХУ, 2021. - С. 35-38.

Размещено на Allbest.ru