Еколого-біологічні засади формування живоплотів у місті Мукачево

Размещено на http://allbest.ru

Національний лісотехнічний університет України

Кафедра ландшафтної архітектури, садово-паркового господарства та урбоекології

Еколого-біологічні засади формування живоплотів у місті Мукачево

Дудин Роман Богданович канд. с.-г. наук, доцент,

доцент кафедри

Левусь Тарас Михайлович канд. с.-г. наук, доцент кафедри

Україна

Анотація

Проведено дослідження живоплотів в умовах міста Мукачево стосовно видового складу, структури, еколого-біологічних та конструктивних особливостей. На 42 облікових ділянках вивчено поширення живоплотів у різних за функціональним призначенням насадженнях, таксономічний, систематичний і біоморфологічний склад живоплотів, структурні особливості та їх санітарний стан. Досліджували відношення рослин, що формують живоплоти до різних умов зростання, зокрема до родючості та вологості ґрунтів та освітленості. Запропоновано заходи із покращення умов зростання живоплотів та підвищення їх декоративності.

Ключові слова: живопліт, бордюр, зелена стіна, видовий склад, санітарний стан.

Ще з давніх часів населені пункти нашої та інших держав завжди прикрашали зелені насадження, які виконують містобудівельну та архітектурно - планувальну функції. Парки, сквери, вуличні насадження нерозривно пов'язані в систему озеленення міста Мукачево. Важливим компонентом цього озеленення є рядові посадки деревних і кущових рослин - живоплоти, здатні виконувати декоративну, маскувальну та захисну функції [2]. Актуальним напрямом у науковій сфері є вивчення складу, санітарного стану та особливостей побудови живоплотів у місті, оскільки раніше це питання не вивчалося.

Мета даної роботи полягає у виявленні місць зростання живоплотів серед насаджень Мукачево, встановленні видового складу, структури, санітарного стану, біологічних та екологічних особливостей рослин, які їх формують, а також розробленні рекомендацій щодо їх оптимізації.

Об'єктом досліджень даної роботи визначено наявні живоплоти, що зростають у місті; предмет досліджень - видова структура та біолого-екологічні особливості живоплотів.

Основні методи дослідження [1]: аналітичні (аналіз результатів проведених досліджень та висновки); картографічні (встановлення місцезнаходження об'єктів дослідження, розробка графічних матеріалів та креслень); біологічні та екологічні (встановлення видового складу, структури та санітарного стану живоплотів); математичні (оброблення отриманих результатів досліджень з використанням математичних методів).

В ході досліджень було обліковано 42 ділянки, на яких виявлено зростання живоплотів. Максимальна кількість живоплотів виявлена у насадженнях обмеженого користування (67%), а саме на територіях загальноосвітніх шкіл та дошкільних навчальних закладів, лікувальних закладів, вищих навчальних закладів (коледжі та ліцеї), готелів, сакральних об'єктів (церкви) та на ділянках приватної житлової забудови. Лише 19% об'єктів дослідження виявлено у насадженнях загального користування - у парках та скверах. їх у місті є небагато, однак і в тих, що були обстежені, живоплотів виявлено мало. Найменше (14% живоплотів) зростає на вулицях міста. Переважають живоплоти середньої висоти (69%). Низькі живоплоти складають 19%, найменше високих живоплотів - 12%.

Видова структура живоплотів м. Мукачево сформована із 18 таксонів деревно-чагарникової рослинності, які представляють 16 родів та 10 родин. Найчастіше у живоплотах м. Мукачеве трапляються такі види, як самшит вічнозелений (на 13 ділянках із 42), свидина біла (8 ділянок) та бирючина звичайна (7 ділянок). Решта видів трапляються поодиноко.

У насадженнях міста 76% складають чисті за складом живоплоти. Майже четверта частина облікованих живоплотів має змішаний видовий склад (2-3 види). Переважно ці види не завжди сумісні і потрапляють до складу живоплоту через випадкове насіннєве поширення. Це такі види, як свидина біла, шипшина собача, ліщина звичайна.

У живоплотах суттєво переважають представники відділу Покритонасінні - 89%. У більшості випадків це листопадні рослини, які втрачають свою декоративність у безлистяний період. В даній групі лише самшит вічнозелений може забезпечувати тривалий декоративний ефект. Найбільшою кількістю видів представлена родина Розові (6 таксонів). Інші родини представлені одним-двома таксонами.

Переважають у живоплотах все ж таки кущі - найбільш придатні для цього елементу озеленення біоморфи - 78%. Незначну частку (16%) становлять дерева - граб звичайний, туя західна, клен польовий, однак ці рослини мають хороші пластичні властивості і здавна використовуються у формованих живоплотах. Цікавим є живопліт, створений з ліани (плющ звичайний), який є вічнозелений та характеризується швидким ростом. Недоліком у цьому плані є невелика кількість хвойних рослин, які б дали змогу забезпечити тривалий декоративний ефект.

Встановлено, що більше половини облікованих живоплотів (55%) сформовано в один ряд. Дещо менша кількість дворядних живоплотів (43%) і лише в одному випадку, що складає 2% від загальної кількості, виявлено живопліт з трьох рядів. Кількість рядів у живоплотах не залежить від їх складу, оскільки як однорядні, так і дворядні огорожі сформовані як у чистому вигляді (з одного виду рослин), так і змішані. Трирядний живопліт, розташований на території Мукачівського аграрного коледжу, сформований із свидини білої, граба звичайного та спіреї верболистої.

Серед досліджених об'єктів переважають формовані живоплоти, яких виявлено 34 (81%). Неформовані (вільно ростучі) живоплоти складаються переважно із таких рослин як ялівець козацький, плющ звичайний, сніжноягідник білий, свидина біла, шипшина собача. Трапляються також неформовані живоплоти із самшиту вічнозеленого та бирючини звичайної, однак у цьому випадку до них не застосовуються агротехнічні прийоми догляду. озеленення мукачево ландшафт насадження

Більше половини обстежених живоплотів міста знаходяться у доброму стані (57,1%). Приблизно у рівних частинах представлені живоплоти, що мають задовільний та незадовільний стан (відповідно 23,8 і 19,1 %). Ситуація із такими станом живоплотів часто викликана рядом факторів, серед яких найчастіше виступають агротехнічні - недостатній догляд, невідповідність рослин якості та багатству ґрунту, порушення при садінні рослин тощо. Рослини часто вражаються шкідниками та хворобами, а також страждають від надмірного рекреаційного навантаження.

За результатами комплексної оцінки декоративності, рослини, які зростають в живоплотах м. Мукачево, слід вважати потенційно декоративними, які проявляють свої якості за певними морфологічними ознаками (листок, квіти, плоди тощо). Найбільшими показниками за декоративністю архітектоніки крони володіють клен польовий, самшит вічнозелений та всі види спірей, які мають густо облистнену компактну крону, що дозволяє формувати досить щільні зелені огорожі. Найнижчі показники у рослин із ажурною, розкидистою кроною (граб звичайний, свидина біла, бузок звичайний), живоплоти з яких є менш декоративними. Найвищим балом декоративності пагонів володіють свидина біла, плющ звичайний та шипшина собача, однак для живоплотів цей показник мало ефективний, оскільки пагони в живих огорожах приховані під листками.Найбільш важливим і значущим показником декоративності рослин у живоплотах є листя, оскільки воно створює загальний фон зеленої маси. Саме тому найвищий бал присвоєно таким видам як самшит вічнозелений, туя західна (вічнозелені види), а також бирючина звичайна, глід одноматочковий, спіреї середня та верболиста, листки яких є дрібними і створюють густу зелену масу. На останньому місці сніжноягідник білий, однак ця рослина програє через ажурну архітектоніку крони.

Рослини у живоплотах, особливо формованих, не завжди мають можливість продемонструвати особливості цвітіння, саме тому бали за цим показником у багатьох рослин досить низькі. Серед усіх видів, що зростають в живоплотах, найяскравішим цвітінням відзначається дейція шорстка (за умови використання її у неформованих живоплотах). У прямій залежності від цвітіння перебуває наявність плодів у рослин, що зростають у живоплотах. Найвищі показники, звичайно, у свидини білої, шипшини собачої та сніжноягідника білого, однак при регулярному формуванні поява плодів на цих рослинах є досить сумнівною.

Таким чином, за результатами комплексної оцінки декоративності, найвищі бали присвоєно таким рослинам, як шипшина собача, самшит вічнозелений, дейція шорстка, сніжноягідник білий, бирючина звичайна. Всі ці рослини здавна зростають у насадженнях міст Заходу України, формують живоплоти різної форми та складу та є достатньо витривалими в умовах урбанізованого середовища.

Екологічна структура живоплотів м. Мукачево визначається відношенням рослин, які в них зростають, до основних факторів навколишнього середовища: вологості та родючості ґрунтів, а також освітленості. Встановлено, що за відношенням до родючості ґрунтів у живоплотах м. Мукачево переважають мезотрофи (51,0%): туя західна, бирючина звичайна, спіреї середня та Вангута, пухироплідник калинолистий. Мегатрофна рослинність, яка складає 43,8%, представлена грабом звичайним, ліщиною звичайною та іншими рослинами. Найменше у живоплотах зростає представників оліготрофів - 5,2%: ялівець козацький, самшит вічнозелений. Такі результати свідчать про наявність родючих ґрунтів у місцях зростання живоплотів.

Аналіз даних свідчить про наявність у складі живоплотів максимальної кількості рослин із групи мезофітів (54,5%), до яких відносимо тую західну, сніжноягідник білий, свидину білу. Ксерофіти у живоплотах представлені менш чисельно (42,5%): самшит вічнозелений, свидина біла, шипшина собача та інші. Найменш чисельною є група гігрофітів (3,0%), яку представляє спірея верболиста. Успішність зростання вище згаданих видів у живоплотах м. Мукачево свідчить про середню забезпеченість рослин вологою. Серед виявлених рослин у живоплотах м. Мукачево переважають світлолюбні рослини - 63,2%: дейція шорстка, сніжноягідник білий, спіреї Вангута та середня тощо. Однак частка тіневитривалих рослин є також значною (36,8%) - самшит вічнозелений, бирючина звичайна, граб звичайний та інші. Загалом аналіз відношення рослин до різних екологічних факторів показав їх толерантне відношення до тих умов, у яких вони зростають в умовах м. Мукачево. Це підтверджує суттєве переважання рослин із середньою вимогливістю до родючості та вологості ґрунтів, а також незначне переважання світлолюбних рослин над тіневитривалими.

Отже, умови для зростання живоплотів у м. Мукачево слід вважати задовільними. Основними недоліками у створенні та догляді за живоплотами є недотримання агротехніки створення живоплотів та недотримання календарного плану догляду та формування живоплотів, або й взагалі його відсутність. Неправильне призначення виду обрізування призводить до розладнання живоплоту і втрати ним декоративності.

Список використаних джерел

[1] Вітенко В. А., Шлапак В. П. & Мостов'як І. І. (2013). Підходи до вивчення структури деревних і кущових рослин у дендропарках і парках. Науковий вісник Національного лісотехнічного університету України, 23.6, 185-191.

[2] Мирончук К. В. (2018). Живоплоти Буковини : монографія. Чернівці: Чернівец. нац. ун-т ім. Ю.Федьковича, Х.: Мачулин.

Размещено на Allbest.ru