Русские в американских фильмах: динамика образа с 1991 по 2015 гг.

При установленном минимальном значении eigenvalue, равном 1, предлагается модель из 3 факторов, которая объясняет 62% дисперсии. Минимальная допустимая факторная нагрузка равна 0,3. Так, мы имеем факторную модель из 3 факторов, полученных путем ортогонального вращения (Varimax).

Проинтерпретируем факторы:

Фактор 1 (включает добрый, улыбчивый, веселый, дружелюбный, религиозный, неопасный, приятный): "Максимально положительный образ, религиозный".

Фактор 2 (включает хмурый, антирелигиозный, приятный, умный, сильный, смелый, доминирующий): "Смешанный, позитивно-негативный образ".

Фактор 3 (включает грустный, религиозный, неопасный, подчиняющийся, раскованный, молчаливый): "Грустный, пассивный образ".

Согласно теории об автостереотипах, обычно группа описывает себя с позитивной стороны, а чужаков, наоборот, с негативной. Как видно из результатов анализа, в автостереотипе русских помимо первого фактора - положительного образа, остальные два фактора имеют больше негативную окраску, нежели позитивную. Это достаточно нестандартная ситуация, хотя в практике иногда и встречается. Чаще всего это случается в тех случаях, когда собственная группа человека относится к числу групп с низким статусом. Можно выдвинуть предположение, что респонденты оценили свою группу (русских) статусом ниже, чем противоположную группу (американцев).

Ответы американцев.

Тест Кайзера-Майера-Олкина (0,655) показывает, что данные переменные в целом пригодны для факторного анализа, что также подтверждает тест сферичности Бартлетта (Sig=0,000).

Таблица общностей показывает, что все переменные сохраняются на удовлетворительном и нормальном уровне, их все можно включить в анализ.

При установленном минимальном значении eigenvalue, равном 1, предлагается модель из 2 факторов, которая объясняет 68% дисперсии. Минимальная допустимая факторная нагрузка равна 0,3. Так, мы имеем факторную модель из 2 факторов, полученных путем ортогонального вращения (Varimax).

Проинтерпретируем факторы:

Фактор 1 (включает трудолюбивый, смелый, раскованный, умный, патриотичный, сильный, религиозный, приятный, подчиняющийся): "Максимально позитивный образ, религиозный".

Фактор 2 (включает умный, патриотичный, сильный, добрый, дружелюбный, улыбчивый, приятный, подчиняющийся): "Максимально позитивный образ, патриотичный".

Как видно из результатов факторного анализа, американцы оценили русских с максимально положительной стороны. - оба фактора имеют очень позитивную окраску. Ожидалось, что русские позитивно оценят свою группу, а американцы будут иметь именно негативные представления относительно русских, но все получилось наоборот - русские негативно оценили свою группу, а американцы исключительно положительно отнеслись к русским. Сравнивая результаты анкетирования с контент-анализом, стоит отметить, что оценка американцев и позитивные образы в кино полностью совпадают. Хотя среди факторов выделенных на базе русских персонажей в кино есть всего один фактор негативной окраски, русские оценили себя еще хуже, даже по сравнению со стереотипизированными негативными образами кино. Два фактора из трех имеют негативную окраску, сложно не согласиться что автостереотип намного негативнее чем образы а кино и гетеростереотип американцев.

4. Я считаю что американцы…(Я, как американец)

Ответы русских респондентов.

Тест Кайзера-Майера-Олкина (0,655) показывает, что данные переменные в целом пригодны для факторного анализа, что также подтверждает тест сферичности Бартлетта (Sig=0,000).

Таблица общностей показывает, что все переменные сохраняются на удовлетворительном и нормальном уровне, их все можно включить в анализ. При установленном минимальном значении eigenvalue, равном 1, предлагается модель из 3 факторов, которая объясняет 65% дисперсии. Минимальная допустимая факторная нагрузка равна 0,3. Так, мы имеем факторную модель из 3 факторов, полученных путем ортогонального вращения (Varimax).

Проинтерпретируем факторы:

Фактор 1 (включает веселый, раскованный, улыбчивый, разговорчивый, громкий, патриотичный, доминирующий, неопасный) : "Положительный образ, раскованный".

Фактор 2 (включает улыбчивый, разговорчивый, патриотичный, подчиняющийся, приятный, дружелюбный, добрый, умный): "Максимально положительный образ".

Фактор 3 (включает доминирующий, опасный, сильный, смелый, умный): "Образ героя, с нотками агрессивности".

Итак, русские описали американцев намного позитивнее чем самих себя, а это явно говорит о низком статусе своей группы в глазах русских респондентов. Образ американцев практически идентичен образу русских, в американских фильмах. Это очень неожиданный результат, получается, что американская киноиндустрия транслирует вполне позитивный образ русских, которые и добрые, красивые, спокойные, но и очень дерзкие, сильные и умные, как мрачные супергерои. А русские совершенно не приписывают такой образ себе, а приписывают его американцам.

По результатам регрессионного анализа видно, что именно русские женщины склонны оценивать американцев с точки зрения "Образа героя, с нотками агрессивности".

Ответы американских респондетов.

Тест Кайзера-Майера-Олкина (0,640) показывает, что данные переменные в целом пригодны для факторного анализа, что также подтверждает тест сферичности Бартлетта (Sig=0,000).

Таблица общностей показывает, что все переменные сохраняются на удовлетворительном и нормальном уровне, их все можно включить в анализ.

При установленном минимальном значении eigenvalue, равном 1, предлагается модель из 2 факторов, которая объясняет 69% дисперсии. Минимальная допустимая факторная нагрузка равна 0,3. Так, мы имеем факторную модель из 2 факторов, полученных путем ортогонального вращения (Varimax).

Проинтерпретируем факторы:

Фактор 1 (включает умный, сильный, приятный, добрый, улыбчивый, трудолюбивый, дружелюбный, смелый, патриотичный, веселый, подчиняющийся): "Максимально позитивный образ, патриотичный".

Фактор 2 (включает дружелюбный, веселый, неопасный, религиозный, доминирующий): "Позитивный образ, религиозный".

Американцы оценили себя согласно теории автостереотипов - только максимально положительные образы, оба фактора очень позитивной окраски. В отличии от оценок американцев русскими, у американцев более спокойные и нейтральные образы, и нет дерзких героических портретов.

Выводы

Чтобы сформулировать основные выводы из анализа образов русских в американских фильмах, а так же результаты сравнения этих образов с авто- и гетеростререотипами, следует обратиться к гипотезам, которые были поставлены в начале исследования.

1. Гипотеза 0: Русские герои представлены в американских фильмах с отрицательной стороны (бандиты, преступники, убийцы).

Гипотеза 1: Русские герои представлены в американских фильмах с положительной стороны (спасители, герои, верные друзья).

Можно с уверенностью сказать, что по результатам контент-анализа нулевая гипотеза подтвердилась - действительно, в фильмах американского производства чаще всего присутствует стереотипное восприятие образа русских героев, а именно отрицательного образа - бандиты, убийцы, спецагенты. Но нельзя отрицать и присутствие позитивных русских персонажей, которые также появлялись в фильмах, но значительно реже.

2. Гипотеза 0: Русские женщины представлены в американских фильмах как экранные красотки с вызывающим макияжем и одеждой, но и как женщины нелегкой судьбы.

Гипотеза 1: Русские женщины представлены в американских фильмах как экранные красотки одетые со вкусом, богатые и статусные.

Нулевая гипотеза частично соответствует реальной картине - половина образов русских женщин соответствовала образу несчастной женщины, вдовы, которая приехала в США в поисках лучшей жизни. Но среди этих женщин не было ни одного вызывающего образа, наоборот женщины были одеты в максимально обычную, нейтральную одежду, без яркого макияжа. Что касается альтернативной гипотезы, она однозначно подтвердилась - второй тип образа это экранная красотка, дерзкая, сексуальная, смелая и доминирующая, в то же время женственная, одетая в дорогие платья и украшения.

3. Гипотеза 0: Русские мужчины представлены в американских фильмах как сильные, отважные, и раскованные, но с другой стороны жестокие, хмурые и злые.

Гипотеза 1: Русские мужчины представлены в американских фильмах как слабые, неопасные, подчиняющиеся, добрые, веселые, улыбающиеся, приветливые и немного глуповатые.

В случае третьей гипотезы, нельзя отвергать ни нулевую гипотезу, ни принимать альтернативную - оба образа однозначно присутствовали в американских фильмах. Удивительно, но наряду с бандитами и убийцами, которые соответствовали образу сильных, отважных, и раскованных были о обычные ничем не примечательные мужские образы, но их было намного меньше.

4. Гипотеза 0: В период с 1991 по 2000 гг, в образе русских присутствовали отголоски СССР, патриотические настроения, военная служба/разведка.

Гипотеза 1: В период с 1991 по 2000 гг, в образе русских не присутствовало ничего из вышеперечисленного, либо обратное.

По результатам исследования нам пришлось отвергнуть нулевую гипотезу - в фильмах периода с 1991 по 2000 год не было ни намека на патриотические настроения и отголоски СССР, ни во фразах, ни в самих образах или ситуациях. В данных фильмах пытались максимально от этого дистанцироваться.

5. Гипотеза 0: В период с 2001 по 2015 гг, в образе русских не было отголосков СССР, зато присутствовал бандитизм, мафия, черный бизнес и высокая степень религиозности.

Гипотеза 1: В период с 2001 по 2015 гг, в образе русских не присутствовало ничего из вышеперечисленного, либо обратное.

С некоторыми допущениями, можно принять нулевую гипотезу - действительно в современном периоде образ русских был связан с бандитизмом, мафией, убийствами. Кроме того большое место занимала и деятельность с крупным бизнесом. Что касается религиозности и патриотизма, эти показатели не были такими яркими, они отсутствовали во фразах, текстах, но зато все же ненавязчиво фигурировали в окружающей обстановке и внешних образах, например православный крест или иконы, а так же военные марши и звучание гимна РФ. Сами образы изменились с течением времени - из неопределенных, разрозненных и разнообразных образов девяностых, в современном периоде они превратились в более четкие, однонаправленные и стабильные.

6. Гипотеза 0: Автостереотип русского не совпадет с образами русских в американских фильмах. (положительный/отрицательный или наоборот).

Гипотеза 1: Автостереотип русского совпадет с образами русских в американских фильмах (положительный или отрицательный).

Исходя из результатов факторного анализа по базе образов русских героев можно сказать, что несмотря на негативные образа выделенные в ходе контент-анализа, факторы показали больше позитивных образов 3 фактора против 1. Так как факторная модель отображает наиболее выраженные комплексы представлений, это значит что негативные черты менее устойчивы в формировании образа - так как они не соединяются в фактор.

Автостереотип русского оказался намного негативнее даже, чем образы представленные в кино, поэтому мы принимаем нулевую гипотезу, и отмечаем что не совпал именно положительный образ в фильмах и отрицательный образ автостреотипа. Хотя изначально предполагалось, что не совпадет наоборот отрицательный образ в фильмах, и положительный автостереотип.

7. Гипотеза 0: Автостереотип американца не совпадет с русским гетеростереотипом (отрицательный/положительный или наоборот).

Гипотеза 1: Автостереотип американца совпадет с русским гетеростереотипом (оба положительные или оба отрицательные).

В факторном анализе автостереотипа американцев выделились всего два фактора и они были максимально положительны. В данном случае автостереотип американцев был позитивный, как и описывает теория социальной идентичности. Русские так же оценили американцев с положительной стороны - 2 фактора против одного негативного. Причем образы описанные русскими намного героичны и дерзки, по сравнению с мнением американцев о самих себе - автостереотип был вполне нейтральным, спокойным и позитивным.

8. Гипотеза 0: Гетеростереотип американца совпадет с тем, как русские изображены в американских фильмах (оба положительные или оба отрицательные).

Гипотеза 1: Гетеростереотип американца не совпадет с тем, как русские изображены в американских фильмах (отрицательный/положительный или наоборот).

Что касается финальной гипотезы, по результатам факторного анализа выяснился следующий очень неожиданный факт: гетеростереотип американца и образы русских в фильмах практически совпадают друг с другом, потому что оба этих образа положительные. Изначально предполагалось, что как образы в фильмах, так и мнение самих американцев по отношению к русским будет резко негативное, тем более в условиях современного конфликта на политической арене. Но все оказалось наоборот, и более того, на позитивных факторах моделей мужчины и женщины из роликов, сработала гипотеза контакта - те американцы, которые были в России или имеют русских знакомых или родственников были более склонны описывать русских с позитивной стороны.

В итоге, на основе проведенного исследования можно следующий вывод - безусловно, в фильмах производства США есть стереотипные образы в отношении русских, но они не однозначно представлены только с негативной стороны, об этом так же говорит и факторный анализ. Самый неожиданный результат состоит в том, что на русских респондентах не сработала теория социальной идентичности свой-чужой, автостреотипы были негативнее оценены, нежели гетеростереотипы. Так как наша выборка это молодые люди, студенты, можно сделать вывод, что у русской молодежи имеется некий комплекс неполноценности, или даже зависть, в отношении американцев. В общественном сознании американцев существует могущественный, героический, а главное позитивный образ русских, в том числе вероятно возникший в результате личного контакта. Но и себя американцы не принижают, а тоже описывают только с позитивной стороны. Русские напротив, приписывают могущественный, героический и позитивный образ американцам, а не себе, в то же время принижая статус своей группы негативными оценками, что явно свидетельствует о развитии какого-то комплекса в отношении своей группы.

Заключение

В рамках дипломной работы было проведено исследование на предмет оценки образов русских в американском кино в период с 1991 по 2015 гг.. Первая глава представляла собой обзор статистических данных, где мы рассмотрели, насколько популярно сегодня кино в России и США, а так же мы рассмотрели статистику в отношении отношений между России и США. Вторая глава представляла собой обзор теоретических и эмпирических исследований концепций этничности, идентичности и стереотипов. Нами было проанализировано понятие этничность, рассмотрены классические школы изучения этничности, а так же современный интегрированный подход. Концепция идентичности была рассмотрена с точки зрения противоборствующих мнений относительно надобности понятия "идентичности". Изучение стереотипа мы начали с классической концепции Липмана, затем перешли к концепции "свой-чужой" и теории социальной идентичности. Далее мы изучили стереотипы и медиа, в том числе и гендерные, а так же этнические стереотипы: авто- и гетеростереотипы. В конце обзора литературы нами были рассмотрены эмпирические исследования стереотипов в медиа, гендерных стереотипов, а главное этнических авто- и гетеростереотипов русских.

В следующем разделе была описана методология настоящего исследования, которое состоит из контент-анализа американских фильмов - количество отобранных фильмов 35, героев 49. В том числе 14 женщин и 35 мужчин. Фильмы были отобраны на сайте Internet movie database (IMDB) в периоде с 1991 по 2015 год. После контент-анализа была создана база фильмов и героев в программе Miсrosoft Offiсe Exсel 2011, база содержит кодированные элементы и семантический дифференциал, заполненный исследователем. Частотные признаки были подсчитаны, семантический дифференциал анализировался с помощью факторного анализа, созданного на основе программного обеспечения IBM SPSS Stаtistiсs 19. Так же нами был проведен количественный опрос студентов - количество собранных анкет 63. В том числе среди русских 40 респондентов, американцев 23. Анкета распространялась с помощью сети интернет, для русских респондентов с помощью сайта vk.сom. Выход в группу американских респондентов был осуществлен при помощи заместителя директора НОЧУ "ЦДО "Американский Дом", г. Владимир, через массовую рассылку на электронные адреса американских студентов.

Частотные признаки были подсчитаны, семантический дифференциал анализировался с помощью факторного анализа, другие ответы с помощью описательной статистики, созданными на основе программного обеспечения IBM SPSS Stаtistiсs 19.

В главе "Основные результаты исследования" мы провели контент- анализ образов русских в фильмах, а так же построили факторные и регрессионные модели для анализа авто- и гетеростреотипов. По результатам контент-анализа нам удалось выяснить, что в образах русских присутствуют стереотипные представления, чаще негативного характера, чем позитивного. Результат факторного анализа по базе героев показал, что негативные черты менее устойчивы в формировании образа, поэтому позитивных образов было 3 против 1 негативного. По результатам факторного анализа образов представленных в кино, не подтвердилась гипотеза относительно образов из роликов - русские более негативно оценили образы и свой автостереотип, а американцы наоборот намного позитивнее оценили образы и свой автостереотип. Более того, подтвердилась гипотеза контакта, поэтому американцы контактировавшие с русскими намного позитивнее оценили образы. Если говорить о гетеростереотипах, то выяснилось, что у русской молодежи определенно есть стремление занижать статус своей группы (русских) и позитивно относиться к американцам. Возможно это говорит о развитии некого комплекса в отношении своей группы, хотя изначально ожидалось, что автостереотип русских будет уверенно позитивный. Кроме того, по результатам факторного анализа позитивные образы русских в кино совпали с позитивными образами русских в сознании американцев. Данные результаты получились довольно неожиданными и в дальнейшем могут потребовать более глубокого анализа.

Список литературы

1. America's Global Image URL: http://www.pewglobal.org/2015/06/23/1-americas-global-image/ Дата посещения: 07.04.2016

2. Duck J. International Images and Mass Media: The Effects of Media Coverage on Canadians' Perceptions of Ethnic and Race Relations in Australia // Australian Journal of Psychology, 2003 P. 15 - 23.

3. Global Poll: Iran Seen Playing Negative Role URL: http://www.globescan.com/news_archives/bbc06-3/Дата посещения: 06.04.2016

4. Gorham, B. W. Considerations of media effects: the social psychology of stereotypes: implications for media audiences. Beyond Blackface: Africana Images In Us Media // USA: Kendall Hunt Publishing. 2010

5. Increasingly, Americans Prefer Going to the Movies At Home URL: http://www.pewsocialtrends.org/files/2010/10/Movies.pdf Дата посещения: 12.04.2016

6. Kreuger J. Probabilistic National Stereotypes // European Journal of Social Psyhology, Vol.26, 1996

7. National stereotypes and international understanding // International social science bulletin, Unesco 1951

8. Neumann Self and Other in International Relations//European Journal of International Relations June 1996 P: 139-174

9. Oxford Diсtionаry US English synonyms URL:http://www.oxforddiсtionаries.сom/us/definition/аmeriсаn_english-thesаurus Дата посещения: 05.04.2016

10. Rampton V. Are You Gangsters?' `No, We're Russians': The Brother Films and the Question of National Identity in Russia // eSharp, Special Issue: Reaction and Reinvention: Changing Times in Central and Eastern Europe (2008), pp. 49-68

11. Russia's Global Image Negative amid Crisis in Ukraine URL: http://www.pewglobal.org/2014/07/09/russias-global-image-negative-amid-crisis-in-ukraine/ Дата посещения: 03.04.2016

12. Schiappa E. The Parasocial Contact Hypothesis // Communication Monographs Vol. 72, No. 1, March 2005, pp. 92-115

13. Sharda A. Media and Gender Stereotyping: The need for Media Literacy // International Research Journal of Social Sciences, Vol. 3(8), 43-49, August 2014

14. Smith Аnthony D. The Nаtion in History: Historiogrаphiсаl Debаtes аbout Ethniсity аnd Nаtionаlism // University Press of New England, Hanover 2000 P. 20 - 25

15. Stephan, W.G., Ageyev, V., Stephan, C.W., Abalakina, M., Stefanenko, T., & Coates- Shrider, L. Measuring stereotypes: A comparison of methods using Russian and American samples // Social Psychology Quarterly, 1993

16. Tajfel, H. and Turner, J. C. (1986). The social identity theory of inter-group behavior. In S. Worchel and L. W. Austin (eds.), Psychology of Intergroup Relations. Chigago: Nelson-Hall. 1985 P. 15-19

17. Theatrical Market Statistics. Motion picture association of America, 2012 URL: http://www.mpaa.org/wp-content/uploads/2015/03/MPAA-Theatrical-Market-Statistics-2014.pdf Дата посещения 03.04.16

18. Yang, Philip. Ethnic Studies: Issues and Approaches // Albany, N.Y.: State University of New York Press 2000 P. 39-56

19. Барт Ф. Этнические группы и социальные границы // Социальная организация культурных различий. Сборник статей. пер.с англ. И. Пильщикова. М.: Новое издательств, 2006 С. 192-200

20. Беллак Л., Эбт Л. Проективная психология. М: Психотерапия, 2-е изадние, перевод с английского, 2010

21. Брубейкер Р. Этничность без групп. пер. с англ. И.Борисовой; Нац. исслед. ун-т "Высшая школа экономики", - М.: Изд. дом Вышей школы экономики, 2012 С 74 - 101

22. Вестник общественного мнения. Левада -центр 2012

23. Враждебность к США в России сохраняется URL: http://www.levada.ru/old/14-10-2015/vrazhdebnost-k-ssha-v-rossii-sokhranyaetsya Дата посещения: 14.04.2016

24. "Как проходит культурная жизнь? Респонденты и блоггеры - о своем досуге". Еженедельный опрос "Омнибус ВЦИОМ". Пресс-выпуск №2260 URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113791 Дата посещения: 03.04.2016

25. Как часто вы бываете в кинотеатре? URL: http://www.levada.ru/old/archive/kulturnoe-potreblenie-i-otdykh/kak-chasto-vy-byvaete-v-kinoteatre Дата посещения: 10.04.2016

26. Кино: что и как смотрят россияне URL: http://fom.ru/Kultura-i-dosug/11192 Дата посещения: 05.04.2016

27. Ко дню кино URL: http://www.levada.ru/old/26-08-2011/ko-dnyu-kino Дата посещения: 05.04.2016

28. Запад: восприятие и стремление эмигрировать URL: http://www.levada.ru/old/13-10-2015/zapad-vospriyatie-i-stremlenie-emigrirovat Дата посещения: 12.04.2016

29. Лиман У. Общественное мнение М.: Ин-т Фонда "Общественное мнение", 2004

30. Львов М.Р Словарь антонимов русского языка // Электронная версия. 2002. URL: http://www.gramota.ru/slovari/info/lv/ Дата посещения: 21.05.2016

31. Минаева Н.С., Боднар Э.Л. Методы социальной психологии //Академический проект, 2007

32. Намлинская О.О. Русская национальная идентичность в молодежной среде // ЗПУ. 2006. №2.

33. Нельсон Т. Психология предубеждений: cекреты шаблонов мышления, восприятия и поведения / Тодд Нельсон. - Санкт-Петербург: Прайм-Еврознак, 2003. - 384 c.

34. Русский характер ФОМ 2015 URL: http://fom.ru/TSennosti/10971

35. Сенкевич З.В. Социологическое исследование: практическое руководство. - Спб.: Питер, 2005. С. 200-205

36. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М.: Смысл, 1998, 389 с

37. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. Слово / Slovo. Москва. 2000

38. Тишков В.А., Шабаев Ю.П Этнополитология: политические функции этничности: Учебник для вузов. - М.: Издательство Московского университета, 2011. 37-40

39. Хантингтон С. Кто мы?: Вызовы американской национальной идентичности / С. Хантингтон; Пер. с англ. А. Башкирова. - М.: ООО 'Издательство ACT': ООО 'Транзиткнига', 2004. 50-68

Размещено на Allbest.ru