Реализация культурной политики в малых городах в начале 1920-х - конце 1930-х гг. (на примере Красноярского края)

Размещено на http://www.allbest.ru/

РЕАЛИЗАЦИЯ КУЛЬТУРНОЙ ПОЛИТИКИ В МАЛЫХ ГОРОДАХ В НАЧАЛЕ 1920-Х - КОНЦЕ 1930-х гг. (НА ПРИМЕРЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

ХОЛИНА Мария Валерьевна

КЕМЕРОВО 2010

Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО «Красноярский государственный педагогический университет имени В.П. Астафьева»

Научный руководитель: кандидат исторических наук, профессор Кофман Яков Михайлович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Звягин Сергей Павлович

кандидат исторических наук, доцент Шуранова Елена Николаевна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет»

Защита состоится «14» декабря 2010 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.088.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 - Отечественная история при ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» по адресу: 650043, Кемерово, ул. Красная, 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет».

Автореферат разослан «10 » ноября 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат исторических наук, доцент З. П. Галаганов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность. Кардинальные перемены в современном российском обществе предполагают формирование качественно новых культурных отношений, обусловливают необходимость осуществления продуманной, взвешенной государственной политики. В этом контексте изучение опыта советского государства в 1920-1930-е гг. по реализации культурной политики позволит избежать или хотя бы предостеречь от возможного «побочного эффекта» в виде тоталитарного политического режима.

Известно, что во многом успех или неуспех российских реформ связан с обширностью и протяженностью территории страны, с отдаленностью регионов от центра, определяющего вектор трансформаций. Именно поэтому актуальной является возможность изучения процесса реализации культурной политики государства в локальных сообществах конкретного региона, каковыми являются городские поселения. Именно в городах, являющихся культурными центрами регионов, в период трансформаций в большей степени проявляются все социальные изменения и свойственные им противоречия. Две трети от общей численности городов Российской Федерации составляют малые города. И Красноярский край не является исключением. Расположенные на его территории города - Ачинск, Енисейск, Канск, Минусинск и др. - в большинстве своем играют роль «опорных точек», столиц сельских районов, являясь зачастую единственными очагами культуры и образования на значительной территории региона.

Взгляд на прошлое малых городов с точки зрения осуществляемой властями культурной политики, целью которой является трансформация общества, дает возможность исследования способов жизни, практик выживания людей в переходные и переломные эпохи, изучения реакции населения на осуществляемые государством преобразования.

Степень изученности проблемы. В исследованиях культурной политики советского государства в начале 1920-х - конце 1930-х гг. и практик ее реализации на Сибирском региональном уровне и, в том числе, на территории городских поселений Енисейской губернии/Красноярского края, можно выделить три этапа: I этап - с начала 1920-х до середины 1950-х гг., II этап - со второй половины 1950-х до середины 1980-х гг., III этап - со второй половины 1980-х гг. до настоящего времени. В обозначенные периоды получили развитие различные концептуальные основы исторических исследований.

Первый этап складывался из работ современников тех социальных преобразований, которые проводило советское государство. При этом внутри этапа значительно ярче выглядят исследования 1920-х - начала 1930-х гг. и, прежде всего, труды, освещающие социально-демографические аспекты развития советского общества. Первые попытки научного осмысления социально-демографических и культурных процессов, происходивших в Сибирском регионе, основывались на обширном статистическом материале и, в первую очередь, на материалах демографических переписей 1920-х гг. Среди исследований, посвященных изучению населения территории Енисейской губернии, следует выделить работы А.Р. Шнейдер и Л.Н. Добровой-Ядринцевой, А.П. Петрова, А. Чураева Петров А.П. Перепись городского населения Сибири. 1926 г. // Советская Азия. 1927. № 3. С. 37-42.; Шнейдер А.Р., Доброва-Ядринцева Л.Н. Население Сибирского края. - Новосибирск: Сибкрайиздат, 1928; Шнейдер А.Р. Население Приенисейского края. Издание Бюро краеведения при Среднесибирском отделе Русского географического общества. - Красноярск, 1928; Якушев И.А. Районированная Сибирь в цифрах: по переписи 1926 г. и современным данным // Вольная Сибирь. - Прага, 1930. № 11. С. 64-83; Чураев А. Население Восточной Сибири. - М.: Иркутск, 1933. . Работы по изучению Сибири, относящиеся ко второй половине 1930-х - середине 1950-х гг., носили идеологизированный характер и имели скорее партийно-пропагандистский, нежели научный характер.

Второй этап историографии темы развивался в рамках господствующей идеологической схемы. Для историко-партийной историографии этого периода были характерны исследования, в которых культурная среда 1920-1930-х гг. рассматривалась как нечто формировавшееся исключительно усилиями власти. Исследователи в основном выделяли только успехи в культурной политике по насаждению нового образа жизни в пассивно-податливом социальном пространстве. Однако в отличие от работ предшествующего этапа, наряду с очевидными успехами советского государства, исследователи стали обращать внимание на издержки культурной политики и преувеличенный характер оценки ее достижений.

Возрождение интереса к периоду нэпа вызвало появление исследований по отдельным аспектам жизни советского общества в 1920-е гг., в том числе и по проблемам реализации культурной политики государства. Именно на этом этапе появились монографии обобщающего характера, автором которых был В.Л. Соскин Соскин В.Л. Очерки истории культуры Сибири в годы революции и Гражданской войны. - Новосибирск: Наука, 1965; Он же. Культурная жизнь Сибири в первые годы новой экономической политики (1921-1923 гг.). - Новосибирск: Наука, 1971..

В этот период развития советской историографии были выделены основные подходы к определению понятий «советская культура» и «культурное строительство», которые использовались как синонимы и рассматривались как сфера духовной жизни советского общества, предназначенная для воспитания трудящихся. Стержнем, основой советской культуры традиционно считалась политико-просветительная работа.

Изучение политико-просветительной работы в 1920-1930-х гг. включало многие аспекты - ликвидацию безграмотности, партийное просвещение, печать, библиотечное дело и др. Наиболее интересные работы опубликованы исследователями Л.И. Боженко, В.П. Буториным, Ю.Г. Марченко, Г.А. Новиковой, В.В. Рукосуевой, П.Л. Трофимовым, В.С. Флеровым, Ю.М. Фроловым и др. Флеров В.С. К истории культурного строительства в Томске в 1920-1940 гг. (Ликвидация неграмотности и малограмотности среди взрослых). - Томск, 1956; Боженко Л.И. Культурно-просветительная работа в Сибири в восстановительный период (1921-1925 гг.). - Томск, 1967; Рукосуева В.В. Культурно-просветительная работа в Красноярском крае в годы довоенных пятилеток. - Новосибирск 1969; Трофимов П.Л. Ликвидация неграмотности взрослых в г. Омске и Омской области (1920-1940 гг.). - Омск, 1974; Новикова Г.А. Библиотечное строительство в Сибири в первое десятилетие Советской власти (1917-1927 гг.). - Новосибирск, 1975; Фролов Ю.М. Культурное развитие сибирского крестьянства (1920-1928 гг.). - Красноярск, 1975; Буторин В.П. Просвещение рабочих Западной Сибири (1928-1933 гг.). - Новосибирск, 1977; Марченко Ю.Г. Очерки истории культурного развития рабочих Сибири. 1920-1928 гг. - Новосибирск: Наука, 1977.

К сожалению, сибирские ученые на втором этапе развития историографии в меньшей степени изучали вопросы социального и демографического развития региона. Интерес к этой проблематике активизировался со второй половины 1970-х гг. Значительный вклад в изучение данного вопроса внесли А.С. Московский, А.М. Рогачевский Московский А.С. Формирование и развитие рабочего класса Сибири в период строительства социализма. - Новосибирск, 1968; Рогачевский А.М. Культура и быт рабочих Сибири в период строительства социализма. - Новосибирск, 1980; Он же. Рабочий класс Сибири в период строительства социализма (1917-1937 гг.). - Новосибирск, 1982., а также К.Е. Климанская, Е.Д. Малинин, Л.Н. Славина, В.Н. Чакшов, П.М. Чирков и др. Чакшов В.Н. Расселение и численность населения Сибири по материалам Всесоюзной переписи населения 1926 г. // Очерки социально-экономический и культурной жизни Сибири. - Новосибирск, 1975.; Климанская К.Е. Женщины Сибири в социалистическом строительстве. - Томск, 1976; Малинин Е.Д. Население Сибири. - М.: Статистика, 1976; Славина Л.Н. Миграция населения на территории Сибири в годы восстановления народного хозяйства (1920-1926 гг.) // В кн.: Проблемы истории советской сибирской деревни. - Новосибирск, 1977; Чирков П.М. Решение женского вопроса в СССР (1917-1937). - М., 1978.

На данном этапе развития историографии в поле зрения исследователей попадали в основном большие города, промышленные центры. Интерес исследователей к малым городам в обозначенный период был периферийным. Все предлагаемые концепции ставили малый город на функциональное место в единой системе расселения - или как центр сельскохозяйственного района, или как город-спутник в составе агломерации. Самостоятельной ценности малый город как уникальная форма социальной организации, локализованной в пространстве, для советской урбанистики не представлял. А потому и изучением проблем малого города ученые занимались лишь для оптимизации трудовых ресурсов той или иной территории Малый город. Социально-демографическое исследование небольшого города. - М., 1972. . В связи с этим показательна и понятна динамика развития малых городов за 1960-1990-е гг. - около 30% малых городских поселений в этот период не развивались или активно теряли население Баканов С.А. Малый советский город…- http //www.nivestnik.ru.

Крупные же города традиционно оставались объектом изучения советских историков. Так, исследователи Сибири основное внимание уделяли административным и торгово-промышленным центрам: Иркутску, Красноярску, Новосибирску (Новониколаевску), Омску, Тобольску, Томску, Тюмени.

В период жесткого идеологического контроля приоритетными направлениями исследований советских историков оставались вопросы социально-экономического развития городов. Вопросы культурного строительства в СССР рассматривались в контексте проблем, связанных с формированием духовного облика советского человека Роговин В.З. Развитие социалистического образа жизни и вопросы социальной политики // Социологические исследования. 1975. № 1. С. 75-86; Социологические исследования проблем города и жилища / Отв. ред. Б.П. Кутырев. - Новосибирск: Наука, 1986 и др.. Монографические исследования этого периода проведены на базе более широкого круга источников и отличаются высоким уровнем научных обобщений.

Развитие третьего этапа обусловлено произошедшими в стране в середине - конце 1980-х гг. изменениями в обществе. Начало этого этапа характеризуется открывшимися возможностями для проведения более глубоких и объективных исторических исследований. Доступность архивных фондов, сотрудничество с зарубежными исследователями советской истории, возможность проведения открытой полемики способствовали нарастанию интереса к советскому прошлому, в том числе и к 1920-1930-м гг. - периоду становления советской общественной системы. Под влиянием усиления социально-экономического развития, вызванного политикой ускорения, в зону внимания исследователей попали и малые города.

Местом предъявления результатов новых исследований сибирских ученых, направленных на изучение проблем развития городского населения, стали Краеведческие чтения, состоявшиеся в конце 1990-х - первой половине 2000-х гг. в Красноярске Исторические этапы социально-экономического и культурного развития Красноярского края: материалы I краевед. чтений. - Красноярск, 1998; Формирование культурно-исторической среды в крае в XIX-XX вв.: материалы II Краевед. чтений. - Красноярск, 2000; Народное образование в Красноярском крае: материалы III Краевед. чтений. - Красноярск, 2002; Енисейской губернии - 180 лет;: материалы IV Краевед. чтений. - Красноярск, 2003; Красноярский край - 70 лет исторического пути: материалы V Краевед. Чтений. - Красноярск, 2005.. В представленных работах участники Краеведческих чтений - исследователи Л.Е. Величинская, А.П. Доброновская, А.С. Ковалев, Л.Э. Мезит, А.С. Мельникова, Л.Н. Славина и др. - затрагивали проблему влияния радикальных преобразований советского государства в сфере культуры на развитие культурно-образовательного потенциала городского населения Красноярского края в 1920-1930-е гг.

В ходе научных дискуссий 1990-х - начала 2000-х гг. особо обсуждалась проблема тоталитарности советского общества. Попытки осмысления феномена тоталитаризма, его истоков и закономерностей привели к всплеску публикаций отечественных и зарубежных историков. При обсуждении вопроса взаимоотношений государства и общества, государства и личности наиболее популярной в научных кругах стала оценка тотального влияния, подавления индивидов государством, превращения граждан в «винтиков» советской системы. Сторонниками данного подхода к изучению советского прошлого общество, в том числе и городское, представлялось как пассивный объект, как результат воздействия власти Хлевнюк О.В. 30-е годы. Кризис, реформы, насилие // Свободная мысль. 1991. № 17. С. 75-87; Гордон Л.А. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40 годы. - М.: Политиздат, 1988 и др..

Именно глубокое изучение различных аспектов жизни советского общества в 1920-1930-х гг. вызвало появление работ, свидетельствующих о том, что власть при осуществлении культурной политики имела дело с таким человеческим материалом, который не совсем и не всегда поддавался грубой «лепке». Ряд исследователей 1990-х - начала 2000-х гг. пытались доказать, что усиление террора и репрессий было обусловлено не только природой самой власти, но также состоянием и изменением самого общества. Развивающийся быстрыми темпами процесс урбанизации способствовал нарастанию маргинализации общества, что приводило к расширению и укреплению социальной опоры тоталитаризма Коэн С. Большевизм и сталинизм // Вопросы философии. 1989. № 7. С. 69-75; Терстон Р. Вежливость и власть на советских фабриках и заводах: достоинство рабочих, 1935-1941 гг. // Российская повседневность. 1921-1941 гг.: новые подходы. - СПб, 1995. С. 59-67; Синявский А.С. Российский тоталитаризм: Урбанизация в системе факторов его становления, эволюции и распада // Власть и общество в СССР: политика репрессий. - М, 1999 и др.. Государство для «новых» горожан выступало в роли своеобразного благодетеля, что ставило людей в жесткую и прямую зависимость от него. Такие патерналистские отношения, безусловно, вызывали у населения одобрение любой политики государства.

Начало перестройки ознаменовалось всплеском интереса к городской тематике не только историков, но и представителей других гуманитарных специальностей. В связи с этим представляется целесообразным при изучении советского малого города использовать междисциплинарный подход. Так, например, в культурологической науке о городе ведущей стала проблема города как носителя смыслов, тенденций, сущностных особенностей организации жизнедеятельности общества Город в процессах исторических переходов: Теоретические аспекты и социокультурные характеристики. - М., 2001. С. 8.. Город активно изучался экономистами, социологами Занадворов В.С. Экономика города. - М., 1998; Кризисные города России: Пути и механизмы социально-экономической реабилитации и развития. - М., 1998; Вагин В.В. Городская социология. - М., 2000; Нещадин А, Горин Н. Феномен города: социально-экономический анализ. - М., 2001..

Для отслеживания динамики изменений культурного облика города в советский период, безусловно, важны исследования дореволюционного малого города. В последнее десятилетие в сибирской урбанистике появились монографические работы, диссертации по исторической демографии Гончаров Ю.М. Городская семья Сибири второй половины XIX - начала XX вв. - Барнаул, 2002., по истории городского самоуправления Бердников Л.П. Вся красноярская власть. - Красноярск, 1995; Литягина А.В. Городское самоуправление Западной Сибири в конце XIX - начале XX вв. - Бийск, 2001; Толочко А.П. и др. Городское самоуправление в Западной Сибири в дореволюционный период: становление и развитие. - Омск, 2003; Кускашев Д.В. Исторический опыт деятельности органов городского самоуправления Енисейской губернии в социально-хозяйственной сфере: 1870-1914 гг. - Абакан, 2003. и отдельных социальных групп и слоев Скубневский В.А. Купечество Сибири по материалам переписи 1897 г. // Предприниматели и предпринимательство в Сибири (XVIII в. - 1920-е гг.). Вып. 2. - Барнаул, 1997. С. 45-54; Старцев А.В., Гончаров Ю.М. История предпринимательства в Сибири (XVII - начало XX вв.). - Барнаул, 1999; Гончаров Ю.М. Купеческая семья второй половины XIX - начала XX вв. - Москва, 1999; Данькина Н.А. Формирование интеллигенции Хакасии (конец XIX - 30-е гг. XX вв.): Автореф. дис…к.и.н. - Абакан, 2002; Долидович О.М. Женское движение с Сибири во второй половине XIX - начале XX вв.: Автореф. дис…к.и.н.. - Красноярск, 2006; Долидович О.М., Федорова В.И. Женщины Сибири во второй половине XIX - начале XX вв. (демографические, социальные, профессиональные аспекты). - Красноярск, 2007 и др., социокультурному облику городов, по исторической антропологии и локальной истории Быконя Г.Ф., Федорова В.И., Бердников Л.П. Красноярск в дореволюционном прошлом: XVIII - XIX вв. - Красноярск, 1990; Алисов Д.А. Социально-культурный облик города Омска (1804-1894 гг.) // Русский вопрос: история и современность: Матер. Третьей всерос. науч. конф. - Омск, 1998. С. 133-138; Он же. Социально-культурный облик столичных центров Западной Сибири (конец XIX - начало XX вв.) // Городская культура: история и современность. Сборник научных трудов. - Омск, 1997. С. 60-73; Он же. Томск в конце XIX - начале XX вв. (городская среда и социально-культурное развитие) // Русский вопрос: история и современность: Матер. Третьей всерос. науч. конф. - Омск, 1998. С. 138-143; Гаврилова Н.И. Общественный быт горожан Иркутской губернии во второй половине XIX в.: Автореф. дис…к.и.н. - Иркутск, 2002; Бутакова, Н.В. Общественная жизнь горожан Западной Сибири по материалам журнала «Сибирские вопросы» (1905-1912 гг.) // Сибирский город XVIII - начала XX вв. Вып. V. - Иркутск, 2005. С. 145-155; Гончаров Ю.М. Досуг и развлечения горожан Сибири в середине XIX - начале XX в. // Малоизученные и дискуссионные проблемы отечественной истории. - Нижневартовск, 2005. С. 205-228 и др.. В многообразии работ сибирских ученых, освещающих период середины XIX - начала XX вв., выделяется монография Ю.М. Гончарова «Очерки истории городского быта дореволюционной Сибири» Гончаров Ю.М. Очерки истории городского быта дореволюционной Сибири (середина XIX - начало XX вв.). - Новосибирск, 2004.. Большой вклад в исследование развития городов Сибири внес В.А. Скубневский Скубневский В.А. Городское население Сибири по материалам переписи 1897 г. // Проблемы генезиса и развития капиталистических отношений в Сибири. - Барнаул, 1990. С. 98-119..

Не вызывает сомнений, что в 2000-х гг. значительно вырос интерес исследователей к проблематике малых городских поселений. Работы современных отечественных исследователей, в том числе и региональных, стали отличаться новизной и полидисциплинарностью. Многие авторы отходят от традиций советской историографии в трактовке понятия социальной структуры. За основу берется не упрощенная классовая стратификация советского общества, а социокультурные общности, социальные ячейки общества Ильин В.И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ, 1917-1996 гг.: Опыт конструктивистско-структуралистского анализа / РАН, Ин-т социологии. - М.: Б.и., 1996; Спасенкова И.В. Православные традиции русского города в 1917-1930-е гг. (на материалах Вологды): Автореф. дис…к.и.н. - Вологда, 1999; Чуйкина С.А. Дворяне на советском рынке труда (Ленинград 1917-1941) // Нормы и ценности повседневной жизни: Становление социалистического образа жизни в России. 1920-1930-е годы / Ред. Т. Вихавайнен. - СПб., 2000. С. 151-192; Она же. Жизненные траектории дворян в советском обществе: Ленинград 1920-1930-х годов: Автореф. дис…к.соц.н. - СПб, 2000.; Корсакова О.В. Крестьяне-спецпереселенцы в Сибири в 1930-е гг. (на материалах Красноярского края). Автореф. дис… к.и.н. - Красноярск, 2001..

Важным аспектом истории малых городов является изучение их в сравнении с сельской округой. В связи с этим представляют интерес работы, посвященные крестьянству и российской деревне Жулаева А.С. Образ жизни крестьян Восточной Сибири. 1920-1926 гг. (К проблеме соотношения традиций и новаций): Автореф. дис…к.и.н. - Красноярск, 1999; Корсакова О.В. Крестьяне-спецпереселенцы в Сибири в 1930-е гг. (на материалах Красноярского края): Автореф. дис…к.и.н. - Красноярск, 2001; Кузнецов И.С. На пути к «великому перелому». Люди и нравы сибирской деревни 1920-х гг. - Новосибирск: Гос. унив-т, 2001; Анисимова Л.Ю. Эволюция репродуктивной и хозяйственно-бытовой функции русской крестьянской семьи в 1920-е годы. - Красноярск: Изд-во КрасГАСА, 2005.. Отметим при этом, что среди сибирского социума наиболее изученным является именно крестьянское сословие. Большой вклад в развитие этого направления исследований внес М.Д. Северьянов Северьянов М.Д. На земле Саянской. Исторический очерк. - Красноярск, 1987; Он же. НЭП и современность / М.Д. Северьянов. - Красноярск, 1991..

Активно развивается историко-антропологическое направление. Ряд отечественных исследователей в постперестроечный период сосредоточили свое внимание на проблемах российской повседневности после 1917 г. (М.М. Горинов, С.В. Журавлев, Е.Ю. Зубкова, Е.А. Осокина, Ю.А. Поляков, А.К. Соколов и др. Осокина Е.А. Иерархия потребления. О жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928-1935. - М., 1993; Она же. За фасадом "сталинского изобилия": распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927-1941. - М.: РОССПЭН, 1997.; Горинов М.М. Москва в двадцатых годах // Отечественная история. 1996. № 5; Журавлев С.В, Соколов Л.К. Повседневная жизнь советских людей в 1930-е годы // Социальная история. Ежегодник 1997. - М., 1998; Поляков Ю.А. Человек в повседневности (исторический аспект) // Отечественная история. 2000. №3. С. 125; Российская повседневность.1921-1941 гг.: новые подходы. - СПб.,1995; Журавлев С.В. «Маленькие люди» и «большая история»: иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920-1930 гг. - М., 2000.).

Длительное время вне поля зрения исследователей оставались теневые стороны жизни советского города, которые официально не могли обсуждаться при социализме, поскольку считались «пережитками» дореволюционной России. О наличии антиобщественных явлений впервые упоминает Г.Л. Смирнов Смирнов Г.Л. Советский человек. - М. 1972. С. 278-293.. Активизация интереса к данной теме характерна для второй половины 1990-х гг. Лебина Н.Б. Теневые стороны жизни советского города 20-30-х годов // Вопросы истории. - 1994. № 2. С. 30-42; Она же. За последней чертой // Родина. 1994. № 8. С. 69-72; Она же. «Папа, отдай деньги маме…» // Родина. 1996. № 12. С. 69-73; Лебина Н.Б., Чистиков А.Н. Обыватель и реформы. Картины повседневной жизни горожан. - СПб, 2003 и др.

Ликвидация определенного вакуума в отечественной исторической литературе в освещении «белых пятен» в жизни советского города способствовала развертыванию в конце 1990-х гг. дискуссии по проблемам становления нового социокультурного типа горожанина в советском обществе. Многие историки подчеркивают доминирование традиционалистской крестьянской культуры, оказывавшей решающее влияние на формирование мировоззрения горожан, в то время как пролетарская культура в качестве неотъемлемой части городской культуры находилась в 1920-е гг. в стадии формирования Исаев В.И. Регламентация повседневной жизни горожан Сибири в конце 1920-х - 1930-е годы. // Гуманитарные науки в Сибири. 2000. № 2. - http://www.philosophy.nsc.ru; Тяжельникова В.С. Повседневная жизнь московских рабочих в начале 1920-х годов // Россия в XX веке: люди, идеи, власть. - М., 2002. С. 194-219. . Массовое сознание горожан, носившее «полуфеодальный характер» Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города в 1920-1930-е годы. - СПб., 1999., способствовало довольно успешному восприятию новых «культурных идеологем» советской власти Глебкин В.В. Ритуал в советской культуре. - М., 1998.. Исследователь В.П. Булдаков приходит к выводу, что Россия представляла собой крестьянскую страну, где и в городе господствовали крестьянские архаичные ценности, крестьянская психоментальность «во враждебной им городской среде» Булдаков В.П. Красная Смута: природа и последствия природного насилия. - М., 1997..

Проблему архаизации российской культуры в процессе модернизации страны поднимают в коллективной работе А.С. Ахиезер, А.П. Давыдов, М.А. Шуровский и др. Авторы монографии «Социокультурные основания и смысл большевизма» небезосновательно делают вывод о том, что в 1920-1930-х гг. шло только формирование городского образа жизни Социокультурные основания и смысл большевизма / А.С. Ахиезер, А.П. Давыдов и др. - Новосибирск, 2002..

Таким образом, актуальным становится исследование собственно процесса трансформации городского образа жизни. В связи с этим в современной историографии появился ряд работ, посвященных изучению различных аспектов культурной политики малых городов. Проблематика исследований достаточно широкая: формы досуга, круг чтения, уровень грамотности, культурные запросы, быт, нравы, участие горожан в политической и культурной жизни и другие аспекты, раскрывающие повседневные практики горожан Клушина Е.В. Ликвидация неграмотности в советской республике в 1920-е годы: Намерения власти и местная практика. - http://www.newlocalhistory.com; Царевская Т.В. Преступление и наказание: парадоксы 20-х годов // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. - М., 1997; Салова Ю.Г. Детский досуг в Советской России (1920-е годы). - М., 2001; Малышева С.Ю. Советский провинциальный город: время отдыха (досуг жителей Казани в довоенное время)// Повседневность российской провинции: история, язык и пространство. - Казань, 2002; Ногина Е.В. Экономические общества 1920-х гг. ХХ в. в интеллектуальном пространстве города Ставрополя // Ставрополь - врата Кавказа: история, экономика, культура, политика. - Ставрополь, 2002. С. 146-148; Тяжельникова В.С. Повседневная жизнь московских рабочих в начале 1920-х годов // Россия в ХХ веке: люди, идеи, власть. - М., 2002. С. 194-219; Жулаева М.С. История повседневности жителей г. Кургана в 1929-41 гг. - Курган, 2004. .

Несомненную ценность для исторической науки представляют работы сибирских исследователей, посвященные трансформирующимся под воздействием радикальной культурной политики советской власти в 1920-1930-е гг. ментальности, образу жизни, городской повседневности Исупов В.А. Городское население Сибири: От катастрофы к возрождению (конец 30-х - конец 50-х гг.). - Новосибирск, 1991; Кузнецов И.С. Ослепление или прозрение? Социальная психология россиян в 1920-е гг. // Актуальные проблемы социально-политической истории Сибири (XVII-XX вв.): Бахрушинские чтения 1998 г.; Межвуз. сб. научн. тр. / Под ред. В.И. Шишкина; Нов. Гос. Ун-т. - Новосибирск, 2001; Гаврилова Н.И. Общественный быт горожан Иркутской губернии во второй половине XIX в.: Автореф. дис…к.и.н. - Иркутск, 2002; Орлова И.В. Реализация социальной политики Советского государства в годы НЭПа (на материалах Енисейской и Иркутской губерний): Автореф. дис… к.и.н. - Иркутск, 2007 и др.. Так, В.А. Исупов в монографии «Городское население Сибири: от катастрофы к возрождению» дает анализ демографической ситуации в Сибири, а И.С. Кузнецов в своих работах акцентирует внимание на психоментальных изменениях, происходящих на фоне советских преобразований в 1920-е гг.

Многие работы сибирских ученых посвящены изучению процесса удовлетворения человеческих потребностей в условиях советской действительности. При этом в большей степени анализируются базовые человеческие потребности, обеспечивающие биофизическое существование человека. Одними из первых были работы В.И. Исаева, в которых освещается повседневное существование рабочих Сибири Исаев В.И. Быт рабочих Сибири. 1926-1937. - Новосибирск, 1988. Он же. Регламентация повседневной жизни горожан Сибири в конце 1920-х - 1930-е годы. // Гуманитарные науки в Сибири. 2000. № 2. - http://www.philosophy.nsc.ru/journals/. К числу новейших исследований, затрагивающих проблему адаптации населения быстро растущих в 1930-е гг. сибирских городов к сложным экономическим, социально-политическим и культурным обстоятельствам, которые складывались в Сибирском регионе и в конкретном городе, относятся работы Е.И. Косяковой, О.Г. Алексеева, И.И. Крылова и др. Косякова Е.И. Городская повседневность Новониколаевска-Новосибирска в конце 1919 - первой половине 1941 гг.: Автореф. дис…к.и.н. - Омск, 2006; Алексеев О.Г. Торговля и снабжение населения в городах Восточной Сибири в период карточной системы (1928-1935 гг.): Автореф. дис…к.и.н.- Красноярск, 2007; Крылов И.И. Условия жизни горожан в Приенисейском регионе в 1921-1929 гг.: Автореф. дис…к.и.н.- Красноярск, 2007.

В последнее время активизировалось и другое направление в изучении повседневности, связанное с культурными аспектами жизнедеятельности населения городских сообществ Сибири. Как известно, удовлетворение человеком первичных потребностей ведет к развитию более высоких, постоянно растущих вторичных потребностей (в общении, в эффективности социальных институтов, в знании, в творчестве, в социальной активности и т.д.). Этим составляющим городского образа жизни 1920-1930-х гг. посвящены современные исторические исследования А.П. Доброновской, А.С. Ковалева, Д.Н. Куликовой, Т.К. Пипченко, Е.А. Шабатура и др. Ковалев А.С. Культурно-прсветительская работа профсоюзов на территории Красноярского края в 20-30-х гг. XX в.: Автореф. дис…к.и.н. - Красноярск, 2004; Куликова Д.Н. Социальные проблемы женщин Западной Сибири и пути их решения (1921-1925 гг.): Автореф. дис…к.и.н. - Барнаул, 2004; Пипченко Т.К. Социально-политическая жизнь городов Восточной Сибири в 1930-е гг. (на материалах Красноярского края и Иркутской области): Автореф. дис…к.и.н. - Иркутск, 2005; Шабатура Е.А. Образ «новой женщины» в советской культуре 1917-1929 гг.: Автореф. дис…к.и.н. - Омск, 2006; Доброновская А.П. Религиозная жизнь населения Приенисейского региона на переломе эпох (1905-1929 гг.): Автореф. дис…к.и.н.- Красноярск, 2007. Данные исследования затрагивают отдельные аспекты культурных изменений, происходивших на территории Сибири в период 1920-1930-х гг. - образование, общественная активность, досуг, развлечения, религиозность населения и т.д. Однако попытки осуществления комплексного изучения культурной политики, реализуемой в пространстве малого сибирского города в обозначенный период, пока не было предпринято.

Недостаток научных исследований по истории провинциальных (в том числе и малых) городов советского периода частично компенсировался выходом краеведческих изданий, посвященных отдельным городам Авдюков Ю.П. Ачинск. - Красноярск: Кн. изд-во, 1983; Ковалев В.А. и др. Минусинск. - Красноярск: Кн. изд-во, 1986; Красноярск: города и поселки Красноярского края. - Красноярск: Кн. изд-во, 1988; Олегов Б. Города Красноярского края: Ачинск, Минусинск, Канск, Дивногорск, Норильск // Красноярский край. - 2001. № 3; Очерки истории г. Енисейска и Енисейского уезда (XVII-XIX вв.) / Отв. ред. М.В. Холина, Л.Н. Шимохина. - Енисейск, 2009.. В большинстве из них освещается история возникновения города, его существования в различные исторические эпохи.

В целом, за последние годы учеными была проделана большая работа по выявлению новых источников и изучению различных аспектов жизни советских городов Сибири. При достаточно глубоком изучении отдельных направлений культурной политики, осуществляемой советскими властями в городах Красноярского края в 1920-1930-е гг. (развитие народного образования, культпросвета, влияние профсоюзных и партийных органов на культурное строительство), практически неисследованной является проблема восприятия горожанами культурной политики и вызванных ею трансформаций, особенно в сфере религиозных, семейных, народных традиций и ценностей.

Объектом изучения является культурная политика советского государства в начале 1920-х - конце 1930-х гг.

Предмет исследования - процесс реализации культурной политики советского государства через деятельность учреждений образования, культуры, средств массовой информации и других институтов воспитания населения малых городов Красноярского края в начале 1920-х - конце 1930-х гг. культурный политика красноярский советский

Цель диссертации - выявление тенденций, форм и методов реализации культурной политики советского государства в малых городах на территории Красноярского края в начале 1920-х - конце 1930-х гг.

В соответствии с целью исследования и степенью изученности проблемы в диссертации ставятся следующие научные задачи:

- охарактеризовать изменения в структуре населения малых городов и определить базу культурных преобразований;

- выявить особенности реализации культурной политики на территории малых городов;

- дать характеристику качественных изменений, произошедших в культурной сфере малых городов;

- изучить реакцию населения на действия властей в культурной сфере и охарактеризовать последствия культурных трансформаций 1920-1930-х гг.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 1920-х до конца 1930-х гг. Нижняя граница исследуемого периода - 1920 г. К этому времени Гражданская война на территории Енисейской губернии/Красноярского края завершилась, и дальнейшее развитие региона происходило в мирных условиях, более благоприятных для осуществления преобразований в культурной сфере.

Верхняя граница условно определяется серединой и второй половиной 1930-х гг., когда на XVII съезде ВКП(б) прозвучало заявление о рождении нового советского человека, а на XVIII съезде был «подтвержден» вывод партии власти о победе социализма и создании нового общественного строя. Тем самым советское государство официально зафиксировало достижение поставленных целей, в том числе по решению задач культурной политики.

Территориальные рамки исследования охватывают те поселения Красноярского края в его современных границах, которые на протяжении всего периода 1920-1930-х гг. имели официальный статус города и относились по существующей классификации к числу малых городов региона (с численностью жителей на начало исследуемого периода менее 20 тыс. чел.). Это города Ачинск, Енисейск, Канск и Минусинск. До 1925 г. они входили в состав Енисейской губернии в статусе уездных городов. В число исследуемых городов также включены города Туруханск и Игарка. В начале заявленного периода Туруханск являлся уездным городом Енисейской губернии. В 1925 г. Туруханск потерял статус города, став сельским поселением. Игарка получила статус города в 1931 г. Другие города, входящие ныне в состав Красноярского края, были образованы позже нижней границы исследуемого периода: Артемовск, Иланский - в 1939 г., Норильск, Ужур - в 1953 г. и т.д. Город Боготол, ныне входящий в состав Красноярского края, в начале 1920-х гг. относился не к Енисейской, а к Томской губернии.

Несмотря на все административно-территориальные изменения (1925 г. - упразднение Енисейской губернии и создание Сибирского края, 1930 г. - разделение Сибирского края на Западно-Сибирский и Восточно-Сибирский, 1934 г. - создание Красноярского края) города Ачинск, Енисейск, Канск и Минусинск всегда входили в территориальные границы современного края без изменения статуса. В течение всей новейшей истории эти города являются административными центрами районов Красноярского края.

Методологическая база исследования. Культурная деятельность государства разворачивается в сложной и многогранной сфере общественной жизни. Характерной особенностью культурной сферы является то, что она связана не только с материальными ценностями, но и в значительной степени с духовными потребностями граждан. Культурная сфера исследуемых городов представляется нам как результат определенным образом упорядоченной среды, содержание которой в 1920-1930-е гг. было детерминировано процессами модернизационного перехода от аграрного к индустриальному обществу, с одной стороны, и целенаправленной политикой советского государства по укреплению нового общественного строя на региональном и местном уровне - с другой. Именно поэтому в исследовании процесс реализации культурной политики в 1920-1930-е гг. рассматривается в контексте общеполитических и экономических процессов, протекавших повсеместно на территории советского государства, в том числе в Сибири, и с учетом специфических условий существования конкретного города в Красноярском крае. Таким образом, основополагающим в диссертации является принцип историзма, позволяющий рассматривать историю малых городов как внутренне закономерный и причинно обусловленный процесс развития, а культурную политику государства как результат сложного переплетения разнообразных факторов (объективных и субъективных) в конкретно-исторических условиях.

Формирование культурной политики в малых городах определялось идеологическим заказом государства, ориентированным на классовый интерес и на преобразование культурной сферы не эволюционно, а посредством революционного скачка. При этом предусматривалось преобразование не одного-двух социальных институтов, а коренное изменение всей культурной сферы, неизбежно приводящее к необходимости поиска новой самоидентичности личности. В связи с этим в диссертации используется понятие «культурные трансформации», понимаемое как совокупность изменений, следующих одно за другим, объектом которых являются ценности, модели поведения, уклады жизни, затрагивающие социальные институты и большие массы людей. Трансформационные процессы, являющиеся целью культурной политики, неизбежно меняют социальную структуру общества, вектор развития которой в исследуемый период во многом определялся советским государством.

Данное конкретно-историческое исследование опирается на ряд методов, ведущим из которых является метод сравнительно-исторического анализа (историко-сравнительный метод). Путем сравнения, аналогии (как основ заявленного метода) становится возможным выделение общего и особенного в тех явлениях, которые были характерны для изучаемого периода 1920- 1930-х гг. Использование этих приемов способствует познанию различных аспектов одного и того же явления или разных, сосуществующих в одном историческом пространстве, явлений. Сравнительно-исторический метод позволяет выявить и сопоставить уровни в развитии исследуемого объекта, произошедшие изменения, определить тенденции развития.

Для изучения реакции населения малых городов на осуществляемые государством культурные преобразования целесообразно использование системного и диалогического подходов. Они способствуют глубинному проникновению в исследуемый предмет через диалог текстов, через герменевтическое проникновение в культурный контекст исторической эпохи.

Таким образом, в исследовании методы реконструкции и интерпретации (дневниковые записи, письма, документы биографического характера) сочетаются с методом устной истории (проведение интервью с очевидцами и участниками событий), контент-анализом (количественный анализ смыслового содержания текстов, в том числе материалов региональной прессы). В работе используется критический анализ событий и явлений, который помогает соблюсти принцип объективности, столь важный при проведении исторического исследования.

Источниковая база исследования включает в себя комплекс архивных документов 1920-1930-х гг., опубликованные источники официального происхождения, хронологически относящиеся к изучаемому периоду, периодическую печать и источники личного происхождения.

К числу опубликованных источников официального происхождения, используемых в диссертации, в первую очередь относятся документы государственных и партийных органов власти Декреты Советской власти. - М.: Гос. изд-во полит. литературы, 1957. Т. 1.; Конституция СССР 1936 г. / Ю.С.Кукушкин, О.И.Чистяков. Очерк истории Советской Конституции. - М., Политиздат, 1987. С. 285-313; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. - М., 1983-1984. Т. 2 (1917-1922; Т. 3 (1922-1925); Т. 4 (1925-1929); Т. 5 (1929-1932) и др.. Эти документы способствовали как выявлению основных направлений, так и складыванию целостного восприятия культурной политики, осуществляемой советской властью на протяжении 1920-1930-х гг.

Политику советской власти, выраженную в декретах, законах и директивах, невозможно осмыслить без изучения теоретических работ представителей партийной и советской элиты, которые не только отражают характер и направленность воздействия властного управления на культурную сферу жизнедеятельности населения, но и воплощают в себе «язык власти», соответствующий историческим реалиямЛенин В.И. О воспитании и образовании. В 2-х т. - М.: Педагогика, 1980. Т. 2; Он же. О характере наших газет. - ПСС. Т. 37; Он же. Очередные задачи Советской власти. - ПСС. Т. 36; Троцкий Л.Д. Задачи коммунистического воспитания: Речь на пятилетнем юбилее Коммунистического университета им. Я.М. Свердлова. - М., 1924; Сталин И.В. Вопросы ленинизма. - М.: ОГИЗ ГИПЛ, 1947..

Особую ценность для определения социально-демографической характеристики городов и социальной базы государственной политики представляют статистические материалы, опубликованные как в 1920-1930-е гг., так и в последующие периоды советской истории. Основу этой группы документов составили материалы российских и всесоюзных демографических переписей населения 1920, 1923, 1926 и 1939 гг., а также региональные справочные издания. При этом следует отметить, что ситуация по 1920-м гг., в отличие от 1930-х гг., отражена в опубликованных документах полнее и разностороннее. Это позволило провести более глубокий анализ социально-демографического облика городского населения региона в 1920-е гг. Население Сибири (по материалам Всероссийской демографической переписи 1920 г.). Погубернские, поуездные, поволостные итоги // Труды Сиб. Стат. Управления. Вып. 5. - Новониколаевск, 1921; Списки населенных пунктов Енисейской губернии и Урянхайского края. - Красноярск, 1921. Ч. 1.; Статистический бюллетень. - Новосибирск: Издание Сиб. Краевого Стат. Отдела, 1924. №1; Предварительные итоги демографической переписи 1926 г. в Сибирском крае. - Новосибирск, 1927; Всесоюзная перепись населения 1926 г. Сибирский край. Отд. 1. Народность, родной язык, возраст, грамотность. - М.: ЦСУ СССР, 1928. Т. 6; Население СССР по положению в занятии и отраслям народного хозяйства. Всероссийская перепись 17 декабря 1926 г. Краткие сводки. Вып. X. Разд. XVI. Сибирский район. - М.: Статиздат, 1929; Всесоюзная перепись населения 1926 г. Сибирский край. Отд. II. Занятие.- М.: ЦСУ СССР, 1930. Т. 23. Несмотря на небольшое количество публикаций, относящихся к 1930-м гг., общие тенденции и особенности в развитии социальной базы культурных преобразований удалось определить за счет документов, опубликованных позже Сибирский край. Статистический справочник. - Новосибирск: Издание статистического сектора Крайплана, 1930; Социально-экономический справочник по Восточно-Сибирскому краю. - Новосибирск, 1932; Народное хозяйство Красноярского края. Статистический сборник Статистического управления Красноярского края. - Красноярск, 1958; Народное хозяйство Красноярского края. Статистический сборник Статистического управления Красноярского края. - Красноярск: Кр. книжное изд-во, 1967; Красноярский край в цифрах /Отв. за выпуск Раткевич Л.П. - Красноярск: Кр. книжное изд-во, 1976..

К разряду историографических документов, в силу присутствующих в них теоретических обоснований и анализа, следует отнести публикации современников изучаемого периода в специализированных периодических изданиях Журналы 1920-1930-х гг.: Жизнь Сибири, Известия Центрального Бюро Краеведения, Советская Азия, Советский музей, Советское краеведение, Техника молодежи и др.. Отдельные журнальные статьи и брошюры научного и публицистического характера способствовали более глубокому осмыслению происходящих социальных изменений с учетом взглядов очевидцев эпохи Душен В., Замятина А. Политические праздники в школе и детском доме. - М.-Л., 1926; Петров А.П. Перепись городского населения Сибири. 1926 г. // Советская Азия. 1927. № 3. С. 37-42; Шнейдер А.Р. Население Приенисейского края. Издание Бюро краеведения при Среднесибирском отделе Русского географического общества. - Красноярск, 1928; Якушев И.А. Районированная Сибирь в цифрах: по переписи 1926 г. и современным данным // Вольная Сибирь. - Прага, 1930. № 11; Чураев А. Население Восточной Сибири. - М.: Иркутск, 1933..

В большей же степени источниковой базой диссертации стали архивные материалы, сконцентрированные в краевых и муниципальных архивах Красноярского края: Государственном архиве Красноярского края (ГАКК), муниципальных архивах Ачинска (АГА), Канска (КГА), Енисейска (ЕА), Минусинска (МГА), а также в Краеведческих музеях перечисленных городов. В общей сложности при проведении исследования были использованы 32 фонда (18 располагаются в ГАКК, 14 - в архивах малых городов Красноярского края), изучены 245 дел по 35 описям (в том числе с грифом «секретно»).

Материалы фондов не только отражают специфику взаимодействия региональных и центральных органов власти, с одной стороны, и региональных и местных органов власти, с другой стороны, но и позволяют выявить роль местной власти в реализации культурной политики в локальном пространстве советского города. Однако, к сожалению, большинство материалов архивов отражает заботу государства о своей истории, а не истории общества. Поэтому при проведении исследования особо стояла задача максимальной переоценки тех документов, которые раньше были предназначены для других задач. Используемые исследовательские методы сделали возможным по-новому «прочесть», интерпретировать эти архивные материалы и выявить объективную картину происходящих в культурной сфере трансформаций.