Актуальность темы исследования. Анализ деятельности учреждений культуры после окончания Великой Отечественной войны выводит нас на более общую тему функционирования культуры на современном этапе развития российского государства и общества. Любые изменения в системе культуры возможны только через преемственность, сохранение наиболее значимых культурных кодов, определение того, что стоит предать забвению, от чего отказаться, а что по-прежнему остается достоянием и предметом культурного наследования.

В этой связи избранная тема выводит исследователя на дискуссионные вопросы о сущности советской культуры, месте идеологии в культурной политике современного государства, соотношении парных категорий общественного и государственного, общенационального и регионального в культуре, на проблемы самоидентификации и самоопределения современного социума.

Учреждения культуры выполняют роль коммуникатора, доставляя адресату, в роли которого выступает общество, отобранные для передачи культурные ценности. В связи с этим на их плечи ложится задача извлечения из всего многообразия духовного и материального опыта определенных форм культуры и представлением их достоянием социума. Этот отбор во многом определяется направлениями государственной политики, особенно в условиях тоталитарных систем, в которых учреждения культуры являются или частью государственного аппарата управления, или находятся под его строгим идеологическим контролем. Но даже в этих обстоятельствах общество не выступает в качестве пассивного элемента восприятия, непосредственно извлекая из предложенного набора культурных ценностей значимые для себя компоненты.

Масштаб военных разрушений, неимоверные трудности в связи с ликвидацией экономических и идеологических последствий фашистского нашествия, взаимосвязь возрождения материального и духовного потенциала советского общества поставили изучение проблем восстановления и развития учреждений культуры в число приоритетных направлений в отечественной историографии.

Степень изученности проблемы. Историографию данной проблемы можно условно разделить на три периода: первый - с 1943 г. до 1950 г. - начало освобождения территории СССР от немецко-фашистской оккупации и годы четвертой пятилетки, главным содержанием которой стало восстановление народного хозяйства СССР. Этот этап совпадает с хронологическими рамками самой темы, и изучаемые нами процессы еще не были завершены. Большинство материалов этого периода носят, в то же время, источниковый характер. Второй - с начала 1950-х гг. до 1991 г. - когда в рамках советской историографической традиции сложились основные концептуальные подходы в рассмотрении проблемы восстановления и развития учреждений культуры на завершающем этапе Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы. Третий этап - с 1991 г. по настоящее время: с крахом советской государственной системы произошла резкая ломка старых идеологических ориентиров, были предоставлены новые возможности для анализа культурного строительства в СССР.

Исходя из данной периодизации, в историографии наметилось несколько подходов: проблема восстановления и развития учреждений культуры рассматривалась в обобщающих трудах по истории КПСС, истории СССР, охватывающих весь период культурного строительства в СССР Карпов Г.Г. Партии и культурная революция в СССР. М., 1957 и др. ; в работах, посвященных Великой Отечественной войне и послевоенному восстановлению и развитию народного хозяйства СССР Володарский Л. Возрождение районов, пострадавших от немецкой оккупации. М., 1946; Дегтярь Д.Д. Возрождение районов, подвергшихся немецкой оккупации. М., 1947; История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945. В 6 томах. М., 1960-1965; Филимонова Г.С. Восстановление сельского хозяйства в районах РСФСР, подвергшихся оккупации. Сыктывкар, 1965 и др. ; в очерках истории местных партийных организаций Очерки истории Воронежской организации КПСС. Воронеж, 1967; Очерки истории Тульской организации КПСС. Тула, 1967; Зайцев В.П. В годы суровых испытаний: Партийная организация Ростовской области в годы Великой Отечественной войны. Ростов-на-Дону, 1967; Очерки истории Смоленской организации КПСС. М., 1970; Очерки истории Псковской организации КПСС.Л., 1971; Подобедова Д.А. Деятельность Воронежской партийной организации по развитию художественной культуры в период восстановления и дальнейшего развития социалистического общества (1946-1958 гг.). Воронеж, 1978 и др. ; наконец, в специальных работах, комплексно рассматривающих аспекты проблемы функционирования учреждений культуры в 1943 - начале 1950-х гг. Аксенов А.И. Партийное руководство культурно-просветительскими учреждениями в годы первой послевоенной пятилетки (1946-1950). Калининград, 1974; Пашенкова Е.И. Пропагандистская и агитационно-массовая работа партии в годы послевоенной пятилетки. Ростов-на-Дону, 1982 и др.

Начало разработки проблемы было положено еще в годы Великой Отечественной войны, особенно после выхода в свет постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 21 августа 1943 г. "О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации" и постановления ЦК ВКП (б) от 25 августа 1943 г. "О мероприятиях по усилению культурно-просветительной работы в районах, освобождённых от немецкой оккупации" КПСС. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986).Т. 7.1938-1945. М., 1985.С. 427-464; 468-473. .

Большое количество работ было опубликовано в годы четвертой пятилетки, после принятия "Закона о четвертом пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг. " Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам в 5-ти т. 1917-1967 гг. Сборник документов за 50 лет. (Т. III 194 - 1952 гг.) М., 1968. с. 246-319. . В них содержалось много конкретных фактов возрождения и развития народного хозяйства и культуры освобожденных районов, впервые обобщен опыт деятельности партийных организаций по руководству учреждениями культуры: клубами, дворцами культуры, библиотеками, музеями и т.п. См.: Володарский Л. Возрождение районов, пострадавших от немецкой оккупации. М., 1946; Дегтярь Д.Д. Возрождение районов, подвергшихся немецкой оккупации. М., 1947 и др.

С начала 1950-х гг. для исторических исследований было характерно более глубокое проникновение в суть изучаемых проблем; формулирование по ним концептуальных, теоретических обобщений и выводов; обращение к опыту послевоенного культурного строительства, как в масштабах всей страны, так и в отдельных регионах. В научных исследованиях показаны формы и методы работы учреждений культуры в рамках идейно-политических установок партийных и советских органов власти по патриотическому, интернациональному воспитанию населения, их культурно-просветительской деятельности; приемы мобилизации широких общественных слоев населения и привлечение средств на скорейшее восстановление экономического потенциала освобожденных районов на основе всенародной помощи; рассматриваются вопросы материального ущерба объектам культуры за годы войны См.: Стефановский П.Т. КПСС в борьбе за дальнейший рост культуры советского народа в первой послевоенной пятилетке. М., 1953; Грачева А.П. Борьба КПСС за подъем культурного уровня советского народа в годы четвертой пятилетки. М., 1955; Кабанов П.И. Очерки культурно-просветительной работы в СССР в послевоенные годы. 1946 - 1953. М., 1955; Ким М.П. 40 лет советской культуры. М., 1957 и др. .

Существенным вкладом в разработку темы стали вышедшие в 1970-е гг. "Хроники" культурной жизни, которые представляют собой погодовое изложение культурных событий, происходивших в стране в период войны и послевоенные десятилетия (для составления таких работ использовались материалы центральной и местной периодической печати тех лет Культурная жизнь в СССР. Хроника. 1941-1950. М., 1977; Культурная жизнь в СССР. 1951-1965 гг. Хроника. М., 1979. ), а также серии многотомных изданий ("История Советского драматического театра", "История Советского кино 1917-1967 гг. " История Советского драматического театра в 6 т.Т. 5 - 1941-1953 г. г. - М., 1969; История Советского кино 1917-1967 гг. в 4-х т. - М., 1978. ). Авторами последних публикаций были представлены материалы о деятельности учреждений культуры не только в столицах, но и в отдельных регионах СССР.

В 1980-е гг. продолжилось исследование проблем государственной политики в области культуры, в том числе периода военного времени и первых послевоенных лет См.: Серёгин В.П. Деятельность партии по возрождению районов, пострадавших от немецкой оккупации// Вопросы идейно-политической и организаторской деятельности КПСС. М., 1981; Кондакова Н.И. Идеологическая победа над фашизмом. 1941-1945 гг. М., 1982; Мазурицкий А.М. Библиотечное строительство в СССР в годы Великой Отечественной войны Советская культура. Дис…канд. ист. наук. М., 1982; 70 лет развития (К 80-летию академика М.И. Кима). М., 1987; Бордюгов Г.А., Борисов Ю.С., Ермаков В.Т. История советской культуры: теоретико-методологические и конкретно-исторические проблемы изучения. М., 1987 и др. .

К числу общих особенностей советского этапа историографии развития культуры можно отнести доминирование вопросов партийно-государственного руководства учреждениями культуры на всех этапах культурного строительства, что, с одной стороны отражало реалии исторических условий их деятельности, особенности советской культуры в целом с ее крайней идеологизацией, огосударствлением, с другой, являлось следствием этих процессов, методологической основой самой исторической науки советского периода.

В 1990-е гг. с распадом Советского Союза и сменой идеологических ориентиров общественного сознания интерес к вопросам культурного строительства в СССР не был утрачен, хотя оценки этого процесса подверглись значительной трансформации. Был снят гриф секретности со многих архивных материалов, что повлекло за собой появление целого ряда новых работ и диссертационных исследований, затрагивающих концептуальные положения о функционировании учреждений культуры в рамках советской системы См.: Каган М. К вопросу о понимании культуры // Философские науки. 1989. №5; Кириллов В. Об изучении истории культуры России XX в. // Общественные науки и современность, 1992, №5; Толстых В. Была ли советская культура? // Родина, 1993, №10; Трубина Е. Посттоталитарная культура: всё дозволено или ничего не гарантировано? // Вопросы философии, 1993, №3; Жидков В.С. Культурная политика и театр. М., 1995; Кутейников И.А. Культурное строительство в Среднем Поволжье в первые послевоенные годы (1946-1950 гг.) Дис…канд. ист. наук. Куйбышев, 1990; Политико-просветительная деятельность отечественных библиотек: история и современное состояние. Дис…канд. пед. наук. СПб., 1993; Лубашова Н.И. Кинематограф на Кубани как социокультурный феномен. Дис…канд. культурологических наук. Краснодар, 1998 и др. . Особенно выделяются работы Е.Ю. Зубковой, в которых анализируется специфика послевоенного массового сознания Зубкова Е.Ю. Общественная атмосфера после войны. 1948-1952 г. г. // Свободная мысль, 1992, № 6, 9; Она же. Мир мнений советского человека: 1945-1948 г. г. // Отечественная история, 1998, № 3, 4; Она же. Послевоенное советское общество: политика и повседневность: 1945-1953 г. г. - М., 2000. .

На рубеже XX - XXI вв. были изданы научные статьи и монографии, которые характеризуются переосмыслением методологических подходов, теоретических аспектов, устоявшихся концепций в изучении культурной политики и социокультурной стратификации общества См.: Смирнов Г.А. Культурная политика в социокультурном развитии региона. Автореф. дис… канд. пед. наук. М., 1998; Соскин В.Л. Методологические аспекты изучения советской культуры // Культурологические исследования в Сибири. - Омск: Издат. пед. ин-та, 2000. - №1. - С. 26-34; Балакирёв А. Музей и историческое сознание // Россия XXI. - 2000. - №5. - С. 118-145; Жидков В.С., Соколов К.Б. Десять веков российской ментальности: картина мира и власть. СПб., 2001 и др. .

В настоящее время начинается новый виток в изучении проблем культурного строительства, связанный с региональной спецификой восстановления и развития учреждений культуры рассматриваемого периода. Ряд диссертационных исследований, посвящённых военному и восстановительному периоду различных регионов СССР, отдельно анализируют механизм функционирования учреждений культуры, их материально-техническую базу, направления, задачи и формы работы музеев, театров, клубов, домов культуры, изб-читален и пр. См.: Сафронова Л.П. Политико-массовая работа и культурная жизнь в Ставропольском крае в 1945-1964 гг. Автореф дис…канд. ист. наук. Пятигорск, 2004; Культурно-просветительные учреждения Дона и Кубани в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) Автореф. дис…канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2005; Вазерова А.Г. Культура Пензенской области в послевоенные годы: 1945-1953. Автореф. дис…канд. ист. наук. Пенза, 2006 и др.

Проблемы культурного развития нашли отражение и в региональной историографии. Первичное обобщение опыта работы учреждений культуры, партийных и советских органов власти в сложных условиях послеоккупационного времени и продолжающейся войны освещались, главным образом, в газетах, журналах, брошюрах, на страницах которых выступали партийные, советские, хозяйственные руководители, а также писатели, деятели науки и культуры. В журнале "Партийное строительство" со статьей "Возрождение Сталинграда" выступил первый секретарь Сталинградского обкома ВКП (б) А.С. Чуянов Чуянов А.С. Возрождение Сталинграда //Партийное строительство. 1944. № 3. . Он рассказал о всенародной помощи Сталинграду, показал, как областная партийная организация поддержала инициативу сталинградцев о возрождении учреждений культуры своими силами в свободное от работы время.

Статьи, монографии и диссертационные исследования советского периода в большей степени ориентировались на общие тенденции рассмотрения восстановительного периода сквозь призму партийно-советского руководства учреждениями культуры Аргинский Н.С. Сталинградская областная партийная организация в борьбе за подъем культурного уровня трудящихся в период пятой пятилетки (1951-1956 гг.). Дис…канд. ист. наук. Сталинград, 1959; Красавин В.С. Сталинградская партийная организация в дни обороны и возрождения города (1941-1945 гг.) / Из истории Волгоградской партийной организации. Волгоград, 1968; Водолагин М.А. Очерки истории Волгограда 1589-1967. М., 1968; Очерки истории Волгоградской партийной организации. Волгоград, 1977. . При этом стоит отметить, что "Очерки истории Волгоградской партийной организации" в отличие от "Очерков" других соседних областей, обращают внимание и на вопросы культурного возрождения Сталинграда после Великой Отечественной войны, что связанно, в первую очередь, с тем, что значение Сталинграда и Сталинградской битвы сразу нашло серьезную оценку в официальных документах партийно-государственного руководства СССР. Выделение финансовых и материальных средств на восстановительные работы по области, в том числе и по культурной сфере, находилось на особом счету общесоюзных органов власти.

В работах краеведов советского периода были отражены процессы всенародной шефской помощи строительству Сталинграда, опыт добровольных починов горожан по его возрождению, значение социалистического соревнования и смотров-конкурсов при восстановлении учреждений культуры. Все авторы констатировали, что к концу четвертой пятилетки по Сталинграду и области был достигнут довоенный уровень количества учреждений культуры См. напр.: Люшин С.П. Трудовой подвиг волгоградцев. 1943-1962. Волгоград, 1963.С. 152; Величкин А.И. Учреждения культуры и война. // Сталинградцы в бою и труде. Документы. Очерки. Воспоминания. Фотографии. Волгоград, 2005.С. 402; Б.С. Абалихин Возрождение. // Волгоград. Четыре века истории. Волгоград, 1989.С. 288 и др. , что не нашло подтверждение в анализируемых нами документах.

В связи с усилением в последнее время внимания к вопросам изучения, сохранения и использования культурного наследия нашего региона появились публикации местных краеведов по изучению культурного строительства на примере отдельных культурных институтов (Волгоградского областного краеведческого музея, Областного драматического театра А.М. Горького, кукольного театра) Андрианова Г.Н. Художественный облик Царицына - Сталинграда. Волгоград, 1991; Она же. …И жизнь приходила на сцену. //Отчий край, 1994 г., № 4; Литвинов А. "Мы начинаем с буквы “А”" //Отчий край. 1994. № 2.С. 128-131; Материкин А.В., Комисарова Е.В. Война и эвокуация //Волгоградский областной краеведческий музей: 90 лет служения Отечеству. 1914-2004. Волгоград, 2005. , а также своды историко-архитектурного наследия Сталинграда, представляющие собой перечень памятников и памятных мест области местного регионального и федерального значения, принятых на охрану Памятники и памятные места Волгограда. Справочник. Волгоград, 1991; Свод историко-культурного наследия Краснооктябрьского района Волгограда. 1897-1997. Волгоград, 1997; Свод историко-культурного наследия Царицына-Сталинграда-Волгограда (1589-2004 гг.). Волгоград, 2004; Свет великой победы. Памятники и памятные места Волгограда и Волгоградской области. Волгоград, 2007; Чемякин Е.А. Памятники и памятные места Волгоградской области. Историко-краеведческий обзор. Волгоград, 2008. Том 1. .

Следует особо выделить диссертацию Э.В. Кузьминой и созданную на её базе монографию "Восстановление Сталинграда. 1943 - 1950" Кузьмина Э.В. Восстановление Сталинграда. 1943 - 1950. Волгоград, 2002. , в которой впервые дана развёрнутая характеристика населения Сталинграда, имеющая первостепенное значение для описания социокультурных процессов на начальном этапе восстановления.

Определённое освещение нашла проблема государственной политики в области культуры в регионе в коллективном исследовании "Отечественная история: россияне в мировой цивилизации" Отечественная история: россияне в мировой цивилизации: учебная книга по истории / Под общей ред. проф. Г.В. Орлова. Волгоград, 2008. , в котором отражен процесс взаимодействия партийно-государственных структур и учреждений культуры, опыт добровольческого движения А. Черкасовой, особенности восстановительного периода.

Однако комплексный анализ восстановления структуры учреждений культуры и их деятельности так и не стал предметом самостоятельного исследования на региональном уровне. Не произведен подсчёт ущерба, причинённого сфере культуры в годы войны, не дана оценка деятельности учреждений культуры на разных этапах восстановительного периода, не произведён анализ политики местных органов власти и управления в области культуры.

Объектом исследования являются организации культуры в СССР.

Предмет исследования - учреждения культуры Сталинградской области в 1943 - начале 1950-х годов.

Цель диссертации - выявить особенности восстановления и развития учреждений культуры в Сталинградской области в контексте культурной политики Советского государства. Достижение данной цели обусловлено решением ряда конкретных задач:

· рассмотреть основные направления и задачи государственной политики в сфере культурного строительства в рассматриваемый период;

· определить материальный ущерб, нанесенный учреждениям культуры Сталинграда и области в период немецко-фашистской оккупации и Сталинградской битвы;

· выявить особенности основных этапов восстановления учреждений культуры в Сталинградской области;

учреждение культура советское государство

· проанализировать механизм функционирования учреждений культуры, рассмотрев взаимодействие партийно-государственных органов и общества;

· провести анализ ключевых направлений, форм и методов работы учреждений культуры, показать их региональную специфику в связи с особенностями восстановительного периода в Сталинградской области.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1943 - начала 1950-х гг. Нижняя дата обусловлена завершением Сталинградской битвы и переходом к процессу восстановления культурных учреждений региона на завершающем этапе Великой Отечественной войны. Верхняя граница связана с окончанием первой послевоенной пятилетки (1946 - 1950 гг.), основной задачей которой было восстановление разрушенного войной хозяйства.

Территориальные рамки работы охватывают Сталинградскую область, не включая Астраханский округ, так как 27 декабря 1943 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР была образована самостоятельная Астраханская область. Сталинградская битва стала переломным этапом в ходе Второй мировой войны. Территория области подверглась временной оккупации немецко-фашистскими войсками. Были проведены эвакуация и реэвакуация учреждений культуры области в рассматриваемый период. Таким образом, в истории культурных объектов Сталинградской области, как в капле воды, нашли отражения общие и особенные (региональные) черты восстановительного периода.

Методологическая основа диссертации исходит из социокультурного подхода, где культура понимается как широкий комплекс социальных явлений, представляющих собой результаты и средства общественного функционирования и развития. Основополагающим принципом данной работы является принцип историзма, который позволил проследить деятельность культурных учреждений в развитии и взаимосвязи с экономическими, политическими и социальными процессами, происходившими в стране в рассматриваемый период. Руководство принципом объективности позволило провести анализ источников разных видов, проблемных вопросов. В качестве общенаучных методов применяются анализ, сравнение, обобщение.

Историко-системный метод применялся в раскрытии взаимодействия культуры с другими общественно-историческими системами: государством, обществом. Структурно-функциональный метод позволил определить структуру учреждений культуры и выявить механизм их функционирования, обеспеченность материальными и финансовыми ресурсами, профессиональными кадрами, проанализировать основные направления деятельности культурных учреждений. С помощью историко-генетического метода были прослежены причинно-следственные связи и закономерности в рамках процесса восстановления культурной сферы региона (истоки проблем, последовательное развитие этапов государственной политики с учётом уже проведённых мероприятий в этом направлении). Историко-сравнительный метод использовался при анализе темпов восстановления культурно-просветительских учреждений, объемов финансирования культурной сферы на разных этапах рассматриваемого периода; особенностей культурной политики государства, которые заключались в различных формах, методах, приемах, применяемых во взаимодействии с учреждениями культуры, на разных стадиях процесса восстановления.

Источниковую базу диссертационного исследования составили материалы, хранящиеся в фондах центральных и региональных архивов (Российский государственный архив социально-политической истории - РГАСПИ, Российский государственный архив новейшей истории - РГАНИ, Государственный архив Волгоградской области - ГАВО, Центр документации новейшей истории Волгоградской области - ЦДНИВО), а также опубликованные в тематических сборниках документов. Использованные источники можно разделить на следующие группы. Первую группу источников составляют законодательные и нормативные акты: законы, постановления, приказы центральных органов власти и управления (ЦК ВКП (б), СНК СССР, Наркомпроса, Комитета по делам искусств при СНК СССР, Управления по делам искусств при СНК РСФСР ЦДНИВО.Ф. 113. Оп. 14.Д. 128.Л. 1-2; Л. 6; Л. 18-19; ГАВО.Ф. Р-71. Оп. 1.Д. 1079.Л. 85 и др. ) по вопросам восстановления и развития учреждений культуры; решения, распоряжения и постановления региональных властей (постановления Сталинградского комитета обороны, бюро областного и городского комитетов партии ЦДНИВО.Ф. 171. Оп. 1.Д. 5.Л. 66-68 об., 73-74, 81; Ф. 71. Оп. 1.Д. 640.Л. 139 об. - 140; Ф. 71. Оп. 2.Д. 64.Л. 226, Д. 109.Л. 56 и др.; см. также: КПСС. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986).Т. 7.1938-1945; Т. 8.1946-1955. М., 1985; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам в 5-ти т. 1917-1967 гг. Сборник документов за 50 лет. (Т. III 194 - 1952 гг.) М., 1968. ). Эти документы определяли характер государственной политики в различных сферах жизнедеятельности общества, в том числе и культурной; выявляли тенденции дальнейшего развития государства, после их принятия; отражали управленческую деятельность в центре и на местах, в том числе в системе деятельности культурных учреждений, выявляли взаимодействие центральных и региональных партийно-государственных органов власти в ходе реализации культурной политики в СССР в рассматриваемый период, что давало возможность, например, повсеместно распространять наиболее удачные формы и методы организации разноплановой деятельности учреждений культуры.

В компетенцию Советов наряду с решением проблем жилищно-коммунального хозяйства, окружающей среды, входили и вопросы, касающиеся ремонта помещений учреждений культуры, культурного благоустройства, что нашло своё отражение в постановлениях и решениях Сталинградского Облсовета, горсовета, райсоветов, а также исполкомов Советов депутатов трудящихся, в которых содержится подробная информация о мероприятиях по решению культурно-досуговых задач и сроках их проведения; сохранению культурно-исторического наследия; финансовых затратах на внелимитное строительство культурных учреждений города в рассматриваемый период; рассматриваются вопросы эффективного функционирования театров, библиотек и киносети и др. ГАВО.Ф. Р-71. Оп. 1.Д. 1079.Л. 107, 244; Д. 1080.Л. 8-8 об., 164-168; Д. 1093.Л. 11-17, 54-66, 101-103, 105-108; Д. 1179.Л. 17-21, 47, 49-62; Ф. 1263.Л. 39-58 и др.

Во вторую группу источников входят документы официального делопроизводства, которые содержатся в следующих фондах: ЦДНИВО Ф.113 (Сталинградский областной комитет ВКП (б); Ф.71 (Сталинградский городской комитет ВКП (б); Ф.4995 (Первичная партийная организация Областной филармонии г. Сталинграда); ГАВО Ф. Р-71 (Исполнительный комитет Сталинградского городского Совета депутатов трудящихся), РГАСПИ Ф.17 (ЦК КПСС). Эти документы позволили оценить не только материальные и финансовые потери учреждениям культуры за период оккупации, но охарактеризовать ситуацию, в которой началось их восстановление; детально рассмотреть весь спектр восстановительных мероприятий на завершающем этапе войны и в послевоенные годы в культурной сфере; выделить специфические причины невыполнения правительственных планов по культурному строительству в первое послевоенное пятилетие; проследить и проанализировать деятельность учреждений культуры региона.

Ценный документальный материал ГАВО. Р-6244, Р-6164, Р-6598, Р-6525. , позволивший охарактеризовать направления и формы деятельности Волгоградской областной библиотеки им.А.М. Горького и библиотек области, Волгоградского областного краеведческого музея, сети кинофикации в рассматриваемый период, содержится в отдельных фондах учреждений культуры.

В опубликованных сборниках документов Листовки Сталинградской области партийной организации 1942-1943 г. г. Астрахань, 1943; В дни великого сражения. Сборник документов и материалово Сталинградской битве. Сталинград, 1958; Поднятый их руин. Сборник документов и материалов о восстановлении и развитии Волгоград (1943-1960 гг.). Волгоград, 1962; КПСС о культуре, просвещении и науке. Сборник документов. М., 1963; В дни суровых испытаний (Сталинградская партийная организация в период Великой Отечественной войны 1941-1945). Сборник документов и материалов. Волгоград, 1966; КПСС о культурно-просветительской работе. Сборник документов. М., 1968; Летопись Волгоградского комсомола. Сборник документов по истории Волгоградской областной организации ВЛКСМ. 1917-1974. Волгоград, 1974; КПСС о средствах массовой информации и пропаганды. М., 1987; Сталинград. Сталинградская битва в документах. 1942-1943. М., 1995; Царицын - Сталинград - Волгоград в документах.Т. 1. Сталинградский городской комитет обороны в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы. Волгоград, 2003; Культурное строительство в Волгоградской области. 1917-1941. Сборник документов и материалов.Т. 1. Волгоград: Ниж. - Волж. кн. изд-во, 1980; Культурное строительство Волгоградской области 1941 - 1980.Т. 2. Волгоград: Ниж. - Волж. кн. изд-во, 1981. содержатся материалы центральных и местных партийных органов, которые позволили проследить региональную политику в контексте общегосударственной.

Третью группу источников составили материалы статистики в опубликованных сборниках, в которых содержатся количественные показатели, отражающие динамику развития учреждений культуры в СССР и регионах на разных этапах рассматриваемого периода Культурное строительство в СССР. Статистический сборник. М., 1956; Народное образование, наука и культура в СССР. Статистический сборник. М., 1971. .

Первичное освещение событий рассматриваемого периода нашли своё отражение и в периодической печати. Газетные публикации центральных и региональных печатных органов, несмотря на то, что были написаны не профессиональными историками, являются одновременно и историческим и историографическим источником. В них освещались военные победы воинов и защитников Сталинграда, первые успехи и трудности восстановительного периода, энтузиазм жителей города и области, выраженный в народных стройках, патриотических починах, массовых субботниках и воскресниках, на строительстве учреждений культуры "Правда" за 1945 г.; "Сталинградская правда" за 1943-1952 гг. .

Источники личного происхождения составляют пятую группу источников. Воспоминания участников боевых действий в Сталинградской битве, партийных, государственных и хозяйственных деятелей военного периода и послевоенных лет помогают придать живое, человеческое измерение исследуемым историческим явлениям и фактам, показать непосредственный отклик живых участников тех трагических событий, отразить то, что осталось за пределами официальных документов См., например: Рассказы сталинградцев. Сталинград. 1948; Ульев П. Из пепла и руин. Сталинград, 1949; Комаровский А.Н. Записки строителя. М., 1972; Чуйков В.И. Сражение века. М., 1975; Чуянов А. На стремнине века. Записки секретаря обкома. М., 1976.; Прохватилов В. Годы возрождения/Книга памяти. Сталинградцы в бою и труде. 1941-1945. Воспоминания. Документы. Фотографии. Волгоград, 1994.С. 380-381; Нефёдова В.И. Пепел и прах Сталинграда. 125 дней фронтового детства. Волгоград, 1995; Поляков М.Т. Опалённые войной. Дети военного Сталинграда вспоминают/ Сталинградцы в бою и труде. Документы. Очерки. Воспоминания. Фотографии. Волгоград. 2005.С. 403-405; Чепурин Ю.П. Сталинградский "котёл". М., 2008 и др.

.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в научный оборот введены ранее не использованные документальные источники, которые позволили оценить финансовые и материальные потери учреждений культуры в ходе Сталинградской битвы, а также позволили констатировать наличие значительных несоответствий в первоначальных подсчётах материального ущерба, проводившихся в 1943 - 1945 гг., результаты которых вошли в историческую литературу. Подсчёт финансового ущерба учреждениям культуры Сталинградской области проведён впервые.

Проанализирована государственная политика в области культуры на различных этапах восстановительного периода. Выявлены особенности восстановительного процесса на разных этапах, определены причины невозможности достижения довоенных показателей по всем типам учреждений культуры: первоочередное восстановление промышленности жилищно-коммунального хозяйства и инфраструктуры, нецелевое использование или недостаточность финансовых средств на капитальный ремонт и постройку зданий культурных объектов, несвоевременная поставка и недостаточное снабжение необходимых для капитального строительства материалов, их перераспределение, а также сырья в пользу строящихся промышленных объектов, несвоевременное составление проектно-сметной документации и пр.

Выявлено основное различие между восстановлением учреждений культуры в Сталинграде и области (селе) - первоочередное финансирование культурных объектов города, связанное с концентрацией в Сталинграде промышленных предприятий и влиянием демографического фактора (значительным увеличением количества горожан на начальном этапе восстановительного процесса), что побуждало местную власть в кратчайшие сроки решать задачу социальной адаптации к условиям мирной жизни.

Впервые проведен комплексный анализ деятельности учреждений культуры Сталинградской области на обоих этапах восстановительного периода. Установлено, что на начальном этапе в деятельности учреждений культуры на первый план выходили задачи, направленные на окончательную нейтрализацию влияния немецко-фашистской пропаганды периода оккупации и сохранение исторической памяти героического подвига Сталинграда; в новых послевоенных условиях работа учреждений культуры отражала особенности социально-экономического и политического развития страны и области в этот период.

На региональном уровне определены формы взаимоотношения партийно-государственных органов и общества в восстановлении сферы культуры.

В результате анализа социальной направленности государственной политики в восстановительный период сделан вывод о том, что культурная политика государства и местной власти не учитывала работу с такими категориями граждан, как репрессированные, военнопленные, заключённые, чей труд использовался на стройках города на начальном этапе восстановления.

Материалы и выводы работы имеют практическую значимость для краеведческой, памятникоохранительной, экскурсионно-экспедиционной деятельности современных учреждений культуры Волгоградской области, при разработке программ реформирования современной системы управления в культурной сфере.

Материалы исследования могут быть использованы при разработке курсов лекций, пособий, спецкурсов по истории России и Нижнего Поволжья, создании как общих, так и специальных учебных курсов по истории России, истории государственных учреждений и отечественной культуры, культурологии, историческому краеведению, регионоведению. Рассмотренный в работе опыт монументальной пропаганды, деятельности культурных учреждений может быть полезен в вопросах патриотического воспитания современного подрастающего поколения.

Структура диссертации соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования были представлены на Седьмой и Восьмой международных конференциях "Общественная мысль, движения и партии в России XIX - начала XXI вв. в Брянске в 2005 и в 2007 годах; на III межрегиональных исторических чтениях, посвящённых памяти профессора Б.С. Абалихина, проходивших в Волгограде в 2006 году; на XVI областных краеведческих чтениях в 2006 году; на межвузовской конференции "Отечественная история и культура: единое пространство в прошлом, настоящем, будущем" - в Москве в 2008 году. Результаты диссертационного исследования изложены в семи научных публикациях автора общим объёмом 2, 6 п. л.