Шевченкіана в українській кераміці ХІХ - початку ХХІ століття

Аналіз використання образу Т. Шевченка та героїв його творів у декорі народної та професійної кераміки, виробів фарфорових та фаянсових заводів і фабрик. Визначені основні види і типи, композиційні схеми, мотиви й техніки оздоблення цих глиняних пам’яток.

Рубрика Культура и искусство
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 05.03.2019
Размер файла 2,6 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Іл. 30. Іван Самотос. Пласт«Думи мої, думи...». 1963 р., Львів. МЕХП

Оригінальне мистецьке вирішення шевченківської теми запропонував Іван Марчук (Київ), зокрема на керамічних плакетах. На одній з них, теракотовій, бачимо контурну постать хлопчика, який схилився під тягарем відер на коромислі. Фігурне зображення доповнене словами: «Я до школи... Носити воду школярам» (слова із вірша «Якби ви знали, паничі...») [106, с. 269; 22]. Друга, вкрита брунатною поливою, є ілюстрацією того ж самого твору поета та супроводжується зображеннями трьох дівчат і цитатою «Сестри, сестри, горе вам, мої голубки молодії...» [23].

Іл. 31. Іван Томчук. Таріль «Думи мої, думи.». 1961 р. Львів. МЕХП

Іл. 32. Іван Томчук. Таріль «Катерина». 1963 р. Львів. МЕХП

Інша київська майстриня, учасниця виставки 1964 р., Оксана Грудзинська, на тарелях (діаметр до 40 см) зобразила героїв творів Т. Шевченка («Катерина», «На панщині пшеницю жала...», «Ярина» (всі -- 1963), «Росли у купочці, зросли.» (1964) [106, с. 263]. У цьому ж році вона виконала таріль «Заповіт» (1964), де образ бандуриста доповнила останніми рядками з цього вірша. Зелено-жовта барва додає оптимізму та впевненості в майбутнє. Якщо у попередньому творі бандурист зображений у фас і дивиться на глядача, то постать бандуриста на іншому тарелі ніби зливається з його краями, а сам музикант зображений у творчому пориві, що виражається закритими очима; невеликі мазки жовтого кольору підкреслюють динамічність композиції («Бандурист», 1961). Головним мотивом тареля «Реве та стогне Дніпр широкий» (1963) є розлога верба, яка розкинула гілки по усій площині виробу [100, т. 2, табл. XV (1, 2, 6, 7)].

На згаданій виставці 1964 р. були вироби близько двадцяти майстрів професійної кераміки зі Львова, більшість яких працювала на Львівській кераміко-скульптурній фабриці, деякі були викладачами Львівського інституту декоративно-прикладного мистецтва (тепер -- Львівська національна академія мистецтв). Так, Борис Горбалюк на великих тарілках створив образ Кобзаря та проілюстрував один із його головних творів -- поему «Гайдамаки». Наприклад, образ поета у військовому одязі на тарілці «Тарас Шевченко» (1963) побудований на поєднанні трьох площин у пастельних кольорах. Використання вільного мазка різної величини посилює емоційну наповненість образу, композиції притаманний чіткий ритмічний уклад. Гострота думок підкреслюється геометричним орнаментом із смугою зигзагів [24].

Монументально представлено постаті героїв поеми «Гайдамаки» (1963) на іншій тарілці Горбалюка. Погруддя трьох чоловіків із вилами та косами в руках окреслено м'якими контурними лініями чорної поливи, що акцентують площини білого, вохристого та брунатного кольорів [25]. Подібна композиційна схема наявна в розписі вази з такою ж назвою (1964) [100, т. 2, табл. XV (5)].

В основі композиції Івана Самотоса «Думи мої, думи...» трикутна форма з плавними заокругленнями в кутах, профільне рельєфне зображення Кобзаря, мотив свічки та невеликі сценки-ілюстрації його творів з силуетами фігур [26].

На великому тарелі (1961; h -- 5, d -- 42 см) Івана Томчука з такою ж назвою технікою розпису вдало поєднано центральний образ поета у вишиванці в профіль та додаткові елементи-символи (вітряк, церква, хатинки, пліт із горщиками та віночок з розеток та листків), укладені колом [27].

Привертає увагу й тарілка «Катерина», на якій зображено постать жінки з дитиною на руках. Фігури відзначаються виразними динамічними рисами й скупою декоративністю [28]. Про це підтверджують фон тарілки, що складається з двох основних площин сірої і білої, та лінії-прориси, співзвучні з рядками з поеми Т. Шевченка «Катерина»:

«Реве, стогне хуртовина,

Котить, верне полем».

Засобом димленої кераміки та виразною пластичною мовою Михайлові Кордіяці вдалося передати динамічність образу сліпого Кобзаря у скульптурі «Перебендя» (1963) [29] з однойменного твору поета: «Перебендя, старий, сліпий -- Хто його не знає? Він усюди вештається, Та на кобзі грає».

Окрім названих керамістів, на ювілейній виставці експонували свої роботи Тарас Порожняк (настінна плита з шамоту «Гамалія»), Петро Маркович (плитка «Учітеся, брати мої.»), Зеновій Береза (ювілейні ваза і куманець, рельєф «Бандурист»), Любомир Лесюк (настінний пласт «Бандурист»), Ярослав Захарчишин (барельєф «Катерина»).

Авторами бюстів і скульптур Т. Шевченка та героїв його творів («Бандурист», «Наймичка», «Катерина», «Мати», «Варнак», «Гайдамаки») були: Володимир Башло, Володимир Грузина, Михайло Кордіяка, Ярослав Захарчишин та інші. Цілу скульптурну групу з десяти фігур виконала Марнетта Левканян, ілюструючи поему «Сон».

1964 р. на цій же виставці Ярослав Мотика (Львів) представляв тарілку «Бандурист», а 1980 р. створив скульптурний портрет Т. Шевченка у дим- леній кераміці. Автором оригінальних керамічних пластів «Шевченко-художник», «Учітеся, брати мої», «Шевченко в казематі», «Єретик», «Перебендя» (1980-ті) є Юрій Віктюк, який тоді жив і працював у Львові та інші майстри кераміки [30].

Іл. 33. Михайло Кордіяка. Скульптура «Перебендя». 1963 р. Львів. МЕХП

З 1990-х рр. у керамічній пластиці активно працює Микола Вакуленко з Ялти (Крим), який став автором багатьох теракотових фігурок -- героїв творів Т. Шевченка [109].

Серію декоративних тарелів з постаттю поета, зокрема «Шевченко-художник», «Шевченко-поет» (2009), а також понад 30 тарелів (d -- 62 см; 2010) за мотивами збірки поетичних творів «Кобзар» виконав Петро Печорний (Київ). У їх декорі відчутні глибинні національні зв'язки, де важливими є національні символи (калина, тополя, соловей, зозуля, кінь, хата, церква, вітряк, ангел, дівчина, Козак-Мамай тощо), звичаї та обряди українців. Виразність образної мови обумовлена гармонійним зіставленням текстів з мотивами-символами, підсиленими емоційністю колоритного звучання. 2012 р. за серію цих керамічних предметів П. Пе- чорний став лауреатом Шевченківської премії.

Отож, у цій статті висвітлено особливості образу Т. Шевченка та загалом шевченківської тематики у декорі керамічних виробів другої половини ХІХ -- початку ХХІ ст., виконаних різними техніками та засобами. В їх основі переважно розписи та пластика, що є своєрідними переспівами відомих автопортретів Т. Шевченка (здебільшого 1840, 1860, 1861-х рр.), фотографій та подій у його житті, наприклад, зустріч із І. Сошенком тощо. Наголошуємо на творчих підходах українських митців до створення образу українського національного генія, зокрема 1960-х рр., про що засвідчено в каталогах виставок (особливо 1964 р.), збірках музеїв та приватних колекціях Най- популярнішим вважається зображення за фотографіями 1858--1860-х рр., автопортретом 1860 р. (Шевченко в смушевій шапці та кожусі), рідше траплялися образи молодого поета, портретні характеристики яких нагадують автопортрет 1840 року. Різноманіття композиційних схем і технік оздоблення, вишуканість образної мови та колоритне звучання притаманні ілюстраціям до творів Кобзаря. На численних прикладах показано, що народні та професійні майстри ставилися до образу Шевченка з глибокою пошаною, намагалися уникати шаблонів, по-своєму осмислювали творчу спадщину українського генія.

Умовні скорочення

АІН НАНУ -- Архів Інституту народознавства НАН України

БОКМ -- Борщівський обласний комунальний краєзнавчий музей

ВОХМ -- Вінницький обласний художній музей ІФОХМ -- Івано-Франківський обласний художній музей

ЛІМ -- Львівський історичний музей

МГМЛ (ВОХМ) -- Музей гончарного мистецтва ім. О. Луцишина, відділ ВОХМ МЕХП -- Музей етнографії та художнього промислу Інституту народознавства НАН України МКМ -- Миргородський краєзнавчий музей МНАПЛ -- Музей народної архітектури та побуту у Львові

НДІЕЗ «П» -- Національний історико-етногра- фічний заповідник «Переяслав»

НМІУ -- Національний музей історії України НМЛ -- Національний музей у Львові ім. А. Шеп- тицького

НМНАПУ -- Національний музей народної архітектури та побуту України

НМНМГП -- Національний музей народного мистецтва Гуцульщини та Покуття НМТШ -- Національний музей Тараса Шевченка НМУНДМ -- Національний музей українського народного декоративного мистецтва НТШ -- Наукове товариство ім. Т. Шевченка ПМА -- Польові матеріали автора РЕМ -- Російський Етнографічний музей ЦДІАУ, м. Львів -- Центральний державний історичний архів України, м. Львів

Література

1. АІН НАНУ. -- Оп. 2. -- Спр. 129. -- Арк. 264.

2. БОККМ.

3. ВОХМ. КП 1869. К-161

4. ВОХМ. НДФ 1441.

5. ВОХМ.

6. ІФОХМ. КН 1502. К 95.

7. ЛІМ.

8. МЕХП. ЕП 47784.

9. МЕХП. ЕП 43109.

10. МЕХП. ЕП 49269.

11. МЕХП. ЕП 45295.

12. МЕХП. ЕП 45329.

13. МЕХП. ЕП 45330.

14. МЕХП. ЕП 45465/1.

15. МЕХП. ЕП 45464.

16. МЕХП. ЕП 45466.

17. МЕХП.

18. МЕХП. ЕП 68221.

19. МЕХП. ЕП 70273.

20. МЕХП. ЕП 70798.

21. МЕХП. ЕП 74916.

22. МЕХП. ЕП 70751.

23. МЕХП. ЕП 70752.

24. МЕХП. ЕП 70714.

25. МЕХП. ЕП 70715.

26. МЕХП. ЕП 70263.

27. МЕХП. ЕП 70772.

28. МЕХП. ЕП 73542.

29. МЕХП. ЕП 70738.

30. МНАПЛ.

31. МНАПЛ.

32. НІЕЗ «П». КВ 3341. К 825.

33. НМІУ. К-286.

34. НМІУ. К-1296.

35. НМЛ. 41379. НМК 959.

36. НМЛ. 49456. НМК 1369.

37. НМЛ.

38. НМЛ. КВ 51565. НМК 1564.

39. НМНАПУ. КС 6188.

40. НМНАПУ. КВ 264/16. КС 2543.

41. НМНАПУ. КВ 151/94. КС 949.

42. НМНАПУ. КВ 151/36. КС 951.

43. НМНМГП.

44. КМНМГП. Інв. № 3879. Кр. 675.

45. НМНМГП. КН 2984. Кр. 278.

46. НМНМГП. КН 8647. Кр. 2079.

47. НМНМГП. Інв. № 162. Кр. 121.

48. НМТШ.

49. НМУНДМ. К-560.

50. НМУНДМ. К-800.

51. НМУНДМ.

52. НМУНДМ.

53. НМУНДМ.

54. НМУНДМ.

55. НМУНДМ.

56. НМУНДМ.

57. Приватна колекція Андрія Цибка (Львів).

58. Приватна колекція Роксолани і Тараса Лозинських (Львів).

59. РЕМ. 625/9.

60. РЕМ. 3999.

61. ЦДІАУ, м. Львів. -- Ф. 156. -- Оп. 9. -- Спр. 133. -- Арк. 6, 8.

62. Барабаш Ю. Просторінь Шевченкового слова / Ю. Барабаш. -- К.: Темпора, 2011. -- 510 с.

63. ГенералюкЛ. М. Бринський / Л. Генералюк // Шевченківська енциклопедія. -- Т. 1.-- К., 2012.-- С. 509.

64. Генералюк Л. Універсалізм Шевченка: Взаємодія літератури і мистецтва / Л. Генералюк. -- К.: Наукова думка, 2008. -- 544 с.

65. Грабович Г. Шевченко, якого не знаємо (З проблематики символічної автобіографії та сучасної рецепції поета) / Г. Грабович. -- К.: Критика, 2000. -- 320 с.

66. Данченко Л. Народна кераміка Середнього Придніпров'я / Л. Данченко. -- К.: Мистецтво, 1974. -- С. 153.

67. Дзюба І. Тарас Шевченко. Життя і творчість / І. Дзюба. -- К.: Києво-Могилянська академія, 2008. -- 718 с.

68. Клименко О. Гнідий Ф.І. / О. Клименко // Шевченківська енциклопедія. -- Т. 2.-- К., 2012.-- С. 92--93.

69. Клименко О. Гончарі кінця ХІХ -- початку ХХ ст. (Інноваційний напрямок) / О. Клименко // Народне мистецтво. -- 1999. -- № 3--4. -- С. 44.

70. Клименко О. Гончарство і Шевченко / О. Клименко // Шевченківська енциклопедія. -- Т. 2. -- С. 126--129.

71. Коваль Р. Михайло Гаврилко і стеком, і шаблею: Історичний нарис / Р. Коваль. -- К.; Вінниця, 2012. -- С. 21. -- (Вид. 2-е, випр., доповн.).

72. Кру тенко Н. Спадщина О. Желєзняка / Н. Крутен- ко // Образотворче мистецтво. -- 1984. -- № 4. -- С. 18--19.

73. Лащук Ю. Закарпатська народна кераміка / Ю. Ла- щук. -- Ужгород: Закарп. обл. книжково-газетне вид-во, 1960. -- Іл. 22.

74. Лащук Ю. Косівська кераміка / Ю. Лащук. -- К.: Мистецтво, 1966. -- С. 82.

75. Лащук Ю. Образ Т.Г. Шевченка в українській народній кераміці / Ю. Лащук // Народна творчість та етнографія. -- 1961. -- № 1. -- С. 86.

76. Лащук Ю. Покутська кераміка / Ю. Лащук. -- Опішне: Українське народознавство, 1998. -- С. 69.

77. Лебединцев П. Тарас Григорьевич Шевченко / П. Лебединцев // Киевская старина. -- 1882. -- Июль. -- С. 564.

78. Максимовичі М.О. та М.В. Лист Т. Шевченкові від 6.10.1859 р. / М.О. та М.В. Максимович / / Листи до Тараса Шевченка. -- К.: Наукова думка, 1993. -- С. 137.

79. Міщанин В.Д. Північна група малих осередків гончарства Опішненського гончарного регіону другої половини ХІХ--ХХ століття (Історія. Етнографія. Персоналії) / В.Д. Міщанин // Українське гончарство. Національний культурологічний щорічник. --

Кн. 2: за рік 1994. -- Опішне, 1995. -- С. 469.

80. Міщанин В.Д. Північна група малих осередків гончарства Опішненського гончарного регіону другої половини ХІХ--ХХ століття (Історія. Етнографія. Персоналії) / В.Д. Міщанин: дисерт... канд. істор. наук. -- Опішне, 2005. -- С. 270 (Додатки. -- С. 270).

81. Нахлік Є. «І мертвим, і живим, і ненарожденним» і самому собі: Шевченкове ословлення минулого, сучасного й майбутнього та власної екзистенції / Є. Нахлік. -- Львів: НАН України, Інститут Івана Франка,

2014. -- 471 с.

82. Національний музей історії України: альбом: у 2-х т. / Н.Г. Ковтанюк, О.В. Іванова, З.О. Зразюк та ін. -- К.: Мистецтво, 2012. -- Т. 2. -- С. 173-174.

83. Німенко А. Пам'ятники Тарасові Шевченку / А. Ні- менко. -- К.: Мистецтво, 1964. -- С. 6--7.

84. Нога О. Іван Левинський / О. Нога. -- Львів: Основа, 1993. -- С. 27.

85. Нога О. Іван Левинський архітектор, підприємець, меценат / О. Нога. -- Львів: Центр Європи, 2009. -- С. 184.

86. Нога О. Українська художньо-промислова кераміка Галичини (1840--1940) / О. Нога. -- Львів: Українські технології, 2001. -- С. 151.

87. Овсійчук В. Мистецька спадщина Тараса Шевченка у контексті європейської художньої культури / В. Овсійчук. -- Львів: Інститут народознавства НАН України, 2008. -- 416 с.: іл.

88. Пахаренко В. Шевченко як геній. Природа, своєрідність і стратегії інтерпретації геніальності поета / В. Пахаренко. -- Черкаси: Брама-Україна, 2013. -- 840 с.

89. Русов М. Гончарство у селі Опошні, у Полтавщині / М. Русов // Матеріали до українсько-руської етнології. -- Львів, 1905. -- Т. VL -- С. 52.

90. Сакович І. Народна керамічна скульптура Радянської України / І. Сакович -- К.: Наукова думка, 1970. -- С. 33.

91. СержантЛ. Від ремесла до мистецтва / Л. Сержант // Народне мистецтво. -- 2000. -- № 1--2. -- С. 311.

92. Січинський В. Ганчарство Лівобережжя / В. Січинський // Нова хата. -- 1937. -- Ч. 8. -- С. 5.

93. Скляренко Г. Інтерпретація творчості Т. Шевченка в українському мистецтві ХХ століття / Г. Скляренко // Слово і час. -- 2014. -- № 3 (639). -- Березень. -- С. 90-100.

94. Соколов Ю.М. Шевченко в народній творчості / Ю.М. Соколов. -- К., 1940. -- С. 6.

95. Станкевич М. Релігійні мотиви у графічних творах Тараса Шевченка / М. Станкевич // Мистецтвознавство'13. -- Львів: Спілка критиків та істориків мистецтва; Інститут народознавства НАН України, 2013. -- С. 9--16.

96. Станкевич М. Художня кераміка / М.Є. Станкевич, Є.А. Антонович, Р.В. Захарчук-Чугай // Декоративно-прикладне мистецтво. -- Львів: Світ, 1992. -- С. 77--85.

97. Тарас Григорович Шевченко в народному образотворчому мистецтві. Республіканська виставка. -- К., 1940.

98. Ханко В. Мистецтво гончарів старої Полтавщини / В. Ханко // Український керамологічний журнал. -- 2001. -- № 2. -- С. 26.

99. Чуйко Т. Малярські композиції Миколи Стороженка за мотивами творів Тараса Шевченка / Т. Чуйко // Актуальні проблеми мистецької практики і мистецтвознавчої науки. -- К., 2009. -- № 2 (11).

100. Шевченківська енциклопедія: в 6-ти т. -- Т. 1: А-В. -- К.: НАН України; Ін-т л-ри ім. Т. Г. Шевченка, 2012. -- 744 с.; Т. 2: Г-З. -- К., 2012. -- 760 с.; Т. 3: І-Л. -- К., 2013. -- 888 с.; Т. 4: М-Па. -- К., 2013. -- 808 с.

101. Школьна О. Фарфор-фаянс України ХХ століття. Інфраструктура галузі, промислова та економічна політика, організаційно-творчі процеси / О. Школьна. -- К.: День печати, 2013. -- Кн. ІІ. -- С. 170.

102. Школьна О. Київський художній фарфор ХХ століття / О. Школьна. -- К.: День печати, 2011. -- С. 16--17.

103. Школьна О. Фарфор-фаянс України ХХ століття. Інфраструктура галузі, промислова та економічна політика, організаційно-творчі процеси / О. Школьна. -- К.: Інтертехнологія, 2011. -- Т. І. -- С. 137.

104. Щербак В. Талант сказав слово в кераміці / В. Щербак // Народне мистецтво. -- 1999. -- № 1--2. -- с. 10

105. Щербак В.А. Шевченко Т. Г. у народно-декоративному мистецтві / В. Щербак // Шевченківський словник: у 2-х т.: Т. . Мол -- Я. -- К.: Головна редакція УРЕ, 1976. -- С. 368.

106. Юбилейная художественная выставка, посвященная 150-летию со дня рождения Т.Г. Шевченко. Каталог. -- К.: Мистецтво, 1964. -- С. 258.

107. Юр М. Желєзняк (Залізняк) Омелян Савелійович / М. Юр // Шевченківська енциклопедія: в 6-ти т. -- Т. 2: Г--З. -- К., 2012. -- С. 599.

108. Яців Р. Гаврилко М.О. / Р. Яців // Шевченківська енциклопедія. -- Т. 2. -- С. 21.

109. Олександр Савченко / Савченко Олександр // Вісті з України. -- № 1 (1166). -- 1 січня 1981 р. -- С. 4

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Розгляд модернізму як системи художніх цінностей. Аналіз соціально-політичних обставин в Україні на зламі віків. Визначення основних ідейний орієнтацій українського модернізму. Виникнення літературно-мистецьких об'єднань в кінці ХІХ-початку ХХ століття.

    лекция [150,3 K], добавлен 22.09.2010

  • Народний костюм як символ духовної культури українського народу, стародавніх традицій, обрядів, звичаїв. Використання для оздоблення геометричного, рослинного, зооморфного, геральдичного орнаментів. Сучасний одяг, у якому використані народні мотиви.

    контрольная работа [16,3 K], добавлен 12.06.2010

  • Авангардизм – напрямок у художній культурі 20 століття. Його батьківщина та основні школи. Нове в художній мові авангарду. Модернізм - мистецтво, яке виникло на початку XX століття. Історія українського авангарду, доля мистецтва та видатні діячі.

    курсовая работа [48,8 K], добавлен 20.02.2009

  • Історичні умови й теоретичні передумови появи науки про культуру. Основні підходи до вивчення культур в XIX - початку XX століття. Перші еволюціоністські теорії культур, метод Е. Тайлора. Критика теорії анімізму, еволюційне вивчення культури Г. Спенсера.

    реферат [30,2 K], добавлен 16.06.2010

  • Реалізм в українському живописі 19 століття. Санкт-Петербурзька академія мистецтв і її вплив на формування українського образотворчого мистецтва. Самостійна творчість Т. Шевченка: художньо-виразна мова провідних творів та їх жанрово-тематичне розмаїття.

    курсовая работа [33,0 K], добавлен 26.08.2014

  • Орнаментальні мотиви, знаки та принципи композиції української кераміки. Добування і приготування глини. Виготовлення посуду та кахлів. Технологія виготовлення кераміки. Техніка точіння на гончарному крузі. Осередки гончарства в Західній Україні.

    реферат [21,3 K], добавлен 21.11.2013

  • Характеристика сценічних трансформацій у театральному видовищі ХХ століття. Аналіз театрального образу видовища, що презентується в контексті стилю модерн, авангарду, постмодернізму. Розляд специфіки образного узагальнення сценічних форм видовища.

    статья [24,9 K], добавлен 24.04.2018

  • Характеристика і розгляд співпраці громадського діяча Є. Чикаленка з російським істориком Д. Яворницьким. Аналіз їхніх мемуарів, щоденників та листування. Відзначення позитивного впливу обох діячів на розвиток української культури початку XX століття.

    статья [19,0 K], добавлен 14.08.2017

  • Поняття Айріс фолдінг як техніки образотворчого мистецтва, її зміст та особливості виконання, принципи та форми, використовувані інструменти та матеріали. Типи Айріс-шаблонів. Використання готових виробів для листівок, колажів, закладок, фотоальбомів.

    презентация [611,5 K], добавлен 19.10.2013

  • Основні віхи життєвого шляху бібліографа Івана Захаровича Бойка. Узагальнююча характеристика творчого доробку фахівця. Бібліографічна шевченкіана І.З. Бойка, її характеристика. Українські письменники та драматурги в бібліографічній діяльності І.З. Бойка.

    дипломная работа [131,5 K], добавлен 18.09.2013

  • Розвиток образотворчого мистецтва, архітектури в Україні в XVII столітті. Риси європейського бароко в українській архітектурі. Типи будівель. Визначні будівничі доби бароко. Прикметні риси європейського бароко в українській архітектурі. Козацьке бароко.

    реферат [23,9 K], добавлен 21.07.2008

  • Аналіз історико-культурних умов та особливостей розвитку українського народного мистецтва 1920-1950-х років. Вивчення мистецької спадщини Катерини Білокур, яка представляє органічний синтез народної і професійної творчості у царині декоративного розпису.

    дипломная работа [100,1 K], добавлен 26.10.2010

  • Зв'язок кахлі з традиціями культури й будівельної техніки Античного Риму. Розвиток художньої кераміки та кахлів на території України. Коломийський музей народного мистецтва Гуцульщини. Використання у розписі стилізованих рослинних і геометричних мотивів.

    реферат [1,3 M], добавлен 17.01.2012

  • Розвиток української медицини. Архітектура й образотворче мистецтво. Творчість Растреллі, будівництво Андріївської церкви. Дерев'яна архітектура Західної України. Іконопис, оздоблення іконостасів. Усна народна творчість. Творчість М. Березовського.

    презентация [1,9 M], добавлен 23.09.2014

  • Аналіз художньої та наукової спадщини, філософських ідей Леонардо да Вінчі, універсальність та багатогранність його особистості. Біблійні образи та образ Мадонни як основні мотиви у творчості Леонардо, його роль в епоху Відродження та світовій культурі.

    курсовая работа [68,3 K], добавлен 09.11.2010

  • Коротка біографічна довідка з життя Шевченка. Мистецька спадщина митця. Уривок з листа Шевченка до Бодянського. Групи пейзажних малюнків Шевченка. Галерея портретів митця. Аналіз портрету Катерини Абаж. Твори, виконані Шевченком під час подорожі Україною.

    презентация [5,8 M], добавлен 12.12.2011

  • Основні риси і різноманітність художнього життя періоду "Срібного століття". Розвиток нових літературних напрямків: символізму, акмеїзму та футуризму, та їх основоположники. Історичні особливості та значення Срібного століття для російської культури.

    реферат [39,4 K], добавлен 26.11.2010

  • Походження, дитинство та освіта І.Ю. Рєпіна. Роки перебування за кордоном. Аналіз творчої спадщини митця. Особливості відображення народної проблематики та козацького патріотизму в мистецькій скарбниці художника. Характеристика портретного живопису.

    реферат [25,9 K], добавлен 10.03.2015

  • Історія створення "Виробничого союзу" ("Німецького Веркбунду"), головна ціль якого - поєднання прикладного мистецтва і художнього ремесла. Прояв архітектурної творчості Беренса у розробці проектів заводів і фабрик - зародження промислового дизайну.

    контрольная работа [787,9 K], добавлен 08.12.2010

  • Балет Росії на межі двох століть, особливості та напрямки його розвитку. Найвидатніші викладачі, які працювали над методикою викладання класичного танцю, початку двадцятого століття: Х. Йогансон і Е. Чеккетті, А. Ваганова та М. Тарасов, В. Тихомиров.

    курсовая работа [114,6 K], добавлен 04.04.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.