Кино-фотография-звукозапись. Феномен автоматической фиксации: онтология, филогенез, онтогенез производных форм

Размещено на http://www.allbest.ru/

КИНО-ФОТОГРАФИЯ-ЗВУКОЗАПИСЬ. ФЕНОМЕН АВТОМАТИЧЕСКОЙ ФИКСАЦИИ: ОНТОЛОГИЯ, ФИЛОГЕНЕЗ, ОНТОГЕНЕЗ ПРОИЗВОДНЫХ ФОРМ

С.Ю. Штейн кандидат искусствоведения,

доцент кафедры кино и современного искусства

факультета истории искусства, зав. Кафедрой

режиссуры кино, телевидения и мультимедиа

Аннотация

Статья посвящена обоснованию возможности и функциональной необходимости рассмотрения фотографии, звукозаписи и способа получения киновидеокадра, используемых в качестве средства или исходного материала в различных видах творческой активности, как специфических «ветвей» филогенеза феномена автоматической фиксации, имеющего уникальную онтологию, и в индивидуализированном виде сообщаемую «ветвям», онтология которых, в свою очередь, является основой для различных видов творческой деятельности, а эволюция этих видов - как их собственный онтогенез, связанный с трансформацией онтологической основы. Конструируемая онтологическая схема феномена автоматической фиксации может быть использована в качестве матричного для любых последующих производных построений, связанных с данным феноменом, задавая таким образом методологическое единообразие продуцируемому знанию, переводя исследовательскую работу в условиях искусствоведения (потенциально - культурологии, философии - любой гуманитарной дисциплины) на полноценный теоретический уровень.

Ключевые слова: феномен автоматической фиксации, онтология фотографии, онтология звукозаписи, онтология кадра, онтология кино, теория искусства, теория кино, теория фотографии, методология искусствоведения, киноведение

Annotation

Article is devoted to the substantiation of the possibility and the functional need of consideration of the photo, sound recording and a way of receiving a dynamic frame used as means or initial material in different types of creative activity as specific “branches” of phylogenesis of the phenomenon of automatic fixing having unique ontology and in the individualized look reported to “branches” which ontology, in turn, is a basis for different types of creative activity, and evolution of these types - as their own ontogenesis connected with transformation of an ontological basis. The designed ontological scheme of a phenomenon of automatic fixing can be used as matrix for any subsequent derivative constructions connected with this phenomenon, setting thus methodological uniformity to the produced knowledge, transferring research in the conditions of art studies (potentially - cultural science, philosophies - any humanitarian discipline) to full-fledged theoretical level.

Keywords: automatic fixation phenomenon, ontology of photography, ontology of sound recording, ontology of frame, ontology of cinema, theory of art, theory of cinema, theory of photography, methodology of art studies, cinema studies

Основная часть

Несмотря на то, что фотография, звукозапись и то, что по инерции традиции всё ещё называется кинокадром - средства и материал для доминирующих художественных форм современной культуры, считаются родственными по принципу получения производного продукта, связанного с автоматизмом аппарата фиксации, что позволяет исследователям при необходимости обоснованно ставить их в один ряд, однако, до сих пор на уровне теоретических построений они не рассматриваются как производные от некоего единого феноменального начала: в традиционных исследовательских работах по сути делается только поиск и первичный подход к феноменальной природе автоматической фиксации и попытка выразить найденное с использованием традиционных языковых средств См., например: [Bazin, 1958; Тарковский, 1967; Делёз, 2004]., а в работах методологически принципиальных и формализованных - фиксация того, что связано лишь с конкретизацией использования одной из «ветвей» филогенеза автоматической фиксации, её частным развитием и трансформацией, а также установление отношения в условиях конкретной деятельности (фильмопроизводство) с производным иных «ветвей» См, например: [Штейн, Онтология кино и онтология звукозаписи, 2015; Штейн, Онтология кино и онтология анимации,

2016; Штейн, Онтология кино и онтология телевидения, 2016]. Тогда как такое - максимально исходное рассмотрение любых средств автоматической фиксации позволило бы не только сформировать общее терминологически и понятийно единообразно выражаемое филогенетическое древо, построенное на основе анализа ряда уникальных производных реализаций данного феномена, но затем и сами эти реализации рассматривать в их онтологической феноменальности, а их использование в различном качестве - как результат продолжающегося членения в рамках общего филогенеза, не всегда связанного с онтогенезом того или иного производного ответвления.

Чтобы реализовать рассмотрение средств автоматической фиксации как производных от некоего единого феноменального начала, необходимо, во-первых, пояснить специфику познавательной ситуации, в которой такое рассмотрение становится возможным и описать тот методологический инструментарий, который будет задействован в основной части работы, во- вторых, в допустимой минимальной формализации сконструировать теоретическую модель онтологии феномена автоматической фиксации - его онтологическую схему, и, наконец, хотя бы на самом общем масштабе рассмотреть филогенез феномена автоматической фиксации и онтогенез его производных форм.

Специфика познавательной ситуации и методологическое обоснование теоретического построения

Познавательная активность человека может разворачиваться в различных ситуациях, обусловленных теми или иными специфическими условностями. По отношению к индивидуальной и дискурсивной познавательным ситуациям, характеризуемым как произвольные по отношению к продуцируемому в их условиях знанию, а также к трансдисциплинарной, которая всё ещё является более гипотетической, чем реальной См., например: [Cohen, Lloyd, 2004; Князева, 2011; Черникова, 2015; Трансдициплинарность в философии..., 2015]., дисциплинарная познавательная ситуация остаётся наиболее актуальной формой для реализации познавательной активности, связанной с целью создания заместительного знания в отношении познаваемого и готовностью сообщества, образующего дисциплинарное единство, нести определённую социальную ответственность за данный (заместительный) характер этого знания. В то же время, преодолевая магистральную обусловленность дисциплинарного знания натуралистическим подходом к познанию, в условиях которого познаваемое противопоставляется субъекту, стоящему на определённой предметоформирующей позиции и тем самым уже определённым образом искажающему это познаваемое, и, переходя к подходу к познанию деятельностному [Щедровицкий, Методологический смысл..., 1995; Штейн, Объект и предмет..., с. 16], в котором познаваемым определяется сама вариативная познавательная активность в отношении чего-то исходно познаваемого, можно говорить о формировании принципиально иной - внедисциплинарной познавательной ситуации, в условиях которой, с одной стороны, соблюдается характер отношения к знанию, существующий в дисциплинарной познавательной ситуации, а, с другой, при условии принятия единообразного средства выражения знания, образуется возможность для создания методологически и терминологически гомогенного, а также потенциально целостного знания в прямом смысле - в отношении всего, что только доступно для человеческого познания. Однако такой цели здесь не ставится, ведь в противном случае внедисциплинарная познавательная ситуация трансформировалась бы в один из частных случаев трансдисциплинарной познавательной ситуации и была бы лишена одного из важных компонентов своего потенциала оставаться независимой от цели создания целостного знания в отношении той или иной предметной области, при том что в условиях данной ситуации как раз и возникает сама возможность проводить методологически чёткую демаркацию таких областей [Штейн, 2018, с. 17-28; Штейн, Границы киноведения..., 2019].

В то же время познавательная активность в условиях деятельностного подхода к познанию может разворачиваться в двух принципиально разных алгоритмах: первом, связанном с необходимостью распредмечивания имеющихся знаниевых построений предположительно в отношении одного и того же, конструирования на основе полученного онтологической схемы этого исходного познаваемого, по отношению к которому имеющиеся представления позиционируются как его вариативные интерпретации, или втором, обусловленном изначальным абстрагированием от какого-либо знания и моделировании онтологической схемы познаваемого на основе имеющегося у исследователя, реализующего данную работу, индивидуального знания о нём (что связано с использованием специфического подхода - методологической деаккумуляции знаний [Штейн, Методологическая деаккумуляция..., 2019]). В обоих алгоритмах по сути используется один и тот же - генетически-конструктивный подход - «способ построения и развёртывания теории, основанный на конструировании идеальных теоретических объектов и мысленных экспериментов с ними» [Генетически-конструктивный метод, 2009, с. 140], который обслуживается конкретно-прикладными методами онтологизации См., например: [Щедровицкий, Проблемы методологии..., Щедровицкий, Заметки об эпистемологических [ 8 ] структурах..., 1995; Штейн, Онтологизация как метод..., 2017]. и схематизации См., например: [Розин, 2011].. При этом у того и другого алгоритма есть свои плюсы и минусы - первый слишком громоздкий, второй - относительно субъектозависим, но и в том и в другом случае полученный результат, связанный с моделируемой онтологической схемой, всегда один и тот же - онтологическая схема познаваемого, которая в отсутствии иного в актуальный момент фиксируется в качестве заместительной в его отношении. Её проблематизация возможна, но исключительно вследствие, либо нахождения логических ошибок, допущенных при её создании, либо при конструировании иной - более оптимальной (при сопоставлении с имеющейся) онтологической схемы. В настоящей работе из- за её форматной ограниченности избирается второй алгоритм.

Определяя деятельностный подход к познанию в качестве фундаментального принципа, лежащего в основе познавательной активности, познаваемое принимается за деятельность, а, значит, на более мелком масштабе в качестве методологического подхода функциональным является применение деятельностного подхода в узком значении, подразумевающим возможность уже не просто представления познаваемого в качестве деятельности, но и необходимость разложения её на составные элементарные компоненты (цель, задачи, исходный материал, продукт, средства, метод, процедуры). Если же положить в основу выражения деятельности схему анализа полиструктурной системы, предлагаемую Г.П. Щедровицким [Щедровицкий, Исходные представления..., 1995, с. 257-263], в которой процесс как исходная единица деятельности представляется через «исходный материал (ИМ), сам процесс (--») и организованность материала (ОМ), полученную после реализации в его отношения процесса» [Штейн, Средство выражения..., 2018, с. 14], то «минимальное выражение процесса может приобретать следующий вид: --» ИМ = ОМ» [там же], а учитывая то, что любой процесс по сути является по отношению к исходному материалу трансформационным (tr), то «минимальное выражение процесса может иметь и несколько иной вид: --» ИМ = ИМ_ІГ» [там же]. Или ещё точнее: -- tr--» ИМ = ИМ_ІГ. Таким образом, получается такое формализованное средство выражения, использование которого при формировании знания в отношении процессов, а также деятельности - процессуальной множественности, оказывается универсальным и подменяющим собой необходимость выражать сущностные вещи, связанные с деятельностной активностью человека, естественным языком. В связи с тем, что искусство, и шире - культура (а, кстати, её компонент - наука), и есть ни что иное как результат деятельностной активности человека, то данное средство оказывается универсальным средством для выражения любого знания в их отношении.

Так как любой вид деятельности состоит из совокупности процессов, которые могут быть представлены обозначенным образом, то имея исходные - субстанциональные процессы, которые были бы так выражены, мы бы получили исходные формализованные выражения, на конкретизации которых строились бы все иные построения, связанные с какими угодно видами деятельности, являющимися по отношению к ним производными. И такие процессы есть - это:

а) процесс трансформации субъектом объекта, продуктом чего является трансформированный объект; процесс может быть формализованно выражен как:

S --tr--> О =

(где S - субъект, а О - объект);

б) процесс трансформации субъектом себя как объекта, продуктом чего является трансформированный субъект; процесс может быть формализованно выражен как:

Si --tr--> Si = Si_tt

a-2) получив описание второго процесса, необходимо сделать некоторое уточнение в отношении первого процесса, связанное с тем, что так как субъект не может трансформировать объект, не трансформируя себя как объект (то есть трансформация субъектом другого объекта невозможна без самотрансформации), то это необходимо отобразить в формализованном выражении:

(Si --tr--> Si) --tr--> О =

в) процесс трансформации субъектом непосредственно или опосредованно полученной информации, доступной для сознательного оперирования ею, продуктом чего является трансформированная информация, доступная для сознательного оперирования ею субъектом; процесс может быть формализованно выражен как:

gltiiifo] _tr--» = gitinfo-tr]

(где info - infirmation - это информация доступная для оперирования субъектом);

г) процесс выражения имеющейся информации, доступной для сознательного оперирования ею, в той или иной объектной форме, что может происходить либо за счёт трансформации субъектом объектов, субъектом самого себя как объекта, либо трансформации субъектом других субъектов, продуктом чего является объектно выраженная информация; процесс может быть формализованно выражен как:

Si^[info] -- [tr--> O/Si/Sx]--> ^[info] = object of info

Собственно, при условии реального использования всего вышеперечисленного познавательного инструментария, этого вполне достаточно для того, чтобы, говоря о феномене автоматической фиксации, иметь максимально жёсткую методологическую платформу для получения, организации и выражения знаний о познаваемом и максимально дистанцироваться от каких-либо имеющихся концептуальных представлений в его отношении.

Онтология феномена автоматической фиксации

Сама возможность и, следовательно, необходимость выделения феномена автоматической фиксации в качестве чего-то принципиально инакового по отношению к четырём субстанциональным процессам, обуславливающим деятельностную активность человека, связана с тем, что данный процесс, несмотря на то, что исходно технико-технологически не может быть реализован без участия человека, в то же время он и не является конкретизацией одного или совокупности этих четырёх процессов. Связано это с тем, что данный процесс - процесс фиксации (fixation process) отчасти является природным процессом и связан с физической данностью, в условиях которой человек реализует свою деятельностную активность. Возможность же реализации данного процесса связана с двумя субстанциональными по отношению к нему элементами - того, что осуществляет фиксацию, и того, что фиксируется. Первое обозначим как аппарат фиксации (the apparatus of fixation - AF). Фиксируемое же может быть определено как имманентная аппарату фиксации данность или же несколько шире - как ситуационный континуум (situational j g j continuum - SC) - совокупность материальных и любых иных факторов, объединённых неким единством (например, временным, пространственным, пространственно-временным, а также тем или иным средством его локализации). Причём термин ситуационный континуум может быть использован и по отношению к тому, что воспринимает человек (с одной стороны - ситуационный континуум противопоставляется человеку, а с другой - локализуется человеком), и получать следующее его определение: ситуационный континуум - это сумма информации, потенциально доступной для непосредственного восприятия субъектом в актуальный момент времени через объекты, образующие имманентную ему данность. Используя данное определение, можно заключить следующее: если непосредственное восприятие человеком ситуационного континуума обусловлено его физиологией, то полнота процесса фиксации ситуационного континуума - техническими возможностями конкретного аппарата фиксации.

Исходя из специфики двух определённых субстанциональных элементов, связанной с тем, что в процессе фиксации и тот, и другой элемент являются активными (аппарат фиксации принимает и фиксирует информацию от ситуационного континуума, который в свою очередь, развёртываясь во времени, эту информацию аппарату фиксации подаёт), то можно заключить, что процесс фиксации является процессом их взаимодействия (г^) и в простейшем виде может быть выражен как SCДAF. При дальнейшей формализации, конечно, можно просто представить данные процессы через имеющиеся четыре субстанциональных процесса, и тогда мы бы получили следующее выражение: [ О <--tr--] S№AF [ --tr--> О] (ведь, по сути, усечение аппаратом фиксации того, что перед ним - ситуационного континуума, то есть его фрагментирование есть трансформация объекта, который лишается своей исходной целостности, а информация, попадающая от ситуационного континуума к аппарату фиксации, трансформирует в нём собою объект, который затем и оказывается носителем этой информации). Однако этого и явно недостаточно, и такое представление не является адекватным процессу взаимодействия. Поэтому разложим эти два процесса по отдельности и представим их несколько иначе.

Для того, чтобы процесс воздействия аппарата фиксации на ситуационный континуум выглядел не как «традиционный» трансформационный процесс (AF--tr-->SC=SC_tr), которым он и не является, необходимо ввести такое выражение для него, которое было бы ему адекватно. Таким выражением будет представление данного процесса как фрагментации (fragmentation - fr). Так как ситуационный континуум по сути является совокупностью информации, доступной для восприятия (если говорить о физиологии человека) или фиксации (если говорить о техническом средстве), то сам процесс фрагментирования может быть представлен как фрагментация аппаратом фиксации ситуационного континуума, являющимся совокупностью информации

(AF--fr-->SC(info)), продукт же данного процесса может быть представлен как фрагментированная информация, опосредованная аппаратом фиксации -

Для того, чтобы процесс воздействия ситуационного континуума на аппарат фиксации так же не выглядел как «традиционный» трансформационный процесс (SC--tr-->AF=AF_tr), при том, что здесь он как раз и остаётся по своему характеру трансформационным, необходимо указать на два момента.

Во-первых, необходимо определить то, что ситуационный континуум, будучи детерминирован пространственно-временной координатой, находится в состоянии постоянной самотрансформации, которая может быть для начала обозначена как SC--tr-->SC=SC_tr, а затем уже в связи с уточнением, что перманентная трансформация ситуационного континуума - это его исходное свойство, скорректирована до указания на уникальную пространственно-временную (spatio-temporal - st) координату, которая его определяет - SCs_xt_x.

Во-вторых, надо указать на то, что ситуационным континуумом трансформируется не сам аппарат фиксации, а нечто в нём - в этом аппарате, что является потенциальным носителем S. Yu. Schtein Cinema-photo-sound recording. Automatic fixation phenomenon: ontology, phylogenesis, ontogenesis of derivative forms информации наличествующей в ситуационном континууме (до того как это нечто станет носителем информации оно по сути ничто, или просто - какой-то объект). Чтобы не уйти в специфику того или иного потенциального носителя информации, обозначим его как пустой объект - ВО (blank object). Таким образом аппарат фиксации корректно будет выражать как AF-(BO), сам процесс - как SCsxtx--tr-->AF-(BO), а продукт рассматриваемого процесса - как пустой объект, трансформированный информацией - ВО^_пй)), или же, так как информация через пустой объект получает объектную форму, через которую затем может непосредственно восприниматься - как object of info.

Соединив эти два процесса в одном выражении, может быть выведено конкретизированное представление и их самих, и их продукта, которым будет объектно выраженная фрагментированная информация, обусловленная аппаратом фиксации:

В то же время на данном этапе работы в полученное построение необходимо внести одну важную корректировку: так как в продукте процесса автоматической фиксации объектно выраженная информация не тождественна тому физическому объекту (physical object - PhO), через который она выражается - носителю данной информации, то их необходимо развести:

Сущность же самого этого процесса фиксации заключается в том, что он позволяет получать такого рода производное, упрощённо - зафиксированное (fixed), которое, будучи строго детерминировано в момент фиксации ситуационным континуумом, будет, безусловно, соответствовать фиксируемому - ситуационному континууму в момент фиксации, точно так же как перцептивный образ, подаваемый человеку его физиологией, будучи строго детерминирован ситуационным континуумом, соответствует воспринимаемому человеком - ситуационному континууму в момент его восприятия. И таким образом между зафиксированным и соответствующим ему фиксируемым (ситуационным континуумом) может быть установлена связь в форме прямого онтологического соответствия (direct ontological compliance). А само полученное построение дополнено указанием на то, что не только фиксируемый ситуационный континуум разворачивается в определённой пространственно временной координате, но и определённая координата обуславливает аппарат фиксации в момент фиксации, причём по отношению к фиксируемому ситуационному континууму данная координата отлична в её пространственной составляющей и полностью соответствует в составляющей временной. И самое главное - пространственно-временной координате фиксируемого ситуационного континуума полностью соответствует пространственно-временная координата зафиксированного - та объектно выраженная информация, которая реализуется на физическом объекте, пространственновременная координата которого может быть вообще какой угодно (и в этом главнейшее онтологическое отличие зафиксированного как объектно выраженной информации от какой-либо иной объектно выраженной информации - в не автоматически объектно выраженной информации пространственно-временная координата есть только у физического объекта, через который выражается информация, тогда как у неё самой такая координата отсутствует, или, точнее - при необходимости определения таковой, она всегда совпадает с координатой физического носителя, трансформируясь в исторической перспективе вместе с ним; пространственно-временная координата автоматически полученной объектно выраженной информации постоянна, соответствует фисксируемому и независима от изменяемой - переменной пространственновременной координаты физического носителя):

Переводя полученное формализованное построение в словесную форму, получим следующее определение зафиксированного: зафиксированное - локализованный функциональными возможностями аппарата фиксации ситуационный континуум, фрагментированная совокупность элементов которого, проявляемых в качестве доступной для непосредственного восприятия информации, сохранена на том или ином материальном (физическом) носителе, позволяющем актуализировать их в форме соответствующей фрагментированным элементам фиксируемого ситуационного континуума.

Ещё одно важное онтологическое отличие продукта автоматической фиксации - зафиксированного как объектно выраженной информации, обусловленной техническими возможностями конкретного аппарата фиксации от любой иной объектно выраженной информации, заключается в принципиально разном качестве детерминированности этой информации тем, в отношении чего она является информацией, и в тотально отличных друг от друга процессах её опосредования:

- в любом не автоматическом процессе процесс опосредования информации обуславливает её таким образом, что он переводит её в какое-то иное качество по отношению к исходному, то есть опосредованная информация - это всегда нечто моделируемое по отношению к исходной информации, являющейся для неё образцом;

- в автоматическом же процессе - информация так тотально детерминирует собой процесс её опосредования, что, будучи зафиксированной, объектно выраженная информация полностью совпадает с исходной информацией, что в том числе выражается в соответствии их пространственновременных координат, то есть здесь в отличии от любого не автоматического процесса не возникает моделируемого - автоматически опосредованная информация полностью совпадает с образцом в той полноте её формосодержательной целостности, в которой это позволяет ей сделать конкретное техническое средство фиксации, или - физиологическое средство - если мы говорим о человеке и о перцептивном образе, и в этом смысле - восприятие человеком данности (ситуационного континуума) также автоматический процесс. Продолжая сравнение процесса автоматической фиксации и процесса человеческого восприятия, можно несколько углубиться и сделать важное заключение: зафиксированное, как продукт процесса автоматической фиксации более адекватно фиксируемому, чем перцептивный образ, как продукт человеческого восприятия воспринимаемому, так как процесс автоматической фиксации не усложняется и не опосредуется такими дополнениями как перцептивное научение и перцептивная память, которые в процессе человеческого восприятия корректируют подаваемый человеку перцептивный образ (см., например: [Любимов, 2007, с. 81112]).

Однако в ещё большей мере принципиальное онтологическое отличие автоматически зафиксированного от любой иной опосредованно выраженной информации может быть выражено и понято через введение в полученное построение человека, воспринимающего зафиксированное.

Для этого определим следующее:

а) исходя из того, что человек, с одной стороны, погружён в ситуационный континуум, а с другой за счёт работы элементов его сенсорной системы (то есть физиологии) фрагментирует ситуационный континуум, получая её перцептивный образ, который независим от его мыслительной активности, то можно говорить, что данный перцептивный образ для этого человека есть ни что иное, как актуальный индивидуальный локализованный ситуационный континуум - то, что, с одной стороны, обусловлено его физиологией, а, с другой, - является воздействием на него независимого от него ситуационного континуума, и который в полной мере соответствует ему и ограничивается лишь функциональными возможностями физиологии этого человека;

б) от рождения (возможно даже с эмбрионального состояния) до актуального для него момента времени человек переживает совокупность таких актуальных моментов - того, что не было для него ни мысленным представлением, ни чувственным переживанием, ни чем иным, кроме как перцептивным образом, поданным ему его физиологией и полностью детерминированным тем ситуационным континуумом, который физиология могла фрагментировать, и поэтому, рассматривая жизнь человека в исторической перспективе, можно говорить о наличии реального индивидуального локализованного ситуационного континуума - того, что реальнофизиологически переживал человек через погружённость в ситуационный континуум; собственно только всё это и есть то, что реально было в жизни человека, а всё иное - то, что он может представить через оперирование и манипулирование той информацией, которая содержится в этом реальном;

в) так как в актуальный момент человек не может мысленно актуализировать любой из фрагментов, составляющих реальный индивидуальный локализованный ситуационный континуум, но лишь что-то избирательно (причём такая избирательность зачастую независима от самого человека и скорее всего обусловлена его специфическими индивидуальными физиологическими свойствами), то можно говорить о наличии осознаваемого индивидуального локализованного ситуационного континуума - как раз того, что было для человека реальным и в актуальный момент доступно для мысленной актуализации в той или иной - целостной или фрагментарной форме;

г) всё же иное, что так или иначе может быть привязано к ситуационному континууму, и что человек может сознавать, возникает вследствие сознательного манипулирования им той информацией, которая подавалась человеку его физиологией в форме перцептивного образа и образовывать осознаваемый индивидуальный ситуационный континуум - мыслеобраз того или иного ситуационного континуума, который по отношению к этому континууму является ни чем иным как его моделированием, в отличие от реально пережитого, который, конечно, так же может искажаться в ситуации его актуализации, но исходно является независимым от человека информационным образцом, поданным ему его физиологией в соответствии со строгой детерминированностью её ситуационным континуумом.

Если провести условную ось (стрелу) времени, то по отношению к ней актуальный индивидуальный локализованный ситуационный континуум схематически может быть выражен как точка, реальный индивидуальный локализованный ситуационный континуум - как прямая, ограниченная двумя точками - рождением (точка рождения, как уже оговаривалось выше, вариативна в периоде от эмбрионального состояния до физического рождения) и актуальным моментом времени, осознаваемый индивидуальный локализованный ситуационный континуум - как пунктирная линия, также ограниченная двумя указанными точками, осознаваемый индивидуальный ситуационный континуум - пунктирной линией, ничем не ограниченной и выходящей за обе границы осознаваемого индивидуального локализованного ситуационного континуума (рис. і).

Рис. 1

Для человека, если он был непосредственным свидетелем фиксируемого ситуационного континуума, зафиксированное является элементом его реального индивидуального локализированного ситуационного континуума. Для любого же другого человека - зафиксированное не является элементом его реального индивидуального локализированного ситуационного континуума, но тем, что он может только представить в границах осознаваемого индивидуального ситуационного континуума, однако, при восприятии зафиксированного в актуальный момент времени данная ситуация сообщается ему в качестве элемента его реального индивидуального локализированного ситуационного континуума. Поэтому процесс восприятия человеком, который не был непосредственным свидетелем фиксируемого ситуационного континуума, соответствующего ему зафиксированного, процесс двойственный и в этой двойственности онтологически феноменальный: во-первых, - это чистый физиологический процесс, а, во-вторых, - процесс трансцендентный, так как через зафиксированное человеку сообщается то, что выходит за возможные границы его непосредственного опытного восприятия.

Таким образом, возникает нечто принципиально отличное от ранее выделенного - сообщённый реальный индивидуальный локализованный ситуационный континуум - то, что сообщается человеку через восприятие им зафиксированного. По отношению к условной оси времени и к другим однородным понятиям, сообщённый реальный индивидуальный локализованный ситуационный континуум может быть представлен в виде дискретных точек и периодов, ограниченных актуальным моментом и первыми доступными для восприятия формами зафиксированного, располагаемыми на одной условной прямой над реальным индивидуальным локализованным ситуационным континуумом (рис. 2).

Рис. 2

Обобщая, сделаем два важных промежуточных заключения.

Первое. Можно совершенно неметафорически выразиться и постулировать, что любое автоматически зафиксированное - это дырка в пространстве и времени, тогда как, например, телефония и прямоэфирное телевидение - это дырки всего лишь в пространстве.

Второе. Зафиксированное может быть как угодно интерпретировано вне его феноменальной онтологической специфики, которая здесь была теоретически обоснована, но это значит лишить зафиксированное его онтологических свойств и свести к простой объектно выраженной информации, полученной с использованием традиционных средств.

Филогенез феномена автоматической фиксации

Феномен автоматической фиксации имеет три основные «ветви», образующие его филогенетическое древо, которые вроде бы самоочевидны, однако, для того, чтобы эта самоочевидность не была одним из возможных допущений, отличие которых друг от друга необходимо не просто оговорить, но каким-то образом теоретически обосновать. В основу такого обоснования могут быть положены различные аспекты, по которым данные «ветви» имеют как сходства, так и различия: во-первых, - это характер фрагментации фиксируемого, во-вторых, - длительность фиксируемого, в-третьих, - способ актуализации зафиксированного, в-четвёртых, - продуктивный контейнер, в который «упаковывается» зафиксированное, в-пятых, - возможность существования продуктивного контейнера, в который «упаковывается» зафиксированное, вне феномена автоматической фиксации, в шестых - типовая спецификация продуктивного контейнера, которая определяется для зафиксированного в случае, когда родительский продуктивный контейнер может быть использован и вне феномена автоматической фиксации, и, наконец, - дополнительные средства, необходимые для полноценного восприятия зафиксированного.

Здесь необходимо сделать чрезвычайно важную ремарку в отношении термина «продуктивный контейнер», который далее будет использоваться. «Продуктивный контейнер - это то, чем является продукт деятельности не зависимо от конкретики его возможных вариантов. Или иначе - это основное условие выражения результатов конкретной деятельности, обуславливающее специфику трансформации и организации исходного материала и определяющее рамки вариативности конечной формосодержательной целостности» [Штейн, Перманентная рефлексивнометодологическая работа, 2017, с. 11]. Продуктивные контейнеры могут быть устойчивые и неустойчивые, что определённым образом обнаруживает специфику и характер самой деятельности, к которой они относятся: в первом случае - определяя оформленность деятельности и её принципиальную репродуцируемость, во втором - либо феноменальность деятельности на актуальный момент времени (при условии относительно короткой её истории), либо проблематичность отделения какой-то деятельности от иной, относительно неё - ранее существовавшей, деятельности (в случае развёртывания её в течение длительного периода времени), либо же вообще невозможность говорить о некой реализуемой процессуальной множественности как о деятельности, а о получаемом результате как о законченном продукте, что, возможно, обусловлено случайностью реализуемых процессов и отсутствием их закрепления, которое потенциально, конечно же, возможно. Вместе с тем, при необходимости термин продуктивный контейнер можно применять не только в отношении к деятельности, но и к её составным этапам, или даже на минимальном масштабе - к элементарным процессам (например, зафиксированное является продуктивным контейнером для продукта автоматической фиксации до его возможной конкретизации, в условиях которой может возникнуть иной продуктивный контейнер, связанный со спецификацией данного процесса, как раз и обусловленной этой конкретизацией). Конкретное название продуктивного контейнера той или иной деятельности может быть сформировано любым образом - например, внутри самой деятельности, или вследствие реализации в отношении продуктов деятельности исследовательской рефлексии. В то же время от точности определения продуктивного контейнера напрямую зависит как спецификация конкретного вида деятельности, так и понимание уникальности её продукта - формосодержательной целостности «упаковываемой» в данный продуктивный контейнер.

Например, кадр не может быть определён в качестве продуктивного контейнера ни для любого зафиксированного, так как фиксация звуковой волны как компонента ситуационного континуума «упаковывается» в принципиально иной продуктивный контейнер, ни вообще только для зафиксированного - кадром может являться не только зафиксированное - результат автоматического процесса, но и изображение рукотворное - при условии, что оно получает экранную актуализацию. При этом кадр вне зависимости от способа его получения может быть однофазным - фотографией и актуализированным на экране рукотворным изображением (рукотворное изображение, не имеющее экранную актуализацию, не является кадром, но картиной), или же тактовофазным - набором фотографий или набором изображений, представляющих из себя отдельные качественно отличные друг от друга фазы одного и того же, приобретающие свойство длительности при их экранной актуализации. Поэтому, как бы не хотелось избежать ввода каких- то новых терминов, здесь это оказывается невозможным - для того, чтобы предотвратить терминологическую путаницу и потенциальную многозначность одних и тех же слов, необходимо ввести следующие термины: тактовофазный кадр - продуктивный контейнер для формосодержательной целостности, подразумевающей её последующую экранную актуализацию, и тактовофазный автокадр - типовая спецификация данного продуктивного контейнера для формосодержательной целостности, получаемой в результате реализации процесса фиксация множественных фаз видимой части ситуационного континуума. При этом для соблюдения терминологической гомогенности фотокадр необходимо определить как однофазный автокадр. Для удобства выразим всё это в схеме, в которой кадр по способу получения делится на автоматический и рукотворный, структура которых в свою очередь может быть однофазной и тактовофазной для автоматического способа и только тактовофазной для способа рукотворного, а характер конкретной структуры - неизменный, подразумевающий наличие такого материала (автоматического или рукотворного), который доступен для его потенциально бесконечной реактуализации, или процессуальный - связанный с формированием уникальной формосодержательной целостности кадра непосредственно в момент его актуализации (фотография может быть только неизменной, тогда как тактовофазный кадр независимо от способа получения может быть и неизменным, и процессуальным - процессуальным, в случае прямой трансляции автоматически формируемого кадра или, например, интеракции в случае рукотворно создаваемого кадра), который в свою очередь может быть сохраняемым и таким образом оказываться неизменным, или же не сохраняемым (в ситуациях, когда транслируемый на экран информационный поток, имеющий автоматическую или рукотворную природу, не фиксируется, то есть не переносится в качестве информации, доступной для последующего объектного выражения, на «пустой объект»), и в таком случае утрачиваемым и невозможным для его буквальной реактуализации, главным образом связанной стой уникальной временной составляющей, которая его обуславливала в момент его актуализации (рис. з).

Рис. з

Перечислим три основные «ветви» филогенетического древа феномена автоматической фиксации, называя их по реализуемому процессу и обозначая указанные семь аспектов, по которым они принципиально отличаются друг от друга (отметим, что такие формы автоматической фиксации как рентген, компьютерная (КТ) и магнитно-резонансная томография (МРТ) здесь выводятся за рамки рассмотрения, так как исходное фиксируемое ими, с одной стороны, безусловно, является частью имманентной данности, но, с другой, - находится за пределами возможностей человеческого восприятия, а, следовательно, зафиксированное в их условии - это то, что выходит за границы потенциально возможного перцептивного опыта человека без использования специальных технических средств, которыми и являются рентген, КТ и МРТ). Итак, это:

- фиксация единичной фазы видимой части ситуационного континуума: характер фрагментации фиксируемого - единичная фрагментация визуальной части фиксируемого, длительность фиксируемого - мгновение, способ актуализации зафиксированного - самоактуализация, продуктивный контейнер, в который «упаковывается» зафиксированное - однофазный автокадр, возможность существования продуктивного контейнера, в который «упаковывается» зафиксированное, вне феномена автоматической фиксации - невозможно, типовая спецификация продуктивного контейнера - отсутствует, дополнительные средства необходимые для полноценного восприятия зафиксированного - не нужны;

- фиксация звуковой волны как компонента ситуационного континуума: характер фрагментации фиксируемого - фрагментация звуковой части фиксируемого, длительность фиксируемого - временной период, способ актуализации зафиксированного - техническая актуализация (продукт процесса актуализации - звуковая форма зафиксированного), продуктивный контейнер, в который «упаковывается» зафиксированное - звуковой трек, возможность существования продуктивного контейнера, в который «упаковывается» зафиксированное, вне феномена автоматической фиксации - возможно, типовая спецификация продуктивного контейнера - звуковой автотрек, дополнительные средства, необходимые для полноценного восприятия зафиксированного - не нужны;

- фиксация множественных фаз видимой части ситуационного континуума: характер фрагментации фиксируемого - тактовомножественная фрагментация визуальной части фиксируемого, длительность фиксируемого - временной период, способ актуализации зафиксированного - техническая актуализация (продукт процесса актуализации - экранная форма зафиксированного), продуктивный контейнер, в который «упаковывается» зафиксированное - тактовофазный кадр, возможность существования продуктивного контейнера, в который «упаковывается» зафиксированное, вне феномена автоматической фиксации - возможно, типовая спецификация продуктивного контейнера - тактовофазный автокадр, дополнительные средства, необходимые для полноценного восприятия зафиксированного - не нужны (таблица і).

Таблица і

Когда на начальной стадии настоящего построения продукт процесса автоматической фиксации определялся как зафиксированное, а между ним и фиксируемым устанавливалась связь в форме прямого онтологического соответствия, то имелось в виду наличие априори некоего тождества между ними детерминированного характером данного уникального процесса, которое не было необходимости каким-то образом уточнять и конкретизировать. Однако затем зафиксированное всё- таки было отделено от того объекта, на котором оно реализуется в форме уникальной информации, чья пространственно-временная координата непосредственно соотносится с пространственновременной координатой фиксируемого и является постоянной, при том, что у самого этого объекта наличествует своя - переменная пространственно-временная координата. И этого было достаточно для того, чтобы получить онтологическую схему феномена автоматической фиксации. Однако необходимость теоретического выведения из данной схемы «ветвей» филогенетического древа феномена автоматической фиксации вынуждает вводить такие дополнительные термины как «самоактуализация», «техническая актуализация», «звуковая форма зафиксированного», «экранная форма зафиксированного», а, следовательно, определённым образом расширять сделанное построение.

Примем в качестве условия, что фотография (однофазный автокадр) - это позитив, доступный для непосредственного восприятия, и не будем здесь останавливаться по сути - на частных технических случаях её получения, связанных с тем, что позитив может получаться из исходного негативного изображения, что фотографическое изображение прежде, чем будет восприниматься, может переноситься с плёнки на фотобумагу и т. д., которые всё равно все в конце концов приводят к тому, что фотография оказывается позитивным изображением, доступным для непосредственного восприятия и при этом сохраняющим свою онтологическую специфику, связанную с тем, что зафиксированное соответствует фиксируемому Конечно, при условии, что она не была деонтологизирована, что, впрочем, является уже отдельным важным вопросом, связанным с феноменом автоматической фиксации, и который здесь сейчас рассматриваться не будет (см. некоторые основные замечания об этом здесь: [Штейн, Онтология кино и деонтологизация..., 2015]).. Поэтому очевидно, что если при фиксации единичной фазы видимой части ситуационного континуума получается такое производное - фотография, которое не требует специальных технических средств для актуализации информации, соответствующей фиксируемому, то данный процесс может быть охарактеризован как процесс самоактуализации, не требующий дополнительного выражения через прибавление каких-либо компонентов к имеющейся уже онтологической схеме феномена автоматической фиксации.