Засоби візуальної активності відеоарту: харківські проєкти "В темряві" і "Лютий"

Подальша діяльність у подібному складі надасть можливості створення цінного відеоархіву і художнього руху, вироблятиме особливості й відзнаки від глобального контексту за для вироблення національної української ідентичності, створювати цікаві й унікальні художні відеопрактики.

Установлено, що регіональні ідентичності харківської художньої школи мають окреме місце і власні традиції в мистецькій системі сукупності регіональних шкіл і локальних мистецьких спільнот, які продукували нові ідеологічні змісти, особисту стилістику шляхом постмодерного концептуального мислення, простежується автономний розвиток регіональних мистецьких шкіл, який виявляє «ризомну» (неструктурну) ідентичність.

Два проєкти «В темряві» і «Лютий» підтверджують їх особливість, виходячи з застосованих медіумів фотографії і у випадку проєкту «Лютий» презентації виключно через медіум - відеоарт, що притаманно саме харківським художнім традиціям, які ґрунтуються на досвіді Харківської школи фотографії, діяльності свого часу мистецьких груп «SOSka» і «EXcess», а також опрацюванню технологічної складової мультимедіа арту, медіа мистецтва і відеоарту, що розвиваються на базі освітніх програм Харківської державної академії дизайну і мистецтв. Установлено наступне, що акції саме за допомогою рухомого зображення відеоарту найбільш впливають і створюють візуальні рефлексії, маючи імерсивний характер заглиблення та максимально впливають на глядача.

Результатами дослідження є опис проєктів, їх структури, локації і дизайну середовища, об'єктів в просторі та часі, ефектів світла, кольору, ритму, тіней тощо.

До основних засобів цих проектів ми відносимо створення візуальної активності та візуальних впливів за допомогою художнього напряму відеоарт, що найближче, найкраще працює на досягнення поставлених мистецьких завдань, при цьому виявлено, що виставковий проєкт складає типологічні експозиційні блоки, а смислова і логічна організація надає узагальнення всьому візуальному контенту. Йдеться дійсно про злиття різних жанрів і художніх систем, яскравому синтезу мистецтв, що показали взаємовпливи різних медіа та мистецьких прийомів:

• застосування кольорового рішення;

• застосування ефектів світла;

• фотографічне зображення;

• акція;

• перформанс;

• дизайнерські об'єкти;

• артоб'єкти;

• відеодокументації;

• відеоінсталяції;

• аудіоформи;

• аудіовізуальні засоби.

Уперше йшлося про трансформації у візуальному просторі середовища існування глядача, про рухливість статичного зображення, складні просторові композиції, надання їм нових ступенів свободи сприйняття, медіальну гнучкість, багатовимірність, вплив на свідомість реципієнта і, разом з тим, виробництво універсальних візуальних форм.

Саме те, що без подальших напрямків дослідження в галузі медіа мистецтв і відеоарту не можливий розвиток сучасної мистецької школи, а також модернізації традиційних видів мистецтв, доводить ця робота, що надає можливостей теоретичного аналізу складових сучасних мистецьких практик, зокрема ми маємо на увазі практики відеоарту. Подальшу розвідку рекомендовано проводити у напрямках дослідження інших проєктів за спільною темою, подібними появами візуальної активності або за більш дотичними візуальними і пластичними мовами.

З огляду на вищезазначене можна стверджувати, що перспективою подальших досліджень є потреба розгляду регіональних ідентичностей (відмінностей) харківського відеоарту, виявленню основних стилістичних характеристик українського відеоарту в загальному контексті зазначеного періоду від кін. ХХ - поч. ХХІ ст. задля створення цілісної картини розвитку цього мистецького напряму в Україні. У зв'язку з процесами глобалізації важливою задачею є необхідність розвитку сучасної стратегії входження українських національних культурних традицій у світову спільноту, розв'язання комплексу завдань, спрямованих на розвиток духовного (культурного) національного коду, створення архівів по збереженню унікальних відеотворів, проведення теоретичних досліджень з відеоарту, вивченню оригінальності й особливостей у застосуванні відеотехнологій українськими відеохудожниками.

Література

1. Алфьорова З. Екранна форма новітньої доби в контексті мультимедійності. Культура України. 2014. Вип. 47. C. 156-162.

2. Алфьорова З. Межі видимого. Становлення візуального мистецтва: монографія. Харків: ХДАК, 2008. 268 с.

3. Алфьорова З. І., Первишева І. Б. Пластичне мислення в художній культурі на межі ХХ-ХХІ ст.: зміни в принципах монтажності. Культура України. Серія: Мистецтвознавство. 2016. Вип. 54. C. 308-322.

4. Артеменко А. П. Місто мета модерну: проблема автентичності. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Історія». 2020. Вип. 57. С. 13-27. DOI: 10.26565/2220-7929-2020-57-01

5. Вишеславський Г. Кураторські концепції міжнародних виставок сучасного мистецтва на межі ХХ й ХХІ сторіч. Сучасне мистецтво. 2005. Вип. 2. С. 217-231. URL: http:// nbuv.gov.ua/UJRN/S_myst_2005_2_25 (дата звернення: 15.06.2015).

6. Голуб О. Є. Медіа-арт. Енциклопедія Сучасної України / Редкол.: І. М. Дзюба, А. І. Жуковський, М. Г. Железняк [та ін.]. Київ: Інститут енциклопедичних досліджень НАН України, 2018. Т. 20: «Медична» - «Мікоян». С. 26-27, 33. URL: https://esu.com.ua/article-65395 (дата звернення: 25.03.2022).

References

1. Alforova, Z. (2014). Ekranna forma novitnoi doby v konteksti multymediinosti [Screen Form of the Latest Age in the Context of Multimedia]. Culture of Ukraine, 47, 156-162. [In Ukrainian].

2. Alforova, Z. (2008). Mezhi vydymoho. Stanovlennia vizualnoho mystetstva [The Limits of the Visible. The Formation of Visual Art]. Kharkiv: KhDAK. [In Ukrainian].

3. Alforova, Z. I., & Pervysheva, I. B. (2016). Plastychne myslennia v khudozhnii kulturi na mezhi XX-XXI st.: zminy v pryntsypakh montazhnosti [Plastic Thinking in The Artistic Culture at the Turn of the Millennium: Changes in the Montage Principles]. Culture of Ukraine, Series: Art Criticism, 54, 308-322. [In Ukrainian].

4. Artemenko, A. P. (2020). Misto meta modernu: problema avtentychnosti [Meta-Modern City: the Problem of Authenticity]. The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University, Series: History, 57, 13-27. doi: 10.26565/22207929-2020-57-01 [In Ukrainian].

5. Vysheslavskyi, H. (2005). Kuratorski kontseptsii mizhnarodnykh vystavok suchasnoho mystetstva na mezhi ХХ y ХХІ storich [Curatorial Conceptions of Contemporary Art International Exhibitions at the Turn of XX-XXI Centuries]. Contemporary Art, 2, 217-231. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/S_myst_2005_2_25. [In Ukrainian].

6. Лібет С. Олександр Соловйов: «Лучшее искусство сегодня идет с экрана» [Інтерв'ю]. Your Art. 06.07.2020. URL: https://supportyourart.com/conversations/ oleksandr-soloviov-1/ (дата звернення: 01.08.2020).

7. Манжалій Н. Нові території мистецтва: розвиток комп'ютерно-електронного мистецтва в Україні (кінець 1990-х - початок 2000-х). Відкритий архів українського медіа-арту. URL: http://mediaartarchive.org.ua/ publication/novi-teritorii-mistectva/ (дата звернення: 20.06.2023).

8. Павлова Т. В. Перша публічна виставка групи «Время» в Харкові: маніфест нового артмедіуму. Вісник Харківської Державної Академії Дизайну і Мистецтв. 2020. № 3. С. 56-62. DOI: 10.33625/visnik2020.03.054

9. Павлова Т. В. Фотомистецтво в художній культурі Харкова останньої третини ХХ століття (на матеріалі пейзажного жанру): дис.... канд. мистецтвознавства: 17.00.01 / Харківська державна академія культури. Харків, 2007. 390 с.

10. Пруденко Я., Соловйов О. Flashback. Українське медіамистецтво 1990-х = Flashback. Ukrainian media art of the 1990s. Київ: Мистецький Арсенал, 2018. URL: https:// issuu.com/mystetskyiarsenal/docs/flashback_catalog_ mystetskyi_arsenal_2018?e=1355133735/92592715 (дата звернення: 05.03.2023).

11. Сидоренко В. Д. Візуальне мистецтво від авангардних зрушень до новітніх спрямувань: розвиток візуального мистецтва України XX-XXI століть. Київ: ВХ [студіо], 2008. 188 с.

12. Сидоренко В. Герой, Об'єкт, Фантом Віктора Сидоренка: Лексикон. Київ: ArtHuss, 2019. 240 с.

13. Соловйов О. Турбулентні шлюзи: збірник наукових статей / ІПСМ АМУ. Київ: Інтертехнологія, 2006. 192 с.

14. Харківська школа фотографії: вебсайт. 2023. URL: https://ksp.ui.org.ua/uk/(дата звернення: 20.07.2022).

15. Шумилович Б. Відмовляючись від соціалізму: альтернативні простори Львова 1970-2000-х років. Україна: культурна спадщина, національна свідомість, державність. 2013. № 23. С. 602-614.

16. Шумилович Б. Лекція «Відео як документ та естетичний інструмент в культурних трансгресіях початку 1990». Мистецький Арсенал. URL: https://artarsenal.in.ua/ uk/education/proekt/lektsiya-video-yak-dokument-taestetychnyj-instrument-v-kulturnyh-transgresiyahpochatku-1990/ (дата звернення: 15.07.2022).

17. Benjamin W. The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction. Illuminations / edited by Hannah Arendt, translated by Harry Zohn, from the 1935 essay. New York: Schocken Books, 1969. P. 26.

18. Decker-Phillips E. Paik Video. Barrytown, NY: Barrytown Limited, 1998. 241 р.

19. Elwes C. Installation and the Moving Image. London ; New York: Wallflower press, 2015. 216 p.

20. London B. Video/Art: The First Fifty Years. London ; New York, NY: Phaidon Press Limited, 2020. 280 p.

21. Lovejoy M. Digital Currents. Art in the Electronic age. London: Routledge, 2005. 342 p.

22. Meith-Andrews C. A History of Video Art. 2nd ed. London: Bloomsbury, 2013. 408 p.

23. Pierrick Sorin. Archive of Fine Arts. Липень, 2007. URL: https://en.isabart.org/person/151990 (дата звернення: 15.09.2019).

24. Quaranta D. Beyond New Media Art. Brescia: Link Editions, 2013. 281 p. Holub, O. Ye. (2018). Media-art [Media Art]. In I. M. Dziuba, A. I. Zhukovskyi, M. H. Zhelezniak et al. (Eds.). Entsyklopediia Suchasnoi Ukrainy [Encyclopedia of Modern Ukraine]: Vol. 20. Medychna - Mikoian (pp. 26-27, 33). Kyiv: Instytut entsyklopedychnykh doslidzhen NAN Ukrainy. Retrieved from https://esu.com.ua/article-65395 [In Ukrainian].

25. Libet, S. (2020, July 6). Oleksandr Soloviov: «Luchshee iskusstvo segodnia idet s ekrana» [Oleksandr Solovyov: «The best art today comes from the screen»]. [Interview]. Your Art. Retrieved from https://supportyourart.com/ conversations/oleksandr-soloviov-1/. [In Russian].

26. Мanzhalii, N. (N. d.). Novi terytorii mystetstva: rozvytok komp'iuterno-elektronnoho mystetstva v Ukraini (kinets 1990-kh - pochatok 2000-kh) [“New Art Frontiers”: The Development of Electronic Art in Ukraine (End of the 1990s - Beginning of the 2000s)]. Open Archive of Ukrainian Media Art. Retrieved from http:// mediaartarchive.org.ua/publication/novi-teritoriimistectva/. [In Ukrainian].

27. Pavlova, T. V. (2020). Persha publichna vystavka hrupy “Vremia” v Kharkovi: manifest novoho artmediumu [The First Public Exhibition of the “Vremya” Group in Kharkiv: a New Art Medium Manifesto]. Bulletin of Kharkiv State Academy of Design and Arts, 3, 56-62. doi: 10.33625/ visnik2020.03.054 [In Ukrainian].

28. Pavlova, T. V. (2007). Fotomystetstvo v khudozhnii kulturi Kharkova ostannoi tretyny XX stolittia (na materiali peizazhnoho zhanru) [Art Photography in the Kharkiv Culture of the Last Third of XX Century (on the Landscape Genre)]. (PhD dissertation, Kharkiv State Academy of Culture). Kharkiv, Ukraine. [In Ukrainian].

29. Prudenko, Ya., & Soloviov, O. (2018). Flashback. Ukrainske media-mystetstvo 1990-kh [Flashback. Ukrainian media art of the 1990s]. Kyiv: Mystetskyi Arsenal. Retrieved from https://issuu.com/mystetskyiarsenal/docs/flashback_ catalog_mystetskyi_arsenal_2018?e=1355133735/92592715. [In Ukrainian & English].

30. Sydorenko, V. (2008). Vizualne mystetstvo vid avanhardnykh zrushen do novitnikh spriamuvan: rozvytok vizualnoho mystetstva Ukrainy XX-XXI stolit [Visual art from avantgarde shifts to new directions: development of visual art of Ukraine of the XX-XXI centuries]. Kyiv: VKh [studio]. [In Ukrainian].

31. Sydorenko, V. (2019). Heroi, ОЬ'ієМ, Fantom Viktora Sydorenka: Leksykon. [Hero, Object, Phantom created by Viktor Sydorenko: Lexicon]. Kyiv: ArtHuss. [In Ukrainian].

32. Solovyov, O. (2006). Turbulentni shliuzy [Turbulent gateways]. Kyiv: Intertekhnolohiia. [In Ukrainian].

33. Kharkiv School of Photography. (2023). Retrieved from https://ksp.ui.org.ua/uk/. [In Ukrainian].

34. Shumylovych, B. (2013). Vidmovliaiuchys vid sotsializmu: alternatyvni prostory Lvova 1970-2000-kh rokiv [Abandoning Socialism: Alternative Spaces in L'viv in the 1970s-2000s]. Ukraine: Cultural Heritage, National Identity, Statehood, 23, 602-614. [In Ukrainian].

35. Shumylovych, B. (N. d.). Lektsiia “Video yak dokument ta estetychnyi instrument v kulturnykh transhresiiakh pochatku 1990” [Lecture “Video as a document and aesthetic instrument, in the cultural transgressions of the early 1990's”]. Mystetskyi Arsenal. Retrieved from https:// artarsenal.in.ua/uk/education/proekt/lektsiya-videoyak-dokument-ta-estetychnyj-instrument-v-kulturnyhtransgresiyah-pochatku-1990/. [In Ukrainian].

36. Benjamin, W. (1969). The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction. In H. Arendt (Ed.). Illuminations (pp. 26). New York: Schocken Books.

37. Decker-Phillips, E. (1998). Paik Video. Barrytown, NY: Barrytown Limited.

38. Elwes, C. (2015). Installation and the Moving Image. London; New York: Wallflower press.

39. London, B. (2020). Video/Art: The First Fifty Years. London; New York, NY: Phaidon Press Limited.

40. Lovejoy, M. (2005). Digital Currents. Art in the Electronic age. London: Routledge.

41. Meith-Andrews, C. (2013). A History of Video Art. (2nd ed.). London: Bloomsbury.

42. Pierrick Sorin. (2007, July). Archive of Fine Arts. Retrieved from https://en.isabart.org/person/151990.

43. Quaranta, D. (2013). Beyond New Media Art. Brescia: Link Editions.

44. Rush, M. (2007). Video Art. (2nd ed.). London: Thames & Hudson.

45. Tulloch, S. (Ed.). (1991). The Oxford Dictionary of New Words. Oxford [England]; New York: Oxford University Press.

46. Video installation. (2009, December). Wikipedia. Retrieved from https://en.wikipedia.org/wiki/Video_installation.

47. Youngblood, G. (1970). Expanded Cinema. New York: P. Dutton & Co.

48. Rush M. Video Art. 2nd ed. London: Thames & Hudson, 2007. 224 p.: il.

49. The Oxford Dictionary of New Words: a popular guide to words in the news / edited by Sara Tulloch. Oxford [England] ; New York: Oxford University Press, 1991. 322 p.

50. Video installation. Wikipedia. 2009. URL: https:// en.wikipedia.org/wiki/Video_installation (дата звернення: 13.09.2022).

51. Youngblood G. Expanded cinema. New York: P. Dutton & Co, 1970. 444 p.

Размещено на Allbest.ru