Тарифное и нетарифное регулирование внешней торговли в РФ

При этом степень защиты российских производителей тарифными инструментами в идеале должна быть такой, чтобы с одной стороны, не препятствовать конкуренции, а с другой, - обеспечить российским производителям «временную» передышку на период модернизации и реконструкции производства.

Очевидно, что подобное выстраивание тонкой протекционистской политики в рамках имплементационного периода присоединения к ВТО - прямая задача государства, пока, к сожалению, не демонстрирующего, способности эффективно распорядиться в соответствующих целях имеющимися регулятивными, в том числе тарифными, инструментами.

Следует отметить проблемы повышения эффективности тарифного регулирования импорта:

невысокая эффективность такого регулирования во многом связана с тем, что на импортный тариф возложены преимущественно фискальные функции в ущерб задачам структурного регулирования и «настройки» экономики; ввозные пошлины в России наиболее стабильный и весьма ощутимый источник поступлений в федеральный бюджет. Между тем в индустриально развитых странах мира ситуация прямо противоположная - там превалирует «структурная» функция импортного тарифа, а его роль в формировании бюджетных доходов значительно меньше.

Другая причина низкой результативности структурной состовляющей тарифной политики - отсутствие в национальной экономике долгосрочных ориентиров в структурно-технологической перестройки производства и углубления его специализации в системе международного разделения труда. Постоянная «подстройка» тарифной системы обычно осуществляется под давлением отраслевых лоббистов, что, понятно, искажает формат структурной политики «в зеркале» рыночных условий хозяйствования. В результате тарифная политика сегодня должным образом не выполняет свои главные структурно-регулятивные функции

Справедливости ради необходимо отметить, что в последние годы федеральное правительство предприняло определенные усилия по противодействию отраслевому лоббизму и смещению акцентов в сторону фискально-технологических приоритетов развития экономики. Применительно к тарифной политики это нашло отражение в снижении вывозных пошлин на технологическое оборудование не производимое в России. Такая правительственная акция, как унификация импортных тарифов и введение в действие новых ставок. Обеспечение повышения бюджетной эффективности внешней торговли и рост таможенных платежей, новая система тарифов не устранила, однако, причины злоупотреблений при импорте, связанные с неверным декларированием товаров и занижением их таможенной стоимости. Кроме того, доминировавшие при проведении унификации тарифов фискальные и «антитеневые» цели, к сожалению, превелик существенному ослаблению регулятивной функции импортного тарифа, сужению структурно-регулятивных возможностей тарифных инструментов. Произошло нивелирование структурного профиля импортного тарифа применительно к тарифной эскалации с нарушением «золотого» правила тарифной политики, касающегося поддержания более высокого уровня защиты готовой продукции относительно полуфабрикатов и комплектующих. Специалистам хорошо известно: более низкие ставки на импортируемое сырье и на продукцию незначительной степени переработки по отношению к готовым изделиям позволяют «усилить» степень защиты секторов, производящих продукцию высокой переработки даже при общем снижении уровня тарифных барьеров.

С учетом нынешнего напряженного состояния бюджетной системы и ее жестокой зависимости от конъюнктурных колебаний мировых рынков энергоносителей фискальная функция ввозных пошлин, разумеется важна. Но превращать их в примитивный налог в преддверии вступления страны в ВТО, и формирования нового структурного облика национальной экономики вряд ли оправдано. Тариф и может, и должен эффективно использоваться в структурном регулировании развития народного хозяйства России. Для этого нужно четкое понимание того, какие сектора высокой степени переработки обладают потенциалом роста конкурентоспособности, соответственно - на какой период они требуют протекционистской защиты. Таковая должна осуществляться не только на строго определенный срок, но и под конкретные проекты модернизации российских производств. Причем это важно не только и не столько в контексте грядущего вступления в ВТО, но и для нашей «самоиндефикации», для прояснения того, какой мы желаем видеть нашу экономику в перспективе.

В ходе переговоров Россия настаивает на сохранении (или введении) высоких пошлин на импорт нефти и нефтепродуктов, вооружений, авиатехники, часов. Пошлины же на ввоз сельхозпродукции Россия намерена увеличить втрое в сравнении с нынешней максимальной ставкой (применяемой при импорте птицепродукции) в размере 30 процентов.

Однако руководство ВТО по-прежнему требует от России сокращения количественных и других ограничений на импорт.

Условия, выдвигаемые руководством ВТО перед Москвой, достаточно жесткие. Среди них - мораторий на антидемпинговые процедуры, сведение к минимуму ограничений на импорт товаров и услуг, сокращение государственной поддержки отечественных товаропроизводителей и компаний, работающих н рынках других стран.

Средний уровень тарифов на ввоз продовольственных и других потребительских товаров согласно рекомендациям ВТО должен быть снижен Россией более чем наполовину в сравнении с существующим (например, по птицепродукции - до 10 -13 процентов, мясопродуктам -до 3 -5 процентов. химическим товарам - до 5-7 процентов и.т.п.).

Кроме того, вступив в ВТО, Россия не будет иметь права менять внешнеторговые квоты и пошлины без согласования с руководством этой организации.

По мнению специалистов, МВЭС все это может затруднить равноправное участие России в мировой торговле.

Сегодня импортные потребности России за счет ввоза обеспечиваются: по продукции машиностроения и станкостроения -- на 80-85 процентов, шоколадным и кондитерским изделиям - более 70 процентов, мебели на 75 процентов, обуви и текстильным изделиям -- почти на 70 процентов. По ряду данных, в среднем около 40 процентов приходится в этой сфере на неофициальный, в том числе демпинговый (по заниженным ценам), импорт, отрицательно влияющий на конкурентоспособность многих отечественных отраслей.

Понятно, что такой расклад не очень-то благоприятен для России. Поэтому, энтузиазм у сторонников немедленного присоединения к ВТО на любых условиях заметно поубавился.

По мнению Сергея Цыплакова, начальника информационно-аналитического управления Совета Федерации РФ. Россия - пока единственная из развитых стран, которая не применяет многие защитные меры во внешней торговле. Среди них - компенсационные пошлины (например, за поставки в страну - импортер некачественной продукции, товаров по намеренно заниженным ценам и.т.п.), антидемпинговые процедуры, введение временных запретов на импорт (когда, к примеру, реализуется национальная программа по развитию производства - экспорта определенной продукции).

"Пассивность" России в этой сфере связана и с тем, что наша страна приняла обязательство перед Международным валютным фондом не только воздержаться от подобных мер, но и сделать необязательным государственный валютный контроль за экспортно-импортными операциями. Но есть и ответный удар -- закон "О мерах по защите экономических интересов России при осуществлении внешней торговли". Он содержит "набор" практически всех мер по ограждению внутреннего рынка от неофициального импорта и защите конкурентоспособного товаропроизводителя (введение моратория или количественных ограничений на ввоз товаров и услуг, компенсационных пошлин, сокращенных квот на импорт, лицензирование импорта, осуществление антидемпинговых процедур).

Закон предусматривает также ограничение экспорта товаров и услуг, если выявлен их дефицит на внутреннем рынке. По мнению экспертов Комитета по экономической политике Госдумы, этот документ, с одной стороны, позволит сдерживать импорт, но с другой -- затруднит вступление России в ВТО. Впрочем, индустриально развитые страны, "делающие погоду" во Всемирной торговой организации, вряд ли заинтересованы в потере российского рынка. И, скорее всего, они пойдут на некоторые уступки России (в частности, ведутся консультации о предоставлении нашей стране "временного моратория" на снижение уровня господдержки отечественных товаропроизводителей).

Вот и выходит, что страна оказывается между молотом и наковальней в сфере международной торговли: вступить во Всемирную торговую организацию, как говорится, и хочется, и колется...

4. Россия и Евросоюз

1 мая 2004 года страны Восточной Европы и Балтии стали полноправными членами Европейского союза. По прогнозам, новая ситуация при которой половина нашего товарооборота будет приходиться на ЕС, обернется для нас не только выгодой, но и финансовыми потерями . В своей работе я считаю необходимым проанализировать, как повлияет это расширение на тарифные и нетарифные методы регулирования внешней торговли России.

После присоединения стран кандидатов к ЕС их импорт из России облагается пошлинами по ставкам общего внешнего тарифа ЕС, которые номинально, как правило, ниже действующих национальных. Но здесь есть свои исключения, затрагивающих ряд основных товаров российского экспорта

Это прежде всего природный газ таможенное обложение которого в странах кандидатах с переходом на тариф ЕС повышается с 0% до 0,7%, что дает расчетный негативный эффект порядка 30 миллионов долларов в год, алюминий и его сплавы ( с 0%до 6%), тепловыделяющие стержни для АЭС (ТВЕЛы) и ряд химикатов. Взвешенный по итогам торговли за 2000 год этот переход с одного уровня таможенного обложения на другой дает разноречивый эффект по различным странам-кандидатам.

Нетарифные ограничения. Вступив в ЕС, страны-кандидаты должны отменить все свои квоты на импорт, в том числе и из России, ибо в Евросоюзе эти ограничения применяются лишь в исключительных случаях. Однако, одно такое исключение сильнейшим образом затрагивает российский стальной экспорт, так как значительная часть его номенклатуры подпадает под квотное соглашение по некоторым видам стали между Россией и ЕС.

Конкретно речь идет о листовом прокате, катанке, прочем сортовом прокате, о рулонах для дальнейшей прокатки, и потому при «вписывании» стран ЦВЕ и Балтии в существующие квоты ЕС российские экспортеры стали оказываться перед перспективой убытков от сокращения экспорта на эти традиционные для них рынки в размере более 150 миллионов долларов. (в том числе Кипр - 0,7 миллионов, Венгрия - 7 миллионов, Польша -10,1 миллионов, Эстония - 11 миллионов, Турция - 111,6 миллионов долларов).

Основными же препятствиями на пути российского промышленного экспорта в ЕС грозят стать различия в технических стандартах, в частности при переходе бывших стран-кандидатов с прежних стандартов СЭВ и ГОСТов на стандарты и системы сертификации Евросоюза. Разумеется, обе стороны в определенных объемах прибегают к гармонизации своих стандартов с ИСО. Однако поле различий остается значительным, и оно уж. Сейчас влияет на российский экспорт.

Это имеет место, например, в атомной энергетике, ведь более 50 блоков АЭС, построенных ранее в ЦВЕ и Балтии по российской технологии, подлежат по правилам ЕС остановке или модернизации, что означает для нашей страны утерю здесь рынков атомного оборудования, ядерного топлива и сопутствующих услуг. При экспорте российской электроэнергии в ЕС возникает по меньшей мере 17 технических различий в стандартах ее передачи и распределения. Те же различия затрудняют участие российских фирм в торгах и тендерах в странах ЕС, особенно при подрядном строительстве.

К числу нетарифных барьеров, изменяющих товаро-потоки торговли, могут быть отнесены и некоторые неофициальные нормативы ЕС, особенно в области энергетики.

В частности, на новых членов распространится рекомендация не импортировать из одного источника более 30% энергоресурсов, и именно поэтому поставки российского ядерного топлива в ЕС искусственно и вопреки положениям ст.22 СПС лимитируются 25% его потребления.

Преференции в торговле. Своеобразная головоломка складывается в сфере торговых преференций. С одной стороны, на рынки стран-кандидатов распространяются преференции в торговле, которые ЕС предоставляет России. С другой стороны - на теже рынки распространяются и гораздо более обширные преференции, которые ЕС предоставляет развивающимся и ряду сопредельных стран. Это ухудшит конкурентные позиции, занимаемые на данных рынках теми российскими экспортерами, которые предлагают продукцию, аналогичную или сходную с товарами иных стран-бенефициаров, в первую очередь по изделиям низкой технологичности.

Подробных расчетов по конечному эффекту наложения друг на другу этих различных схем преференций не производилось. Хотя, можно с большой точностью утверждать, что для России он будет негативным. Действительно Россия, в силу энергосырьевой структуры своего экспорта, лишь в небольшой степени способна воспользоваться преференциями ЕС, ибо они распространяется на готовые промышленные изделия. К тому же охват этих преференций поэтапно сокращается, и ныне они покрывают лишь половину позиций общего внешнего тарифа ЕС. Вто же время преференции для сопредельных стран в рамках региональных торговых соглашений распространяется на 80% этих позиций, а для развивающихся стран-участников Ломейских конвенций - даже 95%.

Россия не имеет особого соглашения о торговом режиме с Восточной Европой и Балтией. А там сейчас вводят ограничения на импорт промышленных изделий и услуг из России в соответствии с нормами ЕС. В этом размере проблемы не существует, так как после присоединения эти страны перейдут на режим торговой политики ЕС, которая, как правило, пока не содержит количественных ограничений за исключением отдельных видов стали. Но эти ограничения не односторонние, а согласованы с Россией в договорном порядке. Ситуация ненормальная в другом отношении. Еще четыре года назад Евросоюзу был передан список наших озабоченностей последствиями расширения ЕС для России. Это повышения пошлин на отдельные наши товары (газ, алюминий, тепловыделяющие сборки для АЭС). Но все эти годы ЕС уходил от подобных переговоров. Они фактически начались лишь за 3 месяца до даты расширения, причем Брюссель пытается вести их с позитивного нажима. Например, при распространении на новые страны антидемпинговых процедур, применяемых ЕС против России. Нужно принимать наш сегодняшний экспорт на эти рынки. Однако нам предоставляются гораздо меньшие и произвольно выбранные объемы.

В ЕС сейчас проводятся одиннадцать антидемпинговых расследований в отношении России, из-за чего наша страна держит огромные убытки, которые примерно оцениваются в 200 миллионов долларов. Это явление происходит по двум причинам. В 90-хь годов наши ретивые реформаторы учили промышленников, что все «все разрешено», на некоторых отечественных предприятиях решили, что на рынке ЕС можно вести себя так же, как и на диком российском. К тому же была демонтирована государственная система внешнеэкономической информации. В итоге предприятия плохо представляли, по каким ценам можно торговать и подпадали под санкции. Другая причина - изначально дискриминационное отношение к нам со стороны ЕС. Мало, что изменило и предоставление России так называемого «рыночного статуса». Просто ранее распространявшиеся на Россию антидемпинговые ограничения «из нерыночных» правил ЕС превратились в «рыночные».

22 мая 2004 года на саммите Россия-ЕС была поставлена точка в продолжительных двухсторонних переговорах между странами по вступлению нашей страны во Всемирную торговую организацию. Свои подписи под протоколом о завершении переговоров поставили глава Министерства экономического развития РФ Герман Греф и член Еврокомиссии Паскаль Лами. Таким образом, Россия сделала большой шаг на своем вступлении в ВТО.

Данный документ определяет условия взаимного доступа на рынки товаров России и ЕС. Как отметил представитель МЭРТ, согласно договоренностям средневзвешенная ставка импортного тарифа в отношении товаров из ЕС после присоединения РФ к ВТО и по истечении запланированных переходных периодов снизиться примерно на 1,5 процентных пунктов с нынешних 11,9 до примерно 10,5 % . в отношении размеров субсидий сельскому хозяйству Россия остается на прежних позициях и отстаивает цифру в размере 13 миллиардов долларов. Как отмечают в МЭРТ, ЕС будет поддерживать позицию России по субсидировакнию сельского хозяйства в ходе многосторонних переговоров.

Вели саммит в подчеркнуто «рабочем режиме»: по его итогам по его итогам изначально не планировалось принимать каких-либо документов. Накануне саммита и ровно за три дня до пополнения рядов ЕС десятью новыми членами Россия успела подписать с Евросоюзом масштабное совместное заявление, 14 пунктов которого касались экономических вопросов и два - политико-юридических.

Открыл заседание Президент РФ Владимир Путин, который отметил, что ЕС находиться сейчас на пороге важного периода своего развития. Ему предстоит принять важные институциональные решения. Россия со своей стороны выступает за взаимный диалог и поддержку - для нас главной целью остается реализация договоренностей, достигнутых на преведущих саммитах в Санкт-Петербурге и Риме.

Судя по официальным документам, «пространств» в Евросоюзе, граничащих с Россией сразу четыре: прежде всего экономическое, а также пространство свободы, безопасности и права, сотрудничество в области внешней безопасности и пространства научных исследований и образования, включая культурные аспекты. С российской стороны курировать все эти направления президент поручил премьер-министру Михаилу Фрадкову, а каждый из четырех - соответственно министру промышленности и энергетики Виктору Христенко, помощнику президента Виктору Иванову, главе МИДа Сергею Лаврову и помощнику президента, его специальному представителю по развитию отношений с ЕС Сергею Ястрежембскому.

На «неконструктивную упертость» правящих кругов ряда наших партнеров по ЕС накануне саммита сетовали российские дипломаты. Помимо дискуссий о Калининграде или высказываний на тему «национальные меньшинства», у российской стороны вызывает серьезные вопросы провозглашенная Евросоюзом концепция «Широкая Европа - новые соседи». Она, по сути ставит, ставит Россию в один ряд с такими странами, как Ливия, Иордания, Марокко. В отношениях с Евросоюзом российские власти считают необходимым придерживаться базового документа - Соглашения о партнерстве и сотрудничестве и ни в коем случае не снижать планку.

Именно с этих позиций на саммите обсуждались, помимо экономики и политики, вопросы облегченного визового режима между ЕС и РФ, калининградская тема, а также актуальные мировые вопросы .

Заключение

нетарифный внешнеторговый таможенный

В ходе работы над темой курсовой работы «Тарифные и нетарифные методы регулирования внешней торговли РФ», мною было изучено множество литературы этой тематики: журналы международных отношений, Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности», постановления правительства и многие другие издания и законодательные акты.

Установил, что тарифное и нетарифное регулирование является одной из основных экономических категорий, которое обеспечивают пополнение государственного бюджета. Все распространенные в мире тарифы пошлины и квоты были проанализированы в моей работе. Они имеют различное назначение. Некоторые из них используются всегда, другие, для защиты отечественных производителей на некоторое время. Классическим примером может служить торговая война между Российской федерацией и США в области экспорта стали и импорта куриных окорочков в 2001 году. Победу одержали Соединенные Штаты Америки, что еще раз подтверждает их стойкую экономическую систему.

Очень серьезная проблема, на мой взгляд, что наш экспорт имеет сырьевую направленность, а как известно наш бюджет в значительной степени пополняется за счет пошлин на сырьевые товары и полуфабрикаты. Размер вывозных пошлин на нефть зависит от уровня цен на мировом рынке на этот товар. При повышении цены на нефть уровень таможенной пошлины возрастает, а при уменьшении цены снижается. В начале мая 2006 года цены на нефть на мировом рынке превысили отметку 60 долларов за баррель Сейчас правительству необходимо установить направления расходования образовавшегося профицита, но так будет не всегда. Не исключено и резкое падение цены на нефть, это может обернуться для России более серьезными проблемами, вплоть до дефицита федерального бюджета, который уже несколько лет утверждается с профицитом. Нельзя самой богатой, во всех отношениях, стране в мире жить на проценты от того, что дала нам природа. Необходимо развивать наукоемкие отрасли, туризм и. .т.д.

Большие дебаты в нашей стране вызвал вопрос о вступлении России в ВТО, мнения экспертов как всегда разделились. В отличие от КНР, которая уже в 2000г вступила в эту организацию, российские политики до сих пор не могут договориться с ВТО о приемлемых для обоих сторон условиях. ВТО требует от России больших жертв, которые, по моему субъективному мнению, для нас не приемлемы. Например, вступив в ВТО, РФ не будет иметь право самостоятельно менять внешнеторговые пошлины и квоты без согласования с руководством этой организации. Это и другие требования, несомненно, затруднят равноправное участие России в мировой торговли. Я считаю, в этом деле нужно выждать благоприятный момент, когда руководство ВТО смягчит свои требования. Непросто складываются отношения между Россией и ЕС в сфере расширения этой организации за счет стран Восточной Европы и Балтии могут возникнуть проблемы массового демпинга товаров на наш рынок. Также в ЕС сейчас проходят 11 антидемпинговых расследований против России, а упущенная выгода оценивается в 200 миллиардов долларов. Но, не смотря на это, работа в направлении сближения позиций с ЕС дает определенные плоды. Это доказывает саммит прошедший в Москве 21 мая 2004 года..

Ситуация для нашей страны очень не простая, благоприятная цена на наш сырьевой экспорт будет не вечной, проблемы во взаимоотношениях с международными организациями заметны не вооруженным глазам. Для удвоения ВВП необходимо укреплять экономическую, политическую и военную мощь.

Литература

1. Косолапов Н. Международные отношения и мировое развитие //Мировая экономика и мировое развитие.2000 -№2.-с.104 - 113.

2. Покровский В.В каких условиях вступать России в ВТО?//Российская Федерация сегодня -2002-№5.-с.48 -49.

3. Андронов В. Экспортные возможности и импортные потребности России. Экономика России// Маркетинг.-2001. -№2. -с.3 - 16.

4. Борисевич. Таможенная составляющая экономической безопасности России// Социально - гуманитарные знания.-2002.-№1.-с.302 - 316.

5. Андронов В. Внешнеторговое регулирование и внешнеэкономическая стратегия России// Маркетинг.-2001.-№5, с.3 - 9.

6. Козырин И. Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности». Комментарий закона.// Хозяйство и право -1998.№3. -с.21 - 29.

7. Закон РФ «О таможном тарифе». Таможенный кодекс Российской Федерации. Комментарий. Библиотечка «Российской газеты», вып.№23,1996, с.217 - 238.

8.Постановление Правительства РФ от 27.12.96 г. №1560 «О товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности, и о таможенном тарифе РФ».

9. Постановление Правительства РФ от 22.10.1997 года №1347 «Вопросы таможенно - тарифной политики».

10. МЭО. Под редакцией Киреева А.П., Юнити 2002г.

11. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения «Юрист» 2002

12. Андрианов В.Д Россия в мировой экономике. Учебное пособие Владивосток 2000г.

13. Внешнеэкономическая деятельность. Учебник под редакцией Смитниченко Б.Ж. Поспелова В.К. М:Мастерство, 2002г, 304с

14. Международные экономические отношения Проблемы и тенденции развития/ Черкасов Н.А., Демин А.А., Ключников А.А. Под редакцией Черкасова Н.А. ЛГУ 1990

15. Международные экономические отношения Учебник/ Под общ. Редакцией Рыбалкина В.Е. 2-е издание переработанное и дополненное. М.: ЗАО «Бизнес-школа», « Интел-синтез»: Дипломатическая академия при МИД РФ 1998

16. Жуков Е.Ф. Капасва Т.И. Литвиненко Л.Т.:Юнити-Дана 2000-485с

17. Пузакова Е.П. МЭО: Учебное пособие Ростов н/д 2000 МЭО

18. Семенов К.А. МЭО: Курс лекций М.: Гардарики. 1999г.

19. Щербанин К.И. МЭО Интеграция.

20. Сергеев Е.Ю. МЭО Курс лекций - М.: Информационный центр « Маркетинг» 2000-328с

21. Добрынина Е. «ВТОрое окно в Европу», Российская газета 2004г.

22. Туров А.В. «От монополии внешней торговли к регулированию внешнеэкономической деятельности», Внешнеэкономический бюллетень 2004г.№1.

23. Водянов А.В. «тарифное регулирование импорта в преддверии присоединения России к ВТО. Российский экономический журнал 2002г.

24. Юдина Л. «Золотые баррели для бюджета»; Труд,2005г.

25. Шевцов Н.»Окно в Европу»; Труд, 2005г.

Приложение 1

Таблица 2. Перечень товаров, которые могут быть ввезены без уплаты таможенных пошлин и налогов

Приложение 2

Примерный перечень товаров, временный ввоз (вывоз) которых допускается без уплаты таможенных пошлин и налогов

1. Одежда.

2. Туалетные принадлежности.

3. Личные ювелирные украшения.

4. Фото- и кинокамеры с разумным количеством пленки и принадлежностей к ним.

5. Портативные слайд - и кинопроекторы и принадлежности к ним с разумным количеством слайдов и фильмов.

6. Видеокамеры и портативные видеомагнитофоны с разумным количеством пленки.

7. Портативные музыкальные инструменты.

8. Портативные проигрыватели с грампластинками.

9. Портативная звукозаписывающая и воспроизводящая аппаратура (включая диктофоны) с пленками.

10 Портативные радиоприемники.

11. Портативные телевизоры.

12. Портативные пишущие машинки.

13. Портативные калькуляторы.

14. Портативные персональные компьютеры.

15. Бинокли.

16. Детские коляски.

17. Коляски для инвалидов.

18. Спортивное оборудование, такое, как палатки и другое туристическое оборудование, рыболовные снасти, альпинистское снаряжение, снаряжение для подводного плавания, спортивное оружие с принадлежностями, велосипеды, байдарки, каноэ или каяки длиной до 5,5 метра лыжи, теннисные ракетки, доски для серфинга и виндсерфинга, снаряжение для гольфа, планеры, дельтапланы.

19. Портативные диализаторы и аналогичные медицинские приборы, а также расходуемые материалы к ним.

20. Прочие товары, имеющие явно выраженное предназначение для личного пользования.

Приложение 3

Таблица 3. Номинальный и реальный уровни импортных тарифных барьеров в России 2001-2005 годах

Таблица 4. Степень эскалации ставок импортного тарифа в России в 2004-2005 г, %

Таблица 5. Номинальный и эффективный тарифы в России по импорту готовой продукции машиностроения и пищевой промышленности из стран дальнего зарубежья в 2004 -2005гг., %

Таблица 6. Средневзвешенный действующий импортный и предложение России на переговорах со странами ВТО по уровню связывания тарифов, согласно статистике импорта в 2005 году %

Размещено на Allbest.ru