Разработка мероприятий по повышению экологической эффективности ОАО "Курганхиммаш"

3.2 Мероприятия по очистке ливневых стоков и грунта от нефтепродуктов

Для предприятия ОАО «Курганхиммаш» одной из главных проблем является очистка ливневых стоков с территории. Они обычно представляют собой водомасляную смесь с песком, с добавкой плавающих нефтепродуктов. Очистку ливневых сточных вод осуществляют в нефтеловушках. Собранные с поверхности нефтепродукты необходимо каким-то образом обезвреживать, очищать либо утилизировать. Это представляет собой значительную проблему, так как уловленные таким образом нефтепродукты на самом деле представляют собой густую водомасляную эмульсию с добавкой плавающих нефтепродуктов, отфильтровать которые крайне сложно. На предприятии ежегодно образуется 28 тыс.м³ таких сточных вод. Постоянный рост производства требует решения данной проблемы.

Для очистки воды от нефтепродуктов предлагается гравитационно-коалесцентный сепаратор «Гамма», который очищает стоки не только от плавающих, но и от эмульгированных (смешавшихся с водой), без затрат энергии. Кроме того, он выдает отдельные от воды нефтепродукты, пригодные для утилизации и дальнейшего использования [20].

«Гамма» представляет собой модуль. Корпус изготовлен из нержавеющей стали, в который уложена кассета, содержащая три слоя специальных материалов (рисунок 5.6). Сточные воды поступают в него по трубопроводам, очищаются от механических примесей и затем по трубе 1 направляются в кассету. Сначала на слой коалесцирующего липозоля 3, затем на фильтрующий гидрозоль 4, и, наконец, на сорбирующий «Мегасорб», разработанный ООО «Экология. Здоровье. Жизнь». В верхнем слое мелкие капельки нефтепродуктов собираются в крупные капли и, благодаря тому, что они легче воды, поднимаются наверх и вытекают из трубы 6. Освобожденная от них вода проходит дополнительную очистку в фильтрующем и сорбирующем слоях практически до родникового состоянии и выливается из трубы 2.

Рисунок 5.6 - Схема очистки ливневых вод от нефтепродуктов

Если на входе сверхзагрязненная нефтепродуктами вода содержит до 100 тыс.мг нефти на литр, то на выходе - всего 1-4 мг. А если поставить дополнительную ступень очистки, то не более 0,05мг. Нефтепродукты выходят из установки также достаточно чистыми, так что можно использовать их в качестве топлива, горючего, вторичного машинного масла или сырья для химической промышленности. При среднем уровне загрязненности кассету надо менять раз в год. И раз в неделю промывать ее противотоком теплой воды. Это не требует ни затрат энергии, ни частой смены химикатов.

Один модуль очищает до 2 т стоков в час. Можно собрать установку из любого количества таких модулей на любую необходимую производительность. Модуль компактен - диаметр 650 мм, высота 1200 мм, весит всего 40 кг. Стоки можно направить в него как снизу, так и сверху, очистная установка легко встраивается в любую сложившуюся промышленную инфраструктуру.

Несколько таких сепараторов уже работают в Москве, Архангельской области. «Гамма» была удостоена серебряной медали на всемирной выставке «Эврика» в Брюсселе. Входящий в состав установки оригинальный сорбент «Мегасорб» получил там золотую медаль. Благодаря своим уникальным качествам он может использоваться и для весьма эффективной очистки водоемов и почвы от разлившихся на их поверхности нефтепродуктов. «Мегасорб» представляет собой нетканый материал, изготовленный из комбинированных полимерных волокон, имеющих необычную структуру формирования этого нетканого «холста». В процессе изготовления «Мегасорба» на него наносится специальное активное покрытие, резко повышающее его сорбционные свойства. Поглощающая способность «Мегасорба» составляет 35-40 кг нефти на килограмм (или 2м²) материала. При отжиме сорбент отдает до 70% практически чистого нефтепродукта, который можно легко утилизировать.

Также для предприятия ОАО «Курганхиммаш» существует проблема очистки грунта от нефтепродуктов. Самыми загрязненными участками является территория вдоль железнодорожных путей, территория склада ГСМ и АЗС. Почва загрязняется при ремонте тепловоза, разливах нефтепродуктов. Общая площадь территории, загрязненной нефтепродуктами 0,21га.

В зависимости от масштаба и характера загрязнения возможны два основных направления санации почв: удаление верхнего слоя грунта на свалку или для переработки на специальных установках; разрушение вредных веществ различными способами непосредственно на месте. Отметим, что известные методы иммобилизации загрязнений в почве, рассматриваемые как способы очистки территорий, ими не являются, т.к. не обеспечивают удаления вредных веществ [3]. Способы очистки почв от загрязнений можно разделить на физические, химические, физико-химические и биохимические.

Среди основных средств защиты окружающей среды от антропогенного влияния за последние десятилетия все более широкое использование получают биотехнические способы. Эти способы, заимствованные из природы и усовершенствованные человеком, весьма органично вписываются в окружающую среду и, кроме того, являются в большинстве случаев весьма эффективными с точки зрения технико-экономического обоснования их использования для защиты окружающей среды.

Государственной комплексной программой повышения плодородия почв России, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 1992г. №879, было определено, что для восстановления (очистки) почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами, наиболее приемлемым, эффективным и экологически безопасным является биопрепарат «Микромицет» предприятия «Биолант» (Калининградская область) [13]. Препарат «Микромицет» представляет собой штамм микроскопического почвенного гриба - микромицета (Пеницилиум №50311), разновидности которого обитают в почвах, с включением минеральных микродобавок (азот, фосфор, калий, магний). Штамм микрогриба устойчив к техногенным загрязнениям, имеет мощную ферментативную систему и использует нефть и нефтепродукты в почвах в качестве единственного источника питания.

Препарат изготавливается Научно-производственным предприятием «Биолант» и легко транспортируется в виде сухого белого порошка, который вносится в загрязненные почвы в смеси с водой из расчета 6 кг сухого препарата на 1 кубометр воды.

Микрогрибы препарата «Микромицет», внесенного в почвы, полностью разлагают все виды нефти и нефтепродуктов, включая топочные мазуты, и другие вещества, содержащие углеводороды (в том числе трудноразрушаемые) до образования полезной для почв и экологически безопасной биомассы (гуминоподобные вещества), повышающей плодородие и продуктивность почв. Препарат может применяться для очистки почв от фенолов, крезолов, пиренов и других веществ, имеющих в своей структуре бензольные кольца.

Для очистки почвы на глубину до 50-60 см проводятся вспашка (рыхление) почв, внесение на их поверхность водной суспензии препарата в дозе 2 кубометра на гектар и боронование.

Для очистки почв на глубину до 2 м проводятся дополнительно: бурение скважин (около 20 на гектар с помощью ручного бура) на глубину до 2 метров или до глинистого водоупорного слоя, закачка в них специального питательного раствора, вытесняющего нефть и нефтепродукты к поверхности, и водной суспензии препарата. Общий расход суспензии препарата при очистке почв на глубину до 2 метров составляет около 3,5 кубометра на гектар.

Для очистки почв на поверхности 1 гектар требуется, в зависимости от степени насыщения почв нефтью и нефтепродуктами:

- до глубины 50-60 см - около 12 кг препарата;

- до глубины 2 метра - около 21 кг препарата.

Полная очистка почв происходит за один или два вегетационных периода, в зависимости от видов нефти и нефтепродуктов, степени загрязнения почв и климатической зоны.

Эффективная очистка почв происходит при среднесуточных температурах не ниже 5⁰С, а максимально эффективная очистка - при температурах 27 - 29⁰С.

Экологическая безопасность и высокая эффективность препарата «Микромицет» подтверждены результатами исследований и положительными заключениями Всесоюзного НИИ генетики и селекции промышленных микроорганизмов, Всесоюзного НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Н.М. Гамалая, Биологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (исследования выполнены по заказу Минприроды России за счет средств Федерального экологического фонда РФ), результатами исследований по международным стандартам германско-австрийской фирмы «ТМЕ» с привлечением немецких аккредитованных испытательных лабораторий Калининградского проектно-изыскательного центра агрохимической службы Минсельхозпрода России и Научно-производственного центра «Корм» АО «Ленхлебпродукт».

В результате указанных исследований установлено, что применение препарата «Микромицет» не оказывает негативных воздействий на почвы и их микробиологическое сосотояние, а получаемая на очищенных почвах растениеводческая продукция экологически безопасна.

Производство и применение препарата «Микромицет» разрешено Госкомсанэпиднадзором России.

Препарат может быть использован для очистки водоемов от нефти и нефтепродуктов путем распыления на загрязненную водную поверхность. В результате разложения нефти и нефтепродуктов на поверхности образуется экологически безопасная биомасса. Возможно также использование препарата для очистки дождевых, талых и поливо-моечных вод в отстойниках очистных сооружений.

Важно определить участие в экологическом контроле администрации предприятия. Особенностью любых экологических мероприятий является необходимость защиты окружающей среды, недопустимость ее загрязнения каждым работником. В этой связи важнейшее значение приобретает экологическое воспитание. Защита окружающей предприятие среды должна стать заботой всего коллектива предприятия, а не только службы охраны окружающей среды.

4. Экономическое обоснование проектного решения

В результате реализации предложенных мероприятий в течение большего или меньшего периода возникают эффекты, имеющие экономическое содержание [18].

К показателям экономической эффективности следует отнести:

уменьшение величины платы за выбросы;

уменьшение выплат штрафов и компенсаций;

повышение качества, а, следовательно, конкурентоспособности продукта по причине увеличения его экономической и потребительской полезности;

эффект от производства вторичных продуктов, получаемых в результате внедрения вторичной переработки отходов основного производства.

Социальный эффект выражается в:

повышении производительности труда на 1,5% у персонала, работающего на вредном производстве;

уменьшении числа заболеваемости на 2-3%;

уменьшении степени риска здоровью населения, проживающего в районе расположения предприятия.

Технико-экономическое обоснование проектных решений и инвестиций

Структурная модель - это упорядоченное представление элементов объекта и отношений между ними, дающее представление о составе материальных составляющих объекта, их основных взаимосвязях и уровнях иерархии.

ФСМ объекта пригодна для выявления ненужных функций и элементов в объекте; определение функциональной достаточности и полезности материальных элементов объекта; распределения затрат по функциям; оценка качества исполнения функций; выявление дефектных функциональных зон в объекте; определения уровня функционально-структурной организации изделия.

Структурная модель базового варианта схемы контроля материальных потоков представлена на рисунке 5.4.

ФСМ базового варианта представлена в виде таблицы 6.1.

Нормирующим условием для функции является следующее:

, (6.1)

где r_ij - значимость j^ой функции, принадлежащей данному i^му уровню ФМ;

j = 1,2,…n;

n - количество функций, расположенных на одном уровне ФМ и относящихся к общему узлу вышестоящего уровня.

Учитывая многоступенчатую структуру ФМ, наряду с оценкой значимости функций по отношению к ближайшей вышестоящей определяется показатель относительной важности функции любого i-го уровня R_ij по отношению к изделию в целом:

, (6.2)

где G - количество уровней ФМ;

Абсолютная стоимость реализации функции Sабс определяется по формуле:

, (6.3)

где S_изг - затраты, связанные с изготовлением материального носителя(-ей) функции. В состав этих затрат входят: затраты на проектирование, изготовление, пуско-наладочные работы, обучение персонала.

S_экспл - эксплуатационные затраты;

S_тр - затраты, связанные с трудоемкостью реализации функции;

S_эн - энергозатраты на реализацию функции;

S_проч - прочие затраты на реализацию функции.

Относительная стоимость реализации функции SотнF определяется по формуле:

, (6.4)

где ?S_абс - суммарная абсолютная стоимость функционирования объекта, определяется путем суммирования значений абсолютных стоимостей реализации функции;

S_абсFij - абсолютная реализация jой функции iго уровня ФМ.

По результатам расчета строятся диаграммы (рисунки 6.1, 6.2) для базового варианта исследуемого объекта. Они имеют целью выявление зон диспропорции, т.е. зон избыточной затратности реализации функции, а также определение зон низкого качества исполнения функции.



Рисунок 6.1 - Функционально-стоимостная диаграмма базового варианта схемы контроля материальных потоков

Рисунок 6.2 - Диаграмма качества исполнения функций базового варианта

При реализации данного мероприятия структурная модель проектного варианта схемы контроля материальных потоков представлена на рисунке 5.5. ФСМ представлена в виде таблицы 6.2.

На основании таблицы 6.2 строятся диаграммы (рисунок 6.3, 6.4).

Рисунок 6.3 - Функционально-стоимостная диаграмма проектного варианта схемы контроля материальных потоков

Рисунок 6.4 - Диаграмма качества исполнения функций проектного варианта

При сравнении диаграмм базового и проектного варианта схемы контроля материальных потоков можно сделать вывод о высокой степени полезности и экономической целесообразности предложенного мероприятия.

Экономическая оценка проекта

Экономическая оценка проекта осуществляется с использованием следующих показателей:

чистая приведенная величина дохода (Net Present Value - NPV)

, (6.5)

где Т - продолжительность реализации проекта;

t - порядковый номер года реализации проекта;

NCF_t - чистый денежный поток года t;

PV - коэффициент дисконтирования в году t.

коэффициент дисконтирования (PV-фактор) для года t определяется по формуле:

, (6.6)

где r - ставка дисконта. r = 0,25.

внутренняя норма доходности:

, (6.7)

где IRR - значение ставки дисконтирования, при котором сумма дисконтированных поступлений денежных средств равна сумме дисконтированных платежей или чистая приведенная величина дохода (NVP).

период окупаемости проекта:

, (6.8)

где CF_t - поступление денежных средств от эффектов, связанных с внедрением проекта;

IN - инвестиционные затраты.

Схема формирования чистого денежного потока представлена в таблице 6.3.

Таблица 6.3 - Прогноз денежных потоков

На рисунке 6.5 представлен дисконтированный чистый денежный поток нарастающим итогом.

Рисунок 6.5 - Дисконтированный чистый денежный поток нарастающим итогом

Таким образом, период окупаемости проекта составил 2 года.

Экологический эффект - эффект от уменьшения техногенного воздействия на окружающую среду, а также экологичность технологий и создаваемых продуктов.

Оценка экономической эффективности предложенных природоохранных мероприятий определяется соизмерением затрат на осуществление природоохранных мероприятий и величины предотвращенного за счет этих затрат ущерба [16].

Предотвращенный экологический ущерб от загрязнения окружающей среды представляет собой оценку в денежной форме отрицательных последствий загрязнения природной среды, которые удалось бы ликвидировать в результате осуществления природоохранных мероприятий.

Оценка величины предотвращенного экологического ущерба загрязнения водных ресурсов в результате очистки ливневых сточных вод от нефти и нефтепродуктов и сокращении их концентрации на 0,606 т/год.

Приведенная масса загрязняющего вещества - нефти и нефтепродуктов составит:

М = 0,606*20,00 = 12,12 усл.т.

, (6.9)

где Ууд - показатель удельного ущерба водным ресурсам (цены загрязнения) наносимого единицей (условная тонна) приведенной массы загрязняющего вещества на конец отчетного года для водного объекта в рассматриваемом регионе, руб./усл.т. Ууд = 9832,3 руб./усл.т.;

Мнк - приведенная масса загрязняющих веществ, не поступивших (не допущенных к сбросу) в водный источник в результате осуществления природоохранной деятельности в течение отчетного периода времени, тыс. усл.т.;

Кэ - коэффициент экологической ситуации и значимости состояния водных объектов по бассейнам основных рек, Кэ = 1,05.

Упр.в. = 9832,3*0,01221*1,05 = 126,06 тыс. руб.

Оценка величины предотвращенного экологического ущерба от загрязнения земель нефтепродуктами (химическими веществами).

Площадь земель, которую удается предотвратить от загрязнения (либо ликвидировать загрязнение) в течении отчетного периода времени составит 0,21 га - склад ГСМ, АЗС и железнодорожные пути.

, (6.10)

где Упр - предотвращенный экологический ущерб от загрязнения земель химическими веществами в течении отчетного периода времени, тыс. руб.;

Ууд - показатель удельного ущерба от ухудшения и разрушения почв и земель, тыс. руб. Ууд = 26,0 тыс. руб.;

S - площадь земель, га;

К - коэффициент, учитывающий класс опасности нефтепродуктов. К = 3;

Кп - коэффициент природно-хозяйственной значимости почв и земель. Кп = 1.

Упр = 26,0*0,21*3*1 = 16,38 тыс. руб.

Таким образом, экономический эффект от внедрения очистки сточных вод и грунта от нефтепродуктов составил 142,44 тыс.руб/год.

Заключение

Применительно к ОАО «Курганхиммаш» разработана специальная сокращенная программа экологического аудита, включающая следующие основные этапы: общую характеристику предприятия, анализ воздействия на компоненты окружающей природной среды, анализ природоохранных затрат, разработку мероприятий по повышению экологической эффективности деятельности предприятия.

Проведен экологический аудит деятельности ОАО «Курганхиммаш». Его результаты показали следующее:

Предприятие ОАО «Курганхиммаш» вносит значительный вклад в загрязнение окружающей среды, что отражается на состоянии атмосферного воздуха, водного бассейна и земельных ресурсов. К наиболее вредным загрязняющим производствам относятся: гальваническое, окрасочное, сварочное, гуммировочное, энергообеспечивающее. Окружающая среда загрязняется сварочным аэрозолем, оксидами металлов, парами кислот, щелочей и растворителей, углеводородами, оксидами углерода и азота, бенз(а)пиреном и т.д. С 1999г. заметна тенденция к снижению выбросов в атмосферу при увеличении объема выпускаемой продукции. Это связано с переводом котельной с высокосернистого мазута на природный газ, с изменением объема и номенклатуры выпускаемой продукции, с аннулированием и консервацией некоторого оборудования.

Основной вклад в загрязнение вносят жидкие и газообразные вещества. Выбросы от автотранспорта вносят также большой вклад в загрязнение атмосферы.

Вода используется на производственные и хозпитьевые нужды. Сброс сточных вод (кроме гальваностоков) осуществляется в городской хозфекальный коллектор без очистки. Гальваностоки направляются на станцию нейтрализации АО «Икар». Очистка стоков ливневой канализации также не производится, т.к. очистные сооружения предприятия не функционируют и признаны неподлежащими восстановлению. Сброс загрязненных стоков с территории транспортного цеха и автостоянки и их очистка не организованы. Территория склада ГСМ и АЗС предприятия не имеет твердого покрытия и очистных сооружений, что не соответствует современным экологическим требованиям.

По суммарному количеству образующихся отходов предприятие относится к 1-й категории опасности. Основная часть отходов, образующихся на предприятии - это неопасные отходы. Большая часть отходов передается для обезвреживания, переработки и использования другим предприятиям, небольшая часть - обезвреживается на предприятии, передается на захоронение на полигон ТБО и незначительная часть используется на самом предприятии.

Ликвидация наносимого окружающей среде ущерба связана с материальными издержками предприятия. Основную часть природоохранных затрат составляют затраты на охрану и рациональное использование водных ресурсов, охрану и рациональное использование земельных ресурсов. Платежи за выбросы от стационарных и передвижных источников и за размещение отходов являются сверхлимитными, что отрицательно сказывается на экономических результатах деятельности предприятия.

Для повышения экологической эффективности деятельности предприятия предлагается ввести систему экологического контроля. Разработанная схема материальная потоков в системе регулирования выбросов и сбросов загрязняющих веществ, размещения и удаления отходов позволит учитывать как организованные, так и залповые, аварийные эмиссии. Период окупаемости предложенной схемы контроля материальных потоков 2 года.

Предложенные мероприятия по очистке ливневых стоков и грунта от нефтепродуктов существенно снизят экологически обусловленные издержки предприятия и, значит, уменьшат его негативное воздействие на окружающую среду. Экономический эффект от внедрения данных мероприятий составил 142,44 тыс.руб/год.

Список использованных источников

1.Акимова Т.А., Кузьмин А.П., Хаскин В.В. Экология. Природа-человек-техника: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.П. Кузьмина. 2-е изд., перераб и доп. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.

2.Безопасное обращение с отходами производства и потребления (учебное пособие). Составили: Шевелев В.П., Неволина З.А., Капишева И.А., Шингаренко Т.А., Зубко И.П. - Курган, 2000.

3.Биопрепарат для очистки почвы и воды от нефти и нефтепродуктов // Экология и промышленность России.-1999.-№2.-с.74.

4.ГОСТ Р ИСО 14001-98. Система управления окружающей средой. Требования и руководство по применению.

5.ГОСТ Р ИСО 14004-98. Система управления окружающей средой. Общие руководящие указания по принципам, системам и средствам обеспечения функционирования.

6.ГОСТ Р ИСО 14010-98. Руководящие указания по экологическому аудиту. Основные принципы.

7.ГОСТ Р ИСО 14011-98. Руководящие указания по экологическому аудиту. Процедуры аудита. Проведение аудита систем управления окружающей средой.

8.ГОСТ Р ИСО 14012-98. Руководящие указания по экологическому аудиту. Квалификационные критерии для аудиторов в области экологии.

9.Государственное регулирование экологического аудита // Экологическая экспертиза.-2000.-№1.-с.76-81.

10.Долотовская Л.З. Место и роль системы производственного экологического мониторинга при внедрении на предприятии международных стандартов серии ISO-14000 // Экологические системы и приборы.-2000.-№8.-с.2-5.

11.Иванов Б.С., Резчиков Е.А. Контроль охраны окружающей среды на промышленном предприятии // Грузовик.-2000.-№2.-с.30-32.

12.Инженерная экология и экологический менеджмент: Учебник / М.В. Буторина, П.В. Воробьев, А.П. Дмитриева и др.: Под ред. Н.И. Иванова, И.М. Фадина - М.: Логос, 2003.

13.Информация об очистке почв от нефти и нефтепродуктов с помощью препарата «Микромицет» // АЗС: эксплуатация, экономика и учет.-2001.-№3.-с.12-15.

14.Макаров С.В., Шагарова Л.Б. Зарубежный опыт развития деятельности в области экологического аудирования // Аудитор.-1997.-№10.-с.35-39.

15.Макаров С.В., Шагарова Л.Б. Экологическое аудирование промышленных производств / Под ред. проф. А.Ф. Порядина. - М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 1997.

16.Методика определения предотвращенного экологического ущерба. Утверждена Госкомэкологии России 30.11.99.

17.Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации (учебное пособие по экологическому аудированию, ч.1). - М.: Тройка, 1998.

18.Методические указания к выполнению экономической части дипломного проекта для студентов специальности 330100 "Безопасность жизнедеятельности"/ Сост. А.С. Таранов - Курган: Изд-во КГУ, 2001.

19.МУ 2.1.7.730-99 Гигиенические требования к качеству почвы населенных мест.

20.Нефть из родника // Изобретатель и рационализатор.-2001.-№8.-с.5.

21.НПБ 111-98. Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности.

22.Охрана окружающей среды. Под ред. С.В.Белова - М.: Высшая школа, 1991.

23.Пачурин Г.В., Барляев Н.В. Экологическое аудирование - эффективный инструмент решения природоохранных задач в современных условиях // Инженерная экология.-1999.-№6.-с.50-53.

24.Пачурин Г.В., Власов В.А. Экологическое аудирование в России: проблемы и задачи // Экология и промышеленность России.-2001.-№1.-с.38-39.

25.Санитарные нормы проектирования промышленных предприятий

26.СанПиН 2.2.1/2.1.1.567-96 " Санитарно-защитные зоны и санитарная

СН 245-72. - М.: Стройиздат, 1972.

27.Сафронов Е.В., Дерягина С.Е. Экологический менеджмент на предприятии. - Екатеринбург: УРО РАН, 2001.

28.Сборник удельных показателей образования отходов производства и потребления / Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды. М.: Изд-во 12 ЦТ МО, 1996.

29.Серов Г.П. Экологический аудит. Концептуальные и организационно-правовые основы. - М.: Экзамен, 2000.

30.Серов Г.П., Байдаков С.Л. Экологический аудит: проблемы становления // Экологическая экспертиза.-2000.-№3.-с.85-89.

31.Сидорчук В.П. Место и роль экологического аудита в управлении природопользованием // Экологическая экспертиза.-2000.-№5.-с.78-108.

32.Сидорчук В.П. Направления совершенствования экологического менеджмента и экологического аудита территории // Экологическая экспертиза.-2000.-№6.-с.6-46.

33.Экология и безопасность жизнедеятельности: Учеб. пособие для вузов/ Д.А. Кривошеин, Л.А. Муравей, Н.Н. Роева и др.; Под ред. Л.А. Муравья. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

34.Экология. Учебное пособие. - М.: Знание, 1996.

35.Экономика предприятия: Учебник. - 2-е изд., перераб., доп./Семенов В.М., Баев И.А.,Терехов С.А., Чернов А.В., Дмитриева И.Н., Кучина Е.В., Варламова З.Н., Кузьмин А.П.; Под ред. Семенова В.М.. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.

36.Экономика и менеджмент среды обитания: Методические указания к выполнению курсовой работы для студентов специальности 330100/ Сост. Л.Г. Бурдина, А.П. Кузьмин - Курган: Изд-во КГУ, 2001.

Приложение А

Таблица. Перечень загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу ОАО «Курганхиммаш»

Код	Наименование вещества	Используемый критерий	Значение критическое, мг/м3	Класс опас.	Выброс вещества, т/год
1	2	3	4	5	6
101	Алюминия оксид	ПДК сс	0,01	2	0,012
112	Вольфрамат натрия	ПДК сс	0,1	3	0,0000004
118	Титана диоксид	ОБУВ	0,50	2	0,125
123	Железа оксид	ПДК сс	0,04	3	17,756
143	Марганец	ПДК мр	0,01	2	0,348
146	Меди окись	ПДК сс	0,002	2	0,000043
150	Натрия гидроокись	ОБУВ	0,01	2	0,024
164	Никеля оксид	ПДК сс	0,001	2	0,0025
168	Олова оксид	ПДК сс	0,02	3	0,0000034
184	Свинец	ПДК мр	0,001	1	0,012
203	Хром шестив.	ПДК мр	0,0015	1	0,0427
205	Цинка сульфат	ПДК сс	0,008	2	0,005
207	Цинка оксид	ПДК сс	0,05	3	0,0002
301	Азота диоксид	ПДК мр	0,085	2	81,622
302	Азотная кислота	ПДК мр	0,4	2	0,006
303	Аммиак	ПДК мр	0,2	4	0,356
308	Борная кислота	ПДК сс	0,02	3	0,000022
397	Борный ангидрид	ОБУВ	0,01	2	0,000021
316	Водород хлористый	ПДК мр	0,2	2	0,002
322	Кислота серная	ПДК мр	0,3	2	0,020
326	Озон	ПДК мр	0,16	1	0,0000624
328	Сажа	ПДК мр	0,15	3	0,569
329	Селена диоксид	ПДК мр	0,0001	1	0,0003
330	Сернистый ангидрид	ПДК мр	0,5	3	0,768
333	Сероводород	ПДК мр	0,008	2	0,00008
337	Углерода оксид	ПДК мр	5,0	4	186,562
342	Фториды газообразные	ПДК мр	0,002	2	0,050
344	Фториды плохораств.	ПДК мр	0,2	2	0,029

Таблица

1	2	3	4	5	6
348	Фосфорная кислота	ОБУВ	0,02	2	0,001
406	Полиэтилен	ОБУВ	0,10	4	0,131
410	Метан	ОБУВ	50,0	4	0,111
415	Предельные углеводороды С1-С5	ОБУВ	50,0	4	2,162
416	Предельные углеводороды С5-С10	ОБУВ	30,0	4	0,551
501	Непредельные углеводороды (амилены)	ПДК мр	1,5	4	0,069
502	Бутилен	ПДК мр	3,0	4	0,007
503	1, 3 Бутадиен (Дивинил)	ПДК мр	3,0	4	0,001
516	2-Метилбутадиен (Изопрен)	ПДК мр	0,5	3	0,001
521	Пропилен	ПДК мр	3,0	3	0,000011
526	Этилен	ПДК мр	3,0	3	0,003
602	Бензол	ПДК мр	1,5	2	0,055
616	Ксилол	ПДК мр	0,2	3	4,720
618	Метилстирол	ПДК мр	0,04	3	0,001
620	Стирол	ПДК мр	0,04	2	0,004
621	Толуол	ПДК мр	0,6	3	2,766
627	Этилбензол	ПДК мр	0,02	3	0,001
703	Бензапирен	ПДК сс	0,000001	1	0,0000011
930	Хлоропрен	ПДК мр	0,02	2	0,001
931	Эпихлоргидрин	ПДК мр	0,2	2	0,001
1042	Спирт бутиловый	ПДК мр	0,1	3	0,641
1052	Спирт метиловый	ПДК мр	1,0	3	0,0001
1061	Спирт этиловый	ПДК мр	5,0	4	0,635
1119	Этилцеллозольв	ОБУВ	0,7	3	0,394
1210	Бутилацетат	ПДК мр	0,1	4	0,599
1213	Винилацетат	ПДК мр	0,15	3	0,013
1215	Дибутилфталат	ОБУВ	0,1	3	0,001
1301	Акролеин	ПДК мр	0,03	2	0,019
1401	Ацетон	ПДК мр	0,35	4	1,223
1555	Уксусная кислота	ПДК мр	0,2	3	0,0001
1611	Этилена оксид	ПДК мр	0,3	3	0,00034
1728	Этилмеркаптан	ОБУВ	0,00005	3	6,65е-10

Таблица

1	2	3	4	5	6
2001	Акрилонитрил	ПДК сс	0,03	2	0,001
2704	Бензин нефтяной	ПДК мр	5,0	4	3,089
2732	Керосин	ОБУВ	1,2	4	0,236
2735	Масло минеральное	ОБУВ	0,05	3	0,089
2750	Сольвент	ОБУВ	0,2	3	4,025
2752	Уайт-спирит	ОБУВ	1,0	4	3,826
2754	Углеводороды предельные	ПДК мр	1,0	4	0,033
2904	Мазутная зола	ПДК сс	0,002	2	0,187
2907	Пыль неорганическая, содержащая выше 70 % SiO2	ПДК мр	0,15	3	0,004
2908	Пыль неорганическая, содержащая 20-70 % SiO2	ПДК мр	0,3	3	0,060
2909	Пыль неорганическая, содержащая ниже 20 % SiO2	ПДК мр	0,5	3	0,039
1	2	3	4	5	6
2917	Пыль хлопковая	ПДК мр	0,2	3	0,018
2930	Пыль абразивная	ОБУВ	0,04	3	0,404
2936	Пыль древесная	ОБУВ	0,1	3	15,981
2976	Пыль слюды	ОБУВ	0,04	3	0,049
2977	Пыль талька	ОБУВ	0,5	3	0,027
2978	Пыль резиновая	ОБУВ	0,1	3	0,007
2989	Пыль полиамида	ОБУВ	0,5	3	0,0001
3022	Целлюлоза	ОБУВ	0,03	3	0,008
3988	Твердые в-ва от сгорания жидкого топлива	ПДК мр	0,5	3	0,840
3991	Твердые в-ва от сгорания твердого топлива	ПДК мр	0,5	3	0,003
3992	Сварочный аэрозоль	ПДК мр	0,5	3	0,521

Приложение Б

Таблица. Газоочистное оборудование, эксплуатируемое на ОАО «Курганхиммаш»

Номер цеха или название	Номер источника	Наименование оборудования	Наименование и тип ПГУ	КПД аппарата, %	Код загрязн. в-ва
				проект.	факт.
1	2	3	4	5	6	7
СХЕ «ГБ»	235	Заточныестанки	ЛИОТ № 4 № 152	70-80	79,1	2930 123
СХЕ «ГБ»	237	Дробеструйная камера	ЛИОТ № 4 № 154	70-80	80,0	123
СХЕ «ГБ»	239	Окрасочная камера	Гидрофильтр каскадный	20,0	20,0*	2752 1401 2750 616 1210 1042 1061 1119 621
Корпус 1 Цех 21	261	Заточные станки	ЛИОТ № 4 № 138	70-80	74,0	2930 123
Корпус 1 Цех 21	262	Дробеструйная камера	ЛИОТ № 4 № 139	70-80	69,2	123
Корпус 2 Цех 22	174	Заточные станки	ЛИОТ № 4 № 140	70-80	73,7	2930 123
Корпус 3 Цех 28	133	Дробеструйная камера	ПВМ-40 № 0041	97-99	87,5	123
Корпус 3а Цех 62	302	Заточные станки	ЦОЛ № 3 № 132	70-80	76,4	2930 123
Корпус 3а Цех 62	307	Заточные станки	ЦН-15 № 528	80-85	77,7	2930 123
Корпус 3а Цех 62	437	Шлифовальные станки	ЦН-15 - 600 № 527	80-85	87,8	2930 123
Корпус 4 Цех 28	216	Гальванические ванны	ФВГ - Т	96,0	96,0*	150 203
Корпус 4 Цех 28	479	Зачистка стеклянных блоков	ЦН-15	80-85	80,0	2930 2907
Корпус 5 Цех 45	161	Заточка пил	ЦОК № 0047	60-70	76,7	2930 123
Корпус 5 Цех 45	180	Шлифовальные станки	ЦН-15 № 524	80-85	86,2	2930 123
Корпус 5 Цех 45	210	Заточные станки	ЦОЛ-4.5 № 141	70-80	74,3	2930 123
Корпус 5 Цех 45	186	Установка торцовки днищ	ЦОЛ-4.5 № 170	70-80	77,1	123 143 301 337
Корпус 5 Цех 45	210	Заточные станки	ЦОЛ-4.5 № 141	70-80	74,3	2930 123
Корпус 8 Цех 29	145	Заточные станки	ЦОЛ-№ 3 № 145	70-80	67,5	2930 123
Корпус 8 Цех 29	176	Заточной станок	ЦОЛ-№ 4.5 № 523	70-80	82,0	2930 123
Корпус 8 Цех 29	381	Электроды	ЦН-15	80-85	82,0	143 2909 2976 2977 3022 188 2907 1213 337
Корпус 8 Цех 29	386	Окрасочная камера	Гидрофильтр каскадный	20,0	20,0*	2752 1401 2750 616 1210 1042 1061 1119
Корпус 9 Ремстрой	118	Шлифовальные станки по дереву	ЦН-15-700 № 525	80-85	82,0	2936
Корпус 9 ремстрой	119	Деревообрабатывающие станки	Гипродрев №8 № 0042	60-90	88,0	2936

Размещено на Allbest.ru

...