Экологические проблемы Челябинской области
Оценка выбросов газообразных веществ кислотного характера в атмосферу как показателя загрязнения окружающей среды Челябинской области. Уровень загрязнения атмосферного воздуха. Выбросы диоксида серы и оксидов азота. Экологическая газовая функция почв.
Рубрика | Экология и охрана природы |
Вид | реферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 19.02.2014 |
Размер файла | 60,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Южно-Уральский государственный университет»
Факультет «Заочно Инженерно-Экономический»
РЕФЕРАТ ПО ДИСЦИПЛИНЕ ЭКОЛОГИЯ
НА ТЕМУ: ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Челябинск 2013
АННОТАЦИЯ
Челябинская область занимает второе место на Урале, после Свердловской по промышленному производству. Половину его продукции занимает черная металлургия. С каждым годом этот процент увеличивается. На мой взгляд, данная тема очень актуальна в наши дни, так как если не разрешить этот вопрос сейчас, то в дальнейшем, будет поздно. В самую первую очередь, в нашей области загрязняются реки, путём сброса промышленных отходов. В 1996 году в реки области было сброшено 937,4 млн.куб.м сточных вод, из которых 775 млн.куб. м (82,7%) оказались загрязнёнными. Вы только подумайте, какой вред при этом наносится природе. Конечно, это неблагоприятно сказывается на обитателях вод, а ведь этих самых обитателей мы едим, то есть рыб. Получается, что сбрасывая отходы в реки, мы травим самих себя. Стоит серьёзно задуматься насчёт очистки рек и сокращения сброса промышленных отходов.
Реферат на тему «Экологические проблемы Челябинской области и пути» включает в себя темы «Экология»,«Среда обитания», «Пути решения проблемы». С помощью этой организационной формы работы предполагается привлечь к учебно-познавательной, исследовательской и творческой деятельности всех участников факультативных занятий указанных классов. На занятиях и во время самостоятельного поиска необходимой информации.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Географическое положение Челябинской области
2. Оценка выбросов газообразных веществ кислотного характера в атмосферу как показателя загрязнения окружающей среды Челябинской области
2.1 Уровень загрязнения атмосферного воздуха
2.2 Выбросы загрязняющих веществ кислотного характера в атмосферу стационарными источниками по районам Челябинской области
2.3 Выбросы загрязняющих веществ кислотного характера в атмосферу стационарными источниками по городам Челябинской области
2.4 Выбросы диоксида серы и оксидов азота в атмосферу по отраслям экономики в Челябинской области
3. Экологическая газовая функция почв
4. Основные проблемы Челябинской области в сфере экологии
5. Пути и методы их решения
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
загрязнение атмосферный почва азот
В условиях глобальных изменений окружающей среды особую актуальность приобретают вопросы развития теории эколого-геохимической устойчивости почв, которая является важной составной частью теории устойчивости наземных экосистем и биосферы в целом. Понятие «устойчивость» применительно к почвам исключительно емкое и многосмысловое. Под устойчивостью почв понимается их способность сохранять и восстанавливать свою структуру и функционирование при изменяющихся внешних условиях. В последнее время много внимания уделяется поиску количественных критериев оценки эколого-геохимической устойчивости почв. Одной из важнейших интегральных характеристик, позволяющих оценить способность различных типов почв противостоять техногенном) воздействию, является ее буферность. Являясь сложным неоднородным по химическом) составу природным объектом, почва способна поглощать и удерживать различные молы, в том числе тяжелые металлы, органические соединения, кислоты и основания.
Цель: сформировать представление об экологической обстановке в Челябинской области, об источниках экологической опасности.
Задачи:
- формировать умения;
- определять основные источники экологической опасности;
- на основе анализа текста отражать данные по экологической ситуации на контурной карте;
- составлять прогноз последствий экологической опасности и рекомендации по улучшению экологической обстановки в области.
Южное Зауралье представляет собой регион с мощной промышленной инфраструктурой и развитым сельским хозяйством. К крупнейшим центрам черной и цветной металлургии относятся города Челябинск, Магнитогорск, Карабаш, Кыштым, Златоуст. Металлургические комбинаты являются основными источниками выбросов сероводорода, диоксидов азота и серы в окружающую сред). Так в атмосфере этих городов среднее содержание диоксида азота превышает ПДК в 2-3 раза, диоксида серы и сероводорода в 2 раза. Изменение реакции среды возможно и при нерациональном сельскохозяйственном использовании почв. Так рядом исследователей отмечается, что в течение последних 20-30 лет наблюдается подкисление черноземов выщелоченных, лучших пахотных почв Южного Зауралья. В связи с этим вопросы изучения кислотно-основного состояния в целом и буферности почв по отношению к кислотам в частности актуальны и имеют практическую и теоретическую значимость.
1. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Челябинская область находится на границе Европы и Азии и занимает площадь 87900 кв. км. Общая протяженность границ области составляет 2750 км. На севере Челябинская область граничит со Свердловской - 260 км, на востоке с Курганской - 410 км, на юге с Оренбургской - 200 км, на западе с республикой Башкортостан - 1150 км. Юго-восточная часть границы области (730 км) является государственной границей Российской Федерации.
На территории области расположились 30 городов, 30 рабочих поселков (городского типа), 258 сельсоветов, 1257 населенных пунктов. Самые молодые населенные пункты, официально признанные городами: Озерск, Снежинск и Трехгорный, - имеют статус закрытых территориальных образований (ЗАТО).
Население Челябинской области составляет 3565,8 тыс. человек. Большая часть населения живет в городах (81,3 %), что выше доли городского населения по России в целом.
Богатые природные условия, особое географическое положение (центр России, перекресток магистральных путей государства) поставили Челябинскую область в ряд регионов, где природа эксплуатируется наиболее интенсивно. На сегодняшний день область является крупнейшим промышленным центром страны. Наибольшее значение имеют металлургический и машиностроительных комплексы, где сосредоточено около 80 % основных производственных фондов области, более 40 % трудовых ресурсов и где расходуется основная часть топливно-энергетических и материальных ресурсов.
Область относится к регионам с серьезными нарушениями условий окружающей среды. На 1 января 2003 года область занимала 3-е место по объему образующихся токсичных отходов, 5-е место по объему выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников и 10-е место по объемам сброса загрязняющих сточных вод в водные объекты.
Основными загрязнителями окружающей среды являются предприятия металлургической промышленности (ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», ОАО «Челябинский металлургический комбинат «Мечел», ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат», комбинат «Магнезит» и другие), предприятия энергетического комплекса (ТЭЦ, ГРЭС), предприятия горнодобывающей промышленности (рудники, шахты), сельского и жилищно-коммунального хозяйства и других отраслей.
2. ОЦЕНКА ВЫБРОСОВ ГАЗООБРАЗНЫХ ВЕЩЕСТВ КИСЛОТНОГО ХАРАКТЕРА В АТМОСФЕРУ КАК ПОКАЗАТЕЛЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Уровень загрязнения атмосферного воздуха
Уровень загрязнения атмосферного воздуха городов Челябинской области неудовлетворительный. Основной причиной неудовлетворительного состояния атмосферного воздуха является использование устаревших технологий с высоким уровнем износа устаревшего технологического оборудования. Также негативное влияние оказывает эксплуатация газоочистного оборудования с отступлением от проектных параметров, невыполнение воздухоохранных мероприятий.
Несмотря на общий спад производства ежегодно в атмосферу выбрасывается более 650 тыс. т. загрязняющих веществ, способствющих загрязнению почв тяжелыми металлами и выпадению «кислотных дождей».
Диоксид серы и оксиды азота наряду с оксидом углерода и углеводородами являются основными загрязняющими газообразными веществами, поступающими от стационарных источников.
2.2 Выбросы загрязняющих веществ кислотного характера в атмосферу стационарными источниками по районам Челябинской области
Район |
Всего выброшено в атмосферу, т |
Уловлено, % к количеству загрязняющих веществ |
|||||||||
SO2 |
NXOY |
H2S |
НС1 |
H2SO4 |
SO2 |
NXOY |
H2S |
HC1 |
H2SO4 |
||
Агаповский |
21 |
25 |
2,531 |
- |
- |
8 |
0,2 |
- |
- |
- |
|
Аргаяшский |
21 |
2 |
0,003 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Брединский |
- |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Варненский |
4 |
3 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
В. Уральский |
2 |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Еткульский |
6 |
29 |
- |
- |
- |
- |
5 |
- |
- |
- |
|
Кизильский |
3 |
1 |
0,001 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Красноармейский |
9 |
14 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Кунашакский |
8 |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Кусинский |
33 |
64 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Нагайбакский |
53 |
103 |
0,004 |
0,011 |
0,018 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Нязепетровский |
123 |
25 |
- |
- |
- |
4,5 |
3,9 |
- |
- |
- |
|
Октябрьский |
45 |
3 |
0,5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
Сосновский |
15 |
247 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Троицкий |
36 |
8 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Увельский |
4 |
23 |
0,41 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Уйский |
238 |
53 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Чебаркульский |
29 |
3 |
0,006 |
- |
0,006 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Чесменский |
- |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
ВСЕГО: |
671 |
607 |
3,455 |
0,011 |
0,024 |
12,5 |
9,1 |
0 |
0 |
0 |
Выбросы загрязняющих веществ кислотного характера в атмосферу стационарными источниками по районам Челябинской области, 2003 год
Район |
Всего выброшено в атмосферу, т |
Уловлено, % к количеству загрязняющих веществ |
|||||||||
SO2 |
NXOY |
H2S |
НС1 |
H2SO4 |
SO2 |
NXOY |
H2S |
НС1 |
H2SO4 |
||
Агаповский |
23 |
28 |
2,531 |
- |
- |
||||||
Аргаяшский |
24 |
2 |
0,003 |
- |
- |
||||||
Брединский |
- |
1 |
- |
- |
- |
||||||
Варненский |
3 |
1 |
- |
- |
- |
||||||
В. Уральский |
2 |
1 |
- |
- |
- |
||||||
Еткульский |
7 |
33 |
- |
- |
- |
||||||
Кизильский |
6 |
1 |
0,001 |
- |
- |
||||||
Красноармейский |
9 |
14 |
- |
- |
- |
||||||
Кунашакский |
8 |
1 |
- |
- |
- |
||||||
Кусинский |
ПО |
187 |
- |
- |
- |
||||||
Нагайбакский |
52 |
101 |
0,004 |
0,012 |
0,018 |
||||||
Нязепетровский |
140 |
20 |
- |
- |
- |
||||||
Октябрьский |
44 |
3 |
0,6 |
- |
|||||||
Сосновский |
11 |
316 |
- |
- |
- |
||||||
Троицкий |
29 |
1 |
- |
- |
- |
||||||
Увельский |
4 |
22 |
0,64 |
- |
- |
||||||
Уйский |
252 |
51 |
- |
- |
- |
||||||
Чебаркульский |
30 |
3 |
0,006 |
- |
0,004 |
||||||
Чесменский |
- |
1 |
- |
- |
- |
||||||
ВСЕГО: |
754 |
787 |
3,785 |
0,012 |
0,022 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.3 Выбросы загрязняющих веществ кислотного характера в атмосферу стационарными источниками по городам Челябинской области
Район |
Всего выброшено в атмосферу, т |
Уловлено, % к количеству загрязняющих веществ |
||||||||||
SO2 |
NXOY |
H2S |
НС1 |
H2SO4 |
HNO3 |
SO2 |
NXOY |
H2S |
НС1 |
H2SO4 |
||
Челябинск |
15668 |
15338 |
63,44 |
7,097 |
63,821 |
0,338 |
62 |
0,1 |
||||
Аша |
407 |
824 |
0,138 |
0,01 |
0,509 |
0,01 |
- |
- |
||||
В.-Уфалей |
27647 |
309 |
0,04 |
1,515 |
0,923 |
- |
1,1 |
|||||
Еманжелинск |
17 |
115 |
32,116 |
0,149 |
- |
|||||||
Златоуст |
555 |
1074 |
0,160 |
0,888 |
23,524 |
0,037 |
||||||
Карабаш |
66335 |
100 |
- |
0,069 |
0,128 |
0,04 |
||||||
Карталы |
97 |
130 |
- |
0,014 |
0,028 |
- |
||||||
Касли |
44 |
176 |
- |
0,07 |
- |
0,005 |
||||||
К.-Ивановск |
27 |
5462 |
0,009 |
0,002 |
0,002 |
|||||||
Копейск |
517 |
293 |
0,783 |
0,118 |
0,081 |
0,015 |
0,1 |
0,1 |
||||
Коркино |
270 |
2199 |
3,501 |
- |
0,296 |
- |
0,1 |
0,1 |
||||
Кыштым |
515 |
217 |
0,128 |
0,649 |
12,758 |
0,081 |
0,1 |
0,1 |
||||
Магнитогорск |
29184 |
24365 |
144,562 |
2,812 |
61,032 |
0,310 |
38,2 |
|||||
Миасс |
284 |
483 |
0,945 |
0,169 |
1,163 |
0,119 |
||||||
Пласт |
75 |
10 |
- |
- |
- |
- |
||||||
Сатка |
719 |
1961 |
0,671 |
0,301 |
0,124 |
0,012 |
||||||
Троицк |
44508 |
9642 |
0,002 |
0,034 |
0,004 |
0,004 |
||||||
Усть-Катав |
227 |
98 |
- |
0,774 |
0,004 |
- |
||||||
Чебаркуль |
17 |
236 |
2,543 |
0,098 |
0,094 |
0,065 |
||||||
Южноуральск |
39275 |
7157 |
0,503 |
0,002 |
0,048 |
0,009 |
7,2 |
0,1 |
||||
ВСЕГО: |
226388 |
70189 |
249,541 |
14,622 |
164,688 |
1,045 |
108,8 |
0,5 |
0 |
0 |
Выбросы загрязняющих веществ кислотного характера в атмосферу стационарными источниками по городам Челябинской области, 2003 год
Район |
Всего выброшено в атмосферу, т |
Уловлено, % к количеству загрязняющих веществ |
||||||||||
SO2 |
NXOY |
H2S |
HC1 |
H2SO4 |
HNO3 |
SO2 |
NXOY |
H2S |
НС1 |
H2SO4 |
||
Челябинск |
17224 |
14417 |
109,9 |
9,416 |
67,126 |
0,380 |
||||||
Аша |
457 |
1302 |
0,134 |
0,029 |
0,750 |
0,011 |
||||||
В.-У фалей |
37741 |
339 |
0,04 |
1,455 |
0,900 |
- |
||||||
Еманжелинск |
34 |
111 |
26,394 |
- |
- |
- |
||||||
Златоуст |
711 |
1049 |
0,163 |
0,851 |
27,85 |
0,040 |
||||||
Карабаш |
88200 |
105 |
- |
0,064 |
0,129 |
0,035 |
||||||
Карталы |
109 |
156 |
- |
0,014 |
0,026 |
- |
||||||
Касли |
77 |
86 |
- |
0,071 |
- |
0,006 |
||||||
К.-Ивановск |
8 |
882 |
0,009 |
0,002 |
0,002 |
- |
||||||
Копейск |
527 |
307 |
0,783 |
0,179 |
0,081 |
0,015 |
||||||
Коркино |
113 |
1215 |
3,501 |
- |
0,296 |
- |
||||||
Кыштым |
487 |
245 |
0,128 |
0,884 |
10,36 |
0,489 |
||||||
Магнитогорск |
29104 |
23395 |
357,083 |
1,761 |
47,249 |
- |
||||||
Миасс |
306 |
658 |
1,202 |
0,159 |
2,096 |
0,130 |
||||||
Пласт |
117 |
10 |
- |
- |
- |
- |
||||||
Сатка |
242 |
2637 |
0,125 |
0,031 |
- |
- |
||||||
Троицк |
44581 |
12779 |
- |
0,029 |
0,004 |
0,003 |
||||||
Усть-Катав |
270 |
97 |
- |
0,774 |
0,004 |
- |
||||||
Чебаркуль |
37 |
242 |
2,859 |
0,052 |
0,008 |
0,004 |
||||||
Южноуральск |
23273 |
5204 |
0,503 |
0,001 |
0,070 |
0,006 |
||||||
ВСЕГО: |
243618 |
65236 |
502,824 |
15,772 |
156,951 |
1,119 |
0 |
0 |
0 |
2.4 Выбросы диоксида серы и оксидов азота в атмосферу по отраслям экономики в Челябинской области
Отрасль экономики |
2004 год |
2003 год |
|||||
Всего выброшено в атмосферу, т |
Уловлено, % к количеству загрязняющих веществ |
Всего выброшено в атмосферу, т |
|||||
SO2 |
NXOY |
SO2 |
NXOY |
SO2 |
NXOY |
||
Электроэнергетика |
105849 |
27028 |
3,2 |
- |
88109 |
28170 |
|
Черная металлургия |
33521 |
33596 |
35 |
0,1 |
35405 |
33098 |
|
Цветная металлургия |
96523 |
612 |
21 |
6,4 |
128951 |
624 |
|
Химическая и нефтехимическая промышленность |
0 |
59 |
0 |
53 |
|||
Машиностроение и металлообработка |
1420 |
1408 |
- |
0,2 |
2020 |
2149 |
|
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность |
1 |
7 |
1 |
7 |
|||
Легкая промышленность |
26 |
2 |
- |
- |
27 |
5 |
|
Пищевая промышленность |
88 |
51 |
- |
- |
85 |
49 |
|
Сельское хозяйство |
0 |
67 |
- |
- |
1 |
61 |
|
Транспорт |
760 |
575 |
0,8 |
0,2 |
1009 |
686 |
|
Жилищно-коммунальное хозяйство |
968 |
1338 |
- |
- |
1070 |
1229 |
|
ВСЕГО: |
239156 |
64743 |
60 |
6,9 |
256678 |
66131 |
Выбросы диоксида серы от стационарных источников по городам Челябинской области, тонн
Город |
1988 |
1992 |
2001 |
2002 |
2003 |
||
Магнитогорск |
83861 |
38599 |
31898 |
29359 |
29110 |
||
Карабаш |
142600 |
4442 |
84394 |
82917 |
88678 |
||
Троицк |
139800 |
128300 |
43031 |
36926 |
44586 |
||
Южноуральск |
42400 |
30400 |
25490 |
19962 |
23273 |
||
Верхний Уфалей |
89527 |
68565 |
39345 |
32077 |
37760 |
||
Златоуст |
3928 |
2277 |
831 |
770 |
708 |
||
Миасс |
1783 |
1557 |
725 |
513 |
305 |
||
Катав-Ивановск и район |
5986 |
81 |
23 |
9 |
5 |
||
Аша и район |
9346 |
7904 |
455 |
602 |
468 |
||
Сатка и район |
2170 |
937 |
988 |
673 |
457 |
||
Кыштым |
33095 |
31760 |
653 |
355 |
506 |
||
Челябинск |
60138 |
34709 |
17932 |
16504 |
17122 |
||
Куса и район |
2854 |
4001 |
903 |
367 |
20 |
||
Карталы и район |
386 |
210 |
118 |
125 |
99 |
||
Коркино |
3398 |
594 |
124 |
131 |
116 |
||
Копейск |
3241 |
3185 |
356 |
182 |
476 |
||
Еманжелинск |
804 |
377 |
116 |
51 |
44 |
||
Чебаркуль и район |
169 |
26 |
121 |
68 |
54 |
||
Касли и район |
1388 |
1121 |
99 |
62 |
114 |
||
Всего по области |
2624615 |
1824562 |
984064 |
902543 |
910269 |
Выбросы оксидов азота от стационарных источников по городам Челябинской области, тонн
Город |
1988 |
1992 |
2001 |
2002 |
2003 |
||
Магнитогорск |
34300 |
37285 |
23544 |
23425 |
23616 |
||
Карабаш |
60 |
70 |
315 |
371 |
105 |
||
Троицк |
28800 |
27600 |
12625 |
11505 |
12775 |
||
Южноуральск |
12100 |
8860 |
5581 |
5319 |
6028 |
||
Верхний Уфалей |
582 |
750 |
521 |
452 |
341 |
||
Златоуст |
1930 |
1938 |
950 |
872 |
1050 |
||
Миасс |
608 |
1347 |
704 |
708 |
661 |
||
Катав-Ивановск и район |
2043 |
2084 |
2455 |
2284 |
874 |
||
Аша и район |
3132 |
1690 |
1217 |
1340 |
1310 |
||
Сатка и район |
4046 |
3957 |
3306 |
4630 |
2859 |
||
Кыштым |
5449 |
4209 |
248 |
182 |
168 |
||
Челябинск |
29405 |
27017 |
15241 |
14378 |
14579 |
||
Куса и район |
144 |
410 |
165 |
110 |
35 |
||
Карталы и район |
- |
89 |
162 |
148 |
152 |
||
Коркино |
4131 |
4262 |
874 |
890 |
736 |
||
Копейск |
537 |
2560 |
531 |
443 |
414 |
||
Еманжелинск |
158 |
132 |
112 |
122 |
92 |
||
Чебаркуль и район |
781 |
341 |
249 |
241 |
187 |
||
Касли и район |
218 |
242 |
141 |
108 |
103 |
||
Всего по области |
28083 |
126125 |
74554 |
72893 |
70756 |
3. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ГАЗОВАЯ ФУНКЦИЯ ПОЧВ
Педосфера выполняет ряд уникальных экологических функций, без которых существование жизни на Земле было бы невозможным. Среди них особое место занимает газовая функция почвенного покрова, как глобального источника, стока и резервуара газообразных веществ, формирующих состав атмосферы и влияющих на состояние климата планеты. В исследовании осуществлена попытка обобщения современной информации, касающейся количественной оценки указанной функции в связи с глобальными экологическими проблемами - парникового эффекта и загрязнения окружающей среды. Предложена новейшая схема глобального углеродного цикла. Почвенный покров занимает в ней третью по значимости позицию в депонировании углерода (1480 ± 720 РгС) после литосферы и мирового океана. Антропогенная нагрузка на почвы за последнее столетие привела к серьезным потерям ОВ из этого резервуара, эквивалентным 75% наблюдаемого прироста СО2 в атмосфере. Показано, что долгосрочная консервация углерода имеет место лишь при условии устойчивого функционирования самоорганизуемой нелинейной системы «биоценоз - почва». Потеря устойчивости приводит к катастрофически быстрой минерализации накапливаемого веками ОВ, что подтверждается динамикой ОВ пахотных почв и мелиорируемых торфяников. В связи с этим подлежит ревизии положение о длительных (500-5000 лет) характерных временах депонирования углерода в почвах. Для большинства почв эти величины должны быть на порядок ниже, если идет речь не об отдельных устойчивых фракциях, а о всей массе ОВ в целом. Приведена сравнительная оценка глобальных источников и стоков парниковых газов. Показано, что глобальная продукция метана природными и с/х почвами составляет более 30% от общего поступления этого газа в атмосферу, что в 1,5 раза превышает индустриальные источники. Для закиси азота вклад почвенного покрова в глобальную эмиссию оценен в 50-60%, а вместе с удобрениями - в 70-80%. Оценка поглощения СН4 и N2O корректируется с учетом процессов, происходящих не только на поверхности, но и внутри почвы. Выявлено ведущее (75-80% стока) значение почвы в поглощении загрязняющих атмосферу газов (СО, SO2). Рассмотрена проблема поведения в почве летучих органических соединений - паров жидко-фазных поллютантов и фумигантов. Предложены новые подходы к количественной оценке газовой функции почв на базе кинетических моделей массопереноса, межфазных взаимодействий и генерирования (поглощения) газообразных веществ в почве как биокосной, поликомпонентной, трехфазной, динамической системе в потоках веществ и энергии.
4. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ В СФЕРЕ ЭКОЛОГИИ
Теперь давайте поговорим о том, насколько важен вопрос об экологии Челябинской области. Если не разрешить этот вопрос сейчас, то в дальнейшем, будет поздно. В самую первую очередь, в нашей области загрязняются реки, путём сброса промышленных отходов. В 1996 году в реки области было сброшено 937,4 млн.куб.м сточных вод, из которых 775 млн.куб. м (82,7%) оказались загрязнёнными. Вы только подумайте, какой вред при этом наносится природе. Конечно, это неблагоприятно сказывается на обитателях вод, а ведь этих самых обитателей мы едим, то есть рыб. Получается, что сбрасывая отходы в реки, мы травим самих себя. Стоит серьёзно задуматься насчёт очистки рек и сокращения сброса промышленных отходов.
Второй «жертвой» загрязнения, является атмосфера. Каждый день заводы всё больше и больше производят выбросы в атмосферу. Следствием этого становятся частые заболевания жителей, малое количество пожилых людей, так как некоторые не доживают и до шестидесяти лет. После выбросов в атмосферу отходов, бывает так называемый «жёлтый» дождь. Если попадёшь под него, то непременно заболеешь.
Введенное в эксплуатацию в 1948 году производственное объединение «Маяк» из-за несовершенства технологии, недостатка знаний о поведении радиоактивных веществ в окружающей среде, отсутствия эффективных способов решения проблем обращения с радиоактивными отходами на первом этапе своей деятельности явилось источником интенсивного радиоактивного загрязнения отдельных территорий Урала и радиационного воздействия на население. В результате, за 1949-56 гг. был осуществлен сброс отходов радиохимического производства суммарной активностью около 2,7 млн. кюри в реку Теча, являющуюся частью речной системы Исеть-Тобол-Иртыш-Обь. Облучению подверглись124 тыс. человек, проживавших в прибрежной полосе рек Теча и Исеть в пределах Челябинской и Курганской областей.
Конструкционные недостатки первых емкостей для хранения жидких высокоактивных отходов привели осенью 1957 года к радиационному перегреву одной из них и последующему взрыву нитратно-ацетатных солей. При взрыве было выброшено около 20 млн. кюри радиоактивных веществ (Чернобыль -50 млн. кюри), из которых 2 млн. кюри были рассеяны ветром на значительное расстояние, обусловив радиоактивное загрязнение северной части Челябинской области и юга Свердловской, названное впоследствии Восточно-Уральским радиоактивным следом (ВУРС). Образование ВУРСа привело к отселению в первые два года после аварии более 10 тыс. человек и изъятию из хозяйственного пользования около 800 кв. км сельскохозяйственных и лесных земель.
После прекращения сбросов в р. Теча среднеактивные отходы сбрасывались в небольшое (45 га) мелководное и заболоченное озеро Карачай. Весной 1967 года, вследствие крайне засушливых условий береговая полоса водоема обнажилась и порывистыми ветрами в течение двух недель было разнесено на прилегающую территорию около 6000 кюри радиоактивных веществ.
Принятые до настоящего времени меры по ослаблению последствий радиоактивного загрязнения в этих зонах не обеспечили в полной мере защиту здоровья населения, среди которого зарегистрированы многочисленные случаи хронической лучевой болезни, отмечается повышенная частота заболеваний лейкемией и онкологических заболеваний.
ПО «Маяк» продолжает оставаться потенциальным источником радиационной опасности для региона, на его территории накоплено большое количество жидких и твердых радиоактивных отходов, суммарная активность которых достигает 1 млрд. кюри, из которых 120 млн. кюри отходов находится в открытом водоеме (оз.Карачай) Кроме того, образовавшаяся в этом районе подземная линза радиоактивных вод медленно (со скоростью 84 м в год) продвигается в сторону речной системы Обь-Иртышского бассейна.
Третьим является массовая вырубка лесов. Тысячи гектаров лесов используются заводами, жителями. Только в Нязепетровском районе вырубалось 2000 га леса ежегодно. Площадь ежегодно вырубаемых в области лесов 10-12 тыс. га. Согласитесь это много, поскольку общая площадь всей области 8 852 900 га. А общая площадь всех лесов области намного меньше, так как большинство территории занимают города. Вот и судите сами об актуальности этой проблемы.
5. ПУТИ И МЕТОДЫ ИХ РЕШЕНИЯ
В настоящее время проводятся различные мероприятия по улучшению экологии в Челябинской области. В 2001-2005 годах были завершены 35 водоохранных объектов, в том числе очистные сооружения мощностью 1100 куб. метров в сутки, канализационные коллекторы протяженностью 14,5 тыс. километров. Сокращены сбросы загрязненных сточных вод в реки Миасс, Урал, Ай, озеро Большой Сарыкуль.
«Сегодня в Челябинской области накопилось более 4 млрд. т различных промышленных отходов. Это огромное количество, а поскольку у нас развита металлургия, то в основном это шлаки», -- сообщил на пресс-конференции в пресс-центре РИА «Новости-Урал» министр радиационной и экологической безопасности Челябинской области Геннадий Подтесов.
По словам Г. Подтесова, несмотря на то, что в мире и в России существует много технологий, позволяющих из шлаков получать строительные материалы, собственники отвалов не занимаются этой проблемой. «Видимо, производители хотят найти технологию по извлечению из шлаков золота, меди и других элементов таблицы Менделеева в ущерб экологии», -- отметил Г. Подтесов.
«Производящих отходы собственников предприятий надо убеждать или заставлять заниматься их переработкой. Это единственный цивилизованный путь утилизации промышленных отходов. А поскольку переработка промышленных отходов является коммерческим проектом, не исключено, что это привлечет в область дополнительных инвесторов»,-- добавил Г. Подтесов.
Ситуация с твердыми бытовыми отходами также требует принятия срочных мер.
«В настоящее время в Челябинской области практически все свалки являются несанкционированными. У нас нет нормальных полигонов, куда можно вывозить мусор. К примеру, челябинская свалка закрыта с 1990 г., и фактически туда уже 17 лет нельзя вывозить мусор», -- сообщил министр.
По словам Г. Подтесова, по этой причине Ростехнадзор отказывается выделять лимиты на вывоз твердых бытовых отходов, ссылаясь на необорудованность свалок. «Но поскольку мусор девать некуда, то вопрос утилизации и вывоза ТБО на территории области необходимо согласовывать с федеральными контролирующими органами. Нужно искать условия, на которых можно узаконить эти свалки», -- считает Г. Подтесов.
В ходе коллегии, состоявшиеся в Челябинске, было отмечено, что за период действия программы природоохранных мероприятий оздоровления экологической обстановки в Челябинской области на 2006-2010 годы за счет всех источников финансирования было освоено более 3 миллиардов рублей. Внимание присутствующих было обращено на ряд упущений. В частности, в 2008 году не начаты работы по реконструкции очистных сооружений канализаций на станции Полетаево-1 и в городе Карабаше. Также в Карабаше не в полном объеме освоены средства, выделенные на строительство полигона твердых бытовых отходов, выделенные в рамках прошлой природоохранной программы.
Следующим вопросом стало рассмотрение строительства природоохранных объектов и планирования инвестиций в природоохранную деятельность промышленных предприятий. В 2006-2007 годах на реализацию природоохранных мероприятий предприятиями было выделено 2,7 миллиарда рублей. Стоит отметить, что представитель Ашинского металлургического завода сообщил, что данное предприятие берет на себя обязательство достичь уровня предельно допустимых выбросов в 2010 году, то есть на год раньше установленного Губернатором срока.
Кроме того, члены коллегии рассмотрели вопросы водоснабжения сел Бродоколмак, Нижнепетропавловское, Русская Теча и ряда других населенных пунктов радиационно загрязненных территории, реконструкции пожарных депо на территории Златоуста, Миасса и Карабаша и ряд других вопросов.
По итогам коллегии администрациям муниципальных образований были установлены конкретные сроки для устранения недостатков.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Почвы рассматриваются как биокосные системы, интегральным показателем эколого-геохимической устойчивости которых к техногенным воздействиям являются: нормальное функционирование связанных с почвой организмов, биопродуктивность и биохимическое качество создаваемой продукции. Поэтому объектами эколого-геохимической оценки являются природные и антропогенные биопедоценозы, а также их геохимически сопряженные общности - местные биогеохимические ландшафты. Уточняется понятийный аппарат, используемый при эколого-геохимической оценке устойчивости биопедоценозов. Вводится понятие о педобиомах, типологических группах почв со сходными уровнями потенциальной эколого-геохимической сенсорности, посттехногенной консервативности и эколого-геохимической устойчивости. На основании базы данных о свойствах почв России, контролирующих их эколого-геохимическую устойчивость, даются алгоритмы для оценки устойчивости почв по отношению к кислотным воздействиям, тяжелым металлам, селену и фтору.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Добровольский Г.В. Почвоведение. 01.1999.
2. Статистический бюллетень. В 3 частях. Федеральная служба государственной статистики. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Челябинской области. Челябинск, 2005 г.
3.Тезисы докладов III Съезда Докучаевского общества почвоведов (11-15 июля 2000 г., Суздаль). М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2000. Кн.
4. Андреева М.А., Маркова А.С. География Челябинской области: Учеб. пособие для учащихся 7-9 классов основной школы. - Челябинск: Юж.- Урал. кн. Из-во, 2002.
5. Моисеева Л.А. История цивилизаций. - Ростов н/Д: Феникс, 2000.
6. Роль общественных экологических организаций в решении проблем охраны окружающей среды/ Сборник выступлений участников областного научно-практического семинара. - Челябинск, 2000. - с.6-18.
7. Одум Ю.- Основы экологии. - М., 2006.
8. Охрана окружающей среды под ред. С. А. Брылова. - М., 2007.
9. Охрана окружающей среды/ Справочник. Составитель Л. П. Шариков. - М., 2006.
10. Протасов, В. Ф., Молчанов А. В. - Экология, здоровье и природопользование в России. - М., 2008.
11. Реввель П., Реввель Ч. - Среда нашего обитания. - М., 2003.
12. Чуканов В.Н. Экологические проблемы - системный подход. Екатеринбург: 2000.
13. ecologysite.ru
14. teecologysite.ru
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Оценка выбросов газообразных веществ кислотного характера в атмосферу как показателя загрязнения окружающей среды Челябинской области. Уровень загрязнения атмосферного воздуха стационарными предприятиями города. Экологическая газовая функция почв.
реферат [31,6 K], добавлен 20.07.2010Общая характеристика исследуемого предприятия, физико-географические и климатические, метеорологические особенности в районе. Расчет выбросов вредных веществ: оксидов азота, серы и углерода, бензапирена, твердых частиц. Уровень загрязнения воздуха.
курсовая работа [361,9 K], добавлен 19.04.2016Состояние атмосферного воздуха в городе Омске. Меры по предотвращению загрязнения воздуха Омского ТЭЦ-5. Снижение выбросов окислов азота и диоксида серы. Технологии очистки дымовых газов от золы. Сокращение выбросов в населенные пункты парниковых газов.
курсовая работа [359,0 K], добавлен 08.05.2014- Разработка проекта предельно-допустимых выбросов в атмосферу для стационарного источника загрязнения
Расчет выбросов оксидов азота, оксидов серы, оксида углерода и твердых загрязняющих веществ. Организация санитарно-защитной зоны. Разработка мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Определение графика контроля за выбросами.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 02.05.2012 Экологический кризис Донбасса как промышленного района Украины. Экологическая ситуация в Донецкой области. Загрязнения атмосферного воздуха. Характеристика вредных веществ. Данные по производственным выбросам. Региональные проблемы Донецкой области.
реферат [381,2 K], добавлен 03.02.2009Степень загрязнения воздушной среды от автотранспорта в Южно-Казахстанской области. Степень загрязнения водного бассейна, проблемы загрязнения атмосферного воздуха. Промышленные предприятия, загрязняющие экологическую среду. Природоохранные зоны области.
реферат [32,2 K], добавлен 14.04.2011Организация мониторинга загрязнения атмосферного воздуха. Физические свойства диоксида серы, ее токсическое действие на организм человека. Анализ проб воздуха, отобранных на постах г. Екатеринбург на содержание диоксида серы, оценка ситуации в городе.
дипломная работа [2,1 M], добавлен 19.11.2015Охрана атмосферного воздуха - ключевая проблема оздоровления окружающей природной среды. Загрязнение атмосферного воздуха, источники загрязнения. Глобальные экологические последствия загрязнения атмосферы. Нарушение озонового слоя. Кислотные дожди.
реферат [33,4 K], добавлен 13.04.2008Охрана от загрязнения атмосферного воздуха. Охрана от загрязнения, рациональное использование и восстановление природных водных ресурсов. Охрана от загрязнения окружающей среды опасными отходами. Создание региональной информационно-аналитической базы данн
доклад [8,6 K], добавлен 10.11.2004Рассмотрение проблемы ограничения выбросов диоксида серы в энергетических производствах. Изучение методов снижения содержания серы в топливе. Исследование физико-химических способов очистки газов от оксидов серы. Уменьшение выбросов оксидов в атмосферу.
реферат [368,9 K], добавлен 18.04.2015Загрязнение, охрана и методы определения загрязнений воздуха. Характеристика предприятия и источников загрязнения атмосферного воздуха. Методика определения выбросов вредных веществ в атмосферу. Расчет платежей за загрязнение атмосферного воздуха.
курсовая работа [422,1 K], добавлен 02.07.2015Экологическое нормирование в области охраны атмосферного воздуха. Инвентаризация выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Результаты расчетов уровня загрязнения. Мероприятия по регулированию выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях.
курсовая работа [42,5 K], добавлен 17.03.2014Характеристика ОАО "Новосибирскэнерго" как источника загрязнения окружающей среды. Химические, абсорбционные и каталитические методы очистки дымовых газов от оксидов азота. Процесс глубокой очистки газов выбросов от оксида азота. Денитрификация газов.
отчет по практике [36,4 K], добавлен 05.12.2014Характеристика технологического оборудования котельной как источника загрязнения атмосферы. Расчет параметров выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Использование критериев качества атмосферного воздуха при нормировании выбросов вредных веществ.
курсовая работа [290,1 K], добавлен 18.02.2013Характеристика и категория опасности ТОО "Приречное", источники загрязнения воздуха. Количественное определение валовых выбросов в атмосферу вредных веществ стационарными источниками предприятия. Расчет суммы платежей за загрязнение окружающей среды.
курсовая работа [32,9 K], добавлен 21.07.2015Параметры источников выброса загрязняющих веществ. Степень влияния загрязнения атмосферного воздуха на населенные пункты в зоне влияния производства. Предложения по разработке нормативов ПДВ в атмосферу. Определение ущерба от загрязнения атмосферы.
дипломная работа [109,1 K], добавлен 05.11.2011Экологические и гигиенические проблемы загрязнения атмосферного воздуха в промышленных городах. Создание экологически безопасных энергетических систем. Предотвращение, снижение вредных химических, физических, биологических и иных воздействий на атмосферу.
презентация [80,0 K], добавлен 29.05.2014Естественные и антропогенные загрязнения атмосферы Земли. Качественный состав выбросов загрязняющих веществ при строительных работах. Экологические нормативы загрязнения атмосферного воздуха. Ответственность за соблюдение санитарно-гигиенических норм.
презентация [6,7 M], добавлен 28.05.2016Анализ промышленной площадки и источников выбросов вредных веществ в атмосферу. Определение годовых выбросов вредных веществ по каждому источнику. Характеристика источников шумового загрязнения атмосферного воздуха. Мероприятия по охране атмосферы.
курсовая работа [572,2 K], добавлен 28.07.2013Нормирование качества окружающей среды. Расчет загрязнения атмосферы от организованного высокого источника выбросов. Источники антропогенного загрязнения атмосферного воздуха, водных и земельных ресурсов, определение максимальных приземных концентраций.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 15.03.2010