Влияние качества окружающей среды на здоровье людей

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

техногенный загрязнение окружающий среда

Введение

1. Обзор литературы

1.1 Население Российской Федерации, проживающее в загрязнённой окружающей среде

1.2 Влияние качества окружающей среды на здоровье людей

2. Материалы и методы исследования

2.1 Географо-экономическая характеристика района

2.2 Методы исследования

3. Результаты собственных исследований

3.1 Техногенные системы Сокольского района Вологодской области

3.2 Техногенные опасности Сокольского района Вологодской области

3.3 Влияние загрязнения окружающей среды на здоровье жителей Сокольского района

Заключение

Список использованных источников

Введение

Сокольский район имеет выгодное экономико-географическое положение. Сокол расположен на пересечении трех важнейших транспортных артерий - Северной железной дороги, реки Сухоны и автодороги федерального значения Москва-Архангельск. В структуре промышленного производства наибольший удельный вес традиционно принадлежит лесопромышленному комплексу - 67%, на второй позиции находится пищевая промышленность - 23%, на долю электроэнергетики приходится порядка 7% в объеме отгрузки промышленной продукции. На остальные производства приходится около 3%. Сокольский район является одним из самых промышленно развитых в Вологодской области. В общем, по району 53 субъекта хозяйственной деятельности человека, воздействующих на окружающую среду, которые могут оказывать влияние на здоровье населения [1].

Цель: исследование влияния загрязнения окружающей среды на здоровье населения.

Задачи:

1) проанализировать состояние здоровья населения района;

2) исследовать влияние загрязнения ОС на здоровье людей.

1. Обзор литературы

1.1 Население Российской Федерации, проживающее в загрязнённой окружающей среде

Установлено, что наиболее многочисленная группа населения -- 15 млн чел. -- подвергается воздействию повышенных (более 150 мкг/м ) концентраций взвешенных веществ, второе место по масштабу популяционного воздействия занимает бенз(а)пирен (14 млн. человек) [2].

Повышенное содержание в атмосферном воздухе взвешенных веществ, может привести к некоторому увеличению смертности населения (главным образом от болезней органов дыхания), а загрязнение атмосферного воздуха бенз(а)пиреном определяет высокую канцерогенную опасность атмосферного воздуха в 24 городах, где расположены алюминиевые и/или сталеплавильные производства, и в 30 городах с нефтеперерабатывающими заводами и крупными ТЭЦ.

На третьем месте по опасности находится фенол (его воздействию подвергается 10,4 млн. человек), на четвертом -- диоксид азота (соответственно 5,6 млн. человек) и на пятом -- фтористый водород (5,3 млн. человек). Такая ситуация складывается в городах, где расположены алюминиевые заводы [2].

До 5,1 млн. человек проживает в городах, где производят искусственные волокна, и там установлено повышенное содержание в воздухе сероуглерода. В некоторых городах с населением 3--4 млн. человек обнаружено превышение в воздухе концентрации аммиака и стирола.

Значительное число городских жителей (более 1 млн. человек) подвержено воздействию повышенных концентраций бензола, свинца, оксида азота, сероводорода и меркаптана, а также высокотоксичных тяжелых металлов, мышьяка и винилхлорида [2].

Наибольший выброс взвешенных веществ наблюдается в Магнитогорске, Челябинске, Новокузнецке, Нижнем Тагиле, Ачинске, Красноярске, Череповце.

В целом по стране выброс твердых веществ постоянно снижается вследствие сокращения производства, использования в качестве топлива газа и за счет повышения эффективности очистных сооружений.

Тем не менее, на протяжении многих лет регистрируются высокие концентрации взвешенных частиц в атмосферном воздухе тех городов, где сосредоточены глиноземные и/или цементные производства (Ачинск, Бокситогорск, Искитим, Новороссийск), металлургические заводы (Дальнегорск, Каменск-Уральский, Комсомольск-на-Амуре, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Новокузнецк, Новотроицк, Орск, Челябинск, Череповец), а также там, где используют в качестве топлива уголь (Барнаул, Воркута, Улан-Удэ, Хабаровск, Якутск и другие). Установлено, что почти все население подвергается воздействию этих загрязнений. Средняя концентрация взвешенных частиц в атмосферном воздухе наиболее загрязненных городов в разные годы колебалась в пределах 250 -- 300 мкг/м³, что в 2 раза выше среднесуточной предельно допустимой концентрации (ПДК), равной 150 мкг/м³ [2].

По подсчетам, каждый второй житель России (т.е. более 70 млн. человек) постоянно испытывает влияние повышенной концентрации взвешенных частиц, содержащихся в атмосферном воздухе. Причем свыше 2,4 млн. человек подвергается воздействию высоких концентраций -- более 300 мкг/м³ и 20 млн. человек -- концентраций выше среднесуточной ПДК [2].

Наибольшее количество диоксида азота от стационарных источников поступает в атмосферный воздух крупнейших городов России -- Москвы, Санкт-Петербурга, Омска, Новосибирска, Нижнего Новгорода, а также городов, на территории которых расположены сталеплавильные (Липецк, Магнитогорск, Новокузнецк, Челябинск, Череповец) и нефтехимические производства (Ангарск, Омск, Пермь, Тольятти, Уфа). Среднегодовая концентрация диоксида азота в атмосферном воздухе городов России колеблется в пределах 40--50 мкг/м³ при среднесуточной ПДК 40 мкг/м³.

Очень высоки выбросы в центрах металлургической (Ачинск, Братск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Электросталь) и химической промышленности (Березники, Волжский, Стерлитамак). В среднем концентрация диоксида азота в атмосферном воздухе возрастает в направлении с севера на юг из-за влияния солнечной радиации на фотохимические реакции превращения оксида азота в диоксид.

На основании приведенных результатов можно заключить, что среди 3,6 млн. человек, подвергавшихся воздействию диоксида азота концентрацией до 70 мкг/м³, будет наблюдаться, как минимум, 20%-е повышение частоты заболеваний нижних дыхательных путей и 11%-е повышение частоты появления определенных симптомов со стороны верхних дыхательных путей у детей. В то же время у 2 млн. жителей России, которые подвергаются влиянию наиболее высоких уровней концентрации диоксида азота (до 120 мкг/м³), аналогичные неблагоприятные эффекты могут возрастать соответственно более чем на 50 и 30 % [2].

Наиболее высокие концентрации диоксида серы, превышающие уровень ПДК, зарегистрированы в атмосферном воздухе всего лишь нескольких городов. Среди них первое место занимает Норильск -- самый крупный источник выбросов диоксида серы, затем идут города, в которых находятся предприятия по выплавке никеля (Никель и др.) и меди (Медногорск и др.).

Наиболее высокие уровни загрязнения атмосферного воздуха монооксидом углерода зафиксированы во Владивостоке, а также в городах со сталеплавильным производством -- Комсомольске-на-Амуре, Липецке и Хабаровске. По ориентировочным оценкам, в городах с содержанием монооксида углерода в атмосферном воздухе 3,1 -- 6,0 мкг/м³ проживают до 4,7 млн. человек [2].

Влияние загрязненного атмосферного воздуха на здоровье населения оценивают с помощью эколого-эпидемиологических исследований и методов оценки риска. Результаты эколого-эпидемиологических исследований, проведенных во многих промышленных городах России, свидетельствуют о явном негативном влиянии загрязненного атмосферного воздуха, что проявляется в увеличении количества часто болеющих детей, числа детей с различными заболеваниями органов дыхания (бронхиальная астма, бронхиты и др.), уха, горла и носа (риниты, отиты, фарингиты, ларингиты), заболеваний других органов и систем организма. Загрязнение атмосферного воздуха в целом по городам России является причиной примерно 40 тыс. дополнительных смертей в год.

1.2 Влияние качества окружающей среды на здоровье людей

Уровень здоровья людей формируется в результате взаимодействия экзогенных (экологических -- природных и антропогенных, социально-экономических и др.) и эндогенных (связанных, например, с полом, возрастом, физическим развитием, физиологическими особенностями и адаптированностью к лимитирующим экологическим факторам, наследственностью, характером трудовой деятельности) факторов.

В целом перечень этих факторов огромен, а степень влияния каждого из них на здоровье может существенно меняться как во времени, так и в географическом пространстве. Поэтому выявление причин изменения уровня здоровья населения, проживающего на той или иной территории, на основе анализа небольшого числа односторонне выбранных факторов (например, группы факторов, связанных только с загрязнением окружающей человека среды) нередко приводит к ложным выводам. Несмотря на то, что анализ причин снижения уровня здоровья населения -- чрезвычайно актуальная проблема, перечень необходимых и достаточных для оценки признаков все еще не определен.

В специальной литературе все чаще встречаются работы, посвященные выявлению экологически обусловленных болезней и поиску факторов, их вызывающих. Популярными становятся работы по выявлению так называемых факторов риска здоровью. Под ними понимают условия окружающей человека среды, существенно повышающие риск возникновения заболеваний у населения. Поиск факторов риска осуществляется на основе статистического анализа связей между показателями здоровья населения и отдельными факторами. Последние обычно выделяют в три основные группы: природные, социально-экономические, медико-санитарные (в том числе гигиенические, отражающие уровень загрязнения среды).

Долгое время считалось, что на здоровье населения в первую очередь влияет образ жизни (50-53%), затем биология (генетика) человека (18-25%), а уже потом окружающая среда (18-20%) и здравоохранение (7-12%). Во второй половине 1990-х гг. появились и другие оценки, согласно которым возрастает роль качества среды обитания в формировании индивидуального и популяционного здоровья людей. По мнению В.В. Худолея и И.В. Мизгарева, здоровье россиян на 20-40% зависит от качества среды, а в случае сохранения существующих тенденций загрязнения окружающей среды через 30-40 лет это соотношение возрастет до 50-70%).

Многочисленные попытки, направленные на установление приоритетных факторов, влияющих па показатели здоровья, чаще всего оказывались неудачными. Во многих случаях проводимый статистический анализ не выявлял достоверной связи между рассматриваемыми патологическими состояниями и анализируемыми факторами. Часто это объясняли тем, что наиболее значимые факторы оставались вне поля внимания исследователей.

Из широкого круга заболеваний, которые сегодня известны медицине, далеко не все имеют отношение к антропогенным изменениям окружающей среды, т.е. далеко не все болезни экологически обусловлены. Да и сами так называемые экологически опасные факторы, как убеждается все большее число специалистов, лишь увеличивают вероятность возникновения определенной болезни, а не являются ее непосредственной причиной. Поэтому создание такого списка -- трудная задача, которую некоторые исследователи все же пытаются решить.

Так, по представлению Ю.Е. Сает, при загрязнении окружающей среды (например, атмосферного воздуха и почвенного покрова) у детей происходят однотипные изменения показателей здоровья. В порядке убывания отклик организма может быть представлен в виде следующего ряда:

- иммунологическая реактивность;

- острые заболевания органов дыхания аллергического характера;

-отклонения от нормы функциональных показателей: нарушение гармонического физического развития, анемия, снижение вентиляционной функции легких;

- рост числа хронических заболеваний;

- увеличение частоты врожденных аномалий, новообразований, болезней крови, системы кровообращения.

Е.Н. Беляев в качестве маркеров степени экологического риска рекомендует использовать следующие группы показателей:

- профессиональные болезни, онкологические заболевания, врожденные аномалии и генетические дефекты, аллергозы, перинатальная смертность -- эта группа патологии в наибольшей степени зависит от загрязнения окружающей среды;

- группа, характеризующая среднюю степень зависимости патологий от загрязнения окружающей среды, включает младенческую и детскую смертность, смертность новорожденных, вторичные иммунодефициты, хронические бронхиты и пневмонию у детей;

- в группу патологий, характеризующую умеренную степень зависимости от загрязнения окружающей среды, входят патологии беременности и хронические бронхиты.

Такие показатели, как динамика смертности, средняя продолжительность жизни, инвалидность, рассматриваются в качестве интегрирующих показателей общего медико-географического благополучия населения.

По представлениям В.В. Худолея, к числу экологически обусловленных болезней можно отнести злокачественные новообразования, болезни крови и кроветворных органов, болезни эндокринной системы, заболевания, связанные с нарушением иммунитета, бронхиальную астму, врожденные аномалии и пороки развития.

Члены Экологического союза (С.-Петербург) в 1996 г. предложили при медико-экологическом картографировании использовать экологически ориентированные показатели состояния здоровья. Последние включают перечень болезней, в котором на первом месте стоят новообразования, затем - болезни эндокринной и иммунной систем, далее -- болезни нервной системы, крови, дыхания и т. д. Они считают, что с точки зрения подверженности неблагоприятным экологическим факторам к наиболее уязвимым органам относится щитовидная железа, которая, являясь частью эндокринной системы, в значительной степени отвечает за адаптивные процессы в организме человека.

ВОЗ предложила реестр, в котором представлены заболевания в порядке убывания их зависимости от экологических условий: онкология, врожденные пороки развития, специфические и неспецифические заболевания верхних дыхательных путей, болезни кожи, заболевания желудка и печени, заболевания желчно-выводящих протоков, заболевания эндокринной, нервной и сердечно-сосудистой систем. Представленный реестр является лишь попыткой приблизиться к решению очень важной проблемы. Необходимы дальнейшие исследования в этой области с более глубоким анализом влияния разнообразных экологических факторов и их сочетаний на здоровье как отдельного человека, так и различных общностей людей. Сегодня подобные работы не столь многочисленны. Чаще всего их авторы рассматривают связь между снижением уровня здоровья населения и наличием тех или иных поллютантов в среде (обычно воздушной).

Одним из примеров может быть работа, проведенная в индустриальных районах австралийского города Брисбен. Там были обнаружены значимые положительные связи между загрязнением воздушной среды озоном, диоксидом серы, пылью и общей смертностью населения, особенно у пожилых людей (старше 65 лет) и больных сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Обычно влияние техногенного загрязнения на здоровье человека рассматривают на территориях со значительным уровнем концентрации поллютантов в окружающей человека среде. При этом практически не учитывается эффект малых доз, его роль в заболеваемости населения промышленных территорий.

Оценивается не только хроническое (на протяжении длительного времени), но и острое действие загрязненного атмосферного воздуха на население. Так, было показано, что в случаях появления смога и сохранения его па протяжении нескольких дней у горожан по сравнению с жителями незагрязненной зоны на 6% увеличивалась смертность и на 12% -- число госпитализаций. Исследователи изучали эпизод, произошедший зимой в Лондоне, когда из-за антициклона на протяжении четырех дней отмечался высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха двуокисями азота и серы. Эта ситуация сравнивалась с предыдущей неделей и соответствующими неделями за четыре предшествующих года. Кроме того, положение в Лондоне анализировалось в сравнении с тремя контрольными географическими зонами. Было установлено, что в период повышения концентрации поллютантов в воздухе у жителей Лондона существенно увеличились показатели общей смертности и смертности от сердечнососудистых заболеваний (соответственно на 10% и 14%).

Примерами работ, посвященных изучению связей между показателями уровня здоровья населения и загрязненностью окружающей человека среды твердыми отходами, являются недавние широкомасштабные исследования английских ученых, которые рассматривали риск врожденных аномалий у людей, проживающих рядом со свалками опасных отходов. На основании анализа данных по пяти европейским странам о врожденных аномалиях было установлено, что наибольшее тератогенное воздействие на человека оказывается в зоне до трех километров от свалки.

Следует обратить внимание на то, что состояние здоровья человека, как и уровень здоровья населения, пока нельзя рассматривать в качестве надежных и "чутких' критериев оценки антропогенных изменений природной среды. Вопрос о наличии четких связей между конкретными отклонениями от здорового состояния и, например, загрязнением среды определёнными поллютантами или между патологическими сдвигами в организме людей и "экологическими ситуациями" пока остается открытым и требует разностороннего изучения. В любом случае здоровье населения (его уровень) -- интегральный показатель состояния среды, который в силу специфики человека должен отражать не только количественные (влияющие на гомеостаз), но и качественные (в том числе эстетические) изменения.

В свете рассматриваемой проблемы важным направлением работ является изучение информативности различных показателей функционального состояния организма, которые могут быть использованы как для более тонкой оценки влияния изменяющейся среды на население, так и для выявления пределов адаптивных возможностей человека при различных вариантах комплексного воздействия природных и антропогенных факторов. Не менее актуальны исследования, направленные на разработку адекватных приемов и системы признаков для осуществления мониторинга здоровья населения [3].

2. Материалы и методы исследования

2.1 Географо-экономическая характеристика района

Сокольский район имеет выгодное экономико-географическое положение. Сокол расположен на пересечении трех важнейших транспортных артерий - Северной железной дороги, реки Сухоны и автодороги федерального значения Москва-Архангельск.

В структуре промышленного производства наибольший удельный вес традиционно принадлежит лесопромышленному комплексу - 67%, на второй позиции находится пищевая промышленность - 23%, на долю электроэнергетики приходится порядка 7% в объеме отгрузки промышленной продукции. На остальные производства приходится около 3%. Основными видами производимой продукции для Сокольского района являются: бумага (ОАО Сокольский ЦБК), картон (ОАО Сокольский ЦБК, ООО Сухонский ЦБК), твердые древесноволокнистые плиты (ОАО Сокольский ЦБК, ООО Сухонский ЦБК), мягкие древесноволокнистые плиты (ОАО Сокольский ЦБК), деревянные дома, строганные изделия, цементно-стружечные плиты (ОАО Сокольский ДОК), кирпич строительный (ОАО Соколстром), цельномолочная продукция, молочные консервы, масло сливочное (ОАО Сухонский молочный комбинат), сухие завтраки, чипсы, овсяные хлопья (ОАО Пищекомбинат Вологодский), колбасные изделия, мясные полуфабрикаты (СПК Сокольский мясокомбинат). О качестве производимой продукции свидетельствуют дипломы областных, Всероссийских и международных выставок [4].

2.2 Методы исследования

При выявлении основных источников техногенных нагрузок были применены элементы статистических методов, картографических методов (так как использовались карты). Основное исследование велось по литературным данным, т.е. применялись методы анализа-синтеза, сравнения и обобщения.

Анализ-метод заключается в том, что предмет изучения мысленно или практически расчленяется на составные элементы (части объекта, его признаки, свойства) Каждая из выделенных составных частей исследуется в отдельности как часть целого.

Синтез-метод основан на соединении частей предмета, расчлененного в процессе анализа, установления их связей и познания предмета как единого целого. Методы анализа и синтеза взаимно связаны.

Сравнение - это операция мышления, посредством которой классифицируются и оцениваются объекты исследований в целях выявления сходных и отличительных признаков. Сравнение является наиболее распространенным методом (все познается в сравнении).

Обобщение - приращение знаний путем мысленного перехода от частного к общему. Оно позволяет извлекать общие принципы, законы явлений.

3. Результаты собственных исследований

3.1 Техногенные системы Сокольского района Вологодской области

Сокольский район является одним из самых промышленно развитых в Вологодской области. В общем по району 53 субъекта хозяйственной деятельности человека, воздействующих на окружающую среду (таблица 1) [7].

Таблица 1. Антропогенное воздействие субъектов хозяйственной деятельности на окружающую среду района в 2006 г.

Наименование природопользователя	Фактические объемы, т
	сбросов в водоёмы	выбросов от стационарных источников	размещения отходов
	т	%	т	%	т	%
17-4 ОАО "Пищевой комбинат "Вологодский"	109,597	1,37	0,275	4,93	0	0
17-5 ОАО "Соколагрохимия"	0	0	0	0	0	0
17-8 ООО "Архангельское"	0	0	0,071	1,27	30,000	0,09
17-14 ОАО "Вологодский картофель"	0	0	0,029	0,52	0	0
17-16 ЗАО "Биряковское"	0	0	0,028	0,50	116,600	0,34
17-18 СПК (к-з) "Доброволец"	0	0	0	0	38,700	0,11
17-20 СПК "Сокол"	0	0	0,011	0,20	24,000	0,07
17-22 ЗАО "Союз" - племенной завод	0	0	0,007	0,13	36,000	0,10
17-24ФГУ ДЭП№183	0	0	0,010	0,18	0	0
17-28 000 "ЛПК Технолес"	0,081	0	0,012	0,22	0.	0
17-40 Администрация Замошского с/п	0	0	0	0	10,000	0,03
17-49 000 "Воробьеве плюс"	0	0	0,089	1,60	0	0
17-53 ОАО ЛПК "Кипелово" (Сокольский филиал)	0	0	0	0	1439,300	4,23
17-58 000 "Литегажилкомхоз"	17,029	0,21	0,376	6,75	0	0
17-60 000 "Гортеплосеть плюс"	0	0	1,875	33,64	0	0
17-62 ООО "Жилищник"	160,259	2,00	0	0	0	0
17-66 ООО "Экологические системы"	0	0	0	0	24624,58	72,31
17-67 Лагерь детского отдыха "Озерки"	О	0	0,001	0,02	0	0
17-68 ООО "Северторф"	0	0	0,008	0,14	0	0
17-74 ООО"Воробьево"	11,387	0,14	0	0	53,205	0,16
17-76 ООО "Жилкомсервис "Двиница"	3,789	0,05	0	0	109,220	0,32
17-77 ООО ЖКХ "Биряково"	0	0	0	0	58,000	0,17
17-82 ЧП Пехитов Н.В.	0	0	0	0	2,400	0,01
17-83 Санников В.Н.	0	0	0	0	30,140	0,09
29-1 ОАО "Сокольский ЦБК"	344,713	4,31	0,380	6,82	0	0
29-3 ЗАО "Солдек"	3,953	0,05	0,620	11,13	0	0
29-4 ОАО "Сокольский ДОК"	3,230	0,04	0,309	5,54	0	0
29-5 ЧП Зворыкин В.В.	0	0	0,006	1,08	0	0
29-7 ОАО "Соколреммаш"	1,412	0,02	0,014	0,25	0	0
29-12 ОАО "Сухонский молочный комбинат"	4,687	0,06	0,036	0,65	0	0
29-13 СПК "Сокольский мясокомбинат"	0	0	0,098	1,76	10,610	0,03
29-15 ОАО "Соколстром"	0,897	0,01	0,045	0,81	0	0
29-16 ОАО "Вологдавтодор" Сокольское ДРСУ	0,695	0,01	0,050	0,90	0	0
29-19 ГП ВО "Сокольское ПАШ"	1,202	0,02	0,030	0,54	0	0
29- 22 ФГУ "Исправительная колония № 4'1 УФ-СИН по ВО	54,791	0,68	0,063	1,13	0	0
29-25 ООО "Нева"	0	0	0,005	0,09	0	0
29-26 ООО "Соколдрев"	0	0	0,015	0,27	0	0
29- 35 ООО "Экодрев"	0	0	0,023	0,41	0	0
29- 37 ООО "Энтиком-Инвест"	0	0	0,004	0,07	0	0
29-69 ПО Сокольское РАЙПО	0	0	0,055	0,97	0	0
29- 77 ООО "Сотамеко плюс"	5,302	0,07	0,289	5,19	0	0
29- 84 МУП "Теплоэнергосеть"	0	0	0,004	0,07	0	0
29-94 Грязовецкое ЛПУМГ ф-л 000 "Севергазпром"	0	0	0,007	0,13	0	0
29-98 ООО "Соколгорводоканал"	16,149	0,20	0,142	2,55	169,300	0,50
29-103 ООО "ИММИД"	0	0	0,001	0,02	0	0
29-107 ООО "Сухонский ЦБК" (000 "Древплит")	63,369	0,79	0,346	6,21	7279,469	21,38
29-108 МУП "Управляющая компания "Соколпромводоочистка"	7193,888	89,89	0,057	1,02	0	0
29-119 ООО "Сокольский хлебокомбинат"	0	0	0,025	0,45	0	0
29-122 ИП Зубарев И.А.	0	0	0,001	0,02	0	0
29-128 ООО "Заречье плюс"	0,647	0,01	0,122	2,19	0	0
29-131 ОАО Тазпромрегионгаз" Вологодский ф-л	0	0	0,002	0,04	о	0
29-133 ООО "Марковское"	5,979	0,07	0	0	24,000	0,07
29-137 ООО "Агрохим"	0	0	0,016	0,29	0	0
ВСЕГО	8003,056	100	5,573	100	34055,524	100

В 2006 году самыми крупными стационарными источниками сбросов в водоёмы в Сокольском районе Вологодской области являются следующие предприятия: «Управляющая компания «Соколпромводоочистка», «Сокольский ЦБК», «Жилищник», на которые приходятся 7698,86 тонн (96.19 %) от общих сбросов в водоёмы Сокольского района в этом году. Причём, процент от общего количества сбросов по району выглядит так: «Управляющая компания «Соколпромводоочистка»-89.89 %, «Сокольский ЦБК»-4,30 %, «Жилищник»-2,00%. На остальные 50 предприятий приходится менее 4% всех сбросов в Сокольском районе в 2006 году.

Самыми крупными стационарными источниками выбросов в Сокольском районе в 2006 году являются: «Гортеплосеть», «Солдек», «Сокольский ЦБК», «Литегажилкомхоз», «Сухонский ЦБК(Древплит)», «Сокольский ДОК» , на которые приходятся соответственно 33,64 %, 11,13 %, 6,82 %, 6,75 %, 6,21 % и 5,54 % от общего количества выбросов в Сокольском районе. Таким образом, эти 6 предприятий дают 70,07 % от всех выбросов. На остальные 47 предприятий приходится 29,93 % от общей массы выбросов Сокольского района.

Самыми крупными стационарными источниками по размещению отходов являются предприятия: «Экологические системы», «Сухонский ЦБК» («Древплит»), на которые приходятся 31904,049 тонн отходов, что составляет 93,69 % от всех отходов в Сокольском районе в 2006 году. На «Экологические системы» приходится 72,31 %, на «Сухонский ЦБК» («Древплит») - 21,38 % от всех размещаемых отходов в Сокольском районе в 2006 году.

Таким образом, основными источниками техногенной нагрузки в Сокольском районе являются предприятия жилищно-коммунальных хозяйств, пищевой промышленности, деревообрабатывающей промышленности, энергетической промышленности и целлюлозно-бумажной промышленности.

Дополнительную техногенную нагрузку в Сокольском районе создаёт транспорт. Маршрутная сеть Сокольского муниципального района составляет 851,65 км, в том числе:

- внутрирайонная - 799,60 км;

- внутригородская - 52,05 км.

Также в районе развит железнодорожный и речной транспорты, линии электропередач(ЛЭП)-110 кВ [2].

3.2 Техногенные опасности Сокольского района Вологодской области

Техногенные опасности в Сокольском районе в основном исходят от производств жилищно-коммунального хозяйства. Система жилищно-коммунального хозяйства является мощнейшим источником техногенного воздействия на окружающую среду. Город на свои (производственные и питьевые) нужды использует воду поверхностных и подземных водоемов; городские службы сбрасывают в сточные воды промышленно-загрязненные и коммунальные отходы в водоемы и подземные артезианские бассейны; предприятия города загрязняют атмосферу выбросами котелен и заводских печей; город загрязняет окружающие территории свалками промышленного и бытового мусора. Коммунальные службы города не только истощают запасы воды, но и загрязняют их отходами производства и хозяйственно-бытовыми стоками. Коммунальные службы города обладают мощной системой очистных сооружений и протяженной канализационной сетью, которые технологически не справляются с возросшими объёмами канализационных поступлений. Очистные сооружения и канализационные системы из-за перегрузки и изношенности представляют источники техногенного загрязнения окружающей среды. На окружающую среду оказывают воздействие техногенные аварии коммунальных сетей (теплоэнергоснабжение, водоснабжение и канализация). В состав коммунальных хозяйств городов входит отопительная система, которая состоит из отопительных котелен. В составе загрязняющих веществ различают: диоксид серы, оксид углерода оксид азота, углеводороды, летучие органические соединения.

Источниками техногенеза в пищевой отрасли являются предприятия, перерабатывающие продукцию сельского хозяйства. Эти предприятия в силу технологического процесса загрязняют среду твердыми, жидкими и газообразными веществами, но в сравнительно незначительных величинах. Основными источниками загрязнения окружающей среды выступают шелушители, сепараторы, мучные силосы, технологические печи. В сточных водах выделяют остатки сырья, поваренную соль, нитраты, фосфаты, щелочи, кислоты, ПАВ и болезнетворные организмы. Большое количество в отрасли составляют отходы производства.

Основными источниками загрязнения в деревообрабатывающей отрасли выступают лесозаготовительные, деревообрабатывающие предприятия. Отрицательное воздействие на окружающую среду предприятиями деревообрабатывающей промышленности заключается в загрязнении атмосферы: твердые вещества (29,8 % от суммарного выброса), оксид углерода (28,7 %), диоксид серы (26,7 %), оксид азота (7,9 %), толуол (1 %), сероводород (0,9 %), ацетон (0,5 %), ксилол (0,45 %), бутил (0,4 %), этил ацетат (0,4 %) и др.

При сжигании топлива образуются окислы углерода, окислы серы. При попадании этих газов в атмосферу могут образовываться кислотные дожди. Негативные воздействия этих дождей: гибнут водные экосистемы, происходит деградации лесов, выщелачивание алюминия и тяжелых металлов, токсично воздействующих на растении и животных. Также происходит увеличение влажности, облачности, осадков. ТЭС - крупный потребитель водных ресурсов, в результате чего происходит тепловое загрязнение реки, изменение биоты. Происходит изъятие земель.

Основными загрязнителями атмосферы производств целлюлозно-бумажной промышленности являются: диоксид серы, пахучие вещества («сульфатный букет запахов»). Сточные воды содержат: щёлок, смолы, фенолы, сероводород. Происходит гибель рыб, микроорганизмов, нарушение кислородного режима.

Автомобили наносят значительный экологический ущерб поверхностным водоемам: часто машины моют в открытых водоемах, ставят их в непосредственной близости от воды. При этом в воду попадают нефтепродукты: бензин, технические масла и т. п. Даже небольшое их количество может резко сократить или полностью ликвидировать способность водоемов к самоочищению, делает большие объемы воды непригодными для питья и хозяйственных целей. Подавляющая часть автомобильного транспорта имеет двигатели внутреннего сгорания, работающие на бензине. При этом в воздух попадает большое количество продуктов неполного сгорания топлива, в том числе оксид углерода, углеводороды, соединения азота и серы, разнообразные смолы. Все эти вещества опасны для здоровья людей. Кроме того, оксид углерода может быть косвенной причиной многочисленных аварий на дорогах. Его действие на водителя автомашины в небольших концентрациях сходно с действием алкоголя или состоянием утомления. В гаражах, в тоннелях и даже на напряженных магистралях содержание оксида углерода часто достигает токсичных для человека уровней. При работе автомобильных двигателей потребляется много кислорода: все автомобили планеты сжигают в четыре раза больше кислорода, чем требуется человечеству для дыхания. Степень загрязнения воздуха растет вместе с ростом числа машин. Автотранспорт -- основной виновник звукового дискомфорта в городе. От загрязнения воздуха в наибольшей степени страдают дети.

Железнодорожные локомотивы, работающие на дизельном топливе, выбрасывают в воздух большое количество отработанных газов. Поэтому электрифицированные железные дороги отличаются не только своими более высокими экономическими параметрами, но и лучшими экологическими условиями. Среди грузов, перевозимых по железным дорогам, существенную долю составляют экологически опасные. Это разнообразные химические, взрывчатые и радиоактивные вещества. В случае железнодорожной аварии они могут привести к значительному нарушению экологических свойств окружающей среды. Особенно опасны аварии вблизи рек и озер, когда загрязняющие и часто токсичные вещества могут быстро распространиться на большие расстояния, вывести из строя источники водоснабжения. Опасность подобных экологических следствий железнодорожных катастроф с каждым годом возрастает, так как увеличивается объем перевозимых грузов, число железнодорожных составов.

Вдоль магистральных линий электропередачи возникают электромагнитные поля, оказывающие неблагоприятное воздействие на все живые организмы, в том числе и на людей. Отмечено, что насекомые и птицы вблизи высоковольтных ЛЭП теряют ориентировку, и при массовых перелетах большое число птиц разбивается, налетая на малозаметные в тумане и сумерках провода. У людей вблизи магистральных линий электропередачи возникают головные боли, возрастает утомляемость, ухудшается оперативная память, возникает повышенная раздражимость, изменяются показатели электрокардиограммы [6],[7].

Таким образом, в Сокольском районе оказывается большая техногенная нагрузка на окружающую среду и на человека со стороны жилищно-коммунального хозяйства, производств лесоперерабатывающей, пищевой, целлюлозно-бумажной промышленности. Большое влияние транспорта связано с тем, что по Сокольскому району проходят важные транспортные пути: Северная железная дорога и автотрасса Москва-Архангельск.

3.3 Влияние загрязнения окружающей среды на здоровье жителей Сокольского района

К 1993 г. основные тенденции показателей здоровья населения Вологодской области [8], были следующие: снижалась рождаемость (более чем в полтора раза за период 1987-1992 гг.), росла смертность, в 1992 г. второй год подряд регистрировался отрицательный естественный прирост населения.

В Вологодской области уровень онкологической заболеваемости увеличился с 238 случаев на 100 тысяч населения в 1981 году до 275,3 в 1992 году. Смертность от злокачественных новообразований возросла с 190,4 до 205,7 соответственно. Росло число детей с понижением остроты зрения, дефектами речи, нарушением осанки, причём за время обучения в школе эти показатели увеличивались [8].

С 1990 по 1992 год среди детей был отмечен рост онкопатологий с 119,7 на 100 тысяч населения до 132,1; болезней системы кровообращения - с 115.2 до 177,5 на те же 100 тысяч населения; болезней органов пищеварения с 1942,6 до 2421,5; болезней кожи с 4480,8 до 4613,7; врождённых аномалий с332,1 до 351,8 (тоже на 100 тысяч населения).

Росла и детская смертность. В области складывалась неблагоприятная эпидемиологическая обстановка. Росла инфекционная заболеваемость. С 1992 г. резко осложнилась обстановка по дифтерии с возрастанием тяжести течения заболеваемости и количества смертельных случаев [8].

Среди наиболее неблагоприятных территорий по заболеваемости сальмонеллёзами, дизентерией и был назван Сокольский район.

За 1992 г. показатель заболеваемости гепатитом по области составил 209.3 на 100 тысяч населения при показателе по России 117,3. Город Сокол опять был отмечен среди населённых пунктов, где в 1993 г. сложилась наиболее неблагоприятная эпидемиологическая обстановка [8].

Характеризуя основные показатели здоровья населения г. Сокол [9], следует отметить, что за 7 лет (1985--1991 гг.) коэффициент общей заболеваемости снизился на 39,7 %. Общая смертность в 1986-1990 гг. выросла на 2,4%, возросла смертность от болезней органов пищеварения (на 17,7 %), болезней мочеполовой системы-- на 66,7 %, от прочих причин -- на 23,3 %.

Отмечен резкий рост числа инвалидов в г. Сокол в 1991 г. и «омоложение» инвалидов. Заболеваемость злокачественными новообразованиями в г. Сокол в 1981--1991 гг. выросла на 43,9%, причем число злокачественных поражений лимфатической и кроветворной ткани увеличилось за этот период вдвое, что едва ли объяснимо только постарением населения; вероятнее всего это связано с экологическим неблагополучием в городе [9].

Особое беспокойство вызывал рост количества больных туберкулезом, особенно среди детей. Заболеваемость туберкулезом взрослых и подростков возросла в 1988--1990 гг. на 300%, численность больных, состоящих на диспансерном учете по поводу данного заболевания -- на 32,2 %. Рост заболеваемости туберкулезом детей в 1989 г. составил 235% по сравнению с предыдущим годом. Данная ситуация объяснялась в первую очередь ухудшением экологической ситуации и рациона питания (последнее в значительной степени объясняется экономическими причинами) [9].

Важным системообразующим показателем санитарно-эпидемиологического благополучия территории является состояние здоровья популяции, оцениваемое, прежде всего, по данным рождаемости, смертности и заболеваемости [10].

На территории Сокола, как в целом и по России, первые два показателя характеризуются опасным сочетанием динамики снижения общей рождаемости в силу социально-экономических причин и ростом общей смертности. Однако за 1997-1998 гг. показатель смертности, впервые за последние 10 лет, снизился с 17,3 до 16 на 1000 населения в г. Соколе и с 18,8 до 18,5 в районе [10].

Среди причин смертности 60 % в 1998 г. составляла патология сердечно-сосудистой системы, в структуре которой ишемическая болезнь сердца, сосудистые поражения головного мозга, атеросклероз.

На втором месте новообразования, причём основная их доля - злокачественные - органов пищеварения и органов дыхания.

На третьем месте - несчастные случаи, травмы, среди которых доминирующей причиной являются самоубийства, автокатастрофы, отравления.

В 1996 году показатель детской смертности в районе - 47 случаев на 1000 человек, а в 1998 г практически 0. В г. Сокол соответственно 5,5 в 1996 г и 15,9 случаев на 1000 человек в 1998 г. [10].

Низкими являлись показатели воспроизводства (число рождений на одну женщину детородного возраста). При необходимом коэффициенте 2,15 он составляет от 0,02 до 0,03. Численность населения сокращалась.

Важный показатель - репродуктивное здоровье женщин и состояние здоровья новорожденных. На 72 процента возросла в 1998 году заболеваемость среди беременных женщин (анемия, поражения мочеполовой системы, дисфункции щитовидной железы, болезни системы кровообращения) [10].

В два раза возросла мёртворождаемость. Основные причины - тяжёлые формы врождённых пороков развития и инфекции плода.

Состояние здоровья детей на первом году характеризовалось наследством психических расстройств, врождённых аномалий, новообразований, болезней органов пищеварения.

Среди взрослых рост заболеваемости наблюдался за счёт новообразований, болезней органов дыхания, осложнений по беременности и родов.

Качество атмосферного воздуха, по данным предварительных замеров Центра ГСЭН в 1998 г. превышало предельно-допустимые уровни по ряду веществ [10].

Высокие показатели вероятности возникновения рефлекторных эффектов получены по диоксиду азота в районе Печаткино в 1998 г. В этом районе 692 человека из 1000 почувствовали бы запах, при содержании в атмосферном воздухе диоксида азота в концентрации 0,526 мг/куб.м. Данная концентрация превышает пороги восприятия (0,25 мг/куб.м.) и при длительном воздействии - более суток, вызывает воспалительные изменения слизистой оболочки дёсен, хронические бронхиты, эмфиземы.

В центральной и заречной частях города отмечалось содержание диоксида азота в концентрациях выше порога восприятия. У 540 человек из 1000 при концентрации 0,4 мг/куб. м., возникают рефлекторные реакции изменения объёма форсированного выхода у детей, проживающих в данном районе [10].

Содержание аммиака в атмосферном воздухе в заречном районе Сокола (0,64 мг/куб. м) и в Печаткино (0,87 мг/куб. м.) превышало порог восприятия запаха (0,5 мг/куб. м.).

У 50 процентов населения возникали бы обонятельные ощущения при продолжительном воздействии около одних суток, при более длительном влиянии рефлекторных ответов бы не возникало.

Содержание фенола в атмосферном воздухе превышает ПДК в трёх районах города в 1998 г. Согласно исследованиям Центра ГСЭН, рефлекторные реакции при данных концентрациях возникнут в заречной стороне - у 460 человек из 1000, в центральной части - у 212 из 1000 , в прибрежной стороне - не более чем у одного человека (самый низкий риск) [10].

На начало 2006 года в Сокольском муниципальном районе проживало 55,1 тыс. человек, из них 8,8 тыс. - в сельской местности. При этом в самом г. Соколе численность населения составляет 41,2 тыс. человек, а в районе -- 13,9 тыс. [10], что составляет около 3,5 % и 1,1 % населения Вологодской области соответственно.

Таким образом, в г. Соколе сконцентрировано 75 % населения Сокольского муниципального района. По данным «Всероссийской переписи населения 2002» [28] в половозрастной структуре населения г. Сокола 45,3 % составляют мужчины, 54,7 % - женщины. Для района эти цифры незначительно, но отличаются: 48,0 % - мужчины и 52,0 % женщины [11].

Демографическая проблема в г. Соколе и Сокольском районе крайне острая, потому, что естественная убыль населения находится на стабильно высоком уровне. С 1990 г смертность превышает рождаемость в г. Соколе, а в районе с 1984 г.

В структуре смертности населения по причинам смерти в 2006 г. на первом месте стоят болезни системы кровообращения: 60 % в г. Сокол и 58 % в Сокольском районе.

На втором месте в г. Соколе новообразования - 13 %, в Сокольском районе на втором месте по причинам смерти - травмы и прочие - 19 %.

На третьем месте в г. Соколе травмы и прочие - 12 %, в Сокольском районе - новообразования - 8 %.

Затем по убывающей - болезни органов пищеварения (по 7 % Г Сокол и Сокольский район), болезни органов дыхания (4 % и 3 % соответственно), и пневмонии (3 % и 2 % соответственно). Анализируя данные по заболеваемости и болезненности на 100 тыс. взрослого, детского населения и подростков г. Сокола, можно сделать выводы о тенденции к увеличению заболеваемости и болезненности.

При общей тенденции к увеличению между этими показателями есть различия: заболеваемость детского населения выше, чем взрослого населения и подростков, в то время как величины болезненности у подростков выше, чем у детского и взрослого населения.

В 2006 г в структуре заболеваемости всех групп населения (дети, подростки, взрослые) первое место занимают болезни органов дыхания. Они составляют от общей заболеваемости: для детей 46 %, подростков 40 % и взрослых 30 %.

На втором месте у детей и подростков болезни кожи по 10 % и 8 % соответственно, в то время как у взрослых на втором месте - травмы и отравления (14 %).

На третьем месте: у детей занимают инфекционные и паразитарные болезни (8 %), у подростков - травмы и отравления (7 %) и инфекционные и паразитарные болезни (7 %), у взрослых - болезни мочеполовой системы и болезни кожи (по 11 % от всей заболеваемости).

Во всех группах населения (дети, подростки, взрослые) по заболеваемости на 100 тыс. населения доминируют: болезни органов дыхания, травмы и отравления, болезни кожи, инфекционные и паразитарные болезни, поэтому их динамика вызывает особый интерес. В 1994-2006 гг. для детского населения характерен рост заболеваемости по вышеуказанным четырём группам болезней. У подростков стабильна заболеваемость болезнями органов дыхания, а также травм и отравлений, но отчётливо прослеживается увеличение показателей по болезням кожи, инфекционным и паразитарным болезням. У взрослых все эти показатели стабильны и значительно ниже, чем у детей и подростков.

Анализ динамики показателей заболеваемости за период с 1994 по 2006 гг. для детей, подростков и взрослых г. Сокол, а также анализ показателей заболеваемости на 100 тыс. населения приводит к следующим выводам:

1. Наблюдается рост (в некоторых случаях очень стремительный) болезней крови (из них анемии), эндокринной, нервной систем, болезней глаз, кожи, органов пищеварения.

2. Психические расстройства имеют тенденцию к снижению.



Рис. 1. Структура заболеваемости детей

Рис. 2. Структура заболеваемости подростков

Рис. 3. Структура заболеваемости взрослых

Заключение

Таким образом, большая техногенная нагрузка на окружающую среду и на человека в Сокольском районе оказывается со стороны жилищно-коммунального хозяйства, производств лесоперерабатывающей, пищевой, целлюлозно-бумажной промышленности: «Управляющая компания «Соколпромводоочистка», «Сокольский ЦБК», «Жилищник», «Гортеплосеть», «Солдек», «Литегажилкомхоз», «Сухонский ЦБК (Древплит)», «Сокольский ДОК», «Экологические системы», «Сухонский ЦБК» («Древплит») и ЛПК «Кипелово».

По Сокольскому району проходят важные транспортные пути: Северная железная дорога и автотрасса Москва-Архангельск, что оказывает большое влияние транспорта на окружающую среду и человека.

Основными причинами смерти в г. Соколе являются болезни системы кровообращения (60%), новообразования (13%), травмы и прочие (12%).

В структуре заболеваемости всех групп населения лидируют болезни органов дыхания. Они составляют от общей заболеваемости: для детей 46%, подростков 40% и взрослых 30%. Этому способствуют ежегодные эпидемии гриппа. Высокая заболеваемость также по болезням кожи, травмам и отравлениям, инфекционным и паразитарным болезням.

В эколого-эпидемиологических исследованиях установлены характерные причинно-следственные связи между содержанием определённых веществ в воздухе и здоровьем населения. Многое зависит от природных условий территории, на которой проживают люди, и от преобладающей отрасли промышленности.

Факторами, способствующими заболеваемости в г. Соколе, остаются воздух, вода, низкая промышленная и бытовая санитария, личная гигиена.

Список использованных источников

1. Комплексный территориальный кадастр природных ресурсов Сокольского района, Выпуск 12, Вологда, 2007.

2. Ревич, Б.А. Экологическая эпидемиология: учебник для высш. учеб. заведений / Б.А. Ревич, С.Л. Авалиани, Г.И. Тихонова; под ред. А.Б. Ревича. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 304 с.

3. Сокольский муниципальный район (Вологодская область): буклет. -Череповец, 2007. -32 с.

4. Комплексный территориальный кадастр природных ресурсов Сокольского района, Выпуск 12, Вологда, 2007.

5. Геоэкология: Учебник для Высшей школы. - М.: Академический проект: Альма-Матер. 2005. - 512 с.

6. Геоэкология и природопользование: учебник для Вузов/ Н.Н. Родзевич.- М.: Дрофа,2003.- 256с.: ил., карт.

7. Ляпин, В. Экологические новости: вшивость одолела / В. Ляпин // Сокольская правда. - 1993. - 28 сентября.

8. Войчишин, Г.Н. Экспертная гигиеническая оценка экологической ситуации г. Сокола на здоровье населения / Г.Н. Войчишин // История и современные проблемы гигиены и эпидемиологии в Вологодской области. -СПб., 1995.-С. 42-46.

9. Войчишин, Г. Риск для здоровья / Г. Войчишин // Сокольская правда. -1999.-14 июля.

10. Численность и размещение населения. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2004. - 574 с. (Итоги Всероссийской переписи населения: В 14 т. / Федеральная служба государственной статистики; Т. 1).

Размещено на Allbest.ru

...