Загрязнение Невы промышленными токсичными стоками

Размещено на http://www.allbest.ru/

4

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Санкт-Петербургский государственный горный университет

Кафедра геоэкологии

Реферат

По дисциплине: Экология

ЗАГРЯЗНЕНИЕ НЕВЫ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ТОКСИЧНЫМИ СТОКАМИ

Выполнил:

ст. гр. РГИ-08

Шкаруппа Ю.Г.

Проверил:

доцент Кузнецов В.С./

Санкт-Петербург

2011

Содержание

• Введение 3
• Водоснабжение Санкт-Петербурга 4
• Состояние Невы 5
• Откуда взялась в Неве и Финском заливе таблица Менделеева? 6
• Залповые сбросы убивают реки 7
• Будущее - за «зеленым» производством 7
• Так что же мы пьем? 9
• Пляжный вопрос 9
• Ловись, рыбка… 9
• Независимые исследования состояния воды. 10
• Достижения проекта «Чистая Нева» 10
• Заключение 12
• Список используемой литературы 14
• Введение
• Несмотря на огромные запасы питьевых вод, все чаще возникают трудности с водоснабжением больших городов. Это связано в основном с двумя причинами. Первая - ресурсы питьевых вод крайне неравномерно распределены по территории страны. Вторая причина связана с тем, что традиционно в водоснабжении городов значительная доля принадлежит поверхностным водам. В общем балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения 69% городов обеспечиваются питьевой водой за счет подземных вод, 12% имеют смешанное водообеспечение и 19% удовлетворяют свои потребности исключительно за счет поверхностных вод. Санкт-Петербург относится к этим 19%.
• Данный реферат посвящен чрезвычайно актуальной проблеме - неудовлетворительному качеству воды в водотоках Санкт-Петербурга, формирующемуся под влиянием сброса неочищенных сточных вод и поиску минимизации негативного воздействия на водные объекты. [1]
• Водоснабжение Санкт-Петербурга
• нева загрязнение водоснабжение петербург
• Главной водной артерией Петербурга является Нева. Ее длина в пределах города - 32 километра. В устье Нева разветвляется на множество крупных и мелких рукавов. Наиболее значительные из них Малая Нева, Большая, Средняя и Малая Невки. С первых лет существования Санкт-Петербурга началось строительство каналов - в основном в центральных районах. По числу рек, каналов и протоков Санкт-Петербург занимает первое место в нашей стране и одно из первых мест в мире. Сейчас в городе насчитывается более 80 рек, ручьев, протоков и каналов. Их общая протяженность более чем в три раза превышает длину Невы. В черте города насчитывается до ста водоемов: озер, прудов и искусственных бассейнов. Возникновение названий одних рек уходит в далекое прошлое, названия других связаны с историей города.
• Нева в геологическом отношении - одна из молодых рек Северо-Запада нашей страны. Ей немногим более четырех тысяч лет. Она вытекает из Шлиссельбургской губы Ладожского озера, у города Петрокрепости, и впадает в Невскую губу Финского залива. Ее длина 74 километра. Средняя ширина реки в черте города около 600 метров, глубина - до 24 метров. О происхождении названия Невы писали многие. Высказывалось, например, мнение о родстве этого названия с финским словом «нева» (болото, топь, трясина). Нередко относили его к древнему финскому названию Ладожского озера - Нево (море). Но в шведских документах встречается другое название Невы - Ню (Новая). С таким же названием река упоминается в договорах Новгорода с немецкими городами (1269 год). Некоторые исследователи допускали возможность происхождения слова «ню», а также слова «нева» от общего древнего корня со значением «новый». Вопрос о происхождении названия реки Невы пока не может считаться окончательно решенным. [2]
• Нева является основным источником водоснабжения Санкт-Петербурга и пригородов. Из неё забирается более 96 % воды, которая проходит обработку на 5 наиболее крупных водопроводных станциях: Главная водопроводная станция, Северная водопроводная станция, Южная водопроводная станция, Волковская водопроводная станция, Водопроводные очистные сооружения города Колпино.
• Нева - символ Санкт-Петербурга и единственный источник питьевой воды для миллионов жителей города и некоторых населенных пунктов Ленинградской области. В отличие от большинства городов-миллионников, Петербург практически не имеет альтернативных источников водоснабжения, кроме Невы. Но Нева используется не только для забора воды. В величественную реку напрямую сбрасываются сточные воды промышленных предприятий и коммунального хозяйства. Выглядеть такие стоки могут по-разному: от небольших подводных фонтанов до выходящих на поверхность бетонных труб с непрерывно вытекающей из них жидкостью.
• Вот лишь несколько фактов:
• - на территории города действуют сотни труб, через которые в воду сбрасываются неочищенные стоки предприятий и коммунальных служб.
• - только по официальным данным, на Неве ежегодно фиксируется более 100 нефтеразливов.
• - только по официальным данным, ежегодно в Неву сбрасывается 40 тысяч тонн загрязняющих веществ. Это 15 грузовых ж/д составов.
• - более 25% всех сточных вод города вообще не проходят очистку. Остальные стоки очищаются недостаточно.
• - в пробах, регулярно отбираемых из стоков в Неву, обнаруживаются опасные вещества - тяжелые металлы, нефтепродукты, фенолы, фталаты, хлорорганические соединения.
• Состояние Невы
• «Загрязненная» и «очень загрязненная» - так классифицируют Неву в Росгидромете. Реку относят к третьему классу загрязненности. Самый опасный - пятый. К счастью, ни один из невских притоков пока не заработал «высшей оценки». И даже самые грязные - Охта и Славянка - все еще держат твердую «четверку».
• Казалось бы, все не так плохо. Однако для главного источника питьевой воды в городе «тройка» - не высший балл. Ведь нормальная вода (не чистая, а именно нормальная, загрязненная в пределах нормы) это только первый класс. Второй - это уже вода, загрязненная выше безопасного уровня, а в водоемах пятого класса уже вообще никто не живет.
• Рис.1 Река Ижора
• Откуда взялась в Неве и Финском заливе таблица Менделеева?
• Основным загрязнителем петербургских вод является государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга». Согласно данным городского Комитета по природопользованию, именно на долю этого предприятия приходится большая часть всего ущерба от сброса загрязняющих веществ в водные объекты Санкт-Петербурга. Это неудивительно, так как основной объем сточных вод поступает в воду не напрямую, а через системы городской канализации, которую и обслуживает ГУП. То есть и бытовые сбросы, и токсичные отходы предприятий попадают в одну трубу, а дальше эта смесь либо сбрасывается напрямую в реки, либо идет на городские очистные сооружения.
• Однако городские очистные сооружения рассчитаны, прежде всего, на очистку бытовой канализации, то есть того, что попадает из квартир. Сбросы же предприятий очистить значительно сложнее, так как речь идет о многих тысячах различных по своему составу и классу опасности веществ. Невозможно создать «чудо-комплекс», который сможет изъять из сточных вод все, что попало туда со стоками сотен предприятий различных отраслей промышленности.
• В результате, с очистных сооружений в воды Финского залива (а именно там находятся выпуски городских очистных сооружений) сбрасывается множество опасных веществ.
• Рис.2. Разлив нефти в Неве.
• Залповые сбросы убивают реки
• Неоднократно на реках Петербурга фиксировались так называемые залповые сбросы, когда предприятие накапливает большое количество промышленных отходов и вместо безопасной и законной утилизации сбрасывает токсичные вещества в воду.
• Чаще всего залповые сбросы происходят в ночное время и практически всегда остаются безнаказанными. Несмотря на то, что нефтепродукты заметить в воде очень просто, а на нескольких мостах даже установлены специальные приборы - лидары, обнаруживающие нефтяные пятна в режиме он-лайн, нерасторопность государственных служб играет на руку нарушителям: уже через несколько часов после сброса обнаружить виновника очень сложно. Так же, как и оценить объем сброшенных отходов. Зачастую залповые сбросы случаются не на Неве, а на притоках, где сконцентрированы многочисленные промзоны.
• Рис.3. Залповый сброс токсичных отходов в реку Славянка.
• Будущее - за «зеленым» производством
• Необходимо понимать, что решать проблему загрязнения воды надо не «на конце трубы», не на очистных сооружениях, а на стадии выбора технологий производства и материалов. Нынешняя промышленность при изготовлении полезных товаров производит множество крайне опасных для природы и человека веществ. Причем для многих из них не установлено предельно допустимых концентраций, так как даже в самых микроскопических объемах они способны привести к серьезнейшим нарушениям в работе организма или вызвать онкологические заболевания. Подобные вещества должны быть изъяты из промышленного процесса. И это не только вопрос загрязнения воды - если в технологическом процессе используются опасные вещества, часть из них неминуемо попадет и в продукцию. Менее опасные загрязнители должны очищаться на локальных очистных сооружениях предприятий.
• На существующем уровне развития технологий добиться этого можно практически во всех отраслях промышленности. И вопрос здесь не столько технологический, сколько организационный. Государство и общество должны мотивировать предприятия переходить на чистое производство, поощрять тех, кто развивает экологически безопасные технологии и экономит ресурсы и одновременно с этим ограничивать деятельность недобросовестных загрязнителей.  Именно по этому пути идут европейские страны.
• У нас же все наоборот - предприятиям значительно выгоднее не заниматься внедрением экологически чистых производств и очисткой собственных сточных вод, а за небольшие деньги сбрасывать их в коллекторы «Водоканала» или напрямую в реки. Ведь даже если предприятие будет поймано на превышении нормативов или на сбросе высокотоксичных веществ первого класса опасности, оно, скорее всего, отделается административным штрафом. А, учитывая крайнюю степень неэффективности работы государственного экологического контроля, может не произойти и этого. В результате недобросовестные промышленники регулярно сбрасывают в реки токсичные отходы, экономя на их безопасной утилизации.
• Рис.4. Залповый сброс отходов в реку Славянка.
• Сейчас в Петербурге как минимум 6 госорганов, которые так или иначе занимаются водой. Тем не менее, от их работы Нева чище не становится - основная часть этих ведомств не решает проблему, а борется только с последствиями.
• Единственное ведомство, обладающее функцией контроля - Росприроднадзор. Но из-за постоянных реорганизации и неэффективного управления эта служба не в состоянии выполнять свои обязанности.
• С 2007 года Гринпис в Петербурге работает над проектом «Чистая Нева» - специалисты исследуют пробы воды, ведут свой независимый водный мониторинг, добиваются от властей решений, которые бы сделали Неву действительно безопасной для горожан, обнародуют независимые данные о состоянии реки, стараются привлечь предприятия-загрязнители к ответственности.
• Так что же мы пьем?
• Вода, которая течет из наших кранов, поступает только из Невы. Резервных источников водоснабжения у Петербурга, в отличие от других крупных городов России, нет. Прежде чем попасть в кран, вода проходит через специальную систему водоподготовки. За ее работу, так же как и за очистку большей части сточных вод города, отвечает Водоканал. Сейчас, по официальным оценкам, качество питьевой воды в Санкт-Петербурге в целом соответствует требованиям и санитарно-эпидемиологическим нормам, принятым в Российской Федерации. Но наверняка этого сказать никто не может, так как стандартный перечень веществ, по которым проверяется питьевая вода, значительно короче того ряда загрязнителей, которые сливаются промышленными предприятиями в Неву. До тех пор, пока в Неву и притоки напрямую сбрасываются токсичные стоки предприятий, гарантировать безопасность питьевой воды невозможно.
• Пляжный вопрос
• Ежегодно Роспотребнадзор запрещает купание практически на всех пляжах, находящихся на Неве и Финском заливе - большинство проб, отбираемых ведомством, не соответствуют нормам. Те, кто все же отважатся искупаться в загрязненной воде, рискуют подхватить брюшной тиф, дизентерию и другие инфекционные заболевания. Пляжный отдых горожанам портят выходящие в Неву стоки. В результате безопасно купаться в городе можно лишь в некоторых небольших прудах и озерах.
• Ловись, рыбка…
• В 2007 году Гринпис исследовал на токсичность невскую рыбу. Оказалось, она содержит полихлорированные бифенилы (ПХБ). ПХБ входит в число 12 наиболее опасных стойких органических загрязнителей и может вызывать рак. Помимо ПХБ, в невской рыбе нашли мышьяк, тоже в весьма высоких концентрациях. Хроническое отравление этим веществом пpивoдит к потере аппетита и снижению веса, желудочно-кишечным расстройствам, периферическим неврозам и меланоме кожи, которая нередко переходит в рак.
• Независимые исследования состояния воды
• Эксперты Гринпис регулярно отбирают пробы воды для дальнейших исследований. Цель этих исследований - донести до людей реальную информацию о состоянии реки, заставить госорганы выполнять свою работу по экологическому контролю, а в некоторых случаях результаты исследований позволяют привлечь к ответственности предприятия, нарушающие закон.
• Все исследования проводятся в независимой лаборатории в Петербурге, а часть проб отправляется на анализ в собственную исследовательскую лабораторию Гринпис в Великобритании. Также имеется прибор для экспресс-тестов, позволяющий достаточно быстро получить данные об общей химической токсичности проб воды и грунта. Такие всесторонние исследования позволяют получать достоверную информацию о состоянии рек.
• Результаты исследований представлены в приложениях 1 и 2.
• Достижения проекта «Чистая Нева»
• Осенью 2006 года и весной 2007 года экспедиция Гринпис обследовала более 100 км побережья Невы и ее притоков, обнаружив более 300 сбросов сточных вод бытовой и промышленной канализации.
• Август 2007 года - начал работать водный патруль Гринпис. Одним из первых результатов стало обнаружение сброса в реку Охту мазута в концентрациях, в 140 тыс. раз превышающих безопасный уровень. Сброс был прекращен, а виновник - петербургский «Водоканал» - оштрафован.
• Март 2008 года - активисты Гринпис передали губернатору Санкт-Петербурга 15 тысяч подписей петербуржцев под обращением с требованием защитить Неву.
• Июнь 2008 года - Гринпис провел исследование воды, сбрасываемой в реки петербургским  «Водоканалом». Исследование показало, что на все стоках нарушаются требования закона. По результатам природоохранная прокуратура привлекла «Водоканал» к ответственности и обязала прекратить сброс запрещенных веществ.
• Август 2008 года - Гринпис провел маркировку незаконных сбросов сточных вод. Крупнейший из них, на Свердловской набережной, прекратил функционирование вскоре после акции.
• Сентябрь 2008 года - Гринпис опубликовал научный доклад о воздействии электронной промышленности Санкт-Петербурга на окружающую среду, в первую очередь - на водные объекты. Это первая подобная работа в регионе.
• Декабрь 2008 года - под давлением Гринпис ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» признал необходимость решения проблемы сброса токсичных промышленных сточных вод. Директор предприятия Ф. Кармазинов дал обещание внедрить систему контроля за сбросами предприятий в коллекторы «Водоканала».
• Февраль 2009 года - обнаруженный Гринпис незаконный сброс нефтепродуктов в Охту привел к взысканию с предприятия-виновника 1 200 000 рублей за ущерб реке.
• Июнь 2009 года - по результатам работы водного патруля Гринпис природоохранная прокуратура Санкт-Петербурга начала проверку предприятий, находящихся на притоках Невы - Волковке и Охте. Обнаружено множество нарушений водного законодательства, десятки предприятий привлечены к ответственности за незаконный сброс сточных вод.
• Апрель 2010 года - Гринпис обнародовал результаты опроса предприятий-загрязнителей Невы.
• Май 2010 года - Гринпис обнаружил тысячекратные превышения допустимых концентраций опасных веществ в стоках полигона токсичных отходов «Красный Бор». Результаты направлены в государственные контролирующие органы.
• Май-июнь 2010 года - Гринпис России совместно с Гринпис Германии организовали Волго-Балтийскую экспедицию, в рамках которой исследовалось состояние рек и озер на пути от Петербурга в Москву. Проведены десятки исследований. Тысячи жителей Петербурга, Москвы и Ярославля побывали на судне Гринпис «Белуга II» и узнали из первых уст о проблемах российских рек.
• Июнь 2010 года - в рамках Волго-Балтийской экспедиции международная команда Гринпис зафиксировала залповый сброс отходов в приток Невы Славянка, приведший к гибели тысяч рыб. Гринпис удалось добиться от властей возбуждения уголовного дела. А губернатор Петербурга была вынуждена поставить этот вопрос на заседании городского правительства и потребовала закрыть предприятие, виновное в сбросе.
• Ноябрь 2010 года - возбуждено очередное дело об административном правонарушении в отношении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». Росприроднадзор провел проверку деятельности «Водоканала», которая подтвердила выводы специалистов Гринпис - в стоках обнаружены запрещённые к сбросу токсичные вещества. [3]
• Заключение
• Ежегодно в реки и водоемы России сбрасываются 17 кубических километров неочищенных сточных вод. Вместе с ними, по оценкам Росприроднадзора, в воду попадает более 12 миллионов тонн загрязняющих веществ.
• 50% объема сброса загрязненных сточных вод обеспечивают 64 наиболее крупных предприятия, в основном, жилищно-коммунального хозяйства и целлюлозно-бумажной промышленности, 75% объема сброса загрязненных сточных вод осуществляются 230 предприятиями, включая вышеуказанные 64.
• В России есть законы, которые запрещают предприятиям напрямую сбрасывать опасные вещества в водоемы. Тем не менее их сбрасывают, потому что за этим никто не следит: государственный экологический контроль в России находится в плачевном состоянии.
• Другая проблема состоит в том, что многие предприятия в стране де-юре бессточные. Стоки у них, конечно, есть, но сбрасываются они не в реки, а в общую систему городской канализации, и ответственность за них несет уже водоканал города. Трудность в том, что отходы каждого предприятия содержат весьма специфические загрязняющие вещества. Их легко извлечь по отдельности, но когда сотни их, смешавшись, попадают в общегородские коллекторы, справиться с ними сложнее - ведь городская канализация рассчитана на очистку бытовых, а не промышленных отходов. Более 70% грязных стоков в Петербурге попадает в реки через коллекторы Водоканала. Похожая ситуация в Москве, Ярославле и других городах. Остановить Водоканал за сбросы нельзя - ведь это система жизнеобеспечения мегаполиса.
  Наконец, в России нет регулярного мониторинга опасных веществ. Есть разовые исследования, но по ним не делается никаких выводов и не принимается никаких мер.
• Решение у проблемы есть. Но заключается оно не в строительстве очистных сооружений. Очистка сточных вод, безусловно, необходима, но есть ряд токсичных веществ, которые не задерживаются никакими очистными сооружениями, и многие из них способны накапливаться в живых организмах. К тому же очистные сооружения не избавляют от опасных веществ - они лишь переносят их из воды в отходы очистки. И эти токсичные отходы после захоронения на полигонах продолжают отравлять почву и воду.
• Решить проблему можно только одним способом - перестать использовать токсичные вещества, которые нельзя безопасно утилизировать, и заменить технологии, которые приводят к образованию таких веществ. Сегодня практически во всех отраслях промышленности существуют значительно более безопасные технологии, чем те, которые используются в России. Первым шагом на пути к этому безотходному будущему должен стать запрет на сброс опасных веществ не только в водоемы, но и в канализацию. [3]
• Список используемой литературы
• 1) Экологические проблемы России. Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология. №1, 2004
• 2)http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_sp/5909/%D0%9D%D0%95%D0%92%D0%90
• 3) www.saveneva.ru
• Размещено на Allbest.ru