История изучения кормовой базы молоди лососёвых рыб в пресных водоёмах Дальнего Востока России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство Образования и науки Российской Федерации

Реферат

История изучения кормовой базы молоди лососёвых рыб в пресных водоёмах Дальнего Востока России

Выполнила

Вецлер Н. М.

Проверил д.ф.н.

Сердюков Ю.М.

Петропавловск-Камчатский 2006

Содержание

Введение

1. Начальный этап изучения кормовой базы молоди лососёвых рыб на Дальнем Востоке России

2. История изучения кормовой базы молоди лососёвых рыб в озёрах

3. История изучения кормовой базы молоди лососёвых рыб в реках

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Дальний Восток богат пресными водоёмами -- озёрами, реками и ручьями, которые имеют огромное и разностороннее хозяйственное значение, и в первую очередь как источники чистой воды и как среда обитания промысловых рыб. В дальневосточных водоёмах нерестятся и воспроизводятся стада лосося, нагуливается их молодь. По своим размерам, по питательности мяса и легкости вылова лососёвые занимают первое место среди других промысловых рыб. Наибольшее значение имеют шесть видов лососей -- горбуша, кета, красная или нерка, кижуч, чавыча и сима. Они живут исключительно в бассейне Тихого океана и получили название тихоокеанских лососей [69, 4; 6, 157]. В противоположность атлантическим, нерестующим до трёх раз, тихоокеанские лососи нерестуют всего один раз в жизни. Благодаря замечательному инстинкту, ежегодно большое количество лосося мигрирует из моря в пресные воды, с тем, чтобы найти обратный путь к тому самому водоёму, в котором они родились, отложить в нём икру, оплодотворить её, а затем погибнуть. Весной следующего года из отложенной икры выходят мальки и в это же лето или через один - два года скатываются в море [79, 9]. Молодь лососёвых рыб является биокомпонентом экосистем пресноводных водоёмов. Характер её трофических связей в экосистеме в значительной мере определяет будущую численность популяций лососёвых рыб. Трофически менее всего связана с водоёмом горбуша, так как мигрирует в море на ранней стадии онтогенеза. Кета проводит в реках несколько месяцев и мигрирует в первое лето жизни, остальные виды лососей остаются биокомпонентами пресноводных экосистем в течение одного и более лет [64, 3].

Знание жизни, миграций, размножения, роста и развития тихоокеанских лососей даёт возможность рационально осуществлять их промысел и сохранять запасы на будущее. Величина популяции вида тем больше, чем больше кормовые ресурсы, которые могут быть им использованы. Урожайность отдельных поколений нередко обусловливается недостатком или даже полным отсутствием соответствующей кормовой базы для молоди на разных этапах её развития. Одним из основных факторов, определяющих выживаемость и качественные показатели роста молоди рыб в пресных водоёмах является обеспеченность её кормом. [53, 93; 11, 67; 111; 216].

Термин «кормовая база» в отечественной рыбохозяйственной литературе появился сравнительно недавно, в начале XIX века [30, 402]. Выделяются четыре основных понятия связанных с проблемой питания рыб [11, 68]:

1. Кормовые ресурсы водоёма -- это вся совокупность животных и растительных организмов автохтонного и аллохтонного происхождения и продукты их распада, которые имеются в водоёме, независимо от того, используются ли они в настоящее время рыбой или нет.

2. Кормовая база рыб водоёма -- это количество кормовых организмов, которое имелось в водоёме за тот или иной промежуток времени и которое используется непосредственно в качестве пищи наличным видовым и возрастным составом ихтиофауны. Кормовая база -- это часть кормовых ресурсов водоёма, которая используется наличным видовым составом рыб.

3. Кормность водоёма -- это фактически используемая рыбами часть кормовой базы.

4. Обеспеченность пищей рыб водоёма -- это не только количество корма, доступного для популяции вида в водоёме, но и условия питания и усвоения пищи.

Наиболее высокая и устойчивая рыбопродукция может быть получена в водоёме, где достигнуто почти полное равенство между кормовыми ресурсами водоёма и его кормностью, кормовой базой и обеспеченностью пищей, что в условиях естественного воспроизводства лососей, по-видимому, является трудновыполнимым.

Рыбохозяйственная наука предлагает несколько путей повышения рыбопродуктивности пресных водоёмов:

1. Гибкое регулирование соотношения пропуска производителей на нерест и их изъятия с учётом состояния экосистемы водоёмов и получения максимально возможного вылова лососёвых рыб. Исследование всего комплекса факторов среды, формирующих условия нагула молоди в пресных водоёмах даёт возможность для более точного определения оптимальной численности лососёвых рыб, пропускаемых на нерестилища, необходимой для их воспроизводства [85, 73-75].

2. Расширение кормовой базы за счёт внесения химических удобрений в естественные водоёмы. Такие эксперименты успешно были применены канадскими учёными на североамериканских озёрах [цит. по 53, 95], на Лиственничном озере (Камчатка) [55, 8-20]. Имеются примеры естественной фертилизации вулканическим пеплом бассейна ряда рек и озёр, конечным итогом которой являлся мощный возврат половозрелых лососей на нерестилища [4, 251]. Однако вопрос о необходимости искусственной фертилизации озёр является до сих пор спорным. Анализ результатов внесения удобрений в самый крупный на Камчатке нерковый нерестово-выростной водоём -- Курильское озеро -- позволил выяснить как положительные, так и отрицательные последствия фертилизации и показал неоднозначное отношение исследователей к этому эксперименту [86, 94-102, 77, 79-87]. В последние годы в КамчатНИРО эксперименты по внесению химических удобрений в нерестово-выростные водоёмы нерки -- оз. Паланское (1999, 2004, 2005) и оз. Лиственничное (2003 г.) были продолжены.

3. Развитие мероприятий по искусственному воспроизводству лососей [53, 96]. Активное использование человеком водных ресурсов для своей хозяйственной деятельности за последние 20 лет привело к резкому сокращению нерестовых площадей, снижению кормовой базы и, в конечном счете, к уменьшению запасов и уловов лососёвых рыб. В связи с этим, актуальной задачей для рыбной отрасли на современном этапе является сохранение и воспроизводство стад лосося за счет их искусственного разведения. Одним из направлений решения этой задачи является выращивание молоди ценных видов рыб на специализированных рыбозаводах. В настоящее время на Дальнем Востоке рыборазведением занимается около 40 рыбоводных заводов. В наибольших масштабах эта работа проводится в Сахалинской области [97, 14].

Исследования кормовой базы молоди лососёвых рыб при изучении их динамики численности, к сожалению, часто имеет вспомогательное значение. Изменения численности лососёвых рыб обычно связывают с величиной их промыслового изъятия и захода половозрелых рыб на нерест. Такой подход вполне правомерен при рассмотрении динамики численности и определении величины вылова, но недостаточен для выяснения механизма формирования рыбопродуктивности водоёмов и роли пищевой обеспеченности на массу тела скатывающейся молоди рыб [85, 73-75].

кормовая база лососевый рыбопродуктивность

1. Начальный этап изучения кормовой базы молоди лососёвых рыб на Дальнем Востоке России

Началом изучения кормовой базы молоди лососёвых рыб и гидробиологических исследований пресных дальневосточных водоемов России в целом, по-видимому, следует считать создание в 1925 г. на полуострове Басаргина (вблизи Владивостока) гидробиологического отдела в Тихоокеанской научно-промысловой станции (ТОНС) при Дальневосточном управлении рыболовства (Дальрыба) [25, 9]. Основной задачей отдела являлось изучение питания и условий нереста промысловых рыб и исследование придонного и планктонного населения на главнейших нерестовых реках Амурского бассейна и на некоторых реках Камчатского полуострова (р. Большая и р. Камчатка). На гидробиологический отдел также было возложено содействие рыбоводному отделу в деле выяснения влияния факторов среды и биологической обстановки на развитие и питание мальков лососевых рыб в бассейне р. Амур и постановка опытов по развитию и питанию различных рыб и других промысловых объектов. Первыми учеными, вошедшими в состав гидробиологического отдела, были М.Л. Пятаков, И.Г. Закс, Е.С. Зинова и К.А. Гомоюнов [25, 42].

В 1930 г. Тихоокеанская научно-промысловая станция была преобразована в Тихоокеанский научный институт рыбного хозяйства (ТИРХ). В это время институт являлся единственным научным учреждением Дальневосточного края, деятельность которого была направлена на изучение дальневосточных вод и связанных с ними промысловых богатств [109, 53]. В 1932 г. в институте было создано два отделения (Сахалинское и Камчатское), занятых изучением местных вод и промысловых объектов [110, 62]. Изучение лососёвых рыб в этот период, в основном, было сосредоточено на Камчатке, как главнейшем районе лососёвого промысла, и велось Камчатским отделением института путём сначала организации экспедиционных исследований водоёмов [37, 154; 38, 157], а затем -- стационарных наблюдательных пунктов в устьях или в верховьях рек [109, 55; 58, 5].

В октябре 1933 г. Тихоокеанский институт был переименован в ТИНРО и стал отделением Всесоюзного научного института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) [109, 53].

Начиная с 1939 г. круглогодичные наблюдательные пункты были организованы на нерестовых водоёмах Дальнего Востока по каждому главнейшему виду лососей. Гидробиологические, ихтиологические и гидрологические исследования на стационарных пунктах были направлены на выявление экологических факторов, воздействующих на развитие и численность молоди, и выяснению состояния запасов отдельных видов лососей [94, 101].

2. История изучения кормовой базы молоди лососёвых рыб в озёрах

Полуостров Камчатка является единственной в мире территорией, где воспроизводятся дикие стада всех известных видов тихоокеанских лососей. Одним из самых ценных видов лососёвых рыб на Камчатке является нерка. Из всех тихоокеанских лососей только нерка нерестует в озёрах [79, 21]. Молодь нерки на раннем этапе жизни питается бентосными организмами в литорали озёр, затем откочёвывает в пелагиаль и переходит на питание зоопланктоном [62, 518].

Создание в 1930-1940 гг. Камчатским отделением ТИНРО стационарных наблюдательных пунктов позволило применить комплексный подход к изучению пресных водоёмов. Систематические наблюдения за жизнью рыб и окружающими их условиями -- температурой и химическим составом воды, содержанием в ней газов, количеством корма -- позволило ученым предсказывать приблизительные размеры подходов рыбы и тем самым способствовать рациональному ведению рыбного хозяйства на Камчатке [109, 55].

Первый стационарный наблюдательный пункт на нерестово-выростном водоёме нерки был создан на озере Дальнее [58, 5]. В 1937 г. учеными-энтузиастами Ф.В. Крогиус и Е.М. Крохиным на этом озере были начаты всесторонние лимнологические исследования. Итогом этих исследований явились фундаментальные работы в области пресноводной гидробиологии и ихтиологии. Сопоставление данных по биогенному режиму оз. Дальнее с динамикой заходов рыб-производителей позволило Е.М. Крохину обосновать точку зрения о влиянии фосфора на кормовую базу молоди нерки и общую продуктивность водоёма [41, 29-55; 43, 626-62; 44, 31-54]. Им были проведены исследования, имеющие рыбоводный характер [42, 97-110]. Метод математического моделирования, использованный Ф.В Крогиус, Е.М. Крохиным и В.В. Меншуткиным при обобщении многолетних данных (за 35-летний период), показал сложность взаимоотношений между количеством корма в озере и численностью питающейся рыбы [37, 80]. В 1960-1970-е годы изучением кормовой базы молоди нерки оз. Дальнее занимался Б.П. Кожевников [33, 139-150; 34, 115-121], питание и пищевые отношения молоди рыб в пелагиали озера были рассмотрены в работах В.Г. Марковцева [82, 227-233] и И.В. Тиллера [99, 67-71]. Более пятнадцати лет исследованию пелагического зоопланктона озера посвятил И.И. Куренков. Он провел ревизию видового состава [47, 202-224] и изучил экологические циклы ракообразных [48, 157-169; 50, 147-156; 51, 115-128; 112, 39-44] с целью определения их продукции [52, 208-215; 38, 151-163]. В 1980-е годы питание и пищевые взаимоотношения молоди нерки и других рыб в литоральной зоне озера подробно изучала Т.Л. Введенская [13, 55-64; 14, 1-25; 63, 130-139; 64, 140-149]. Регулярные круглогодичные исследования кормовой базы молоди нерки в оз. Дальнее продолжаются и в настоящее время [19, 44-51].

Аналогичные исследования проводятся и на других нерковых нерестово-нагульных водоемах и преследуют единую цель -- рациональное использование их для эффективного воспроизводства нерки.

Одно из крупнейших промысловых стад нерки воспроизводится в озере Азабачье. Изучение озерного планктона в этом водоёме было начато в 1948 г. И.И. Куренковым. По материалам 1948-1963 гг. он составил подробную гидробиологическую характеристику озера [49, 33-49]. В 1964-1969 гг. исследования кормовой базы молоди нерки проводила С.П. Белоусова [8, 169-180; 9, 187-194]. На основании продукционно-балансового анализа энергетических связей в экосистеме озера она пришла к выводу о том, что водоём располагает большими запасами недоиспользованного кормового зоопланктона, и рекомендовала повысить численность азабачинского стада нерки путем проведения рыбоводных мероприятий [10, 1-19]. В 1960-1970-е годы под руководством и непосредственном участии В.Я. Леванидова проводились исследования бентофауны оз. Азабачье [63, 51-92] и питания молоди нерки на ключевых нерестилищах в его бассейне [96, 179-189]. С 1980 г. изучением кормовой базы молоди нерки в пелагиали оз. Азабачье занимается Л.А. Базаркина. Причинам и закономерностям многолетних изменений численности планктонных организмов была посвящена её кандидатская диссертация [5, 1-21]. Исследования питания молоди нерки в литоральной зоне озера в начале 1990-х годов проводила Т. Л. Введенская [17, 145-147], в пелагической -- Т.Н. Травина [100, 145-147].

Стадо нерки, воспроизводящееся в оз. Курильское, является крупнейшим на азиатском побережье Тихого океана [77, 79]. Первые сведения о составе фауны озера были получены в результате рекогносцировочного обследования, проведенного в 1932 г. [39, 154-167; 1, 167-176]. Стационарный наблюдательный пункт на озере Курильское был создан в 1940 г. [58, 6]. Регулярные исследования кормовой базы молоди нерки на озере начались только в 1950 г. В 1960-1980 гг. изучением пелагических ракообразных Курильского озера занималась И.А. Носова [88, 151-167; 89, 171-185; 90, 1457-1467; 91, 3-25; 92, 83-97; 93, 38-50]. Вплоть до 1980-х годов при изучении динамики численности озерновской нерки, комплекс факторов среды, формирующих условия нагула молоди в озере, учитывался не полностью, а колебания численности нерки связывались преимущественно с величиной промыслового вылова и межгодовыми изменениями захода половозрелых рыб. В конце 70-х годов началось увеличение численности озерновской нерки после длительного периода депрессии. Рост заходов нерки вызвал снижение уровня кормовой базы и массы тела смолтов. Для увеличения рыбопродуктивности Курильского озера было принято решение о его фертилизации через внесение фосфорсодержащих удобрений. [54, 20-25]. Предполагалось, что фертилизация позволит увеличить биомассу диатомового фитопланктона, рост биомассы диатомовых через увеличение плодовитости ракообразных должен был увеличить численность и биомассу кормового зоопланктона и, в свою очередь, через улучшение пищевой обеспеченности молоди нерки, увеличить её выживаемость и возвраты. Эксперимент по внесению удобрений в Курильское озеро проводился в 1981-1989 гг. [84, 24]. В результате фертилизации происходило постепенное увеличение численности и биомассы фитопланктона [77, 79] и зоопланктона в озере, хотя отмечалась и парадоксальное явление: последовательного увеличения плодовитости ракообразных не наблюдалось, более того, по мере увеличения численности популяции циклопов, плодовитость их снижалась [86, 99]. Данные мониторинга экосистемы озера за вторую половину 90-х годов позволили проследить снижение эффективности её функционирования из-за накопления фосфора. Анализ опосредованного влияния фосфора на рыбопродуктивность экосистемы показал, что фосфор оказывает прямое влияние на первый трофический уровень, но мало влияет на продуктивность второго. На численность зоопланктона в Курильском озере определяющее влияние оказывают количество нагуливающейся молоди нерки и температура воды [86, 99].

В 1990 годы особенностям питания молоди нерки на ранних этапах развития в литоральной зоне озера были посвящены работы Т.Л. Введенской и Т. Н. Травиной [18, 518-524]

Благодаря исследованиям сотрудников лаборатории мониторинга озерных экосистем КамчатНИРО, преобразованной в настоящее время в лабораторию гидробиологии и трофологии, получен уникальный материал о составляющих экосистемы оз. Курильское (гидрохимии, микро-, фито-, зоопланктону, взвешенному и растворенному органическому веществу) их сезонной и многолетней динамике и взаимосвязях. Дальнейшее изучение всего комплекса факторов среды, формирующих условия нагула молоди нерки в озере, способствует пониманию закономерностей, на которых основано функционирование экосистемы оз. Курильское и открывает путь к более точному прогнозированию подходов нерки.

Исследованию озера Паланского из-за труднодоступности уделялось мало внимания. В 1954 г. на озере побывала экспедиция КоТИНРО под руководством Ф.В. Крогиус, в 1963 г. - экспедиция Камчатгосрыбвода, но материалы тех лет не были опубликованы. В 1991 г. была проведена первая фертилизации озера с целью повышения его рыбопродуктивности. С 1991 г., за отдельными исключениями, в летний период ведётся мониторинг экосистемы, который включает определение содержания биогенных элементов и состояния фитопланктонного и зоопланктонного сообществ. Накопленный массив данных за 1991-2004 гг. обобщен в сводном отчёте сотрудников лаборатории гидробиологии и трофологии КамчатНИРО [в печати]. Для увеличения выживаемости молоди нерки с целью увеличения кормовой базы, эксперимент по фертилизации озера был продолжен в 2004 и 2005 гг.

Первые рекогносцировочные обследования озер Толмачева и Лиственничное были проведены в 60-е годы сотрудниками КоТИНРО И.И. Куренковым и Е.М. Крохиным. Результаты первого опыта фертилизации оз. Лиственничное были подведены в 1988 г. И.И. Куренковым [55, 8-20]. В последующие годы сотрудниками КоТИНРО проводились только эпизодические обследования этих озёр. В настоящее время проводятся более регулярные комплексные исследования под руководством Е.Г. Погодаева [3, 149-151]. В 2003 г. был проведён повторный эксперимент по фертилизации оз. Лиственничное. Анализ результатов фертилизации и влияния её на кормовую базу молоди нерки в озёрах является одним из актуальных направлений исследований гидробиологов КамчатНИРО.

Изучение кормовой базы молоди нерки в озёрах за пределами Камчатки немногочисленны, что связано главным образом с её низкой численностью [12, 24]. Сюда можно отнести работы по о. Беринга С.И. Куренкова [56, 52-55] и по о. Итуруп А.И. Жулькова [26, 180-181].

Кормовая база других лососёвых рыб в озёрах Дальнего Востока России изучается, главным образом, только на Сахалине. Однако здесь биологические исследования внутренних вод значительно отстают от изучения прилегающих морских акваторий [95, 258]. В 1993-1994 гг. изучался видовой состав и количественные характеристики зоопланктона оз. Сладкое [29, 185-194]. В 1999 г. исследовалась его бентофауна и была определена численность и биомасса бентоса [31, 95-99]. В 2001-2003 гг. гидробиологические исследования проводились на крупнейшем озере юга Сахалина -- оз. Тунайча, являющимся нагульным водоёмом для симы и кижуча: была изучена и детально описана водная биота озера и условия ее обитания. Исследования проводились с учетом сезонной и годовой изменчивости [95, 258-269; 27, 106-112; 28, 331-338].

В Приморском крае сотрудники биолого-почвенного института ДВО РАН в 1993-1999 гг. проводили изучение бентоса [81, 152-173], а -- ТИНРО-центра в 1990-2000 гг. -- комплексные исследования зоопланктона оз. Ханка [7, 195-204].

3. История изучения кормовой базы молоди лососёвых рыб в реках

Жизнь всех видов лососей (за исключением, генеративно-озерной формы нерки) связана с текучими водами -- лососёвыми реками и ручьями. Тихоокеанские лососи обладают высокой численностью и поэтому играют значительную роль в динамике экосистемы реки. Основным кормом для молоди лососей в реках являются донные беспозвоночные [64, 3], в качестве второстепенной или случайной пищи -- наземные насекомые [64, 14]. Исследование речного бентоса требует особого подхода, поскольку в отличие от озёр в экосистемах текучих вод происходят непрерывные миграции донных беспозвоночных в толще воды, оказывающие существенное влияние на динамику численности популяций и скорость продуцирования донных сообществ. В лососёвых реках, где планктон практически отсутствует, дрифт бентосных животных способствует доступности кормовых организмов и имеет особое значение для молоди лососей [105, 1].

Амур является самой мощной и многоводной дальневосточной рекой России. Первые сведения о фауне и продуктивности пресноводных водоёмов бассейна р. Амура и многочисленных озёр, входящих в его систему, было получены в 1935 г. [83, 139-164; 78, 165-186]. Большое значение изучению кормовой базы лососей в бассейне Амура, как одному из факторов, определяющих выход ценной рыбной продукции, уделял В.Я. Леванидов. В 1948 г. он возглавил лабораторию воспроизводства лососей Амурского отделения ТИНРО [20, 5]. При участии В.Я. Леванидова были созданы стационарные и сезонные наблюдательные пункты в бассейне Амура, где регулярно собирались материалы по питанию молоди лососей и их кормовой базе. Итогом этих исследований явились обширные работы по питанию лососей и их пищевым взаимоотношениям с конкурентами и хищными рыбами [59, 41-46; 60, 371-379; 61, 139-155; 62, 3-243; 65, 3-16] и значению трофических исследований при изучении биологической продуктивности водоёмов [70, 95-107]. Работы В.Я. Леванидова имели большое значение для заводского разведения молоди лососей. Под его руководством была тщательно изучена сезонная динамика и жизненный цикл кормовых организмов (в основном, хирономид), а также пищевой спектр молоди лососей в нерестово-выростных водоёмах Тепловского рыбоводного завода [67, 3-66; 35, 67-84].

Активное заселение и интенсивное развитие промышленности в южных районах Дальнего Востока в 1950-1970 гг. привели к развитию браконьерства, перепромысла лососёвых рыб, разрушению естественных нерестилищ, загрязнению воды и, в конечном итоге, к снижению рыбных ресурсов в бассейне Амура. В результате отрицательного воздействия комплекса причин продуктивность амурского лососёвого стада с начала его активного освоения уменьшилась почти в 100 раз [97, 9-14]. В связи с сокращением ресурсов лосося в естественных водоёмах Приморья, изучение кормовой базы молоди лососёвых рыб в бассейне Амура потеряла свою значимость.

На Камчатке изучение кормовой базы молоди лососей в реках было начато в конце 1940 годов. Питание молоди кижуча было рассмотрено В. И. Грибановым в его монографии по биологии кижуча [23, 43-101]. Исследованиям питания молоди кеты была посвящена работа А.И. Сынковой [98, 105-121]. Особенностям кормовой базы и питания молоди лососей в водоемах разного типа посвящена работа И.И. Куренкова [46, 106-112].

Особенно большое внимание изучению питания молоди лососей и состоянию их кормовой базы в реках Камчатки в КоТИНРО стали уделять с приходом В.Я. Леванидова. В 1962 он возглавил лабораторию воспроизводства лососёвых рыб. Под его руководством успешно решались разносторонние научные и прикладные проблемы, связанные с рационализацией лососевого хозяйства Камчатки. Собранный сотрудниками лаборатории обширный и разносторонний материал, лег в основу многочисленных статей, монографий и диссертаций. Изучению питания кижуча были посвящены исследования Ж.Х. Зорбиди [32, 72-87]. Трофические потребности и рост молоди кеты в экспериментальных условиях изучала Е.Т. Николаева [87, 165-178]. Проводились работы по исследованию видового состава донных беспозвоночных [71, 100-114;], их дрифту [76, 178-189] и определению биомассы бентоса [75, 88-99].

В 1980-1990 годах вопросы обеспеченности пищей и кормовой базы молоди лососей в водотоках различного типа исследовались В.В. Чебановой [105, 1-21; 104, 961-968; 108, 38-43; 106, 229-239; 107, 260-271]. С 2003 г. изучение кормовой базы, особенностей питания и пищевых отношений молоди тихоокеанских лососей в бассейне р. Большая было начато Т. Л. Введенской и Т. Н. Травиной. Бассейн р. Большая является нерестово-выростным водоемом для всех видов лососей, обитающих на Камчатке. Здесь расположено два лососевых рыбоводных завода «Озерки» и «Малкинский», которые выращивают молодь кеты, нерки, чавычи и кижуча. Выпуск молоди лососевых с завода осуществляется в то время, когда происходит скат тех же видов с естественных нерестилищ. Изменяющиеся условия нагула молоди лососей влияют на численность покатников и те, в свою очередь, соответственно, на численность производителей. Исследования, проводимые в бассейне р. Большая, направлены на изучение изменений, происходящих в структуре, численности и биомассе бентосных организмов в донных ценозах и дрифте, в зависимости от количества отнерестовавших в реке производителей лососей, и влияния условий в период нагула и миграции молоди лососей на их морфофизиологические показатели и отношения с пищевыми конкурентами и хищниками [101, 368-373].

Одним их основных районов на Дальнем Востоке, где воспроизводятся тихоокеанские лососи, является также Сахалин. Исследования кормовой базы молоди лососей во внутренних водотоках проводятся на территории острова с 1950 годов. Вопросы биологии и питания молоди симы в реках Сахалина рассмотрены в работе М.Л. Крыхтина [45, 84-132] и С.П. Воловика [21, 83-96]. Питание и кормовая база молоди кеты и горбуши в реках и прибрежных участках юго-восточной части острова изучались Л.А. Фроленко [102, 160-172]. В 1990 годы фаунистические исследования пресных вод на северо-западе Сахалина были проведены В.С. Лабай и И.В. Ивлевой [57, 39-41]. С 2002 г. изучением водных сообществ полуострова и прилегающих морских акваторий занимается лаборатория гидробиологии СахНИРО, организованная в 2002 г. В настоящее время в лаборатории приоритетное значение имеют исследования морских и прибрежных акваторий Сахалино-Курильского региона. Изучение пресных вод острова, в основном, проводится только в некоторых озёрах [95, 258].

Огромные территории к северу от Камчатского полуострова и Охотское материковое побережье долгое время оставались для гидробиологов белым пятном. Главной целью исследований пресноводной лаборатории, созданной в Магаданском отделении ТИНРО в 1959 г., являлось изучение запасов промысловых рыб и разработка методов долгосрочных и краткосрочных прогнозов их численности [22, 3-13]. Гидробиологические исследования в водоёмах Магаданской области и Чукотки были начаты только в 1960-1970 гг. Особенности питания покатной молоди кеты и горбуши в десяти нерестовых реках Магаданской области было изучены Л.А. Фроленко [103, 179-191]. Целью многих исследований являлось выяснение видового состава и количественного развития беспозвоночных в водоёмах северного побережья Охотского моря и Чукотского полуострова [68, 3; 20, 8]. В результате были собраны обширные материалы по фауне водотоков [73, 69-75; 74, 15-37; 72, 38-56; 80, 57-63; 24, 66-68] и данные по биомассе и структуре донных биоценозов [66, 104-122]. Подобные исследования являются актуальными и в настоящее время [36, 91-106; 2, 45-60].

Заключение

История изучения кормовой базы молоди лососёвых рыб в пресных водоёмах Дальнего Востока показывает, что проведённые научно-исследовательские работы были направлены на получение информации о процессах, происходящих в нерестово-выростных озерах и реках и на повышение эффективности использования их природных ресурсов в целях рационального ведения рыболовства.

Рыбохозяйственная, как любая прикладная наука, направлена на проведение исследований в соответствии с требованиями рыбной промышленности. Развитие дрифтерного промысла лососёвых рыб в Дальневосточных морях вызвало острую необходимость изучения морских акваторий и, в меньшей степени, -- внутренних водоёмов. В большинстве регионов Дальнего Востока исследования пресноводных экосистем в настоящее время имеют второстепенное значение. Исключением из этого правила является, пожалуй, только Камчатская область, где мониторинг состояния экосистем озёр и рек и исследования кормовой базы молоди лососёвых рыб остаются востребованными.

Список используемой литературы

1.Акатова, Н. А. К познанию зоопланктона Курильского озера / Н. А.Акатова. // Курильское озеро. Тр. Тихоокеан. комитета АН СССР. - 1937. - № 4. - С. 167 - 176.

2. Арефина, Т. И. Фауна водных насекомых бассейна реки Тауй (Магаданская область) / Т. И. Арефина, П. Ю. Иванов, С. Л. Кочарина [и др.]. // Чтения памяти В. Я. Леванидова: сб. науч. тр. - Владивосток: Дальнаука, 2003. - Вып. 2. - С. 43 - 60.

3. Базаркина, Л. А. Изменения в зоопланктоценозе озера Толмачёва в связи со строительством ГЭС / Л. А. Базаркина. // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: сб. мат. II науч. конф. - Петропавловск-Камчатский, 2001. - С. 149 - 151.

4. Базаркина, Л. А. К проблеме повышения кормовых ресурсов молоди нерки в озере Азабачье / Л. А. Базаркина. // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана: сб. науч. тр. - Петропавловск-Камчатский, 2002. - Вып. VI. - С. 251 - 259.

5. Базаркина, Л. А. Механизмы регуляции численности в популяциях планктонных ракообразных мезотрофного лососёвого озера Азабачье (Камчатка) : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук по спец. 03.00.18 - гидробиология / Лидия Анатольевна Базаркина; МГУ, каф. гидробиол. - М., 2004. - 21 с.

6. Баклашова, Т. А. Ихтиология: учеб. для сред. спец. учеб. заведений / Т. А. Баклашова. - М.: Пищевая промышленность, 1980. - 324 с.

7. Барабанщиков, Е. И. Зоопланктон озера Ханка: динамика, распределение, продукция / Е. И. Барабанщиков. // Чтения памяти В. Я. Леванидова: сб. науч. тр. - Владивосток: Дальнаука, 2001. - Вып. 1. - С. 195 - 204.

8. Белоусова, С. П. Суточные миграции планктонных ракообразных в оз. Азабачьем / С. П. Белоусова. // Изв. ТИНРО. - 1968. - Т. 64. - С. 169 - 179.

9. Белоусова, С. П. Развитие Cyclops scutifer Sars и Daphnia cuculata Sars в оз. Азабачье / С. П. Белоусова. // Изв. ТИНРО. - 1970. - Т. 78. - С. 187 - 194.

10. Белоусова, С. П. Зоопланктон пелагиали оз. Азабачьего (Камчатка) и его значение в питании молоди красной (Oncorhynchus nerka Walb.) : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук по спец. 03.00.18 - гидробиология / Светлана Павловна Белоусова; ДВГУ, каф. гидробиол. - Владивосток, 1972. - 19 с.

11. Боруцкий, Е. В. О кормовой базе и обеспеченности рыб пищей /Е. В. Боруцкий. // Тр. Совещ. ихтиол. комиссии АН СССР - 1961. - Вып. 13. - С. 67 - 77.

12. Бугаев, В. Ф. Азиатская нерка / В. Ф. Бугаев. - М.: Колос, 1995. - 464 с.

13. Введенская, Т. Л. Пищевой спектр и интенсивность питания сеголетков нерки в литорали оз. Дальнее (Камчатка) / Т. Л. Введенская. // Исследования биологии и динамики численности промысловых рыб Камчатского шельфа: сб. науч. тр. - Петропавловск-Камчатский, 1991. - Вып. 1. - С. 55 - 64.

14. Введенская, Т. Л. Питание и пищевые взаимоотношения рыб в литорали оз. Дальнее (Камчатка) : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук по спец. 03.00.18 - гидробиология / Татьяна Леонидовна Введенская; ИЭМЭЖ, каф. эв. биол. - М., 1992. - 25 с.

15. Введенская, Т. Л. Пищевые рационы рыб в литорали оз. Дальнего / Т. Л. Введенская. // Исследования биологии и динамики численности промысловых рыб Камчатского шельфа: сб. науч. тр. - Петропавловск-Камчатский, 1993. - Вып. 2. - С. 130 - 139.

16. Введенская, Т. Л. Рост сеголеток нерки Oncorhynchus nerka (Walb.) в литорали оз. Дальнего и факторы, его определяющие / Т. Л. Введенская. // Исследования биологии и динамики численности промысловых рыб Камчатского шельфа: сб. науч. тр. - Петропавловск-Камчатский, 1993. - Вып. 2. - С. 140 - 149.

17. Введенская, Т. Л. Питание сеголеток нерки Oncorhynchus nerka (Walb.) на мелководье некоторых озёр Камчатки / Т. Л. Введенская. // Исследования биологии и динамики численности промысловых рыб Камчатского шельфа: сб. науч. тр. - Петропавловск-Камчатский, 1995. - Вып. 3. - С. 145 - 147.

18. Введенская, Т. Л. Роль донной фауны беспозвоночных озера Курильское в питании молоди нерки Oncorhynchus nerka / Т. Л. Введенская, Т. Н. Травина. // Вопр. ихтиол. . - 2001. - Т. 41. - Вып. 4. - С. 518 - 524.

19. Вецлер, Н. М. Состояние экосистемы озера Дальнего (прошлое, настоящее, будущее). Многолетняя динамика пелагических ракообразных / Н. М. Вецлер, Е. Г. Погодаев. // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана: сб. науч. тр. - Петропавловск-Камчатский, 2004. - Вып. VII. - С. 44 - 51.

20. Владимир Яковлевич Леванидов (очерк научной и научно-организационной деятельности) // Биология пресных вод Дальнего Востока: сб. науч. тр. - Владивосток, 1984. - С. 5 - 12.

21. Воловик, С. П. Пищевые отношения молоди симы с молодью других лососёвых в реках Сахалина / С. П. Воловик. // Изв. ТИНРО. - 1964. - Т. 78. - С. 83 - 96.

22. Грачёва, М. Н. Рыбохозяйственные исследования в водоёмах Магаданской области / М. Н. Грачёва. // Изв. ТИНРО. - 1965. - Т. 59. - С. 3 - 13.

23. Грибанов, В. И. Кижуч [Oncorhynchus kisutch (Walb.)] / В. И. Грибанов. // Изв. ТИНРО. - 1948. - Т. 28. - С. 43 - 101.

24. Гурьева, Н. А. Низшие ракообразные и коловратки пресных водоёмов Чукотского полуострова / Н. А. Гурьева. // Пресноводная фауна Чукотского полуострова - Тр. БПИ. ДВНЦ АН СССР - 1976. - Т. 36 (139). - С. 66 - 68.

25. Дерюгин, К. М. Организация Тихоокеанской станции Дальневосточного управления рыболовства и её исследовательские работы / К. М. Дерюгин. // Изв. Тихоокеан. научно-промысловой станции. - 1928. - Т. 1. - Вып. 1. - С. 5 - 75.

26. Жульков, А. И. К вопросу о рыбохозяйственном использовании оз. Красивое (о. Итуруп). Сообщение I. Кормовые ресурсы водоёма / А. И. Жульков, В. Ф. Иванов, В. В. Красин. // Экологические основы рационального природопользования на Сахалине и Курильских островах: сб. науч. тр. - Южно-Сахалинск, 1990. - С. 180 - 181.

27. Заварзин, Д. С. Сезонная динамика зоопланктона озера Тунайча (южный Сахалин) по данным летней съёмки 2002-2003 гг. / Д. С. Заварзин. // Биология, состояние запасов и условия обитания гидробионтов в Сахалино-Курильском регионе и сопредельных акваториях: Тр. СахНИРО. - 2003. - Т. 5. - С. 106 - 112.

28. Заварзин, Д. С. Состав и пространственное распределение зоопланктонных сообществ озера Тунайча (южный Сахалин) по данным летней съёмки 2001 г. / Д. С. Заварзин. // Биология, состояние запасов и условия обитания гидробионтов в Сахалино-Курильском регионе и сопредельных акваториях: Тр. СахНИРО. - 2004. - Т. 6. - С. 331 - 338.

29. Заварзин, Д. С.Зоопланктон озера Сладкое (Северо-Западный Сахалин) / Д. С. Заварзин, С. Н. Сафронов // Чтения памяти В.Я. Леванидова: сб. науч. тр. - Владивосток: Дальнаука, 2001. - Вып. 1. - С. 187 -194.

30. Зернов, С. А. Общая гидробиология / С. А. Зернов. - 2-е изд., М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949 - 587с.

31. Ивлева, И. В. Сообщества зообентоса озера Сладкое / И. В. Ивлева, В. С. Лабай, Е. В. Расщепкина [и др.]. // Рыбохозяйственные исследования в Сахалино-Курильском районе и сопредельных территориях: сб. науч. тр. - Южно-Сахалинск, 1999. - Т. 2 - С. 95 - 99.

32. Зорбиди, Ж. Х. Питание молоди кижуча в некоторых водоёмах Камчатки / Ж. Х. Зорбиди // Изв. ТИНРО. - 1970. - Т. 73. - С. 72 - 99.

33. Кожевников, Б. П. К вопросу о суточных вертикальных миграциях зоопланктона оз. Дальнего / Б. П. Кожевников. // Изв. ТИНРО. - 1968. - Т. 64. - С. 139 - 150.

34. Кожевников, Б П. Многолетние изменения количества пелагического зоопланктона в озере Дальнем и их причины / Б. П. Кожевников. // Изв. ТИНРО. - 1970. - Т. 73. - С. 115 - 121.

35. Кохменко, Л. В. Пищевые связи мальков осенней кеты и пресноводных лососёвых в вырастных водоёмах Тепловского рыбоводного завода / Л. В. Кохменко. // Изв. ТИНРО. - 1962. - Т. 48. - С. 67 - 84.

36. Кочарина, С. Л. Структура сообществ донных беспозвоночных некоторых водотоков бассейна р. Тауй (Магаданская область) / С. Л. Кочарина, Е. В. Хаменкова. // Чтения памяти В.Я. Леванидова: сб. науч. тр. - Владивосток: Дальнаука, 2003. - Вып. 2. - С. 91 - 106.

37. Крогиус, Ф. В. Сообщество пелагических рыб озера Дальнего / Ф. В. Крогиус, Е. М. Крохин, В. В. Меншуткин. - Л.: Наука, 1969. - 86 с.

38. Крогиус, Ф. В. Тихоокеанский лосось -- нерка в экосистеме озера Дальнего (Камчатка) / Ф. В. Крогиус, Е. М. Крохин, В. В. Меншуткин. - Л.: Наука, 1987. С. 151 - 163

39. Крохин, Е. М. Очерк Курильского озера и биологии красной Oncorhynchus nerka (Walb) в его бассейне / Е. М. Крохин, Ф. В. Крогиус. // Тр. Тихоокеан. комитета АН СССР. - 1937. - № 4. - С. 154 -167.

40. Крохин, Е. М. Очерк бассейна р. Большой и нерестилищ лососевых, расположенных в нем (из работ КоТИНРО) / Е. М. Крохин, Ф. В. Крогиус. // Изв. ТИНРО. - 1937. - Т. 9. - 157 с.

41. Крохин, Е. М. Источники обогащения нерестовых озер биогенными элементами / Е. М. Крохин. // Изв. ТИНРО. - 1957. - Т. 45. - С. 29 - 55.

42. Крохин, Е. М. Определение суточных пищевых рационов молоди красной и трёхиглой колюшки респираторным методом / Е. М. Крохин. // Изв. ТИНРО. - 1957. - Т. 44. - С. 97 - 110.

43. Крохин, Е. М. О влиянии количества отнерестовавших в озере производителей красной на режим биогенных элементов / Е. М. Крохин. // ДАН АН СССР. - 1959. - Т. 128. - №3. - С. 626 - 627.

44. Крохин, Е. М. Влияние размеров пропуска производителей красной на фосфатный режим нерестовых озер / Е. М. Крохин. // Изв. ТИНРО. - 1967. - Т. 57. - С. 31 - 54.

45. Крыхтин, М. Л. Материалы о речном периоде жизни симы / М. Л. Крыхтин. // Изв. ТИНРО. - 1962. - Т. 48. - С. 84 - 132.

46. Куренков, И. И. Кормовая база молоди лососей во внутренних водоёмах Камчатки / И. И. Куренков. // Лососевое хозяйство Дальнего Востока: сб. науч. тр. - М.: Наука, 1964. - С. 106 - 112.

47. Куренков, И. И. Список водных беспозвоночных внутренних водоёмов Камчатки / И. И. Куренков. // Изв. ТИНРО. - 1967. - Т. 57. - С. 202 - 224.

48. Куренков, И. И. Жизненный цикл Neutrodiaptomus angustilobus Sars. в оз. Дальнем (Камчатка) / И. И. Куренков. // Изв. ТИНРО. - 1970. - Т. 78. - С. 157 - 169.

49. Куренков, И. И. Гидробиологическая характеристика оз. Азабачье по материалам 1949-1963 гг. / И. И. Куренков. // Изв. ТИНРО. - 1972. - Т. 82. - С. 33 - 49.

50. Куренков, И. И. Структура популяций Cyclops scutifer Sars в озерах Камчатки // И. И. Куренков. // Изв. ТИНРО. - 1975 - Т. 97. - С. 147 - 156.

51. Куренков, И. И. Жизненный цикл Daphnia longiremis Sars в оз. Дальнем (Камчатка) / И. И. Куренков. // Изв. ТИНРО. - 1975 - Т. 97. - С. 115 - 128.

52. Куренков, И. И. Структура популяций и продукция пелагических ракообразных в двух мезотрофных озёрах Камчатки / И. И. Куренков. // Труды ВГБО. - 1978. - Т. 22. - С. 208 - 215.

53. Куренков, И. И. Биологические ресурсы внутренних водоёмов Камчатки / И. И. Куренков. // Биологические ресурсы внутренних водоёмов Сибири и Дальнего Востока: сб. науч. тр. - Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1984. - С. 87 - 98.

54. Куренков, И. И. Озеро Курильское и работы по его фертилизации / И. И. Куренков. // Проблемы фертилизации лососёвых озёр Камчатки: сб. науч. тр. - Владивосток, 1988. - С. 20 - 25.

55. Куренков, И. И. Экспериментальная фертилизация озера Лиственничного / И. И. Куренков, С. И. Куренков. // Проблемы фертилизации лососёвых озёр Камчатки: сб. науч. тр. - Владивосток, 1988. - С. 8 - 20.

56. Куренков, С. И. Красная оз. Саранное (Командорские острова) / С. И. Куренков. // Изв. ТИНРО. - 1970. - Т. 78. - С. 49 - 60.

57. Лабай, В. С. К фауне ручейников пресных вод северо-западного Сахалина / В. С. Лабай, И. В. Ивлева. // Наука сегодня: проблемы и перспективы. Естествознание: Тез. науч.-практ. конф. молод. исследователей - Южно-Сахалинск, 1996. - С. 39 - 41.

58. Лагунов, И. И. Обзор научных рыбохозяйственных исследований, проведённых на Камчатке за годы Советской власти / И. И. Лагунов // Изв. ТИНРО. - 1968. - Т. 64. - С. 3 -13.

59. Леванидов, В. Я. Питание молоди амурской кеты в пресных водах / В. Я. Леванидов, И. М. Леванидова. // Изв. ТИНРО. - 1951. - Т. 35. - С. 41 - 46.

60. Леванидов, В. Я. Питание и рост мальков кеты в пресных водах / В. Я. Леванидов. // Зоол. журн. - 1955 - Т.34. - Вып. 2. - С. 371 - 379.

61. Леванидов, В. Я. Питание и пищевые отношения рыб в предгорных притоках нижнего течения Амура / В. Я. Леванидов. // Вопр. ихтиологии. - 1959. - Вып. 13. - С. 139 - 155.

62. Леванидов, В. Я. Воспроизводство амурских лососей и кормовая база их молоди в притоках Амура / В. Я. Леванидов. // Изв. ТИНРО. - 1969. - Т. 67. - 243 с.

63. Леванидов, В. Я. Бентос озера Азабачьего / В. Я. Леванидов, И. М. Леванидова. // Изв. ТИНРО. - 1972. - Т. 82. - С. 51 - 92.

64. Леванидов, В. Я. Экосистемы лососёвых рек Дальнего Востока / В. Я. Леванидов. // Беспозвоночные животные в экосистемах лососёвых рек Дальнего Востока: сб. науч. тр. - Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1981. - С. 3 - 21.

65. Леванидов, В. Я. Питание покатной молоди летней кеты и горбуши в притоках Амура / В. Я. Леванидов, И. М. Леванидова // Изв. ТИНРО. - 1957. - Т. 45. - С. 3 - 16.

66. Леванидов, В. Я. Биомасса и структура донных биоценозов малых водотоков Чукотского полуострова / В. Я. Леванидов. // Пресноводная фауна Чукотского полуострова: сб. науч. тр. - Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1976. - С. 104 - 122.

67. Леванидов, В. Я. Нерестово-вырастные водоёмы Тепловского рыбоводного завода и их биологическая продуктивность / В. Я. Леванидов, И. М. Леванидова. // Изв. ТИНРО. - 1962. - Т. 48. - С. 3 - 66.

68. Леванидов, В. Я. Первые итоги изучения фауны пресноводных беспозвоночных Чукотского полуострова / В. Я. Леванидов, И. М. Леванидова. // Пресноводная фауна Чукотского полуострова: сб. науч. тр. - Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1976. - С. 3 - 14.

69. Леванидов, В. Я. Современное состояние запасов тихоокеанских лососей / В. Я. Леванидов, Ж. Х. Зорбиди, Е. Т. Николаева. // Изв. ТИНРО. - 1970. - Т. 73. - С. 3 - 24.

70. Леванидов, В. Я. Значение трофических исследований при изучении биологической продуктивности водоёмов / В. Я. Леванидов, И. И. Куренков. // Трофология водных животных: сб. науч. тр. - М.: Изд-во Наука, 1973. С. 95 - 107.

71. Леванидова, И. М. Экология и зоогеография веснянок, подёнок и ручейников рек Камчатки / И. М. Леванидова. // Изв. ТИНРО. - 1970. - Т. 73. - С. 100 - 114.

72. Леванидова, И. М. Ephemeroptera и Trichoptera Чукотского полуострова / И. М. Леванидова. // Пресноводная фауна Чукотского полуострова - Тр. БПИ. ДВНЦ АН СССР - 1976. - Т. 36 (139). - С. 38 - 56.

73. Леванидова, И. М. К фауне ручейников севера Дальнего Востока. Личинка Onocosmoecus flavus Mart. (Trichoptera, Limnephilidae) / И. М. Леванидова. // Систематика и биология пресноводных организмов Северо-Востока Азии - Тр. БПИ ДВНЦ АН СССР - 1978. - Т. 49 (152). - С. 69 - 75.

74. Леванидова, И. М. Веснянки (Plecoptera) Чукотского полуострова / И. М. Леванидова, Л. А. Жильцова. // Пресноводная фауна Чукотского полуострова - Тр. БПИ. ДВНЦ АН СССР - 1976. - Т. 36 (139). - С. 15 - 37.

75. Леванидова, И. М. Количественная характеристика бентоса текучих водоёмов Камчатки / И. М. Леванидова, Л. В. Кохменко. // Изв. ТИНРО. - 1970. - Т. 73. - С. 88 - 99.

76. Леванидова, И. М. 1962. К вопросу о миграциях донных беспозвоночных в толще воды дальневосточных рек / И. М. Леванидова, В. Я. Леванидов. // Изв. ТИНРО. - 1962. - Т. 48. - С. 178 - 189.

77. Лепская, Е. В. Многолетняя динамика численности и биомассы фитопланктона озера Курильское и определяющие её факторы / Е. В. Лепская. // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана: сб. науч. тр. - Петропавловск-Камчатский, 2004. - Вып. VII. - С. 79 - 87.

78. Ловецкая, Е. А. Материалы по количественному учёту бентоса и планктона пойменных озёр низовьев р. Амура / Е. А. Ловецкая, Л. В. Микулич. // Изв. ТИНРО. - 1948. - Т. 27. - С. 165 - 186.

79. Лососи Камчатки / Ф. В. Крогиус, И. И. Лагунов, Р. С. Семко [и др.]. - М: Изд-во Пищепромиздат, 1947. - 34 с.

80. Макарченко, Е. А. Личинки хирономид (Diptera, Chironomidae) водоёмов Чукотского полуострова / Е. А. Макарченко. // Пресноводная фауна Чукотского полуострова - Тр. БПИ. ДВНЦ АН СССР - 1976. - Т. 36 (139). - С. 57 - 63.

81. Макарченко, Е. А. Фауна хирономид (Diptera, Chironomidae) бассейна озера Ханка (Приморский край) / Е. А. Макарченко, О. В. Зорина, М. А. Макарченко [и др.]. // Чтения памяти В.Я. Леванидова: сб. науч. тр. - Владивосток: Дальнаука, 2001. - Вып. 1. - С. 152 - 186.

82. Марковцев, В. Г. Питание и пищевые отношения молоди красной и трёхиглой колюшки озера Дальнего / В. Г. Марковцев. // Изв. ТИНРО. - 1972. - Т. 82. - С. 227 - 233.

83. Микулич, Л. В. Опыт оличественного учёта бентоса и планктона части русла Амура и некоторых пойменных водоёмов / Л. В. Микулич. // Изв. ТИНРО. - 1948. - Т. 27. - С. 139 - 164.

84. Миловская, Л. В. Характеристика гидрометеорологических условий и поступления фосфора в Курильское озеро в 1980-2000 гг. / Л. В. Миловская. // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана: сб. науч. тр. - Петропавловск-Камчатский, 2002. - Вып. VI. - С. 19 - 26.

85. Миловская, Л. В. Тенденции в изменении рыбопродуктивности Курильского озера / Л. В. Миловская, В. А. Дубинин. // Проблемы охраны и рац. исп. биоресурсов Камчатки - сб. тез. докл. обл. н-практ. конф.: Петропавловск -Камчатский, 1999. - С. 73 - 75.

86. Миловская, Л. В. Состояние пелагического зоопланктонного сообщества озера Курильское в фертилизационный и постфертилизационный периоды (1980-2000 гг.) / Л. В. Миловская, Т. В. Бонк. // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана: сб. науч. тр. - Петропавловск-Камчатский, 2004. - Вып. VII. - С. 94 - 102.

87. Николаева, Е. Т. Трофические потребности и рост молоди камчатской кеты / Е. Т. Николаева. // Изв. ТИНРО. - 1972. - Т. 82. - С. 165 - 178.

88. Носова, И. А. Вертикальное распределение зоопланктона оз. Курильское / И. А. Носова. // Изв. ТИНРО. - 1968. - Т. 64. - С. 151 - 167.

89. Носова, И. А. Данные по биологии размножения и развитию Cyclops scutifer Sars оз. Курильское / И. А. Носова. // Изв. ТИНРО. - 1970. - Т. 78. - С. 171 - 185.

90. Носова, И. А. Суточные миграции Cyclops scutifer Sars (Copepoda, Cyclopoida) в оз. Курильское / И. А. Носова. // Зоол. журнал. - 1972. - Т. 51. - Вып. 10. - С. 1457 - 1467.

91. Носова, И. А. Биология, динамика численности и продукция Cyclops scutifer Sars оз. Курильское: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук по спец. 03.105 - гидробиология / Ирина Александровна Носова; ВНИРО. - М., 1972. - 25 с.

92. Носова, И. А. Межгодовые изменения в пелагическом планктоне оз. Курильское. К проблеме фертилизации / И. А. Носова. // Комплексные исследования оз. Курильского: сб. науч. тр. - Владивосток. 1988. - С. 83 - 97.

93. Носова, И. А. Биология и динамика численности Daphnia longiremis Sars в оз. Курильское / И. А. Носова. // Проблемы фертилизации лососёвых озёр: сб. науч. тр. - Владивосток. 1988. - С. 38 - 50.

94. Правдин, И. Ф. Обзор исследований Дальневосточных лососей / И. Ф. Правдин. // // Изв. ТИНРО. - 1940. - Т. 18. - 108 с.

95. Саматов, А. Д. Краткая характеристика водной биоты оз. Тунайча (южный Сахалин) в летний период / А. Д. Саматов, В. С. Лабай, И. В. Мотылькова [и др.]. // Биология, состояние запасов и условия обитания гидробионтов Сахалино-Курильского региона и сопредельных акваторий: Тр. СахНИРО. - 2002. - Т. 4. - С. 258 - 269.

96. Симонова, Н. А. Питание мальков красной (Oncorhynchus nerka Walb.) на нерестилищах и их кормовая база / Н. А. Симонова. // Изв. ТИНРО. - 1972. - Т. 82. - С. 179 - 189.

97. Сухомиров, Г. И. Роль коренных малочисленных народов севера в создании лососёвых ООПТ и возможности использования ТТП для сохранения лосося / Г. И. Сухомиров, В. А. Беляев. // Особо охраняемые природные территории для защиты лосося и среды его обитания в Северо-Тихоокеанском регионе: - мат. международ. конф.: - Хабаровск, Изд-во ХГТУ, 2005 - С. 9 - 14.

98. Сынкова, А. И. О питании тихоокеанских лососей в камчатских водах / А. И. Сынкова. // Изв. ТИНРО. - 1951. - Т. 34. - С. 105 - 121.

99. Тиллер, И. В. Селективность питания молоди красной в оз. Дальнем / И. В. Тиллер. // Изв. ТИНРО. - 1978. - Т. 102. - С. 67 - 71.

100. Травина, Т. Н. Питание и пищевые взаимоотношения молоди нерки и трёхиглой колюшки в пелагиали озера Азабачьего / Т. Н. Травина, С. А. Травин. // Биоресурсы морских и пресноводных экосистем: сб. тез. докл. конф. молодых ученых - Владивосток: ТИНРО-центр, 1995. - С. 80 - 82.

101. Травина, Т. Н. Видовое разнообразие и значение личинок хирономид (Diptera, Chironomidae) в донных сообществах бассейна р. Большая (западная Камчатка) / Т. Н. Травина // Чтения памяти В.Я. Леванидова: сб. науч. тр. - Владивосток: Дальнаука, 2005. - Вып. 3. - С. 368 - 373.

102. Фроленко, Л. А. Питание и кормовая база молоди кеты и горбуши в реках и прибрежных участках юго-восточной части Татарского пролива / Л. А. Фроленко. // Изв. ТИНРО. - 1965. - Т. 59. - С. 160 - 172.

103. Фроленко, Л. А. Питание покатной молоди кеты и горбуши в основных нерестовых реках северного побережья Охотского моря / Л. А. Фроленко. // Изв. ТИНРО. - 1970. - Т. 71. - С. 179 - 191.

104. Чебанова, В. В. Роль мигрирующих беспозвоночных в питании молоди кижуча Oncorhynchus kisutch (Walb.) (Salmonidae) в ключе Карымайский (бассейн р. Большая, Западная Камчатка) / В. В. Чебанова. // Вопр. ихтиол. . - 1983. - Т. 23. - Вып. 6. - С. 961 - 968.

105. Чебанова, В. В. Динамика биомассы и продукции бентоса и дрифт донных беспозвоночных в некоторых речных системах Камчатки : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук по спец. 03.00.18 - гидробиология / Виктория Васильевна Чебанова; ДВНЦ АН СССР. - Владивосток, 1983. - 21 с.

...