Экологические проблемы сокращения химического оружия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

на тему: Экологические проблемы сокращения химического оружия

Содержание

Введение

1. Экология химического оружия

2. Экологические проблемы сокращения химического оружия

3. Выбор технологий уничтожения химического оружия

Заключение

Список литературы

Введение

Проблема экологии является одной из глобальных проблем современности. Именно глобальные проблемы экологии в перспективе будут оказывать колоссальное влияние на нашу планету. Особенность проблемы экологии заключается в том, что она имеет общемировой характер. Развитие общества всегда сопровождалось уничтожением экологии. Постоянное развитие военной деятельности влечёт за собой изменение экосистем.

Ясно, что эти изменения принесут колоссальные проблемы, связанные с уничтожением экосистем животного мира, изменением экологии океанов, увеличением озоновых дыр, появление все новых катаклизмов в экологии Земли. Значение этих проблем для судьбы нашей цивилизации настолько велико, что их нерешенность создает угрозу разрушения экологии раз и навсегда. Большое вредоносное воздействие на нее кроется в проблеме существовании и накоплении запасов обычных видов оружия, еще большую опасность для экологии представляет химическое оружие.

1. Экология химического оружия

История создания химического оружия берет свое начало с 1937 года, когда немецкий химик выполнил синтез ядовитого химического соединения, получившее название табун. В высших кругах Германии оценили эту возможность создать оружие массового истребления силы противника. С течением времени химическое оружие получило широкое распространение в других странах и стало реальной угрозой для всего человечества. Исследования по созданию химического оружия засекречены. Однако, недавно стало известно об окончании работ, шведскими химиками в разработке нервнопаралитического газа под названием «F». Это вещество по токсичности превосходит все известные ядовитые газы.

Подробная процедура создания химического оружия точно неизвестна, а в некоторых странах и вовсе засекречена. Ни одно государство не желает делиться своими разработками, методами производства оружия. Но об общих чертах человечество все таки имеет представления: синтез отравляющих и парализующих веществ в специальных установках. После синтеза вещество помещается в специальную капсулу. Над созданием химического оружия трудятся лучшие научные кадры стран мира.

В случае использования оружия создаётся очаг химического заражения. Размеры очага зависят от количества используемого вещества, а также вида и способа его применения и характера местности. Современные средства позволяют создавать очаги как небольших, так и крупных размеров. А может и вовсе как говорится все включено захватить территорию всего города. При разрывах боеприпасов создаётся первое облако заражённого воздуха, затем часть ОВ оседает на землю в виде капель и постепенно испаряется, создавая вторичное облако заражённого воздуха. Они распространяется ветром и способны поражать людей на расстояниях до 50 км.

Таким образом, очаг химического заражения делится на зону прямого заражения и зону распространения заражённого воздуха.

В экологическом смысле опасно любое химическое оружие, в том числе закопанное и затопленное в любые годы, а также многие продукты уничтожения ОВ.

Зарин - самый простой в смысле самодеградации в природе проявляет себя через 20 лет. Зоман и V - газы как более устойчивые и менее летучие таят в себе еще большие неожиданности.

Очень опасен иприт, который является сильным химическим мутагеном, поражает наследственные гены, хромосомы.

Одной молекулы иприта достаточно, чтобы вызвать мутацию, т. е., он имеет конечную мутагенную вероятность.

Учеными-генетиками установлено, что иприт в наследственной линии может проявляться через 40 поколений, т. е., в течение почти 800 лет.

Свойства люизита аналогичны иприту, однако люизит - это мышьякорганическое вещество, так что экологически опасны не часть, а все продукты его трансформации в окружающей среде.

Безусловно, все эти вещества опасны при любых сроках хранения, т. к., нельзя сбрасывать со счетов образующиеся продукты после их уничтожения. При прямом сжигании иприта образуется не менее 15 (люизита - 11) веществ, причем некоторые из них канцерогенны. Процесс хлорирования иприта и люизита сопровождается образованием высокотоксичных продуктов окисления - диоксидов.

Вследствие разработок, производства мест хранение и уничтожение химического оружия в прошлом и настоящем имеют отношение к ОВ не менее 38-40 регионов нашей страны, а в них около 300 конкретных мест. Захоронение и затопление химического оружия, по данным Л.А. Фёдорова, могло производиться в 30-35 точках СССР.

Помимо Удмуртии, Самарской и Саратовской областей, остальные территории не знают пока о своей беде. Особенно непросто с территориями, к которым тяготеют места прошлого затопления химического оружия в морях. К затоплениям химического оружия в Балтийском море имеют отношение Ленинградская и Калининградская области. В Белом и Баренцевом - Карелия, Архангельская и Мурманская области. В Охотском море - Камчатская, Магаданская, Сахалинская области, Хабаровский край, в Японском море - Приморский край.

Балтика - одно из самых первых захоронений химического оружия. По условиям хранения, коррозии контейнеров эти захоронения подходят к опасной черте. Дно Балтийского моря скоро может «сработать», это отмечают генерал армии Б.Е. Суриков и профессор К.Н. Борисов. Залповый выброс даже 10% затопленных ОВ достаточен для отравления и мутагенного действия на живые объекты больших территорий. Как сами отравляющие вещества, так и побочные их продукты опасны и токсичны. Они воспринимаются планктоном, рыбой, моллюсками и др. живыми существами моря и по замкнутому кругу с пищей попадают в организм человека. Массовый выброс ОВ может отравить всё Балтийское море.

Кроме того, за годы войны в Германии, Англии наработано большое количество боевых отравляющих веществ. 268 тыс. т. (14 типов) ОВ эти страны затопили в морях. 5-7 лет или чуть более остаётся до того времени, как может произойти залповый выброс этих ОВ, и в первую очередь они попадут с водами в Балтийское, а затем в Северное моря.

2. Экологические проблемы сокращения химического оружия

Впервые химическое оружие (ХО) было применено во время первой мировой войны. При этом результатом стало более миллиона пострадавших, в большинстве своем со смертельными и тяжелыми поражениями.

В июне 1925 г. представители 34 стран подписали в Женеве Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых и других подобных газов и бактериологических средств. Через 10 лет итальянцы в ходе боевых действий нанесли 19 массированных химических ударов по войскам и населению Эфиопии.

В 1937-1945 гг. Япония применила ХО во время войны против Китая, в результате чего поражения получили более 50 тысяч человек.

В годы второй мировой войны угроза применения ХО со стороны немецкой армии была вполне реальной, тем более что в 1943 г. мощность химической промышленности Германии по производству отравляющих веществ (ОВ) составляла более 30 тыс. т. в год. Лишь стремительное наступление советских войск да боязнь ответного более мощного удара удержало Гитлера от соблазна применить ХО.

После войны ХО получает новое развитие. Испытываются и непрерывно внедряются смертельные ОВ нервнопаралитического действия, химические вещества, токсины.

При этом основным средством доставки ОВ к поражаемым объектам становится авиация, а позднее - баллистические ракеты и в перспективе - крылатые ракеты. Начиная с 1961 г. американцы широко применяли ХО в Индокитае. Всего было израсходовано свыше 100 тыс. т. химикатов, что обернулось для данного региона тяжелыми экологическими и генетическими последствиями. В военном конфликте Ирана и Ирака обе стороны многократно использовали химическое оружие. Известно (А.Н. Калитаев, В.Б. Антипов, 1996 г.), что из 70 наиболее интенсивных военных конфликтов современности в 20 использовались ОВ.

Важную роль в совершенствовании ХО сыграло создание бинарных боеприпасов. В отличие от традиционных (унитарных) видов этого оружия, они легко производятся (компоненты изготавливаются в разных местах), легко транспортируются на большие расстояния и при необходимости легко уничтожаются. В США разработка бинарного ХО началась в 1962 г. С появлением нового вида боеприпасов, обнаружить производство которых очень трудно, возросла опасность неконтролируемого распространения ХО по всему миру, усилилась угроза его скрытного накопления.

За годы военного противостояния в СССР и США было произведено и накоплено огромное количество ХО: на складах в США его находилось около 30, а в СССР - около 40 тыс. т. Этого количества достаточно, чтобы многократно уничтожить все живое на планете.

Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения ХО и его уничтожении была открыта для подписания в Париже 13 января 1993 г.

В 1997 г. - Россия ратифицировала указанный международно-правовой документ.

Согласно принятой Конвенции, каждое государство обязуется: никогда, ни при каких обстоятельствах не разрабатывать, не производить, не приобретать, не накапливать или не сохранять ХО, не передавать его кому бы то ни было, не применять его и не производить любых военных приготовлений к его использованию.

Конвенция содержит положения, запрещающие применять в военных целях гербициды, а также использовать для пресечения уличных беспорядков боевые химические средства.

Государство-участник должно начать уничтожение ХО не позднее чем через два года и завершить его не позднее чем через десять лет после вступления для него в силу Конвенции, т. е., после ратификации.

Процесс уничтожения ХО включает в себя несколько этапов.

Первый этап. По истечении не более двух лет должно завершиться апробирование первого объекта по уничтожению ХО и по истечении не более трех лет - уничтожено не менее 1% его запасов. Второй этап. По истечении пяти лет должно быть уничтожено 25% ХО. Третий - через 7 лет - 40%. Четвертый - через 10 лет - 100% запасов ХО.

При этом каждое государство-участник самостоятельно определяет технологию уничтожения ХО.

В то же время запрещается затопление боеприпасов в водоемах, захоронение в земле и сжигание на открытом воздухе. При необходимости в связи с возникающими трудностями сроки завершения уничтожения ХО могут быть продлены на пять лет. Таким образом, следует ожидать, что у ряда присоединившихся к Конвенции государств, в частности России, ХО сохранится еще в течение 15 лет.

При выполнении требований Конвенции перед руководством государств-участников встает ряд сложных проблем…

Выбор базовой технологии уничтожения. Дело в том, что известные технологии (включая нетрадиционные, основанные на использовании энергии ядерного взрыва для разрушения химических боеприпасов и деструкции отравляющих веществ) не являются экологически чистыми. Поэтому вопрос о наличии отработанной, безопасной во всех отношениях и экологически приемлемой технологии уничтожения ХО до сих пор вызывает противоречивые суждения, тем более, что сроки и стоимость выполнения программы во многом зависят именно от базовой технологии.

Выбор районов для размещения объектов по уничтожению ХО. Это весьма щекотливый вопрос, для его решения необходимо учитывать не только результаты экологической экспертизы, но и факторы политического, географического, экономического и демографического характера, а главное - отношение к этому процессу населения и местных органов власти. А они настроены, как правило, резко против.

Сложность контроля. Средства контроля ХО имеют существенные недостатки и не в полной мере удовлетворяют предъявляемым к ним требованиям. При этом серьезную трудность в контрольной деятельности будет представлять обнаружение скрытного производства и накопления бинарных химических боеприпасов, поскольку их компоненты (относительно безвредные) могут производиться в одних местах, а сборка и снаряжение ими средств доставки в других.

Проблема химического терроризма. Ныне все химические боеприпасы и их компоненты размещены на складах семи военных арсеналов в шести субъектах РФ. Все арсеналы, согласно военным источникам, охраняются достаточно надежно. Однако в процессе перевозки ХО к местам уничтожения полностью исключить возможность хищений практически невозможно. Кроме того, вполне реально производство некоторых видов ОВ в «домашних условиях»: в небольших институтских или производственных лабораториях. На возможность этого указывает скандал, разгоревшийся в Японии и связанный с деятельностью одной из религиозных сект, которая не только сумела изготовить ОВ, но и применить его в токийском метро.

Проблема защиты персонала объектов и местного населения. В Институте биохимической физики Российской академии наук, изучая действие малых и сверхмалых доз разнообразных биологически активных веществ на живые клетки и живые организмы, установили негативный эффект сверхмалых доз, который проявлялся не сразу, а через некоторое время. Такие дозы обладают как бы «отложенным» действием.

В 1997 г. в США было отмечено воздействие сверхмалых доз нервнопаралитических ОВ на здоровье американских солдат, которые еще в 1991 году невольно подверглись их воздействию в Ираке, когда авиация разбомбила склады химического оружия этой страны.

Если официально будет признано наличие причинной связи между отдаленными заболеваниями и влиянием малых доз ОВ, придется пересмотреть всю систему защитных мер от ХО.

В силу этого и российские, и американские программы и технологии уничтожения арсеналов ХО должны быть соответственно пересмотрены с учетом данных о действии сверхмалых (в тысячи раз меньших, чем вызывающие острое отравление) доз отравляющих веществ на все живые организмы, и прежде всего человека.

Рассмотрим еще ряд возникших проблем.

Согласно Конвенции, каждое государство-участник имеет право производить и использовать любые токсичные химикаты в целях, не запрещаемых ею: «Ничто в настоящей Конвенции не должно использоваться как препятствие праву любого государства-участника на исследование, разработку, производство, приобретение, передачу или использование средств защиты от химического оружия».

Это право на защиту от ХО исходит из предположения, что в военных конфликтах ближайшего будущего угроза его применения в известной степени сохраняется. А раз так, каждое государство обязано проявлять заботу о поддержании на должном уровне системы защиты войск и населения от ХО и проводить необходимую работу по ее совершенствованию.

Укажем, что, опять-таки согласно Конвенции, государства, подписавшие и ратифицировавшие ее, могут прибегнуть к применению ХО только в особых случаях: когда сложится чрезвычайная ситуация, угрожающая высшим интересам данного государства, и оно воспользуется предусмотренным Конвенцией правом выхода из числа государств-участников. В то же время государства, не присоединившиеся к Конвенции (некоторые арабские государства), считают себя свободными от обязанности не разрабатывать, не производить, не передавать другим странам ХО, что, естественно, предполагает реальную опасность его использования в военных конфликтах. Существует также опасность, что открытая публикация материалов по технологиям синтеза бинарных ОВ и конструктивных схем боеприпасов может стимулировать их производство в других странах.

Имеются сведения (С.В. Петров, 1995 г.) об успешных работах, направленных на поиск новых физиологически активных веществ (ФЛВ). Одной из целей таких исследований вполне может быть создание новых типов ОВ, по отношению к которым неэффективны существующие средства индикации, дегазации и антидотной терапии.

Таким образом, существует вероятность, что эти страны в обход Конвенции смогут не только сохранить, но и повысить свой военно-химический потенциал за счет более эффективных (при сравнительно одинаковой токсичности) ОВ, маскируя их производство и накопление под разработку пестицидов и других химикатов.

Наконец, крупные достижения биотехнологии и генной инженерии, а также исследования, ведущиеся на стыке биологии и химии, создают предпосылки для разработки нового вида оружия - биохимического, не подпадающего под запрет конвенций о биологическом и химическом оружии. Прямым свидетельством того внимания, которое Правительство РФ уделяет экологическим проблемам ВС, явилось Постановление Правительства РФ №1310 (1996 г.) «О первоочередных мероприятиях по обеспечению экологической безопасности при осуществлении деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации», а также ряд федеральных целевых программ (ФЦП) по наиболее важным направлениям. Среди них, в частности:

- ФЦП «Повышение безопасности ядерного оружия на 1997-2003 годы» (Утверждена Постановлением Правительства РФ №1103-66,1996 г.);

- ФЦП «Обращение с радиоактивными отходами и отработанными ядерными материалами, их утилизация и захоронение» (Постановление Правительства РФ №1030, 1995 г.);

- ФЦП «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации» (Постановление Правительства РФ №305, 1996 г.).

3. Выбор технологий уничтожения химического оружия

В США в качестве основного принят одноступенчатый метод - прямое уничтожение путём сжигания при высокой температуре.

От двухступенчатого метода там отказались ввиду того, что на весовую единицу ОВ получалось вшестеро больше органических трудно утилизируемых отходов. В России до уничтожения всех запасов отравляющих веществ принята двухступенчатая технология - необратимое преобразование высокотоксичных отравляющих веществ с последующим уничтожением образующихся реакционных масс.

В 1980-1987 гг. в армии был испытан передвижной комплекс уничтожения аварийных химических боеприпасов. В нём использовался метод детоксикации с последующим сжиганием образующихся реакционных масс. Наиболее трудный вопрос - технологии уничтожения люизита из-за образования веществ с высоким уровнем экологической опасности (мышьяка и его соединений). Предполагалось образующийся мышьяк сплавлять серой (но на 1 т. люизита получается 9 т. отходов).

Кроме данного метода предложены:

- Метод щелочного гидролиза люизита, сводящийся к нейтрализации люизита щёлочью с последующим электролизом полученных реакционных масс (этот метод непрост и взрывоопасен из-за образования легковоспламеняющихся продуктов);

- Метод высокотемпературного окисления люизита (недостатки - сложность улавливания образующегося высокодисперсного аэрозоля оксида мышьяка, использование сложных композитных материалов и многое другое); токсический природа экология

- Метод восстановления люизита водородом до металлического мышьяка (метод небезопасен);

- Метод хлорирования люизита (неполная конверсия люизита, трудность разделения смеси хлорсодержащих углеводородов, невозможность детоксикации тары, в которой хранился люизит, получение вязких кубовых остатков, содержащих следы люизита и многое другое).

Заключение

В заключение реферата, я хотела бы сделать несколько выводов:

- Во-первых, применение химического оружия оказывает большое влияние на окружающую среду, жизнедеятельность всех живых организмов, начиная от простейших бактерий и заканчивая высшими живыми организмами включая человека;

- Во-вторых, оказывает разрушительное действие на важнейшие элементы биосферы - растительность и животный мир, атмосферу, реки и озера;

- В-третьих, используя, это оружие мы не задумываемся о последствиях, которые могут повлиять на экосистему и жизнь всех живых организмов в целом.

По-моему, эта тема является самой актуальной проблемой нашего времени.

Список литературы

1. Экология: Учебное пособие / Под ред. проф. В.В. Денисова. - 2-е изд., исправленное и дополнительное. - М.: ИКЦ «МарТ», Ростов-на-Дону, 2009.

2. А.И. Шапимов «Экология: тревога нарастает», Лениздат, 2008 г.

3. Н.П. Дубинин. «Экологическая альтернатива», Москва Прогресс, 2012 г.

Размещено на Allbest.ru