Главная Коллекция "Revolution" Экология и охрана природы Изучение растительности с помощью экологических шкал

Изучение растительности с помощью экологических шкал

Краткая характеристика исследуемой территории: общие сведения о стадионе, геологическая история, климат, почвы и рельеф. Антропогенная трансформация наземных экосистем. Материалы и методики исследования. Экологический анализ растительных сообществ.

Рубрика	Экология и охрана природы
Вид	курсовая работа
Язык	русский
Дата добавления	04.06.2014
Размер файла	3,4 M

посмотреть текст работы

скачать работу можно здесь

полная информация о работе

весь список подобных работ

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Однако при всех преимуществах оценка среды по растительности дает, как правило, качественные и относительные характеристики экологических факторов. Это объясняется многими причинами, основные из которых - многомерность и стохастический характер взаимосвязей растительности и среды. Растительность действительно чутко реагирует на экотопические условия, но насколько эти условия многообразны и связаны между собой, настолько велико разнообразие вариантов реакции растительности.

Возможность произрастания вида зависит от всего комплекса условий, причем, согласно «закону» толерантности Шелфорда, «отсутствие или невозможность процветания определяется недостатком или, наоборот, избытком любого из ряда фактором, уровень которых может оказаться близким к пределам переносимого данным организмом» (Одум, 1975). Это означает, что если есть хоть один лимитирующий фактор, растение будет неадекватно реагировать на многие другие. Поэтому не всегда возможно сказать, какие значения факторов индицирует данная растительность - ее индикаторные функции изменчивы.

Так, например, поскольку элементы минерального питания поступают в растворе, один и тот же вид на богатых почвах заселяет (и индицирует) более сухие, а на бедных - более влажные местообитания. При увеличении аридности климата гигрофильные виды «сдвигаются» на более сырые экотопы, а с увеличением гумидности многие мезотрофы переходят на богатый сухие почвы.

Стохастический (вероятностный) характер связи растительность - среда проявляется в том, что любому комплексу факторов местообитания соответствует, как правило, целый спектр состояний растительности. Даже в совершенно идентичных экотопах мы не встретим одинаковых фитоценозов, так как их состав и строение зависят не только от условий среды, но и от случайных причин (например, от возможности заноса зачатком), роль которых достаточно велика. Индикация должна строиться на системе запретов: условия среды накладывают запреты на произрастание вида, но там, где запретов нет, наличие вида лишь вероятно, но не обязательно.

Нельзя сбрасывать со счета значение взаимодействий между растениями. Результаты экспериментов показали, что в смешанных посевах для многих видов оптимальными оказываются иные градации факторов (увлажнения, богатства почвы, кислотности), чем в чистом или разреженном посеве, при отсутствии конкуренции. В связи с этим говорят о несовпадении аутэкологического (физиологического) и синэкологического (фитоценотического) ареалов и оптимумов. Таким образом, индикационные функции растений изменяются и в зависимости от того, с какими видами они сообитают. Поскольку в пределах своего ареала вид входит в разные сообщества, взаимодействует с разными по экологии и конкурентной мощности видами, синэкологические оптимумы имеют региональные отличия. Влияние конкуренции, сочетаясь с влиянием термоклиматических условий, заставляет осторожно пользоваться экологическими оценками вида вне региона, где они получены. Хотя, по-видимому, в пределах одной природно-климатической зоны различиями можно пренебречь (Горышина и др., 1992).

Весь набор индикаторных признаков, используемых в фитоиндикации разделяется на флористические, физиологические (эколого-физиологические и физиолого-биохимические), анатомо-морфологические и фитоценотические. Признаки растений, рассмотренные в предыдущих разделах, относятся к эколого-физиологическим и анатомо-морфологичееким. В соответствии с задачами данной главы обсудим флористические и фитоценотические признаки. Между флористическими и фитоценотическими признаками несомненна тесная связь, поскольку основные фитоценотические характеристики - флористический состав и строение (обилие, покрытие, встречаемость видов) - не могут быть индикаторными без знания экологических особенностей отдельных видов, т. е. флористических признаков. Основой индикации на фитоценотическом уровне являются экологические характеристики видов.

Выявив процентное соотношение экологических групп видового состава растительных сообществ, можно построить экологические спектры, позволяющие сравнивать сообщества друг с другом и одновременно характеризовать условия местообитания растительных сообществ (Горышина и др., 1992).

Экологический анализ сообщества начинается с определения принадлежности входящих в него видов к экологическим группам и выявления их разнообразия, характеризующего экологическую емкость местообитания (чем разнообразнее состав групп, тем больше емкость местообитания). Затем вычисляется представленность (процентное участие) каждой теологической группы и на основе этих данных, выявляются наиболее характерные для сообщества (модальные) группы, индицирующие основные черты экологических режимов местообитания.

Таким образом, экологический анализ видового состава растений позволит выявить растения-индикаторы, указывающие на особенности природной среды и протекающих в ней процессов (Прокопьев, 1993).

3.4 Методика геоботанических описаний

При исследовании использовался метод геоботанических описаний принятый в рамках геоботанической школы Браун-Бланке.

Метод Браун-Бланке - это способ классификации растительных ассоциаций. В его основе лежит экспертное выделение более или менее единообразных комплексов растений. Каждый комплекс характеризуется, как правило, диагностическими видами, и их может быть довольно много, среди которых отличают характерные, дифференцирующие и константные:

Характерные виды встречаются только в одном синтаксоне или встречаются в этом синтаксоне чаще, чем в других;

Дифференцирующие виды диагностируют границей своего ареала и входят в состав нескольких синтаксонов;

Константные виды встречаются за высоким постоянством, но проходят через этот синтаксон «транзитом».

Виды, константные для более низких единиц, могут быть дифференцирующими или характерными для высших. Но есть мнение, что разница между дифференцирующими и характерными видами незначительная, и часто их объединяют в единую группу диагностических видов (в этом случае константные виды рассматриваются отдельно).

При описании комплекса ему дается название, которое, как и в таксономии, состоит из двух наименований. Описание сопровождается указанием различных характеристик почв, фаунистических элементов и т.д. С помощью метода Браун-Бланке можно показать влияние антропогенного фактора и этапы восстановления растительных сообществ.

Проективное покрытие - показатель, определяющий относительную площадь проекции отдельных видов или их групп, ярусов и т.д. фитоценоза на поверхность почвы. Проективное покрытие является одним из основных показателей обилия в фитоценологии. Различают общее проективное покрытие (покрытие всего яруса) и частное проективное покрытие (покрытие отдельных видов). Также выделяют истинное проективное покрытие, т.е. относительную площадь оснований растений (этот показатель применяют только для определения задернованности).

Проективное покрытие может определяться в количественных или в балльных величинах. Для определения количественных характеристик проективного покрытия применяют ряд методов:

Определение на глаз. Проективное покрытие можно определять по визуальной шкале с 10 градациями: 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80 ,90, 100%. Глаз человека вполне может определить степень проективного покрытия с точностью 10%.

Метод уколов. Предложен в 1933 году новозеландскими геоботаниками. Суть его состоит в том, что для определения проективного покрытия растений используют рамку, на которой укрепляются 10 металлических игл через каждые 5 см. При опускании игл на почву отмечаются виды, которых коснулась игла. На основе данных, получаемых этим методом можно определить следующие величины:

а) покрытие отдельных видов, определяющееся как процент точек, на которых отмечено присутствие того или иного вида;

б) участие вида в травостое (частное проективное покрытие); если принимать во внимание все касания, учитывая, что при одном опускании иглы вид может коснуться её несколько раз, отношение числа касаний данного вида к общему числу касаний даст величину, показывающую участие вида в травостое по объему наземных частей.

Точечный метод не освобожден от ошибок и субъективизма, но все же он может давать достаточно точные данные, особенно при относительных измерениях.

Сеточка Раменского, представляющая собой небольшую пластинку, в которой вырезано прямоугольное отверстие размером 2х5 или 3х7,5 см. Отверстие делят на 10 квадратных клеток по 1 или 1,5 смІ каждая. Затем рассматривают травостой через этот прибор и мысленно скучивают пространство, покрытое растениями к одному концу сеточки, а непокрытое - к другому, определяя сколько ячеек занимает покрытая площадь. Повторяя такую процедуру несколько раз, можно добиться достаточной для целей исследования точности определения проективного покрытия.

Общее покрытие не равняется сумме покрытий видов, т.к. наземные части растений перекрывают друг друга.

Для менее точных измерений применяют балльные шкалы проективного покрытия. Их делят на асимметричные (неравнодистанционные) и симметричные (равнодистанционные).

Примером равнодистанционной шкалы является шкала Браун-Бланке:

r - единичный экземпляр;

+ - меньше 1%;

1 - 1-5%;

2а - 6-12%;

2b - 13-25%;

3 - 26-50-%;

4 -51-75%;

5 - 76-100%.

Примером неравнодистанциооной шкалы является шкала Б.М. Миркина:

+ - до 1%;

1 - до 5%;

2 - 5-15%;

3 - 15-25%;

4 - 25-50%;

5 - 50-100%.

4. Комплексное исследование травянистой растительности стадиона «политехник» (результаты и обсуждение)

В различных районах стадиона «Политехник» было сделано 60 геоботанических описаний (прил. 1) травянистой растительности (точки описания обозначены на схеме (рис. 1)), которые визуально были отнесены к трем типам биотопов. Всего во флоре травянистой растительности стадиона было выявлено 70 видов цветковых растений.

Полученный массив данных был обработан в среде компьютерной программы IBIS 6.1 (Зверев).

Для анализа антропогенной трансформации травянистой растительности лагерного сада были использованы методы флористического анализа, анализа встречаемости видов в массиве геоботанических описаний с оценкой наиболее распространенных растений по шкале гемеробиальности Н.Г. Ильменских и анализ геоботанических описаний с помощью экологической шкалы урбанитета IURB Н.Г. Ильминских.

Выбор шкал был обусловлен наибольшим процентом видов в массиве описаний, которые входили в вышеуказанные шкалы по сравнению со шкалами С. Клотца, В. Кюника, Д. Франка, что определяет максимально возможную репрезентативность полученных данных с помощью метода экологических шкал.

Рис. 1. Схема территории геоботанических описаний

4.1 Флористический анализ семейственно-видового спектра флоры различных биотопов стадиона «Политехник»

Для проведения флористического анализа семейственно-видового спектра флоры различных биотопов стадиона «Политехник» мы использовали возможности программы IBIS 6.2, в результате чего получили семейственно-видовой спектр описаний, при этом учитывались наиболее часто встречающиеся виды в описаниях (для групп 40-30% - высокая встречаемость, 29-20% - средняя, от 19 и ниже % - низкая; для всей травянистой растительности 28-25% - высокая, 24-20% - средняя, от 19 и ниже % - низкая). При анализе семейственно-видового спектра данный подход позволяет учитывать семейства наиболее представленные во флоре стадиона. В некоторых описаниях семейственно-видовой спектр не показал существенного преобладания, такие описания не учитывались при анализе, так как явлись маловидовыми (всего 4 описаний №11,52,53,54 -из группы Сосново-березовые насаждения).

Результаты анализа семейственно-видовых спектров показали, что в группе Березовые насаждения растительность преобладают растения из семейства Asteraceae, в меньшей степени Fabaceae (рис. 2).

В группе Сосновые насаждения- преобладают растения из семейства Asteraceae, в меньшей степени Rosaceae и Poaceae (рис. 3).

В группе Сосново-березовые насаждения- Asteraceae (рис. 4).

Общий анализ семейственно-видовых спектров показал, что наиболее представлены в травянистом покрове стадиона «Политехник» семейства Asteraceae, Poaceae и Fabaceae, что является довольно типичным для урбанофлор (рис. 5).

Рис. 2. Диаграмма семейственно-видового спектра группы Березовые насаждения

Рис. 3. Диаграмма семейственно-видового спектра группы Сосновые насаждения

Рис. 4. Диаграмма семейственно-видового спектра группы Сосново-березовые насаждения

Рис. 5. Обобщенная диаграмма семейственно-видового спектра описаний травянистой растительности стадиона «Политехник»

4.2 Анализ встречаемости видов в сообществах травянистой растительности стадиона «Политехник»

Анализ присутствия видов в массиве описаний показал, что наиболее распространенными видами растительности являются Urtica dioica L., Dactylis glomerata, а так же Arctium tomentosum Mill., Taraxacum officinale Wigg. и Plantago media L.. Эти виды, в данных условиях являющиеся эврибионтами и гемерофилами, в основном являются типичными для антропогенно нарушенных местообитаний (рис. 9).

Анализ группы эврибионтных видов с помощью шкалы гемеробиальности показал, данные виды относятся к группам, активность которых возрастает при регулярном умеренном воздействии (рекреациооные леса паркового типа, сеяные вырождающиеся луга, тропы в лесах), а так же, предпочитающих экотопы с довольно сильным и регулярным антропогенным воздействием (скверы, рудеральные газоны, старые пустыри).

Рис. 6. Диаграмма встречаемости видов растительности стадиона «Политехник»

4.3 Экологический анализ флоры различных биотопов стадиона «Политехник»

Для экологического анализа мы использовали шкалу урбанитета IURB Н.Г. Ильминских, которая включает 5 категорий, в среде программы IBIS 6.2 (Зверев, 2006), с помощью которой были построены градиентные (экологические) профили. В результате была получена дисперсия видов в фитоценозе по ступеням экологической шкалы.

Линия минимального конфликта показывает среднюю величину (статус местообитания), которую можно рассматривать как комплексную индикационную величину, характерную для этого описания, полученную с помощью усреднения диапазонов экологических оптимумов растений. Алгоритм расчета линии минимального конфликта заложен в программе IBIS 6.2 на основании формулы определения коэффициента антропогенной трансформации (К_АТ), который рассчитывается как процентное отношение числа синантропных видов к общему набору видов в фитоценозе с учетом проективных покрытий видов (Зверев, 2006).

К_AT - коэффициент антропогенной трансформации;

а_i - проективное покрытие синантропных видов;

b_i- проективное покрытие видов гемерофобов;

N_a - число синантропных видов;

N_b - число видов гемерофобов.

Таким образом, средневзвешенное значение конкретного вида в определении статуса местообитания зависит не только от его положения в экологической шкале, но и от его значения в сообществе, выраженного в проективном покрытии. То есть, чем больше проективное покрытие вида, тем сильнее он «вытягивает» на себя линию минимального конфликта (согласно формуле определения коэффициента антропогенной трансформации (К_АТ)).

На основании полученных составных градиентных (экологических) профилей в программе IBIS 6.2 для каждого геоботанического описания был проведен анализ массива описаний травянистой растительности стадиона «Политехник» по фактору урбанитета. При этом мы учитывали степень разброса видов по градиенту экологического профиля на основании чего анализировалась «экологическая рыхлость» сообщества по рассматриваемой экологической шкале, под которой нами понимается широкий амплитудный диапазон в пространстве рассматриваемого экологического фактора.

В группе Березовые насаждения некоторые сообщества включают в себя виды слабо нарушенных, так и виды характерные для антропогенно нарушенных территорий. В целом группа представлена экологически цельными сообществами (рис. 7), с достаточно высокой степенью урбанитета, что связано с близким расположением к проезжей части, тротуара и пешеходных дорожек, свидетельствующих о достаточном антропогенном влиянии.

2 3 4

------------------¬------------------¬------------------¬

Carduus crispus ¦ -------------------

Taraxacu officina ¦ -------------------

Arctium tomentos ¦ -------------------

Sisymbri loeselii ¦ -------------------

Poa annua ¦ -------------------

Urtica dioica ----¦--------------

Vicia cracca ----¦--------------

Rumex confertu ----¦--------------

Trifoliu pratense ----¦--------------

Lathyrus pratensi ----¦--------------

Dactylis glomerat ----¦--------------

Phleum pratense ----¦--------------

Amoria repens ----¦--------------

Carum carvi ----¦--------------

Plantago media ----¦--------------

Potentil argentea ----¦--------------

Fragaria vesca ------------------- ¦

Leucanth vulgare ------------------- ¦

Lamium album ------------------- ¦

L------------------L------------------L------------------

Рис. 7. Составной градиентный (экологический) профиль по шкале урбанитета [IURB] Ильминских, на примере описания №10; количество таксонов: исходное в описании - 20, включенных в профиль - 19. Обозначения: ¦, 3.200 - линия минимального конфликта

В группе Сосново-березовые насаждения выявлена максимальная экологическая рыхлость для некоторых сообществ. Данная группа включает в себя сообщества, в которые входят виды всех ступеней экологической шкалы: виды - урбанофобы (растущие исключительно за пределами поселений человека), так и виды - урбанофилы (произрастающие преимущественно в пределах поселений человека, повсеместно в городе).

В целом сюда входят сообщества экологически рыхлые, имеющие 5 ступеней градаций (рис. 8), так и экологически цельные сообщества, в которой лишь 3 ступени градаций (рис. 9). Для экологически рыхлых сообществ можно предполагать слабую антропогенную нагрузку, о чем свидетельствует наличие видов - урбанофобов, а наличие видов - урбанофилов связано с близким расположением некоторых участков к тротуару и пешеходным дорожкам, свидетельствующих о достаточном антропогенном влиянии.

1 2 3 4 5

----------¬----------¬----------¬----------¬----------¬

Cannabis sativa ¦ -----------

Arctium tomentos ¦ -----------

Taraxacu officina ¦ -----------

Poa annua ¦ -----------

Vicia cracca ¦-----------

Urtica dioica ¦-----------

Plantago media ¦-----------

Cirsium setosum ¦-----------

Achillea millefol ¦-----------

Trifoliu pratense ¦-----------

Dactylis glomerat ¦-----------

Carum carvi ¦-----------

Stellari graminea ¦-----------

Phleum pratense ¦-----------

Amoria repens ¦-----------

Aegopodi podagrar ¦-----------

Potentil argentea ¦-----------

Fragaria vesca ----------¦

Lamium album ----------¦

Veronica longifol ----------¦

Agrimoni pilosa ----------- ¦

Potentil erecta ----------- ¦

L----------L----------L----------L----------L----------

1 2 3 4 5

Рис. 8. Составной градиентный (экологический) профиль по шкале урбанитета [IURB] Ильминских, на примере описания №1; количество таксонов: исходное в описании - 23, включенных в профиль - 22. Обозначения: ¦, 2.900 - линия минимального конфликта

1 2 3

------------------¬------------------¬------------------¬

Carex macroura------------------- ¦

Urtica dioica ¦ -------------------

Dactylis glomerat ¦ -------------------

Amoria repens ¦ -------------------

L------------------L------------------L------------------

1 2 3

Рис. 9. Составной градиентный (экологический) профиль по шкале урбанитета [IURB] Ильминских, на примере описания №54; количество таксонов: исходное в описании - 5, включенных в профиль - 4. Обозначения: ¦, 2.500 - линия минимального конфликта

Так же, в программе IBIS 6.2 для каждого геоботанического описания был проведен анализ массива описаний травянистой растительности стадиона «Политехник» по фактору гемеробиальности. Результаты анализа по гемеробиальности показали, что все группы представлены экологически цельными сообществами (рис. 10), активность которых возрастает при регулярном умеренном воздействии.

Рис. 10. Составной градиентный (экологический) профиль по шкале гемеробиальности [IURB] Ильминских, на примере описания №7; количество таксонов: исходное в описании - 16, включенных в профиль - 15. Обозначения: ¦, 5.800 - линия минимального конфликта

Анализ по шкале урбанитета показал средние показатели антропогенной нарушенности травянистой растительности стадиона «Политехник», следующие результаты представленные на диаграмме (рис. 11).

Рис. 11. Диаграмма степени антропогенной трансформации травянистой растительности стадиона «Политехник»

Среднеарифметическая оценка (в баллах) антропогенной трансформации травянистой растительности группы Березовые насаждения равна 3,000.

В группе Сосново-березовые насаждения - 3,096.

В группе Сосновые насаждения - 2,834.

Выводы

Изучение антропогенной трансформации травянистой растительности стадиона «Политехник» в целом показало среднюю степень её нарушенности. Это связано с расположением стадиона в черте города.

Результаты проделанной работы можно обобщить в виде следующих выводов:

1. На основании 60 геоботанических описаний растительности стадиона было выявлено 59 видов цветковых травянистых растений, относящихся к 23 семействам.

2. Флористический анализ травянистой растительности стадиона «Политехник» показал, что наиболее представлены в травянистом покрове семейства Asteraceae, Poaceae и Fabaceae, которые являются довольно типичными для урбанофлор.

3. Анализ распространенности видов в описаниях показал, что наиболее распространенным видом растительности является Urtica dioica L., Dactylis glomerata, а так же Arctium tomentosum Mill., Taraxacum officinale Wigg. и Plantago media L.. Эти виды, в данных условиях являющиеся эврибионтами, в основном являются типичными для антропогенно нарушенных местообитаний.

4. Большая часть территории стадиона, исходя из экологического анализа, характеризуется довольно невысокой степенью нарушенности, что отражается в относительно низкой интегральной характеристике урбанитета и гемеробиальности.

Список использованных источников и литературы

1. Горчаковский, П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов / П.Л. Горчаковский - Екатеринбург: Изд. Екатеринбург, 1999. - 156 с.

2. Горышина, Т. К. Практикум по экологии растений / Т. К. Горышина, И. С. Антонова, Ю. И. Самойлов. - СПб.: СПбГУ, 1992. - 139 с.

3. Зверев, А. А. Сравнение методик оценки антропогенной трансформации флоры и растительности / А. А. Зверев, Е. П. Прокопьев // Проблемы промышленной ботаники индустриально развитых регионов : материалы I Межд. конф. Кемерово, 12-14 апреля. - Кемерово, 2006. - С. 146-151.

4. Зверев А. А., Бабешина Л. Г. Оценка экологических условий местообитаний мхов рода Sphagnum Западно-сибирской низменности: материалы и методические подходы // Вестник Том. гос. ун-та. - 2009. - № 325. - С. 167-175.

5. Ильминских, Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края) : автореф. дисс. … докт. биол. Наук / Ильминских Н.Г. - Санкт-Петербург, 1993. - 35с.

6. Иоганзен, Б. Г. Природа Томской области / Б. Г. Иоганзен. - Новосибирск : Новосибирск, 1971. - 193 с.

7. Клауснитцер, Б. Экология городской фауны / Б. Клауснитцер. - М.: Мир, 1990. - 248 с.

8. Клещева, Е.А. Использование экологических шкал для индикации современного состояния лесных сообществ // Экология. - 2007. - № 2. - С. 104-110.

9. Климат Томска / ред. С. Д. Кошинский. - Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 186 с.

10. Крылов, Г. В. Березовые леса Томской области и их типы / Г. В. Крылов. - Новосибирск : Новосибирск, 1953. -123 с.

11. Кузнецов, К. А. Генезис и эволюция почв террас реки Томи. Труды / К. А. Кузнецов // Науч. конф. по изучению и освоению производительных сил Сибири. - Т. 7. -1946. -30 с.

12. Минеева, Т.А. К созданию базы научных данных по флоре зеленой зоны г. Томска : магистерская дисс. / Минеева Татьяна Александровна. - Томск, 2006. - 200 с.

13. Одум, Ю. Основы экологии / Ю. Одум - М.: Мир, 1975. - 740 с.

14. Осинцева, Н. В. Геоморфологическое картографирование / Н. В. Осинцева. Томск : Дельтаплан, 2004. - 83 с.

15. Плешанова, Г. И. Развитие представлений об антропогенном изменении природной среды на примере синантропизации насекомых / Г. И. Плешанова // Энтомологические проблемы Байкальской Сибири. - Новосибирск : Наука, 1998. - С. 63-69.

16. Прокопьев, Е. П. Использование метода стандартных экологических шкал в ландшафтной экологии : метод. указания / Е. П. Прокопьев. - Томск: Томск, 1993. - 29 с.

17. Прокопьев, Е. П. К характеристике флоры особоохраняемой природной территории «Береговой склон р. Томи» / Е. П. Прокопьев, И. Е Мерзлякова // Флора и растительность Алтая. Тр. южно-сиб. бот. Сада - Барнаул, 2004 - Т. 9. - С.101-114.

18. Пяк, А. И. Флора юго-востока Томской области: автореф. дис. … канд. биол. Наук / Пяк А. И. - Томск, 1992 - 16 с.

19. Пяк, А. И. Адвентивные растения Томской области // Бот. журн. - 1994. - Т. 79. - № 11. - С 45-51.

20. Пяк, А. И. Сосудистые растения города Томска : Учебное пособие / А. И. Пяк, И. Е. Мерзлякова. - Томск : Изд. Том. ун-та, 2000. - 80с.

21. Раменский, Л. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель / Л. Г. Раменский. - М. : Сельхозгиз, - 1938. - 620 с.

22. Раменский, Л. Г. Избранные работы. Проблемы и метод изучения растительного покрова / Л. Г. Раменский. - Л. : Наука, - 1971. 334 с.

23. Раменский. Л. Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / Л. Г. Раменский, И. А. Цацанкии, О. Н. Чижиков, Н. А. Антипин. - М. : Селвхозгиз, - 1956. - 471 с.

24. Рожанец, М. И., Почвы и растительность окрестностей г. Томска / М. И. Рожанец, С. Е. Рожанец-Кучеровская. - Изд. Том. ун-та, 1928. - Т. 81. - С. 313 - 405.

25. Рыбина, Т. А. Сосудистые растения особо охраняемых природных территорий г. Томска : автореф. дис. … канд. биол. Наук / Рыбина Татьяна Александровна. - Томск, 2009. - 241 с.

26. Сиязов, М. К. К флоре окрестностей Томска / М. К. Сиязов // Записки Зап.-сиб. отд. Императ. рус. геогр. об-ва. - Омск, 1907. - кн. 33. - С. 1-7.

27. Сюзев, П. В. Новые данные для флоры окрестностей г. Томска / П. В. Сюзев // Журн. русск. бот. об-ва. - 1921. - Т. 6. - С. 148-149

28. Цыганов, Д. Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов / Д. Н. Цыганов. - М. : Наука, 1983. - 196с.

29. Черкашин, А.К. Синантропизация экосистем и ландшафтов / А.К. Черкашин // Синантропизация растений и животных : материалы Всерос. конф. с международным участием. Иркутск, 21-25 мая / отв. ред. А. С. Плешанов, А. В. Верхозина. - Иркутск, 2007. - С. 16-19.

30. Шилов, И.А. Экология / И.А. Шилов. - М. : Высшая школа, 2000. - 512 с.

31. Шумилова, Л. В. Ботанико-географическое районирование Томской области / Л. В. Шумилова // Вопросы биологии. - Томск, 1978 - С. 114-119.

32. Frank, D. Biologiseh-цkologische Daten zur Flora der DDR / Frank D., Klotz S. - Halle, 1990. - 167 p.

33. Klotz, S. Phytoцkologishe Beitrдge zur Charakterisierung und Gliederung urbaner цkosysteme, dargestelit am Beispiel der StдHalle und Halle-Neu-stadt. Diss. Mskr. / Klotz S. - Halle, 1984.

34. Kunick, W. Verдnderungen vof Flora und Vegetation einer GroЯderstadt, dargestelit am Beispiel von Berlin (West). Diss./ Kunick W. - Berlin (West), 1974.

Приложение 1

Виды

Ежа обыкновемнная ( Dбctylis glomerбta)

2а

Клемвер ползумчий ( Trifolium repens)

2а

Тимофемевка луговамя ( Phleum pratense)

2а

Полымнь ( Artemнsia)

Вероника длиннолистная (Veronica longifolia)

Одувамнчик (Tarбxacum)

Тмин обыкновемнный (Cбrum cбrvi)

Лебедам (Бtriplex)

Звездчатка Злачная (Stellaria Graminea L.)

Лапчамтка серебримстая (Potentilla argentea)

Сныть обыкновемнная (Aegopуdium podagrбria)

Подоромжник сремдний (Plantбgo mйdia)

2а

Лапчамтка прямостоямчая (Potentнlla erйcta)

Землянимка леснамя (Fragбria vйsca)

Мятлик однолетний (Poa annua L.)

Горомшек мышимный ( Vнcia crбcca)

Тысячелимстник обыкновемнный (Achillйa millefуlium)

Лопумх ( Бrctium)

Крапимва двудоммная (Urtнca diуica)

2а

Клевер луговомй (Trifolium pratйnse)

Бодяк щетинистый или татарник (Cirsium setosum)

Репейничек волосистый -- (Argfmonia pitosa Ldb.)

Орлямк обыкновемнный ( Pterнdium aquilнnum)

Володумшка золотимстая (Bupleъrum aurйum)

Герамнь леснамя ( Gerбnium sylvбticum)

Манжемтка ( Alchemнlla)

Икомтник семрый ( Bertйroa incбna)

Клевер люпиновый, ( Trifolium lupinaster)

Звездчатка болотная (Stellaria palustris )

Незабудка Крылова (Myosotis krylovii )

Люмтик однолимстный (Ranъnculus monophэllus)

Люмтик ползумчий (Ranunculus repens)

Подмаремнник настоямщий, (Galium verum)

Мямта полевамя, или Мята луговамя ( Mйntha arvйnsis)

Нивямник обыкновемнный (Leucanthemum vulgare)

Пастумшья суммка обыкновемнная (Capsйlla bъrsa-pastуris)

Чимна луговамя (Lбthyrus pratйnsis)

Зомпник клубненомсный ( Phlуmis tubйrosa)

Болиголомв пятнимстый ( Conium maculatum)

Чертополох курчавый (Carduus crispus )

Золотамрник обыкновемнный (Solidбgo virgбurea)

Воромний глаз (Pбris)

Жимвокость высомкая ( Delphнnium elбtum)

Осока-- (CAREX)

Лапчамтка гусимная (Potentilla anserina)

Бодяк разнолистный, татарник. (Cirsium heterophyllum Hill.)

Купымрь лесномй ( Anthrнscus sylvйstris)

Горошек однопарный -(Vicia unijuga)

Ромашка непахучая - (Matricaria inidorum)

Мамйник двулимстный (Maiбnthemum bifуlium)

Щавемль комнский (Rъmex confйrtus)

Кипремй узколистный (Epilуbium angustifolium)

Молочай лозный (Euphorbia virgata)

Астрагамл дамтский ( Astragбlus dбnicus)

Василёк шероховамтый (Centaurйa scabiуsa)

Гулявник Лёзеля (Sisymbrium Loeselii L.)

Погремок обыкновенный (Rinanthus crista-galli L.)

Зверобомй ( Hypericum)

Скерда лировидная (Crepis lyrata )