Мероприятия и рекомендации по улучшению экологического состояния города Туапсе

Устойчивость городских территорий, пораженных карстом, может нарушить интенсивная откачка подземных вод и изменение установившегося гидродинамического режима. В этом случае здесь развиваются карстово-суффозионные процессы, приводящие к образованию воронок природно-техногенного генезиса. В России в районе г. Дзержинска на площади 283 км2 с 1935 по 1959 гг. произошло 54 провала, а в районе г. Уфы за последние 65 лет зарегистрировано более 80 провалов. За последние 30 лет в северо-западной части Москвы образовалось карстово-суффозионных провала. Провальные воронки имели диаметр от нескольких метров до 40 м, глубину от 1,5 до 5…8 м. Повреждены три пятиэтажных здания, жителей которых пришлось переселить, а дома разобрать. Техногенные физические поля. Интенсивная хозяйственная деятельность в городах вызывает образование в геологической среде техногенных физический полей - вибрационных, блуждающих электрических токов, температурных. Вибрационные поля обусловлены прежде всего движением транспорта. Они оказывают динамическое воздействие на грунты, вызывая снижение их несущей способности, ухудшают техническое состояние зданий и сооружений. Вибрационные поля негативно влияют на состояние здоровья населения. Электрические поля блуждающих токов на территории городов образуются за счет утечек с электрифицированного рельсового транспорта, заземленных промышленных установок, станций катодной защиты. Эти поля повышают коррозийную активность грунтов по отношению к подземным коммуникациям, например к стальным трубопроводам. Температурные поля. В геологической среде урбанизированных территорий создаются зоны тепловых аномалий с повышением температуры над фоном до 10 и более градусов. Причинами этого явления могут быть: утечка нагретых вод из подземных коммуникаций, тепловыделение отдельных промышленных объектов, использование подземных вод в качестве охладителей систем кондиционирования воздуха, нарушение естественного режима поглощения солнечного тепла из-за сильной загрязненности атмосферы и экранирования значительной части площади городской территории различными объектами. Температурные аномалии повышают агрессивность грунтов и грунтовых вод по отношению к подземным сооружениям и коммуникациям, отрицательно влияют на почвенную бионту и состояние подземных вод. Таким образом, природно-техногенные опасности, развиваемые в геологической среде городов при техногенных воздействиях, приводят к нарушению устойчивости зданий, сооружений и подземных коммуникаций, сокращают, по сравнению с проектным, период их безопасного функционирования. Устойчивость городских территорий, безопасное проживание на них, сохранение объектов города может быть обеспечено прежде всего районированием территории по природным условиям, созданием системы прогнозирования и предупреждения, принятием адекватных архитектурно-планировочных решений, использованием конструкций и зданий повышенной надежности.

Видеоэкология. В последнее время уделяется внимание экологической проблеме, которую может создать городской пейзаж, так называемой «видеоэкологии». В городе изменяется видимая среда, ее цветовая гамма, структура окружающего пространства. Господство темно-серого цвета, огромное количество больших плоских поверхностей, преобладание прямых линий и углов, статичность большей части городских объектов - все это оказывает негативное влияние на эмоциональное состояние человека. Видимую среду городов могут представлять так называемые гомогенные и агрессивные поля. Гомогенные поля - это голые стены, монолитное стекло, глухие заборы, асфальтовые покрытия, гладкие крыши домов и т.п. Агрессивные поля - это большое число одинаковых и равномерно размещенных на поверхности элементов: окна на стене дома, плитки на тротуаре или стене, гофрированные поверхности и т.п. Отрицательное воздействие гомогенных полей заключается в том, что на гладкой поверхности глазу не на чем остановиться и в головной мозг поступает недостаточно информации. На агрессивном поле информация избыточна - глаз «не уверен», какой элемент он фиксирует. Гомогенные и агрессивные поля негативно влияют на работу центральной нервной системы и, в конечном итоге, на общее самочувствие человека. Установлено, что декор зданий имеет функциональное значение и благотворно влияет на эмоциональное восприятие городской среды. Лучшие творения зодчих по многообразию линий, заостренностей, контрастов и окраске не уступают природной видимой среде леса, гор, берега моря. Эти творения нравились их современникам, нравятся нам и, по видимому, будут нравиться нашим потомкам. Видимая среда современного города может быть улучшена за счет архитектуры малых форм, разнообразной обработки поверхности железобетонных конструкций, отказа от однотипной застройки, окраски стен домов в разные цвета, широкого использования озеленения и т.п. Видео загрязнение вызывают также нарушения композиционных правил организации искусственной городской среды и изменения визуальных доминант природных и антропогенных ландшафтов. Типы архитектурных форм города должны сочетаться с ландшафтом. Возможно, что природоподобие форм зданий является одним из наиболее простых способов достижения этой гармонии.

Созданные городские пейзажи не всегда совпадают со сложившимися визуальными образами. Это негативно влияет на человека, создает агрессивные поля видения и может вызывать психические заболевания. Световое загрязнение окружающей среды - это экологическая проблема, о которой заговорили сравнительно недавно. Оно вызвано ночным электрическим освещением городов. Электрическое освещение улиц, зданий, рекламных щитов и вывесок стало широко использоваться с 20-х…30-31х годов прошлого столетия. Оно создает комфортные условия человеку в ночные часы. Но вместе с этим светящиеся города наносят большой вред остальной биоте. Птицы от действия искусственного света теряют ориентацию и меняют направление миграционных перелетов. Электрический свет негативно влияет на жизнедеятельность пресмыкающихся, обитающих на городских территориях. Сокращается численность, и меняются места обитания бабочек, жуков, москитов, а следовательно, и питающихся ими отдельных видов пернатых. Глобальные экологические проблемы. Экологические проблемы городов затрагивают почти половину населения планеты. Урбанизированные территории занимают все большие площади суши, и экологические проблемы городской среды распространяются на все большие территории. Они охватывают все географические оболочки Земли. При росте динамики урбанизации увеличиваются темпы хозяйственной деятельности и, следовательно, антропогенной нагрузки на окружающую среду. Техногенные воздействия распространяются в природных средах. Так, непрерывность воздушной среды, перемещение воздушных потоков способствуют переносу загрязнителей на большие расстояния и распространению их по огромной территории. Экологические проблемы могут перерасти за рамки местных, городских, и достичь масштаба глобальных, охватывающих всю планету. В результате интенсивной производственной деятельности в земную атмосферу выделяются значительные объемы газообразных загрязняющих веществ. Они изменяют нормальный ход фотохимических и радиационных атмосферных процессов и способны привести к негативным изменениям климата и среды обитания живых существ в планетарном масштабе. Выбросы в атмосферу оксидов азота и галогеносодержащих газов (фреона и др.) приводят к появлению «озоновых дыр» и к истощению озонового слоя. Озоновый слой является единственной защитой всего живого на Земле от губительного воздействия ультрафиолетовой солнечной радиации. Несмотря на огромные усилия, которые большинство стран затрачивает на ограничение выбросов в атмосферу озоноразрушающих веществ, истощение озонового слоя продолжается. Во многих регионах мира (Европа, Япония, Северная Америка) в последние десятилетия непрерывно возрастает концентрация озона в приземном слое атмосферы. Озон за счет своих сильных окислительных свойств действует негативно не только на здоровье человека, но и на всю растительность, материалы и промышленные сооружения. Потепление климата. Заметно возрос объем выбросов в атмосферу углекислого газа, метана и других газов, вызывающих «парниковый эффект». В последние годы концентрация углекислого газа в атмосфере увеличивается значительно быстрее, чем за любые предыдущие годы стотысячелетнего периода. Это приводит к потеплению атмосферы. По мнению специалистов, негативные последствия потепления уже начинают сказываться на изменении климата на планете. Отмечаются необычно теплые зимы и не-виданная летняя жара, увеличение областей и продолжительности засух, образование пустынь, вымирание животных, возрастание числа и интенсивности разрушительных климатических катастроф. Если не принимать срочных и решительных мер, то глобальное потепление в недалеком будущем может привести к таянию полярных льдов, повышению уровня мирового океана и затоплению значительных площадей обитаемых территорий. В 1997 г. в г. Киото (Япония) на Третьей конференции сторон Рамочной Конвенции ООН об изменении климата был принят Киотский Протокол, закрепляющий обязательства развитых стран и стран с переходной экономикой по ограничению и снижению количества поступления парниковых газов в атмосферу. Протокол представляет собой первый международный документ по защите климата. В соответствии с Киотским Протоколом 186 стран должны к 2012 г. сократить объемы выбрасываемых парниковых газов в целом на 5 % от уровня 1990 г. Объемы сокращения не одинаковы. Развитые страны, в частности США, Япония и страны Европейского Союза, должны снизить выбросы на 7...8 %. Россия может не снижать выбросы, поскольку в 2002 г. они почти на 25 % ниже уровня 1990 г. и в ближайшие 10 лет не достигнут его. Протоколом предусмотрен механизм «торговли квотами» (разрешениями) на выбросы. Если страна не расходует свою квоту полностью, то она может продать часть национальной квоты другой стране. Россия подписала Протокол в 1999 г. Весной 2001 г. США выступили с отказом от подписания Киотского Протокола. Летом 2002 г. Протокол был подписан странами и ратифицирован странами. Протокол вступит в силу только тогда, когда его ратифицируют стран, причем среди них должны быть страны, ответственные за 55 % выбросов парниковых га-зов в 1990 г. Из них на долю России приходится 17 %. Это означает, что если Россия не ратифицирует протокол, он, в принципе, не может вступить в силу. На Всемирном Саммите по устойчивому развитию, проходившему в г. Йоханнесбурге (ЮАР) в 2002 г., Россия заявила о готовности ратифицировать Протокол. Киотский Протокол - это первый международный документ, использующий рыночный механизм как подход к решению глобальных экологических проблем. Проблема снижения выбросов парниковых газов - это, по сути, проблема энергоэффективности и энергосбережения. Вопросы сохранения энергоресурсов и использования возобновляемых источников энергии рассматривались на последнем Саммите. Международный форум по энергетике, энергосбережению и устойчивому развитию проходил в г. Омске в июле 2002 г. Он был организован Фондом в поддержку экономики и устойчивого развития регионов Европы (FEDRE) совместно с Омской областью. Таким образом, с учетом динамики урбанизации можно сделать следующее заключение. Если не предпринимать природоохранных мер, с течением времени проблемы экологии городов не будут оставаться местными проблемами. Уже сегодня эти проблемы перерастают в глобальные, мировые, представляя угрозу жизни настоящим и будущим поколениям людей и всему живому на Земле.

Глава 3. Мероприятия и рекомендации по улучшению экологического состояния города Туапсе

3.1 Анализ проведенных мероприятий

Предлагаю обсудить проект решения ОЭС при губернаторе КК, якобы откорректированный по результатам замечаний членов совета. Напомню, что свое видение экологических проблем Туапсинского района в этом совете представлял Председатель Туапсинского городского совета Е.А.Яйли. Свое мнение по поводу доклада я уже высказывал ранее, прошу форумчан высказать свое по поводу решения:

23 апреля 2013 г. г.Краснодар

Об анализе экологической ситуации

и определении социально-экологических

проблем Туапсинского района Заслушав информацию члена Совета, доктора географических наук, профессора филиала Российского гидрометеорологического университета в г. Туапсе Яйли Е.А. об анализе экологической ситуации и определении социально-экологических проблем Туапсинского района, Совет отмечает, что курортно-промышленная концепция развития Туапсинского района требует рационального и бережного использования природных ресурсов территории. В Туапсинском районе действует крупнейшая детская здравница «Орленок», санаторно-оздоровительный комплекс «Белая Русь», современные пансионаты и отели, такие как «Гамма», «Орбита», «Нефтяник Сибири», «Ямал» и т.д. Промышленность района в основном сосредоточена в г. Туапсе, что определяет существующий уровень воздействия на окружающую среду города и его окрестностей.

В последние годы крупные промышленные предприятия, такие как «НК «Роснефть», ОАО «Туапсинский морской торговый порт», стали уделять больше внимания природоохранным мероприятиям, направленным на снижение своего негативного воздействия на окружающую среду. Однако локализации предприятий в черте города, увеличение их суммарного негативного воздействия на окружающую среду, требует скорейшего принятия управленческих решений по размещению новых промышленных объектов и модернизации производства существующих.

Для обеспечения мониторинга окружающей среды в г. Туапсе на базе двух образовательных учреждений построена и оснащена современным оборудованием экологическая лаборатория мониторинга окружающей среды. С 2013 года на территории Туапсинского района Краевым информационно-аналитическим центром экологического мониторинга с целью получения независимых и объективных данных о состоянии окружающей среды создан передвижной экологический пост.

Вместе с тем участники заседания отмечают, что для Туапсинского района характерны следующие экологические проблемы:

- транспортная - низкая пропускная способность существующей транспортной автомагистрали, проходящей через г. Туапсе, является одним из основных факторов неблагополучного состояния атмосферного воздуха в городе;

- комплексное негативное воздействие, оказываемое на окружающую среду ООО «РН-Туапсинский НПЗ», ООО «Туапсинский балкерный терминал», ОАО «Туапсинский морской торговый порт»;

- необеспеченность территории района централизованным сетям (80% объектов не канализовано), что ведет к загрязнению открытых водоемов неочищенными сточными водами№

- утилизации твердых бытовых отходов4

- утилизации непригодных и запрещенных к применению средств защиты растений (16 тонн) на территории «Государственного предприятия «Плодосовхоз «Джубгский».

Учитывая вышеперечисленное

Совет решил:

1. .Рекомендовать администрации Краснодарского края и администрации МО «Туапсинский район» включить в долгосрочную целевую программу «Охрана окружающей среды Краснодарского края на 2015 - 2020 годы» следующие мероприятия:

- строительство объездной дороги в обход г. Туапсе;

- оптимизировать транспортную сеть города Туапсе;

- строительство тоннеля и соединений автодороги на участке Шаумянского перевала трассы Майкоп-Туапсе;

- мероприятия по модернизации систем водоснабжения и канализования в г.Туапсе.

2. Рекомендовать администрации муниципального образования «Туапсинский район»:

2.1С целью предотвращения социально-экологических конфликтов:

- активизировать деятельность Общественного экологического Совета при главе МО Туапсинский район;

- при принятии управленческих решений учитывать общественного мнения, высказанного в ходе проведения на территории района публичных слушаний и общественных обсуждений;

- разработать и принять на муниципальном уровне нормативно-правовой акт о порядке проведения общественных обсуждений объектов намечаемой хозяйственной и иной деятельности подлежащих государственной экологической экспертизе.

2.2. Разработать программу мероприятий, направленных на улучшения состояния окружающей среды Туапсинского района, включающую следующие мероприятия:

- охрану существующих зеленых насаждений в зонах рекреации, благоустройство парков, лесопарков, зеленых зон;

- увеличение площади зеленых насаждений (зеленых защитных зон вокруг промышленных предприятий), снижающих негативное воздействие объектов хозяйственной деятельности;

- мощностей очистных сооружений на курортах поселков Джубга, Новомихайловский и села Агой;

- канализование оздоровительных учреждений бухты Инал, а также пляжных территорий, частного сектора г. Туапсе и других поселений Туапсинского района;

- ремонт существующих глубоководных выпусков в Туапсинском районе (кроме ВДЦ «Орленок» и п. Тюменский):

- модернизацию промышленных предприятий или прекращение их деятельности, в случае невозможности снижения негативного воздействия на окружающую среду и невыполнения природоохранных мероприятий.

2.3. Инициировать процесс организации единой санитарно-защитной зоны для предприятий, расположенных в акватории порта г. Туапсе.

2.4. Провести анализ эффективности деятельности хозяйствующих субъектов с целью подготовки предложений о необходимости их модернизации или прекращения деятельности.

2.5. Обеспечить постоянный мониторинг экологической обстановки в промышленных зонах г. Туапсе и местах массового отдыха населения по следующим нормативам: содержанию вредных веществ в водной и воздушной средах и уровню шума.

3. Рекомендовать надзорным органам Краснодарского края осуществить комплексную проверку предприятий района с целью выявления несоответствия деятельности проектной документации.

3.2 Уголовная ответственность за нарушение экологии

Проверка, проведенная Туапсинской транспортной прокуратурой с привлечением специалистов Росприроднадзора, Ростехнадзора и иных государственных органов, показала, что река Туапсе имеет признаки значительного нефтепродуктового загрязнения. Основное поступление нефтепродуктов в реку происходит с берега в районе местонахождения предприятия «Туапсенефтепродукт».

Несмотря на это сотрудниками отдела охраны окружающей среды этого предприятия конкретный источник загрязнения не выявлен и, соответственно, меры к его устранению не предприняты. Мероприятия, которые проводились, были неэффективны, поскольку носили лишь общий характер, что не позволяло полностью исключить загрязнение реки нефтепродуктом.

Кроме того, в результате разгерметизации одного из мазутопроводов, выявленного 28 августа 2007 года сотрудниками открытого акционерного общества «Туапсинский нефтеперерабатывающий завод», произошла утечка нефтепродуктов в почву в районе его прохождения с территории завода на территорию предприятия «РН «Туапсенефтепродукт» через ул. Сочинскую. Концентрация нефтепродукта на этом участке значительно превышает допустимую норму.

Несмотря на то, что сотрудниками завода данная утечка была устранена, ее последствия не ликвидированы до настоящего времени, загрязненная нефтепродуктом почва не обезврежена и не утилизирована в установленном порядке. В связи с этим есть реальная угроза вымывания нефтепродуктов из почвы, с последующим попаданием в водные объекты.

Более сложная экологическая обстановка сложилась на территории ОАО «Туапсинский морской торговый порт», где в акваторию Черного моря на протяжении ряда лет происходит дренирование нефтепродукта, выдавливаемого подпочвенными водами из так называемой «линзы». Пробы морской воды в этом районе показали, что концентрация нефтепродуктов в ней превышает допустимую норму в 14,5 тысяч раз.

По этому факту Южным следственным управлением на транспорте следственного комитета при прокуратуре РФ расследуется уголовное дело по ч.2 ст. 252 Уголовного кодекса РФ «Загрязнение морской среды». В соответствии с материалами дела, ущерб, причиненный экологии, с 2002 года по апрель 2007 года составил около 4 миллиардов рублей.

Как показала проверка прокуратуры, действенных мер к устранению дренирования нефтепродукта руководством порта предпринято не было, а проведенные мероприятия являются явно недостаточными. Экологии моря и почвы в этом районе ежедневно причиняется ущерб на сумму около 2 миллионов рублей.

Безусловно, решение обозначенных проблем требует комплексного подхода. Именно поэтому к проверке Туапсинской транспортной прокуратуры были привлечены и специалисты Ростехнадзора, Росприроднадзора, представители администрации города Туапсе и иные.

По всем выявленным в ходе настоящей проверки фактам Туапсинским транспортным прокурором возбуждено несколько дел об административных правонарушениях, в адрес руководителей предприятий внесены представления. Сегодня постановлениями управления Роспироднадзора по Краснодарскому краю по возбужденным прокурором делам об административных правонарушениях Туапсинский морской торговый порт и Туапсинский нефтеперерабатывающий завод за нарушение экологи

Заключение

Подведём итог: замалчивая действительно глобальные экологические проблемы общества, закрывая на них глаза, авторы концепции «экологической устойчивости» просто перекладывают эти проблемы на плечи будущих поколений, которым всё равно придётся когда-нибудь их решать, но уже в условиях жесточайшего дефицита исторического времени и катастрофического недостатка жизненного пространства и ресурсов для дальнейшего развития. Основными задачами являются сохранение и рациональное использование типичных и уникальных природных территориальных комплексов и объектов, имеющих особое средообразующее, природоохранное, научно-познавательное, рекреационное и эстетическое значение. К числу наиболее актуальных проблем в деле сохранения природного разнообразия и формирования приемлемой экологической обстановки на территории Туапсинского района следует отнести сохранение:

- экологической устойчивости и баланса;

- речных стоков, определяющих водный режим окружающих их территорий;

- экосистем малых рек;

- уникальных природных объектов.

Органичному существованию природы и человека способствует экологизация экономики - процесс внедрения и реализации принципов рационального природопользования и минимизации негативного воздействия на экологические объекты при осуществлении антропогенной деятельности - должна охватывать все сферы общественною развития: науку, промышленность, сельское хозяйство, социальную сферу, правовую сферу, управление. Рациональное природопользование означает комплексное, научно обоснованное, экологически безопасное и неистощительное использование природных богатств, с максимально возможным сохранением природно-ресурсного потенциала и способности экосистем к саморегуляции. Продолжается комплекс природоохранных мероприятий, направленных на улучшение экологической обстановки в городе Туапсе. Проводятся все меры для сохранения благоприятной экологической ситуации в регионе, что основывается на строительстве новых очистных сооружений левого берега реки Туапсе, модернизация существующих очистных сооружений, а также ликвидация подпочвенных скоплений нефтепродуктов. Природные ресурсы занимают важнейшее место в ряду экономических ресурсов. Рассматривая процесс освоения природно-ресурсного потенциала, как в структурном, так и территориальном плане, можно сделать вывод, что природопользование составляет важную основу развития различных отраслей хозяйства. И важно чтобы природопользование было рациональным.

Литература

1. Гидденс Э. Социология / При участии К. Бердсолл. Пер. с англ. Изд. 2-е. М., 2005. С.494.

2. Туров И.С. Городской образ жизни: Теоретический аспект// Социологические исследования. 2002. №1; Культура города: Проблемы качества городской среды: Сборник научных трудов / Под ред. B.J1. Глазычева.

3. Гидденс Э. Социология /При участии К. Бердсолл. Пер. с англ. Изд. 2-е. М., 2005. С. 131.

4. Орлова Э.А. Современная городская культура и Человек. М., 1987. С.23. 46.

5. Дридзе Т.М. Человек и городская среда в прогнозном социокультурном проектировании // Общественные науки и современность. 1994. № 1. С. 131-138.

6. www.analiculturolog.ru.

7. Билич, Г.Л. Биология полный курс. Ботаника / Г.Л. Билич, В.А. Крыжановский. - М. - 2004.

8. Вайнерт, Э. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / Э. Вайнерт, Р. Вальтер, Т. Ветцель и др. - М. - 1988.

9. Вронский, В.А. Прикладная экология / В.А. Вронский. Ростов-на-Дону. - 1996.

10. Владимиров, В.В. Расселение и экология / В.В. Владимиров. - М. - 1996.

11. Гунар, И.И. Практикум по физиологии растений / И.И. Гунар. - М. - 1972.

12. Иванова, Н.А. Титов Ю.В. Экология растений / Н.А. Иванова, Ю.В. Титов. Томск. - 2002.

13. Карташев, А.Г. Биоиндикация. Экологического состояния окружающей среды / А.Г. Карташев. Томск. - 1999.

14. Кремер, Б.П. Деревья / Б.П. Кремер.- М.-2002.

15. Кулагин, Ю.З. Древесные растения и промышленная среда / Ю.З. Кулагин. М. - 1974.

16. Луканин, В.Н. Промышленно - транспортная экология / В.Н. Луканин. - М. - 2003.

17. Машинский, Л.О. Город и природа / Л.О., Машинский. - М. - 1973.

18. Потапова, Т.В. «Метод оценки здоровья природной среды по нарушениям билатеральной симметрии листьев» / Т.В. Потапова // Исследовательская работа школьников. -2005. - №3.

19. Розанов, С.И. Общая экология / С.И. Розанов. - М. - 2003.

20. Тетюрев, В.А. Методика эксперимента по физиологии растений / В.А. Тетюрев.- М.-1955.

21. Шенников, А.П. Экология растений / А.П. Шенников. - М. - 1950.

22. Никитин В.Н. Эколого-экономический анализ: проблемы и методика проведения: монография - М.: Издательство «Палеотип», 2006. 7,75 п.л.

23. Елкина Л.Г., Никитин В.Н. Управление экологическими затратами на предприятии // Экологическая безопасность и устойчивое развитие: V-я Международная экологическая конференция студентов и молодых ученых. - Москва: Московский государственный горный университет, 2001. 0,18 п.л., в т.ч. авторских - 0,09 п.л.

24. Елкина Л.Г., Лазовский С.Е., Никитин В.Н. К вопросу управления экологическими затратами на предприятии // Перспективы развития Волжского региона: Всероссийская заочная конференция. - Тверь: Изд. Тверского гос. техн. ун-та, 2001. 0,38 п.л., в т.ч. авторских - 0,12 п.л.

25. Елкина Л.Г., Набиуллина Р.Р., Никитин В.Н. Рыночные методы управления природоохранной деятельностью промышленных предприятий //Перспективы развития Волжского региона: Материалы Всероссийской заочной конференции. - Вып.3. - Тверь: Тверской Государственный Технический Университет, 2001. 0,25 п.л., в т.ч. авторских - 0,08

26. Елкина Л.Г., Лазовский С.Е., Никитин В.Н. Моделирование производственной программы предприятия с учетом экологических затрат //Международный форум по проблемам науки, техники и образования: III тысячелетие - новый мир. - Москва: Изд. академии наук о земле, 2001. 0,3 п.л., в т.ч. авторских - 0,1 п.л.

27. Набиуллина Р.Р., Никитин В.Н. Механизм управления воздействием на окружающую среду промышленными предприятиями // Международный форум по проблемам науки, техники и образования: III тысячелетие - новый мир. - Москва: Изд. академии наук о земле, 2001. - 0,18 п.л., в т.ч. авторских - 0,09 п.л.

28. Никитин В.Н. Пути повышения эффективности управления экологическими затратами на предприятии // Корпоративная социальная ответственность бизнеса: реалии настоящего и перспективы будущего - Уфа: УГАТУ, 2006. 0,35 п.л.

29. Никитин В.Н. Систематизация и классификация экологических затрат на предприятии // Инновации и инвестиции - Москва: 2006. 0,37 п.л.

30. Кудрявцева О.В. Влияние экономической системы на окружающую среду: применение межотраслевого баланса при определении экологического ущерба// Использование и охрана природных ресурсов в России, №5(95), 2007, 0,6 п.л.

31. Экологическая информация и принципы работы с ней / Гусева Т.В., Дайман С.Ю., Хотулева М.В., Виниченко В.Н., Веницианов Е.В., Молчанова Я.П., Заика Е.А.; Под ред. В.Н. Виниченко. - М.: СоЭС, 1998. - 244 с.

Размещено на Allbest.ru