Целью устойчивого социального развития является повышение уровня и качества жизни человечества. Особая роль отводится сохранению социальной и культурной стабильности, в частности сокращению количества военных конфликтов, а также справедливому разделению между людьми ресурсов, которые являются общим наследием человечества. Основными целями устойчивого социального развития являются создание равноправного общества, ликвидация нищеты, снижение безработицы, расширение продуктивной занятости и содействие социальной интеграции. Особая роль отводится свободному участию человека в общественных делах, влияющих на сферу его жизнедеятельности, что крайне важно для демократии и социального развития. Как гласит 10 принцип Рио-де-Жанейрской декларации по окружающей среде и развитию "На национальном уровне каждый человек должен иметь соответствующий доступ к информации, касающейся окружающей среды, которая имеется в распоряжении государственных органов, включая информацию об опасных материалах и деятельности в их общинах, и возможность участвовать в процессах принятия решений".

В целом, устойчивое развитие представляет собой тесно переплетенные между собой три описанных выше компонента. Так как устойчивое развитие имеет триединую основу, то в связи с этим возникают трудности выделения чётких экономических, экологических и социальных его составляющих. Так, справедливое распределение ресурсов лежит на пересечении социальной и экологической компоненты устойчивого развития, создание экологических чистых производств лежит на пересечении экономической и экологической составляющих, а создание социальной справедливости не возможно без экономической устойчивости. Если более детально рассматривать вопросы устойчивого развития, то в каждом отдельном случае всегда фигурируют все (экологическая, социальная, экономическая) компоненты устойчивого развития. В связи с этим, достижение устойчивого развития требует достижения баланса между его составляющими, что является очень сложной задачей.

3. Концепция коэволюции Н.Н. Моисеева

Еще одно важное понятие - сложность системы, которое связано со структурой ее элементов. Дело в том, что элементы системы сами могут быть системами, обладающими способностью к самоорганизации, и их развитие тоже может проходить через стадии бифуркации. В этих условиях возникает важнейшее явление, названное термином "со-развитие" или "коэволюция".

Мы условимся говорить, что элемент системы развивается в условиях коэволюции, если его развитие не нарушает развития системы. Понятие коэволюции впервые было употреблено биологами для описания ситуаций совместного развития, например бабочки и цветка. Около 30 лет тому назад в попытках интерпретировать понятие "ноосфера" использовался термин "со-развитие", но в конечном итоге утвердилось понятие "коэволюция".

Разрушение условий коэволюции приводит систему или ее отдельные элементы в состояние бифуркации.

Интерпретация процессов биосферы, которая основывается на следующем постулате: биосфера представляет собой сложную саморазвивающуюся динамическую систему.

Выбранный ракурс позволяет с единой точки зрения строить интерпретации, как процессов эволюции косной материи, так и живого вещества. Более того, сформулированный постулат может оказаться полезным и для изучения процессов, протекающих в обществе, а также во взаимоотношении природы и общества.

Основную массу биосферы составляет косное вещество. Это тоже динамическая самоорганизующаяся система: в ней все время возникают новые организационные структуры. Это и новые химические соединения, и перестройка элементов земной коры, и процессы общепланетарного характера, такие, как образование новых континентов и раскрытие океанов. Другими словами, развитие планетарного косного вещества следует тем же, описанным выше, законам развития сложных динамических систем.

Характерные времена протекания этих процессов измеряются миллиардами или сотнями миллионов лет.

Важнейшей составляющей биосферы является система, которую принято называть живым веществом. Оно взаимодействует с косной материей, резко ускоряя происходящие в ней процессы. И косное, и живое вещество связаны в единую систему, и живое вещество резко ускоряет развитие (эволюцию) биосферы. Более того, живое вещество создает новую косную материю. Возникновение жизни на планете - грандиозная бифуркация планетарного вещества, полностью перестроившая процессы его развития. Поэтому разделение биосферы на зависимую и независимую составляющие, принятое биологами, мне не представляется корректным.

Мы употребляем термин "жизнь", однако дать точное определение этого понятия мы не можем. Мы знаем целый ряд условий, необходимо присущих живому, но нам не известны условия, достаточный для того, чтобы идентифицировать некоторый объект как живой!

Появление живого вещества в составе земной оболочки качественно изменило динамические свойства системы. Так, при отсутствии биоты Земля может иметь только два состояния равновесия (точнее, два аттрактора): одно "марсоподобное", другое "венероподобное". Современная биосфера имеет множество аттракторов, установлено при проведении компьютерной имитации крупномасштабных ядерных войн, вызывавших эффект ядерной ночи и ядерной зимы. В результате такого "эксперимента" биосфера никогда не возвращалась в исходное состояние квазиравновесия: биота сохранялась, но ее распределение, так же как и распределение температур, зон оледенения и других характеристик, становилось совершенно иным.

Развитие биоты следует той же общей схеме самоорганизации, спокойное развитие прерывалось бифуркационными катаклизмами. К ним относятся такие эпохальные перестройки, как замена прокриотической биосферы эукариотической, появление озонового экрана, позволившего живому веществу освоить континенты, замена динозавров в качестве "властителей биоты" млекопитающими... Ну и, конечно, появление человека,

Каждая бифуркация не только меняла аттрактор ("эволюционный канал"), в котором происходило развитие биосферы, но и резко ускоряла все процессы эволюции.

Общество является совершенно особой подсистемой биоты, а, следовательно, и биосферы.

Эволюция подсистемы косной материи полностью описывается законами физики и химии. Для описания динамики живого вещества тоже необходимо использовать законы физики и химии - они универсальны. Но этого уже недостаточно: для описания процессов, протекающих в живом веществе, приходится вводить понятие информации и информационного взаимодействия, которые и определяют правила отбора.

Пo мере усложнения системы "живое вещество" роль процессов информационной природы в ее развитии непрерывно возрастает и становится определяющей, когда возникает общество. На этом уровне организации материи формируется своя система законов, определяющих новую структуру отбора. Но общая логика развития остается прежней.

Развитие процесса антропогенеза, а затем и истории человечества, как и любой динамической системы, перемежается чередой катастроф (бифуркаций, по терминологии Пуанкаре), преодоление которых приводит к изменению самого характера эволюционного процесса. Заметим, что и само начало процесса становления человека тоже связано с катастрофой: ухудшение климата привело к вытеснению из зоны тропического леса его самых слабых обитателей. Ими были наши предки.

Таким образом, палеолитическая бифуркация, в результате которой начала затухать биологическая эволюция и стали возникать общественные формы организации человечества, была результатом уже не природных изменений, а техногенной катастрофы: изобретением технологии обработки кремния и появлением кремниевого топора!

Следующая и пока последняя общепланетарная бифуркация произошла совсем недавно, 10-12 тыс. лет тому назад, в эпоху неолита. Ее так и принято называть неолитической революцией. Причина катастрофы - несоответствие норм нравственности открывающимся техническим возможностям, обретенным человеком.

Человек изобрел метательное оружие и сделался абсолютным "монополистом в мире живого. Свои новые возможности он использовал с максимальной эффективностью и довольно быстро уничтожил всех крупнокопытных и мамонтов - основу своего пищевого рациона. В итоге он оказался в условиях жесточайшего ресурсного кризиса. По данным антропологов, население планеты в это время уменьшилось во много раз.

Человек неолита нашел выход из кризиса. Он открыл земледелие, а затем и скотоводство. Только после этого человек полностью выделился из остального живого мира, начав создавать новые биогеохимические циклы, новые формы неживой материи, новые виды животных. Именно от этой революции ведут отсчет часы истории общества (уже не антропогенеза).

И вот теперь мы оказались на пороге общепланетарного экологического кризиса на пороге бифуркации, способной не только изменить весь характер нашей цивилизации, но и прекратить существование того биологического вида, который весьма самонадеянно назвал себя Homo sapiens.

Об особенностях наступающего экологического кризиса написано и сказано уже очень много. Это и неизбежное потепление климата, и разрушение озонового экрана и исчерпание природных ресурсов, и сокращение биоразнообразия, и многое другое. Hо, первое дыхание кризиса мы почувствуем в столкновении с проблемой Т. Мальтуса. Еще в конце XVIII века этот англиканский пастор предсказал неизбежность дефицита продовольствия: согласно Мальтусу, потребности людей растут в геометрической прогрессии, а производство пищи - в арифметической. К счастью, оценки Мальтуса оказались ошибочными: еще в течение двух веков производство пищи на, душу населения росло. Только в конце 70-х годов прошлого века рост населения начал превосходить рост производства продуктов, существующий потенциал сельскохозяйственных технологий исчерпан или близок к исчерпанию. Уменьшение производства питания на душу населения планеты - это очень грозный индикатор неблагополучия.

Грядущий экологический кризис имеет ту же причину, что и кризис неолита несоответствие системы нравственных начал и организации общества техническим возможностям быстро развивающейся цивилизации, которое неизбежно влечет разрушение условий коэволюции человека и Природы.

Во всяком случае, уже сразу по окончании войны возникает не только представление о возможной экологической катастрофе, но и начинаются поиски альтернативных путей развития общества, позволяющих избежать кризиса. Целью исследований стало построение вычислительной системы, способной анализировать взаимодействие различных сценариев функционирования общества и биосферы планеты.

Для построения программы компьютерных экспериментов надлежало, прежде всего, предельно сузить число возможных сценариев, и для этого, в свою очередь, пришлось конкретизировать утвердившееся понятие ноосферы, придать ему более конструктивный характер. Утвердившееся к этому времени представление о ноосфере как о таком состоянии, в котором реализовывался принцип коэволюции общества и биосферы, было недостаточно. Необходимо было перевести этот термин на язык конкретных количественных соотношений. Вот тогда-то и возникло понятие экологического императива как совокупности необходимых условий для сохранения биосферы в том аттракторе, в котором обеспечивается жизнь человечества.

К сожалению, столь успешно начатые работы пришлось свернуть из-за катастрофы распада, которая постигла Советский Союз: наиболее квалифицированные специалисты уехали за границу, молодежь ушла в коммерческие структуры. Финансирование работ прекратилось.

В 1992 году в Рио-де-Жанейро была проведена грандиозная международная конференция. Несмотря на то, что доклад Вычислительного центра был представлен в Президиум Академии наук еще в конце 1991 года, никто из членов нашего коллектива в состав делегации включен не был. Это, наверное, и определило судьбу исследований.

Проведение подобного конгресса с участием не только ученых, но и глав правительств, трудно переоценить: это значит, что экологические проблемы глобального масштаба начинают беспокоить даже политиков.

Центральным вопросом конгресса в Рио был доклад госпожи Брундтланд. бывшей и то время премьер-министром Норвегии. Всем государствам было предложено создать собственные национальные программы sustainahle development. Была такая программа составлена и в РОССИИ.

Прежде всего, на русский язык термин sustainahte development был переведен как "устойчивое развитие". Такое выражение само по себе является лингвистическим нонсенсом. Но главное было и другом: программу "устойчивого развития" составляли не специалисты-естественники, а экономисты и чиновники, в ней не были раскрыты сущность проблемы, реальность кризиса и возможность деградации человечества. Вряд ли значительно лучше была программа США. Она была ориентирована на развитие энергосберегающих технологий и создание экологически чистых деревень. Но к этому все не сводится: чисто технологического решения проблема глобального экологического кризиса не имеет.

Наступление экологического кризиса представляется неизбежным, и его масштабы будут сопоставимыми с неолитической революцией. Однако если в неолите никто толком не понимал сути и причин происходящего, то новую бифуркацию человечество встречает (точнее - может встречать) с полным пониманием ожидающих его последствий: мы знаем, что нынешнее развитие событий неизбежно влечет наступление кризиса.

Проблема преодоления грядущего кризиса или его смягчения требует специальной общепланетарной стратегии. Ее построение, а тем более реализация представляются трансцендентно трудными. И сегодня программа необходимых действий еще даже не начала обсуждаться - на это нужно и время, и понимание существа дела.

Прежде всего, мы должны понять, что преодоление кризиса будет означать переход человечества в новую цивилизацию. Причем первый раз и истории человечества ее принципы должны быть согласованы с нашими знаниями законов биосферы. Но это не только вопросы естествознания. Реализация экологического императива требует выполнения определенного нравственного императива, характерного для перехода от цивилизации потребления к той новой цивилизации, в рамках которой экологический кризис только и может быть преодолен.

Способен ли человек выработать необходимый нравственный императив, сможет ли он преодолеть тот психологической настрой, который ему достался со времен борьбы с саблезубыми тиграми, нет ли генетических пороков, которые будут препятствовать жизни человека в эпоху ноосферы, и сможет ли человек создать необходимую цивилизацию- это все вопросы, на которые не только нет ответа, но которые даже как следует и не сформулированы!

4. Экологическая ситуация в Нижнем Новгороде в 2010 году

В настоящее время экологическая ситуация в Нижегородской области, несмотря на большое количество опасных промышленных предприятий и напряженную транспортную сеть, является достаточно стабильной.

В соответствии с программой "Развитие системы обращения с отходами производства и потребления в Нижегородской области на 2009-2014 годы" до 2014 года на территории региона должны быть закрыты и рекультивированы действующие свалки ТБО и введены в эксплуатацию девять современных межмуниципальных полигонов.

В 2010 году определены инвесторы, проведены соответствующие предпроектные изыскания и в соответствии с действующим законодательством оформлены документы, определяющие безопасность строительства межмуниципальных полигонов твердых бытовых отходов в Богородском, Арзамасском, Выксунском, Дзержинском и Городецком районах. Организация строительства полигона в Городецком районе осуществляется в рамках государственно-частного партнерства на основе концессионного соглашения. Также разработана проектно-сметная документация на рекультивацию крупнейшего в регионе полигона ТБО "Игумново".

Значимыми результатами работы государственного экологического контроля Минприроды в 2010 году являются: ввод в эксплуатацию локальных очистных сооружений ООО "Молочное дело Пильна", что значительно улучшит качество сточных вод предприятия; под контролем министерства на территории грузового порта в г. Дзержинске проводилась ликвидация незаконного захоронения опасных отходов (пестициды), в настоящее время решаются вопросы по дальнейшей утилизации отходов.

Значимую роль в улучшении экологической ситуации в Нижегородской области играют многочисленные общественные экологические организации.

Среди них Экоцентр "Дронт", Нижегородская общественная организация Всероссийского Общества Охраны Природы, Нижегородское отделение общероссийской общественной организации "Союз охраны птиц России", Координационный центр движения в защиту Волги "Поможем реке", НООО "Компьютерный экологический центр", Детско-юношеская организация "Зеленый Парус", Нижегородская областная социально-экологическая общественная организация "Зеленый мир", экологическая автономная некоммерческая организация "Вьюница" и др.

Таблица 1 Состав государственной сети наблюдений за загрязнением окружающей среды в Нижегородской области (ГУ «Нижегородский ЦГМС-Р»)

В рамках Международного дня действий против изменения климата "10/10/10" был проведен 10 октября 2010 года климатический субботник в поселке Рустай Борского района Нижегородской области. В настоящее время перевозки продуктов питания из одной части земного шара в другие существенным бременем ложатся на энергозатраты и выбросы парниковых газов в атмосферу. При ориентации на производство и потребление местных продуктов питания это бремя возможно значительно уменьшить.

Так же в рамках Международного дня действий против изменения климата "10/10/10" в Нижнем Новгороде был проведен сбор макулатуры и сбор отработанных гальванических элементов. Всего было собрано более 12 тонн макулатуры и более 1000 батареек.

Размещено на Allbest.ru