Модели и сценарии дальнейшего развития человечества

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Факультет экономики недвижимости

Направление Сервис

РЕФЕРАТ

по дисциплине « Экология »

на тему: «Модели и сценарии дальнейшего развития человечества.»

Выполнил(а): студентка 1 курса, гр. 13-18

Мишкой Л. В.

Содержание

Введение

1. Модели дальнейшего развитие человечества

1.1 «Ядерная зима»

1.2 Нехватка ресурсов

1.3 Обобщение проблем

2. Сценарии выхода из кризиса

2.1 Решение проблем

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Экология - наука об охране окружающей среды, наука о среде обитания человека, животных и растений, о закономерностях развития живой природы во взаимодействии с человеческой деятельностью. В переводе с греческого «экология» - это наука о доме, в котором живёт человечество, наука о строении и развитии планеты Земля как колыбели жизни во Вселенной.

Современное состояние биосферы нашей планеты можно оценить как острый экологический кризис. Стремительный прогресс науки и техники дал в руки человечества огромные силы воздействия на окружающую среду, с одной стороны, направленные на удовлетворение потребностей общества, а с другой -- ухудшающие условия его существования. Состояние глобальной социоэкосистемы «человечество-среда обитания» становится все более неуравновешенным и, по- видимому, уже в начавшемся XXI веке встанет вопрос о выживании человечества в создавшихся условиях.

Катастрофическим для жизни на планете становится и исчезновение лесного покрова. Мы берём у природы значительно больше древесины, чем её успевает возобновляться. Уменьшение площади лесов резко изменяет климат, способствует росту пустынь, приводит к полному вымиранию многих видов растений и животных, ухудшает условия существования самого человека. Земля тоже часто выходит из строя, то есть продукты, выращенные на почве, отравленной кадмием, ртутью, свинцом, тяжёлыми металлами, также ядовиты.

Что же несет нам век грядущий - новые проблемы или безоблачное будущее? Каким будет человечество через 150, 200 лет? Сможет ли человек своим разумом и волей спасти себя самого и нашу планету от нависших над ней многочисленных угроз?

Эти вопросы, несомненно, волнуют многих людей. Будущее биосферы стало предметом пристального внимания представителей многих отраслей научного знания, что само по себе может быть достаточным основанием для выделения особой группы проблем - философско-методологических проблем экологического прогнозирования. Следует подчеркнуть, что данный аспект является одной из “слабостей молодой науки футурологии” в целом. Разработка этих проблем является одним из важнейших требований развития человеческой культуры на современном этапе развития человечества. Ученые согласились, что принятая политика по принципу “реагировать и исправлять” бесплодна, повсеместно завела в тупик. “Предвидеть и предотвращать - единственно реалистический подход”. Исследование будущего поможет всем странам мира решить самый насущный вопрос: как направить огромную по своим масштабам циркуляцию природных сил и ресурсов по пути, который будет полнее удовлетворять потребности людей и не нарушать при этом экологические процессы?

1. Модели дальнейшего развитие человечества

«Ядерная зима»

Техническое могущество современной цивилизации способно не только давать блага, но и служить источником смертельных опасностей. Создание ЭВМ позволило рассмотреть очень сложные проблемы, важные для всего человечества. Появилась новая наука глобалистика, изучающая глобальные, общепланетарные проблемы. Одним из исключительно важных результатов, полученных с помощью ЭВМ в 1983 г., было прогнозирование последствий «ядерной зимы», которая неизбежно начнется в случае развязывания ядерной войны, даже ограниченной по своим масштабам. В основу данного моделирования были положены некоторые научные результаты профессора П. Крущена из Института Макса Планка (ФРГ). Его исследования показали, что высокие концентрации энергии при достаточном доступе кислорода порождают самоподдерживающиеся пожары, пылающие вихри, получившие название «огненное торнадо». В них горит все, даже металл и железобетон. Торнадо может вызываться оружием и менее мощным, чем атомное. Первыми попали в огненный вихрь не Хиросима и Нагасаки, а Гамбург, Дрезден, Кассель, Дармштадт и Токио, подвергнутые варварским бомбардировкам в конце Второй мировой войны.

В центральных районах Дрездена и Токио возникли огромные пожары с температурой до 100°С, в них погибло около 80 тыс. че­ловек. В Гамбурге дым достигал высоты 8-12 км. Дым и пыль закрыли небо над горизонтом на 30 часов после начала пожаров. Как показали расчеты, огненные торнадо - обязательные спутники мощных ядерных взрывов. В результате огромное количество сажи поднимается над городами - объектами атомных бомбардиро­вок. Сажа намного плотнее пыли, она практически непроницаема для лучей света.

Исследования, проведенные в 1983 г. в вычислительном центре АН СССР под руководством академика Н.Н. Моисеева с помощью математической модели «Гея», описывающей процессы в биосфере, дали весьма устрашающие результаты (они схожи с выводами американского астронома Карла Сагана). Стало очевидным, что ядерный конфликт приведет к глобальной «ядерной ночи», которая продлится около года.

Землю окутает тьма. Сотни миллионов тонн грунта, поднятого в атмосферу, дымы континентальных пожаров (зола и сажа городов и лесов) сделают земное небо непроницаемым для солнечного света. В результате атмосфера станет горячей вверху и холодной внизу. В верхних слоях она разогреется до 100°С, а у поверхности Земли температура резко упадет (уже в первый месяц на 15-20°С, локальные же понижения в центре Сибири и на Восточном побережье США достигнут 40-45°С).

Известно, что общее понижение температуры планеты во время ледникового периода было около 10°С. Произойдет полная перестройка всей циркуляции земной атмосферы. Черное непроницаемое покрывало накроет Землю. Все источники пресной воды замерзнут, урожай погибнет. Земля промерзнет на глубину 1 метр.

Вся наземная флора и фауна полностью погибнет. Возможно, подобная участь ожидает и жизнь в океане, так как из-за отсутствия солнечного света погибнет фитопланктон - основа жизнедеятельности океана. По данным американских исследователей, большинство людей, оставшихся в живых после ядерного взрыва, умрут от голода, холода, эпидемий, радиации. Далеко идущие последствия будут иметь массовые психические расстройства, эпидемии, генетические изменения. Когда много месяцев спустя сажа осядет и небо прояснится, выжившие увидят тусклый, холодный, отравленный радиоактивными осадками мир, на который обрушится губительный для всего живого поток ультрафиолетового излучения Солнца из-за уничтожения озонного слоя. Совместно с прямыми потерями, около 2 млрд человек, долгосрочные последствия «ядерной зимы» позволяют предположить возможность исчезновения человека как биологического вида.

Таковы «апокалипсические» картины мира после возможной ядерной войны.

Академик Е.П. Велихов сказал, что «всем стало ясно, что ядер­ное оружие уже не инструмент политики, но и не инструмент войны. Это инструмент самоубийства». После поездок Н.С. Хрущева в Америку, разрядки международной напряженности в эпоху Л.И. Брежнева, наконец, улучшения отношений между США и СССР при М.С. Горбачеве напряженная гонка ядерных вооружений была приостановлена. Человечество оказалось способным сделать правильные выводы и предпринять серьезные шаги на пути к полному уничтожению и запрещению ядерного оружия.

Эпоха «военного» атома подходила к концу, но в 1998 г. испытания ядерного оружия провели Индия и Пакистан. Угроза ядерной войны стала снова актуальной.

С 1954 г. происходило широкое распространение «мирного» атомастроительство во всем мире атомных электростанций (АЭС). Чернобыльская авария 1986 г., крупнейшая техногенная катастрофа в истории человечества, показала, что АЭС не являются полностью безопасными, аварии на них могут иметь планетарный характер, а радиоактивное заражение может охватить сразу многие страны.

Развитие научно-технической революции во второй половине XX в. поставило вопрос о взаимодействии человечества, производства с окружающей природой, которую необходимо, с одной стороны, использовать, а с другой - сохранить для ныне живущих и для будущих поколений.

Нехватка ресурсов

Человек всегда стремился предугадать будущее. При этом замечено, что тяга к предвидению особенно усиливается в переломные моменты истории, в условиях быстрых изменений. Уже не единожды в истории человечества те или иные пророчества представлялись как абсолютно истинные и единственно возможные варианты будущего. Но проходило время, а предсказания не сбывались. Для людей, проникшихся верой в эти идеи и возможность их осуществления, наступал полный драматизма момент прозрения, краха иллюзий. Расширяющееся в геометрической прогрессии воздействие цивилизации на биосферу приближает экологическую катастрофу. В результате окружающая среда изменится таким образом, что человечество как биологический вид просто не сможет в ней существовать.

Деградация биосферы будет продолжаться до тех пор, пока не исчезнет основная причина деградации -- цивилизация, не сумевшая нормализовать свое воздействие на окружающую среду. По оценкам некоторых экологов, биосферная катастрофа произойдет раньше, чем реально скажется кризис хотя бы по какому-то одному виду исчерпаемых ресурсов.

Однако коренной порок созданных на Западе моделей и проектов глобального развития составляет недооценка его социальных параметров, за которой скрываются представления о незыблемости капиталистического способа производства.

Глобальные проблемы - это проблемы, имеющие жизненно важное значение для всего человечества и требующие для своего решения сотрудничества всех или большинства народов мира. Появление таких проблем свидетельствует о развитии тесных связей (экономических, политических, социальных, культурных, научно-технических) в масштабах всего человечества. Более того, есть основания говорить о становлении глобальной системы, то есть совокупности взаимосвязанных компонентов цивилизация и природы. Однако наличие внутри этой системы множества социальных субъектов деятельности (стран, классов и т. д.), интересы и цели которых существенно различны, обусловливает противоречия и конфликты, на почве которых и возникают различные по масштабу и характеру мировые проблемы человечества.

Противоречия в отношениях между государствами, народами, группами людей породили две мировые войны, множество региональных конфликтов и войн, что привело к созданию оружия массового уничтожения и гонке вооружений. Предотвращение угрозы мировой термоядерной войны стало одной из глобальных проблем человечества. Так называют проблемы, связанные с существованием и жизнеобеспечением людей, требующие для своего решения коллективных усилий всего мирового сообщества.

В их числе: сохранение и защита природной среды; обеспечение жителей планеты продовольственными, энергетическими и сырьевыми ресурсами; преодоление социально-экономической отсталости и нищеты; «демографическая проблема» - достижение сбалансированного соотношения между ростом населения (за вторую половину XX в. его численность в мире увеличилась от 2 до 6,5 млрд. человек) и развитием производительных сил; ликвидация наиболее опасных болезней;

комплексное использование ресурсов мирового океана, освоение космического пространства. Проблемы, стоящие перед человечеством, тесно связаны между собой. Согласно большинству прогнозов, численность населения нашей планеты будет неуклонно расти. Индустриально развитым странам придется по мере снижения запасов ископаемого топлива и ухудшения его качества изыскивать новые источники энергии. Рост потребления энергии на душу населения сверх современного уровня не улучшит жизни в индустриально развитых странах, а напротив, может вызвать обратный эффект.

Быстрый рост населения ведет к более интенсивному использованию при-родных ресурсов, обостряет продовольственную проблему. В результате экологических катастроф сотни тысяч людей, лишившихся жилья и средств к существованию, становятся беженцами, что углубляет социальные проблемы, вызывает межнациональные и этнические столкновения. Массовое недоедание и голод во многих странах Африки, Азии, Латинской Америки порождены не только природными бедствиями -- засухами, наводнениями, неурожаями, но в первую очередь -- экономической и социальной отсталостью.

Еще одним немаловажным фактором является загрязнения природных вод. Все человечество напрямую зависит от поверхностных вод суши. Эта малая часть водных ресурсов подвергается интенсивному воздействию. Воды рек и озер удовлетворяют потребность человека в питьевой воде, используя ее в промышленности, для орошения в сельском хозяйстве и для охлаждения тепловых и атомных электростанций. С каждым годом значительно растет потребление воды, что может привести к полному исчерпанию ее запасов. Загрязнение водоемов происходит не только продуктами промышленного производства, но и органикой попадающей с полей в водоемы.

Обобщение проблем

Из всего многообразия глобальных проблем особо выделяются следующие: предотвращение мирового ядерного конфликта и сокращение гонки вооружения, преодоление социально - экономической отсталости развивающихся стран, энерго-сырьевая, демографическая, продовольственная проблемы, охрана окружающей среды, освоение океана и мирное освоение космоса, ликвидация опасных болезней. Перечисленные проблемы являются глобальными, так как они угрожают жизни человечества на Земле.

Факторами, способствующими появлению и обострению глобальных проблем явились:

- резкое увеличение расходования природных ресурсов

- отрицательное антропогенное воздействие на природную среду, ухудшение экологических условий жизни людей

- усиление неравномерности в уровнях социально - экономического развития, между промышленно развитыми и развивающимися странами

- создание оружия массового уничтожения.

Отметим признаки, присущие ГП:

- глобальные масштабы проявления

- острота проявления

- комплексный характер

- общечеловеческая сущность

- особенность предопределять ход дальнейшей истории человечества

- возможность их решения усилиями всего мирового сообщества.

Уже сейчас существует угроза необратимых изменений экологических свойств геосреды, угроза нарушения формирующейся целостности мирового сообщества и угроза самоуничтожения цивилизации.

2. Сценарии выхода из кризиса

Решения проблем

Следует отметить, что назревание конфликта между человеком и природой предсказывалось с незапамятных времен, и в большинстве этих предсказаний конфликт должен был разрешиться в пользу природы. Иероглифический петроглиф на пирамидах Хеопса гласит: «Люди погибнут от неумения пользоваться силами природы и от незнания истинного мира». Похожие по смыслу пророчества содержатся в религии древних персов, в индийских Ведах и в Библии. Подобные мнения можно найти и у некоторых ученых. Так, биолог Ж.Б. Ламарк (1809 г.) в свое время писал:

«Можно, пожалуй, сказать, что назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания».

В XX в. появляются другие, более обоснованные прогнозы по поводу будущего человечества и создаются достаточно изощренные модели мировой динамики, разработанные в 70-х гг. прошлого века по заказам ООН, Римского клуба(международной неправительст¬венной организации, объединяю¬щей ученых, политических и об¬щественных деятелей из различных стран мира), ряда правительственных и других организации. С помощью этих моделей были обнаружены некоторые новые кри¬зисные тенденции глобального развития, к которым было привлечено внимание общественности.

Риммский клуб -- международная общественная организация, созданная итальянским промышленником Аурелио Печчеи (который стал его первым президентом) и генеральным директором по вопросам науки ОЭСР Александром Кингом 6-7 апреля 1968 года, объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты. Организация внесла значительный вклад в изучение перспектив развития биосферы и пропаганду идеи гармонизации отношений человека и природы.

С 1980-х гг. глобальные и региональные модели развития не стремятся к универсальности и приобретают характер более строгих проблемных прогнозов - общеэкономических, демографических, энергетических, продовольственных, климатических. Их методической основой стала значительная часть арсенала современных направлений в математике и вычислительной технике. Понятия пределов роста и пределов ресурсов органично входят в их методологию и уже не несут оттенка сенсационности. Строгие научные выводы этих прогнозов доказывают наличие глубокого кризиса материально ориентированного общественного развития и необходимость трансформации системы социальных ценностей, доминирующей в современном постиндустриальном мире.

Несмотря на первоочередную потребность в экологических прогнозах, они разработаны как раз наименее детально и остаются ненадежными. По мнению Т.А. Акимовой и В.В. Хаскина, главная причина заключается в том, что в экологии для динамического описания природных систем и окружающей среды необходим несравненно больший объем информации, чем, например, в экономике, демографии, энергетике или технике.

Моделирование состояния окружающей среды потребовало привлечения сложного математического инструментария. В большинстве моделей экологические прогнозы строились лишь в связи с экономикой и безопасностью человека, т.е. на ограниченной основе, не учитывающей самоценности природных систем и биотической регуляции окружающей среды. При этом часто допускались ошибки, обусловленные недооценкой уже сложившейся неблагополучной экологической ситуации.

Т.А. Акимова и В.В. Хаскин считают, что угроза глобального экологического кризиса реальна и велика; нельзя избежать значительных потерь для человечества, если не сдержать рост, а затем и не уменьшить природоемкость мировой экономики. Но помимо проблемы природоемкости, в области экономики существуют и другие угрозы для биосферы и самого человека. среда глобальный среда социоэкосистема

Масштабы влияния хозяйственной деятельности человека на природу стали гигантскими, не учитывающими потенциальных возможностей биосферы. Человеческая деятельность, как и предполагал В.И. Вернадский, превращается во все более мощную геологическую силу. Много действий, иногда приводящих к катастрофическим последствиям, совершаются человеком часто от непонимания взаимообусловленности всех природных явлений. Естественно, особенно рельефно это проявилось при интенсивном использовании природных ресурсов.

Однако с конца 60-х гг. XX в. многие специалисты и научные коллективы стали размышлять над глобальными проблемами, вставшими перед человечеством, и путями их решения. Были разработаны сценарии выхода из экологического кризиса. Все варианты сценариев можно условно свести к двум типам:

1. Сценарии, продолжающие стихийно-рыночную природопо-корительную стратегию развития (биотическая регуляция, создание искусственных микробиосфер и т.д.). Сценарии первого типа отвергают и само понятие глобального экологического кризиса.

2. Сценарии этого типа сводятся к сознательно регулируемому и планируемому ноосферному развитию, возвращающему человечество к гомеостазу общества с биосферой. Они могут быть условно разделены на два класса - экоэволюционные и экореволюционные.

Экоэволюционные предполагают постепенную адаптацию человека к новой суровой реальности, создание экологической этики, стабилизацию численности населения.

Экореволюционные сценарии ориентированы на активные действия по переходу человечества на новую стратегию действий и экологическое мышление. Об этом говорили еще А. Печчеи, президент Римского клуба, а также А. Кинг и Б. Шнайдер в уже упоминавшейся книге «Первая глобальная революция» (1992 г.). Существовали депопуляция и экогеизм с табу на работы по созданию искусственного интеллекта.

Несомненно, более предпочтительными являются варианты экоэволюционные. (Сценарии более радикальные возможны при жесткой централизации и тотальном контроле со стороны планетарного органа, к чему человечество явно не готово). Тем более что существует много апробированных способов гармонизации отношений между человеком и природой.

Заключение

Дальнейшее будущее человечества можно определить многими обстоятельствами. Но среди многих можно выделить два определяющих:

Совокупность наук, которые в общем можно назвать экологией, должны сформировать нечто вроде стратегии во взаимоотношениях человека с природой. Просто необходимо на всей планете утвердить некий общественный порядок, способствующий реализовать созданную систему ограничений.

До сих пор человек оказывал разрушительное воздействие на биосферу, но как биологический вид он едва вышел из младенческой стадии своего развития. Еще недавно покорение природы и победа над врагами другими людьми считались высшими целями. Но уже сейчас мы смотрим на них как на болезни переходного возраста. Складывается новое мышление, в котором забота о биосфере - охрана природы - играет ведущую роль, приближая нас к осмысленному существованию.

Список использованной литературы

1. Акимова Т-А., Хаскин В.В. Экология. 2001.

2. Барабан В-А., Димант И.Н. Социально-биологические и экологические пробле­мы человека.

3. Гиренок Ф.И. Экология. Цивилизация. Ноосфера. М.: Наука, 1987.

4. Кульберг АЛ. Экологический кризис: стратегия выживания. М.: Русская энцик­лопедия, 1994.

5. Марков Ю.Г. Социальная экология. Новосибирск: Наука, 1986.

6. Марчук Г.И., Кондратьев КЛПриоритеты глобальной экологии. М. Наука.1992.

7. Медведев Ж. Болезни цивилизации и старение нации // ЭКО. 1999. №11.

8. Пестель Э. За пределами роста. М.: Прогресс, 1985.

9. Яеччеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985.

10. ТинбергенЯ. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс, 1980.

11. Фаюстов АЛ. Экологический императив: надежды и свершения // ЭКИП. 2001. №2.

12. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: Республика, 1994.

13. Хотунцев ЮЛ.Экология и экологическая безопасность. М.: Академия, 2002.

14. Хохлова ГЛ. Глобальные проблемы человечества: По докладам Римского клуба.

15. Глобальная экологическая проблема. М.: Мысль, 1988.

Размещено на Allbest.ru