Сущность ноосферы

Размещено на http://www.allbest.ru

Министерство образования и науки Украина

Днепропетровский государственный институт физической культуры и спорта

Кафедра педагогики и психологии

Реферат

на тему «Ноосфера»

по дисциплине «Основы экологии»

Проверил: проф. каф. педагогики и

Психологии Андрюшина Л.Л.

Днепропетровск 2014

Введение

В настоящее время под ноосферой понимается сфера разума, сфера взаимодействия человека и природы, в пределах которой разумная человеческая деятельность становится главным определяющим фактором развития [1].

В структуре ноосферы можно выделить в качестве составляющих:

человечество,

общественные системы,

совокупность научных знаний,

сумму техники и технологий в единстве с биосферой.

Гармоничная взаимосвязь всех составляющих структуры есть основа устойчивого существования и развития ноосферы.

Очевидно, что под “сферой разума” каждый человек может подразумевать что-то свое, личное, так как понятие “разум” весьма абстрактно. Выяснению того, что такое “разум” было посвящено множество научных, философских и богословских трудов в течение всей известной истории развития нашей цивилизации. Но даже в настоящее время нет в достаточной степени четкой и общепринятой трактовки этого слова.

Впервые слово «ноосфера» прозвучало в стенах старейшего учебного заведения Франции - парижском Колледже де Франс на лекциях 1927/28 учебного года из уст последователя Бергсона - философа и математика Эдуарда Леруа. При этом соавтором ноосферной концепции был объявлен его друг и единомышленник Тейяр де Шарден, палеонтолог и философ. Оба строят свою мысль, опираясь на понятия биосферы и живого вещества, в том духе, как они были развиты Владимиром Ивановичем Вернадским в его знаменитых лекциях в Сорбонне в 1922-1923 гг. А Владимир Иванович в свою очередь принимает идею ноосферы и продумывает ее далее. С конца 30-х гг. в эту идею стягивается самая суть оптимистического мировоззрения русского ученого. Недаром и последней его опубликованной работой, своеобразным исповеданием веры и духовным завещанием становится небольшая статья «Несколько слов о ноосфере» (1944).

ноосфера вернадский глобальный

1. Ноосфера В.И. Вернадского

В.И. Вернадский определил ноосферу с помощью двух дополнительных понятий: “живое вещество” и “биосфера”. В “живое вещество” Вернадский включил все отдельные элементы на поверхности Земли, обладающие признаками жизни. Вообще говоря, также непростой задачей является установление “признаков жизни”. В таких случаях обычно определение объекта вводят с помощью перечисления всех составляющих элементов этого объекта, в данном случае - перечисление всех видов бактерий, микробов, животных, растений и т.д. [2].

До появления человека на Земле биосфера менялась в результате эволюции, но оставалась биосферой в рамках трактовки Вернадского. С появлением человека как разумной составляющей живого вещества, с точки зрения Вернадского, внутри биосферы начинает зарождаться качественно новая область - “новое геологическое явление на нашей планете”. “Человечество, взятое в целом, становится мощной геологической силой. И перед ним, перед его мыслью и трудом, становится вопрос о перестройке биосферы в интересах свободно мыслящего человечества как единого целого. Это новое состояние биосферы, к которому мы, не замечая этого, приближаемся, и есть ноосфера. Ноосфера - последнее из многих состояний эволюции биосферы в геологической истории - состояние наших дней”. Фактически, это означает, что к ноосфере в каждый конкретный момент времени переходит та часть природы, которую выводит человек из естественного эволюционного процесса, причем способ этого перевода человек не всегда осознает.

В.И. Вернадский подчеркивал: "Научная мысль человечества работает только в биосфере и в ходе своего проявления в конце концов превращает ее в ноосферу, геологически охватывает ее разумом. Ноосфера есть новое геологическое явление на нашей планете. В ней впервые человек становится крупнейшей геологической силой. Он может и должен перестраивать своим трудом и мыслью область своей жизни, перестраивать коренным образом по сравнению с тем, что было раньше. Ноосфера - последнее из многих состояний эволюции биосферы в геологической истории - состояние наших дней". В.И. Вернадский полон оптимизма и уверен, что “будущее нам рисуется как сказочные мечтания” и именно благодаря тому, что, не зная “почему” и “для чего”, человек будет все же преобразовывать биосферу в ноосферу. То есть, не приспосабливаться к естественным законам природы, многие из которых еще ему не известны, а просто выводить по частям живое вещество из естественного эволюционного процесса способом, который сочтет для себя наиболее удобным.

2. Ноосфера на рубеже двух веков

Ноосфера и природа в целом на рубеже двух веков представляет собой: истощение запасов полезных ископаемых, нехватка пресной воды, кислотные дожди, парниковый эффект, утончение озонового слоя, загрязнение токсичными веществами, уменьшение площади лесов, загрязнение нефтепродуктами мирового океана, увеличение объема радиоактивных отходов ядерной промышленности, резкое уменьшение площади Аральского моря, загрязнение Финского залива, ухудшение плодородия земель в низовьях Нила, увеличение площади пустынь; - это далеко не полный перечень прямого воздействия человека на природу. Возможно, как следствие перечисленных выше явлений: повышение сейсмичности, увеличение числа наводнений, оползни и провалы почвы в неожиданных местах, увеличение числа техногенных аварий, новые болезни (СПИД, губчатый энцефалит) и сюда даже иногда относят тенденцию к увеличению терроризма по национальным и религиозным причинам.

В начале 1990 года в Москве состоялся “Глобальный форум по окружающей среде и развитию в целях выживания”. В частности на этом форуме было зачитано письмо российского биолога Б.Н. Веприцева (он не смог сам выступить на форуме, ввиду тяжелой болезни), в котором он сформулировал опасения ученых по поводу ухудшения экологической ситуации: “Проблема, которая стоит перед нами, превосходит по важности все мыслимые проблемы, стоявшие перед человечеством. Чудо природы, чудо космической эволюции, чудо Земли с ее водой, зелеными силуэтами листьев, невероятной красоты животными и даже люди стоят на границе уничтожения. Это кажется понимают многие из могучих мира сего, а не только зоологи и ботаники, люди живущие в мире природы и питающиеся ее плодами. Здесь нет вопроса, накормим ли мы страждущее человечество, вырубив леса и распахав остатки земли и опустошив океанские глубины. Человечество, как расширяющийся газ, оно не хочет знать ограничений могучему инстинкту сохранения жизни и освоения пространства. Мы уже дошли до последней черты”.

В настоящее время эти проблемы вызывают беспокойство не только ученых, но и правительств многих стран. В 2002 году в Рио-де-Жанейро состоялась международная конференция по устойчивому развитию (sustainable development) цивилизации. В июне 2007 года те же вопросы были уже вынесены на специальную 29-ую сессию ООН. К сожалению, в средствах массовой информации работа 29-ой сессии ООН практически не освещалась .

Считается [3], что для устойчивости биосферы энергетическая нагрузка на квадратный километр поверхности не должна превышать - 100 Квт. В некоторых развитых странах (Германия, Япония) эта величина уже в настоящее время превышена более чем в 20 раз. Такое превышение только в Германии и Японии не является катастрофичным в целом для всей цивилизации, но это также означает, что все население Земли, с учетом его роста в обозримом будущем, не сможет жить при таких условиях.

С.В. Покровский в [3] формулирует определение ноосферы в соответствие с сегодняшней ситуацией: “ноосфера - это сфера разума, как часть биосферы, в которой разум человека должен контролировать мощь своего воздействия на природу”. То есть речь уже идет не о преобразовании биосферы в ноосферу, а об экологической безопасности цивилизации от действия людей.

3. Новая сущность - “информационное поле”

Считается, что человечество пережило сначала “аграрную революцию”, затем “индустриальную” и в настоящее время живет в период “информационной революции”. Слово “информация” и производные от него являются в настоящее время, по всей видимости, наиболее часто встречаемыми в научной литературе, причем не только в контексте бурного развития вычислительной техники. Многие ученые считают, что выход из создавшейся экологической ситуации можно найти именно за счет более полного осмысления понятия “информация”, вплоть до нахождения материальной основы существования информации, как таковой, (не на традиционных бумажных и магнитных носителях) независимо от воли человека. В этом случае речь идет о возможном существовании, так называемого “информационного поля”. Основная проблема здесь сводится к обнаружению материального или энергетического носителя этого поля. К сожалению, в настоящее время носитель “информационного поля” не обнаружен.

Несмотря на отсутствие носителя, многие ученые достаточно плодотворно работают над проблемой осмысления понятия “информация”. Например, обращают на себя внимание работы Ю.М. Горского (“Жизнь и смерть цивилизации (модель, прогноз, роль интеллекта и информации)” 1994 г.; “Новая опасность для человечества - экологический СПИД”, 1995 г.; “Информационная трактовка единства и борьбы противоположностей”, 1995 г.; “Развитие глобальной экологической катастрофы и новые проблемы энергетики”, 1996 г.).

Ю.М. Горский рассматривает информацию как атрибут материи и считает, что она является составной частью любого объекта, в том числе и неживого, наравне с веществом и энергией. В его работах вводятся новые понятия (информационная сила, информационное пространство, информационное время и т.п.) на основе которых формулируются выводы и рекомендации каким образом можно избежать тех трудностей, которые ожидают человечество в будущем. Например, в работе [4] предлагается осуществить переход к “информационной цивилизации” за счет выполнения следующих мероприятий:

- резко увеличить количество циркулирующей информации за счет сжатия информационного пространства и увеличения его информационного наполнения;

- резко повысить полезность циркулирующей информации для целей выживания человека и его дальнейшего устойчивого развития;

- обеспечить в достаточных количествах преобразование информации в вещество и энергию...

К сожалению, пока из большинства подобных работ, каждому отдельному человеку очень трудно извлечь конкретные рекомендации, каким образом именно он сможет помочь своей цивилизации выжить.

Мировая академическая наука и конкретно профессиональные экологи также не используют пока понятие “информация” шире, чем его тривиальный смысл: результаты мониторинга земной поверхности, список вредных веществ и их допустимые концентрации, периоды полураспада радиоактивных изотопов, результаты обработки статистики по патологиям у людей и других представителей биосферы в результате вредных воздействий и т.п. По всей видимости, понятие “информационное поле” в большей степени является философским термином, пока не обнаружен его носитель.

Вообще говоря, понятие “информационное поле” является не совсем новым, еще в древнеиндийской философии рассматривалась некая материальная среда - акама [5], как хранилище всеобщей информации, которое напрямую не было связано с религиозными догмами. Естественно, что и во многих религиозных учениях (буддизм, частично ислам) божественную суть можно сопоставить с идеями о “информационном поле”. В христианстве такая взаимосвязь более скрыта, но ее можно найти, например, в работах П.А. Флоренского.

П.А. Флоренский был не только известным богословом, но и не менее известным философом, физиком, математиком. Он также проявил большой интерес к работам В.И. Вернадского, связанным с понятием ноосфера. В письме В.И. Вернадскому [6] он предложил “мысль о существовании в биосфере или, может быть, на биосфере того, что можно было бы назвать пневматосферой (греч. pneuma - дыхание, горение эфира), т.е. о существовании особой части вещества, вовлеченной в круговорот культуры или, точнее, круговорот духа. Не сводимость этого круговорота к общему круговороту жизни едва ли может подлежать сомнению. Но есть много данных, правда, еще недостаточно оформленных, намекающих на особую стойкость вещественных образований, проработанных духом, например, предметов искусства. Это заставляет подозревать существование и соответственной особой сферы вещества в космосе...”

В представлении Флоренского каждый человек имеет возможность мыслить и познавать мир с помощью своего “рассудка” (иногда он употребляет в качестве эквивалента “рассудку” слово “разум”, но с маленькой буквы). “Разум” с большой буквы, с его точки зрения, нечто внешнее по отношению к человеку и в нем могут содержаться “Истины” отторгнутые от всех людей живущих в данный момент. При этом “Разум” есть элемент, присущий, как минимум, всей нашей планете, а соответствующий набор

Истин мог сформироваться в нем как результат разумной деятельности в том числе и всех людей когда-либо живших на ней. Флоренский предлагает [7] для “общения” с Разумом использовать термин не “познание”, а “припоминание” (такая подмена терминов позаимствована Флоренским у Платона) [8].

Заключение

В наши дни особую актуальность приобретает учение В.И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу, что может послужить основой фундаментальных исследований экологических проблем. С гениальной прозорливостью В.И. Вернадский предвидел научно-техническую революцию ХХ века со всеми ее последствиями для биосферы. Именно в познании закономерностей развития биосферы и лежит ключ к разумному природопользованию.

На основе представленного материала можно сделать вывод, что понятие “ноосфера” фактически состоит из двух отдельных понятий. Во-первых, это забота об экологической безопасности нашей цивилизации, а, во-вторых, это вопрос о существовании особой субстанции - “информационное поле” или “пневматосфера”.

Список использованной литературы

1. Всемирная энциклопедия: Философия / Гл. научн. ред. и сост. А. А. Грицанов. - М.: АСТ, Мн.: Харвест, Современный литератор, 2001. - 1312 с.

2. В.И. Вернадский. Несколько слов о ноосфере. В сб. Антология философской мысли. Русский Космизм. - М.: Педагогика-Пресс. 1993. - 368 с.

3. С.И. Покровский. Некоторые выводы из анализа условий устойчивого развития цивилизации. Доклад на IV симпозиуме “Электротехника 2010 года” Москва май 20-23, 1997. Сб. докладов. Т.1 раз.6. - ГНЦ ВЭИ. 1997. - С. 256 -262.

4. Ю.М. Горский, И.А. Кузнецова. Будущее цивилизации (экология, информация, экономика). Доклад на IV симпозиуме “Электротехника 2010 года” Москва май 20-23, 1997. Сб. докладов. Т.1 раз.6. - ГНЦ ВЭИ. 1997. - С. 86-95.

5. Философский энциклопедический словарь. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 576 с.

6. Переписка В.И. Вернадского и П.А. Флоренского. / Новый мир. - №2, 1989. - С. 2-18.

7. П.А. Флоренский. Пределы гносеологии (основная антиномия теории знания). Соч. В 4 томах. М.: Мысль. 1994.

8. Электронные источники информации

9. http://www.igp.ru/2000_noo/noosphera.htm

Размещено на Allbest.ru