Радиоактивное загрязнение окружающей среды при добыче угля на Канско-Ачинском месторождении

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая Работа

Дисциплина: (название дисциплины)

Тема: Радиоактивное загрязнение окружающей среды при добыче угля на Канско-Ачинском месторождении



Содержание

Введение

1.1 Характеристики бассейна

1.2 Разработка и применение угля

2.1 Проблемы экологии Красноярского края

2.2 Экологическая обстановка в зоне воздействия Канско-Ачинского топливно-энергетического комплекса КАТЭК

3.1 Радиоактивное загрязнение окружающей среды при добыче угля на Канско-Ачинском месторождении

3.2 Пути решения проблем (Предложения и рекомендации)

4.1 История изучения и освоения

Заключение

Список используемой литературы

Приложение

загрязнение угольный экологический радиоактивный



Введение

Канско-Ачинский бассейн -- угольный бассейн, расположенный на территории Красноярского края и частично в Кемеровской и Иркутской областях.

Бассейн вытянут в широтном направлении, вдоль транссибирской железнодорожной магистрали на 800 км; площадь 50 тысяч км. Промышленные центры -- гг. Красноярск, Канск, Ачинск, Шарыпово. Разведанные запасы углей 81,4 млрд. т, предварительно оценённые -- 34,2 млрд. т, из них бурого соответственно 80,1 и 33,9, каменных углей (марок. Д и Г) -- 1,3 и 0,3. Пригодные для открытой добычи запасы бурых углей: разведанные -- 79,2, предварительно оценённые -- 32,8 (1984); прогнозные ресурсы углей до глубины 600 м оцениваются в 523 млрд. т (260 млрд. т). Первые сведения об угленосности Канско-Ачинского угольного бассейна относятся к 1771, добыча угля начата в 1905, планомерные геологические исследования проводятся с 30-х гг. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geolog/2252

С учётом благоприятных природных условий, обеспечивающих возможность крупномасштабной, высокоэффективной добычи угля открытым способом, на базе Канско-Ачинского угольного бассейна создаётся крупный топливно-энергетический комплекс. Выявленные ресурсы обеспечивают развитие угледобычи в бассейне до 1 млрд. т/год. В перспективе намечается использование углей для получения из них жидкого топлива, термоугля, химического сырья. Кроме углей, на площади бассейна имеются месторождения нерудных полезных ископаемых, главным образом стройматериалов.



1.1 Характеристики бассейна

Этот Центрально-Сибирский бассейн обладает наиболее значительными запасами энергетического бурого угля, добывающегося открытым способом. Добыча угля в бассейне на 2012 год превысила 42 млн. т в год, наиболее крупным угледобывающим предприятием является крупнейший в России угольный разрез «Бородинский», его средняя производительность за последнее десятилетие -- 19,4 млн т/год, максимальная добыча 24,7 млн т/год была достигнута в 2008 году. В последнее десятилетие (к 2012 году) к крупным относятся также разрезы «Берёзовский» (в среднем за десятилетие - 6 млн т/год), «Назаровский» (4,3 млн т/год)и «Переясловский» (4 млн т/год). До 2008 года в разряд крупных входил и разрез «Канский», добывавший до 3,9 млн. т/год (2006 г.) С 2009 года добыча на этом разрезе была снижена и в 2012 году она составила всего 350 тыс.т/год. Производительность разрезов не зависит от горно-геологических условий и технической мощности предприятий. В основном она определяется рыночной конъюнктурой и экономической политикой их собственников. Бурцев М. П. Канско-Ачинский угольный бассейн.

Общие запасы угля, подсчитанные на 1979 год, составляют 638 млрд т, из них пригодно для отработки открытым способом 142,9 млрд т. Балансовые запасы по сумме категорий А+В+C1 равны 72 млрд т или 38 % общероссийских запасов угля. Ниже приведены запасы по тем же категориям. Мощность рабочих пластов от 15 до 100 м. Угленосность связана с отложениями юрского периода, в которых выявлено 50 угольных пластов, включая уникальные пласты «Мощный» (15-40 м), «Березовский» (до 90 м) и несколько других, менее мощных (1,3-7 метров) пластов.

В пределах бассейна известно около 30 угольных месторождений и семи угленосных площадей. Наиболее крупными месторождениями, пригодными для открытых работ, являются:

Абанское (Абанский район), балансовые запасы 16,8 млрд. т.)

Барандатское (Тисульский район Кемеровской области), балансовые запасы 11,2 млрд. т.

Боготольское (Боготольский район Красноярского края), балансовые запасы 3,6 млрд. т.

Бородинское (Разрез Бородинский) (Рыбинский район Красноярского края), балансовые запасы 3,1 млрд т.

Итатское (Тяжинский район Кемеровской области), балансовые запасы 13,1 млрд т.

Урюпское (Тисульский район Кемеровской области и Шарыповский район Красноярского края), балансовые запасы 3,9 млрд. т.

Назаровские (Назаровский район), балансовые запасы 1,9 млрд. т.

Саяно-Партизанское (Рыбинский и Саянский районы Красноярского края), балансовые запасы 1,3 млрд. т каменных углей.

Характеристики угля:

Угли большинства месторождений в основном бурые, относятся к группе 2Б, угли Балахтинского и Переясловского месторождений -- к группе 3Б. Угли Саяно-Партизанского месторождения каменные, групп Д и Г. Зольность бурых углей 6 -- 12 %, средняя влажность 35 %, плотность около 1,5 т/мі, теплотворная способность 2 800-3 800 ккал/кг, содержание общей серы 0,3-1,0 %. В золе преобладает CaO в концентрациях 25-61 %, концентрации токсичных и радиоактивных малых элементов незначительны. http://yablor.ru/blogs/kansko-achinskiy-ugolniy-basseyn/2969399



1.2 Разработка и применение угля

Уголь - самый распространенный в мире энергетический ресурс. Уголь стал первым видом ископаемого топлива, используемым человеком. Применение угля в современном мире многообразно. Его используют для получения электрической энергии (энергетический уголь), как сырье для металлургической (коксующийся уголь) и химической промышленности, получения редких и рассеянных элементов, производства графита.

Перспективным направлением является сжигание (гидрогенизация) угля с образованием жидкого топлива. По данным Международного института угля, его доля, как первичного энергоносителя, в мировой энергетике составляет 25% (это второе место после нефти).

Используется в основном на месте, для выработки электроэнергии в Красноярской и Хакасской энергосистемах, а также для выработки тепла на теплоэлектроцентралях (ТЭЦ) региона. Значительное количество угля поступает также на ТЭЦ Иркутской энергосистемы.

Крупнейшими потребителями Канско-Ачинских углей являются ТЭЦ городов Красноярска, Абакана, Ачинска, Канска, Минусинска, а также Назаровская ГРЭС, Красноярская ГРЭС-2 и Берёзовская ГРЭС. Кроме того, в небольших городах и поселках угли используются в качестве котельного топлива. Ежегодно за счет сжигания угля в регионе образуется около 1,2 млн. т золошлаковых отходов. Крупнейшие в бассейне угольные разрезы на Берёзовском, Бородинском и Назаровском месторождениях эксплуатируются ОАО Сибирской угольной энергетической компанией (СУЭК). Вторым по годовой добыче является ОАО «Красноярскрайуголь», эксплуатирующее разрезы на Абанском, Балахтинском, Ирбейском, Козульском, Переясловском и Саяно-Партизанском месторождениях. Особое значение бассейну придаёт пересекающая его вдоль вытянутой с востока на запад части транссибирская железнодорожная магистраль, по которой уголь транспортируется как на запад страны (Рязанская ГРЭС), так и на Дальний Восток. Золы углей в сельском хозяйстве / Л. В. Таусон, Н. К. Кочнев.

Промышленные центры -- города Красноярск, Ачинск, Бородино, Канск, Назарово и Шарыпово.



2.1 Проблемы экологии Красноярского края

Красноярский край занимает третье место в России по масштабам загрязнения природы. Если смотреть в процентном соотношении, то неблагоприятные, с точки зрения экологии, земли занимают всего 10%. Казалось бы, немного, но именно в этой части проживает основная часть населения края, именно в этих местах сосредоточены промышленные объекты и сельскохозяйственные зоны.

Для региона специфична высокая концентрация производства. Многие промышленные предприятия Красноярска, Норильска, Ачинска и Канска являются крупнейшими в России и относятся к группе энергоемких отраслей производства с большими объемами выбросов, сбросов и образующихся отходов.

Из них две трети промышленного производства края приходится на долю Красноярска и Норильска, а вместе с предприятиями г. Ачинска - три четверти.

Поэтому экологическая обстановка в Красноярском крае определяется, в первую очередь, напряженной ситуацией в промышленных центрах региона - Красноярске, Норильске, Ачинске, а также Канске: 70-80% основные производства сосредоточены именно в этих городах: Норильский горно-металлургический комбинат, Химкомбинат «Енисей», Ачинский глиноземный комбинат, Ачинский нефтеперерабатывающий завод.

Проблема экологии для Красноярска - тема очень больная, т.к. краевой центр также входит в десятку самых грязных городов страны (148,6 тысячи тонн).

Техногенное загрязнение атмосферного воздуха является одним из ведущих факторов среды обитания, неблагоприятно влияющим на условия жизни и здоровье населения города. Загрязненный теплый воздух поднимается вверх, охлаждается, растекается по краям города и возвращается обратно, таким образом, в безветренную погоду центростремительные воздушные потоки несут загрязнители промышленных предприятий в центр города, даже от расположенных на окраинах города заводов.

Красноярск, по величине уровня загрязнения атмосферы, входит в число городов России с наибольшим уровнем загрязнения воздуха. Экологические проблемы Красноярска связаны с обилием металлургических, химических, металлообрабатывающих предприятий и теплоэнергетики. Согласно государственному докладу «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2010 год» в Красноярске показатели загрязнения воздуха стали значительно выше, чем в 2009 году. Уровень загрязнения воздуха по величине индекса загрязнения атмосферы в крупных промышленных городах Красноярского края в 2010 году характеризовался как «повышенный», «высокий» и «очень высокий» и колебался от 5,75 в г. Канске до 21,86 в г.Красноярске.

Автотранспорт также занимает ведущее место в загрязнении окружающей среды Красноярска, впрочем, как и в целом Красноярского края. На его долю приходится около 90 % общего объема вредных веществ, поступающих в атмосферу от всех видов транспорта, а в отдельных городах и районах они являются определяющими. Причем эти выбросы оказывают наиболее негативное влияние, поскольку их источники приближены к нам.

Степень загрязнения населенных пунктов автотранспортом определяется по годовому объему выбросов автомобильного транспорта в атмосферу, объем которых в 2010 году составил 345,2 тыс. тонн, что больше объемов выбросов 2009 года на 49,9 тыс. тонн.

В выбросах автотранспорта содержится 280 наименований вредных веществ, основная доля вредных автомобильных выбросов приходится на оксиды углерода и азота, углеводороды. Основная доля вредных автомобильных выбросов приходится на оксиды углерода и азота, углеводороды. В Европе от заболеваний, связанных с выхлопными газами ежегодно умирает 225 тыс. человек. Экологи и медики сходятся во мнении, что у нас жертв как минимум в 2 раза больше.

Водные объекты пригородной зеленой зоны также испытывают значительный прессинг со стороны промышленных предприятий города, из 2704,0 млн. м3 забранной свежей воды на нужды производства сброшено сточных вод 2430,3 млн. м3, из них без очистки и недостаточно очищенных 484,1 млн. м3. Критерии отнесения, опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды, утв. приказом Мин-ва природных ресурсов Рос. Федерации от 15.06.2010, № 511.

2.2 Экологическая обстановка в зоне воздействия Канско-Ачинского топливно-энергетического комплекса КАТЭК

Это крупнейшая тепловая электростанция в Ангаро-Енисейском регионе Красноярского края, работающая на базе Канско-Ачинских углей.

Уголь на ТЭЦ сжигается в пылевидном состоянии. Загрязнение окружающей среды преимущественно происходит за счет выбросов продуктов сгорания из дымовых труб. Дымовые трубы имеют высоту 150, 180 и 250 м. На ТЭЦ установлены электрофильтры, обеспечивающие на 80 % очистку газов. Действует также система золошлакоудаления.

Угли отличаются высоким содержанием оксида кальция (до 35--40 %). Наиболее обогащены им самые мелкие фракции летучей золы. Сера и щелочные металлы накапливаются в мелких фракциях пыли. Еще в 1985 г. Минздравом СССР были установлены уровни ПДК этой золы в атмосферном воздухе: максимальная разовая ПДК -- 0,05 мг/м³, среднесуточная -- 0,02 мг/м³. Содержание серы в углях невелико (0,2--0,8 %), половина этой дозы приходится на колчеданную, половина -- на органическую форму. При полном сгорании конечными продуктами являются сульфаты и газообразные оксиды. Максимальная разовая приземная концентрация сернистого ангидрида 0,17--0,3 мг/м³. Оксиды азота в выбросах представлены преимущественно диоксидом NO_2. Количества его в выбросах чаще всего не превышают ПДК. Для NO₂ максимальная разовая доза составляет 0,085 мг/м³.

Основной загрязняющий агент на КАТЭК -- зола. В начальный период работы комплекса выбросы твердого вещества достигали 1000 т/км² в год. Позже выбросы снизились до 50--100 т/км² в год. Общее количество твердых отходов накапливалось год от года. Мощность золошлаковой толщи в местах складирования отходов составляет не менее 2 м, местами достигая 9 м. Техногенный ареал площадью около 200 км² протянулся на 4--5 км на северо-восток от комбината.

Подфакельные снеговые и дождевые воды имеют pH 10--11, минерализация их достигает 100--150 мг/л. В почвенных водах уровень pH составляет 7,4--8,2 при повышенной минерализации 300--500 мг/л. Воздействие на воды реки Чулым проявилось в увеличении их минерализации, в повышении содержания биогенных элементов, нефтепродуктов и некоторых микроэлементов (Мо, Mn). Таково же направление изменений свойств подземных вод.

Отмечено местное изменение климатических условий, которое проявилось в снижении прозрачности атмосферы, числа ясных дней. Прогнозные модели показывают, что из-за запыленности листовых пластинок растений произойдет снижение активности фотосинтеза и как следствие снижение продуктивности агроценозов на 30 %.

Изменения затронули и растительный покров. Определяющее влияние оказывают щелочная реакция и избыточное поступление кальция. В результате произошла перестройка видового состава растительности, основные изменения наблюдались в первые 5--10 лет работы ГРЭС. Отмечено выбывание кальциефобов (грибов, лишайников), рост кальциефилов (бобовых, сложноцветных, зонтичных). Древостой представлен в основном сосной с участием березы. На расстоянии 3--5 км от источника отмечено запыление листовых пластинок растений.

Загрязненные почвы характеризуется повышенным содержанием ряда химических элементов. Отмечена аккумуляция Mn, Ti, Ва, Sr. Загрязняющие химические вещества сосредоточены преимущественно в верхних 3--5 см почвы. Щелочная реакция почв ограничивает миграцию загрязняющих их металлов. Длительное воздействие щелочных выбросов превратили исходные серые лесные, дерново-подзолистые, аллювиальные почвы во вторично-поверхностно-карбонатные с содержанием CaCO310--12 %.

Прогнозируется влияние ухудшения экологической обстановки на здоровье людей: рост астматических, аллергических, сердечнососудистых заболеваний.



3.1 Радиоактивное загрязнение окружающей среды при добыче угля на Канско-Ачинском месторождении

Золошлаковые отходы, образующиеся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна, содержат высоко и умеренно опасные минеральные вещества и полициклические ароматические углеводороды, вовлекаемые в природные циклы за счет миграции в подземные воды, почву и атмосферный воздух. Валовые концентрации, хрома, марганца, никеля, кобальта, цинка, мышьяка, меди в отдельных видах золошлаковых отходов многократно превышают ГГДК в почве.

В зонах размещения и влияния золошлаковых отходов концентрации в подземных водах железа, марганца и алюминия, а в почве - марганца, меди, никеля, кобальта, свинца и цинка многократно превышают ПДК.

Золошлаковые отходы, образующиеся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна, являются токсичными для теплокровных животных с порогами острого действия 90 мг/кг и поражением печени, почек и желудка, оказывают мутагенное действие на микробные тест-объекты, токсическое действие на гидробионты и фитотоксическое действие на; сельскохозяйственные растения с порогами 10. 50 % массы отхода в почве.

На основании расчетных и экспериментальных методов с учетом состава, физико-химических свойств, токсического и фитотоксического действия золошлаковые отходы, образующиеся при сжигании углей. Канско-Ачинского бассейна, отнесены к промышленным отходам 3-4 классов опасности.

При выдержке в золохранилищах золошлаковых отходов в течение 3 I лет происходит уменьшение значений рН с 12 до 8,0, значительно снижается токсичность для тест-объектов, фитотоксическое действие на сельскохозяйственные растения.

На основании установленных зависимостей между долями золошлаковых отходов в искусственной почве и показателями их фитотоксического действия при проращивании семян пшеницы определено, что использование в качестве мелиорантов кислых почв в сельском хозяйстве.

Возможно, при внесении не более 25 % золы ирша-бородинских углей и не более 3 % зол углей Назаровского и Березовского месторождений.

Гигиеническая оценка условий образования, размещения, хранения и утилизации, состава и токсикологических свойств золошлаковых отходов, образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна, позволили выделить основные гигиенические приоритеты для осуществления государственного санитарно-эпидемиологического надзора и научно обосновать систему профилактических мероприятий по предупреждению неблагоприятного воздействия золошлаковых отходов на окружающую среду и опосредованно на здоровье населения, включающие надзор за загрязнением подземных и поверхностных вод, почвы, сельскохозяйственных культур, использованием в качестве мелиорантов, определением классов опасности. Геолого-промышленный атлас Канско-Ачинского угольного бассейна / Ред. В. С. Быкадоров, А. Ю. Озерский, А. Г. Еханин и др..- Красноярск, Изд-во «Универс»

3.2 Пути решения проблем (Предложения и рекомендации)

1. На предприятиях теплоэнергетики, использующих в качестве сырья Канско-Ачинские угли необходимо проводить эколого-гигиеническую и токсикологическую оценку образующихся золошлаковых отходов с целью установления степени их опасности для выбора оптимальных способов обращения с ними с целью снижения или устранения неблагоприятного воздействия на здоровье населения и окружающую среду. Золошлаковые отходы, должны подвергаться гигиенической оценке с проведением лабораторных испытаний с целью установления класса опасности с периодичностью 1 раз в 3 года при условии неизменности технологического процесса.

2. В рамках производственного контроля на предприятиях ТЭК должны быть предусмотрены мероприятия по визуальному наблюдению за местами временного хранения, условиями транспортировки, утилизации и захоронения золошлаков, а также проведены, лабораторные исследования: в местах хранения и захоронения отходов. Визуальный контроль должен включать следующие мероприятия: проверку исправности технологического оборудования, контроль за соблюдением периодичности удаления отходов при временном хранении на территории предприятия, соблюдение санитарно-эпидемиологических требований при перемещении золошлаков, контроль за состоянием и режимом эксплуатации объектов размещения золошлаковых отходов и т. д.

При эксплуатации золоотвалов контролируемыми объектами окружающей среды являются атмосферный воздух, подземные воды, почвы, а также поверхностные водные объекты при их наличии в районе размещения золоотвала. Перечень, объем, и периодичность лабораторных исследований факторов окружающей среды определены с учетом возможного неблагоприятного воздействия золошлаковых отходов в процессе обращения с ними. На границе санитарно-защитной зоны золоотвала и на территории ближайшей, жилой застройки с периодичностью Г раз в квартал должно проводиться определение содержания пыли неорганической в атмосферном воздухе.

Подземные воды из наблюдательных скважин, располагаемых выше и ниже по течению подземных вод, а также по периметру золоотвала; должны ежемесячно подвергаться лабораторному исследованию по следующим показателям: минерализация' (сухой остаток), водородный: показатель (рН), сульфаты, хлориды, жесткость, натрий, магний, железо, стронций; барий; марганец; бериллий, мышьяк, молибден, свинец, алюминий,, титан; медь, никель, цинк, кремний: По этим же показателям необходимо проведение исследований поверхностных вод в зоне влияния; объекта размещения- золошлаковых отходов- В почве на территории санигарно-защитной зоны золоотвала подлежат контролю: свинец, марганец, цинк, хром; никель, медь, кобальт с. периодичностью 1 раз в год.

3. Увеличить объемы; использования выдержанных гидратированных золошлаковых отходов, хранимых на золоотвалах в стечение 3-х и более лет, в качестве искусственных грунтов при вертикальной планировке территорий; в производстве асфальтобетонных покрытий в основании дорожных одежд; в качестве вяжущих добавок при-произволствехтроительных материалов.

4. Разработать и внедрить эффективные технические, санитарно-технологические решения по предотвращению загрязнения- атмосферного воздуха, почвы, поверхностных и подземных вод токсичными веществами, содержащимися в золошлаковых отходах, путем совершенствования котельных установок для сжигания угольного топлива, повышения эффективности золоулавливающих устройств, разработки новых технологий складирования золошлаковых отходов.

5. Разработать и организовать производство на основе золошлаковых отходов ТЭС сельскохозяйственных удобрений для мелиорации кислых почв в сельском хозяйстве с учетом агрохимических и эколого-гигиенических свойств золошлаков, исходя из установленных зависимостей между долей золошлаковых отходов в искусственной почве и показателями их фитотоксического действия при проращивании семян сельскохозяйственных культур для зол и шлаков, получаемых при сжигании углей различных месторождений Канско-Ачинского бассейна.



4.1 История изучения и освоения

Самые первые сведения об угленосности района были опубликованы во второй половине XVIII в. П. С. Палласом. Первое угледобывающее предприятие -- Иршинские копи -- было открыто в 1903 году. С 1918 года добыча угля велась несколькими артелями, добывавшими несколько десятков тысяч тонн угля в год.

В 1934 году в районе Красноярска была построена Бадалыкская шахта (25-30 тыс. т/год), в 1935 г. на Иршинском месторождении пущена Иршинская шахта (200 тыс. т/год). До начала Великой Отечественной войны было введено в строй несколько шахт, которые давали вместе 400--460 тыс. т/год угля. После войны началось строительство крупных угольных разрезов. В 1949 был сдан Ирша-Бородинский разрез (сейчас крупнейший в России -- Бородинский), в 1953 г. -- Назаровский разрез. В 1975 году был заложен Березовский разрез. Кроме них, за последние 20 лет в бассейне были построены несколько небольших разрезов, из которых Переясловский и Канский вошли в разряд крупных. Максимум добычи угля в бассейне был зафиксирован в 1991 году -- 56 млн т. Изученность запасов угля в бассейне принципиально позволяет добывать здесь свыше 1 млрд т/год. Такие возможности добычи большого количества угля были обеспечены многолетним и тяжелым трудом больших коллективов геологоразведчиков объединений «Красноярскогеология», «Запсибгеология» и «Союзуглегеология», открывших и подсчитавших запасы угольных богатств. Особенно большой вклад в изучение бассейна внесли геологи-угольщики А. В. Аксарин, В. С. Быкадоров, К. В. Гаврилин, В. В. Косарев, К. Л. Коханчик, Л. В. Лабунский, Г. Г. Поздняков, Н. П. Павленко, Н. И. Рубанов, Е.З Савченко, В. И. Яцук и др.

В 1930--1932 гг. многочисленные угленосные площади, выявленные западнее Енисея, проф. М. К. Коровин объединил под названием Чулымо-Енисейский бассейн. В эти же годы угленосные площади восточнее Енисея он же назвал Канским угольным бассейном. В дальнейшем было выявлено геологическое и генетическое единство этих угленосных структур и в 1939 году их стали считать единым Канско-Ачинским бассейном. По-видимому, впервые название «Канско-Ачинский бассейн» появилось в статье В.

В основном в бассейне добывают бурые угли, но есть и каменные. Зольность угля, добываемого в Канско-Ачинском бассейне, колеблется в пределах от 8 до 16 %. Это сравнительно невысокий показатель. Уровень содержания серы не более 1 %. В золе присутствует изрядное количество оксида кальция в концентрациях 25-60%. Доля радиоактивных и токсичных малых элементов в угле незначительна. Теплотворная способность равняется в среднем 4,5 тысячам ккал. Большая доля влаги в составе угля (48 %) способствует быстрому окислению и увеличивает вероятность самовозгорания. Проблемы этого месторождения в том, что данные характеристики не позволяют хранить уголь Канско-Ачинского бассейна в течение длительного срока, а также транспортировать его на дальние расстояния. В связи с этим ископаемое в основном сжигается на крупных электростанциях, возведенных вблизи разрезов. Подача угля осуществляется по конвейерным линиям, непосредственно из забоя к топкам котлов. Канско-Ачинский угольный бассейн отличается благоприятными горно-геологическими условиями разработки. Неглубокое залегание угольных пластов предоставляет возможность осуществлять добычу карьерным способом. Это обеспечивает низкую себестоимость и экономическую выгоду угольной разработки. Угли Канско-Ачинского бассейна идеальны в качестве сырья для химической промышленности.

В будущем планируется значительно увеличить мощность Березовского месторождения посредством формирования нового разреза под названием «Бородинский-2». Также есть возможность усовершенствования программно-целевого территориально-производственного комплекса с уже действующими крупномасштабными тепловыми электростанциями. Угли бассейна в перспективе станут основой энергетического баланса центра Сибири и обеспечат развитие энергоемкой промышленности. Кроме того, ставится задача обогащения углей, что позволит перевозить высококалорийное топливо на Северный Кавказ, Забайкалье, Поволжье и Восток Западной Сибири. Также есть шансы разработать и внедрить инновационную технологию получения из Канско-Ачинских углей жидкого синтетического топлива, химического сырья и термоугля. Объем выявленных ресурсов способен обеспечить развитие угледобычи до 1 млрд. тонн в год.

Ископаемое применяется в целях выработки электроэнергии в Хакасской и Красноярской энергосистемах, а также на теплоэлектроцентралях региона. Незаурядное количество ресурсов поступает и на Иркутскую ТЭЦ. В ряду крупнейших потребителей Канско-Ачинского угля расположены Красноярская ГРЭС-2, Назаровская ГРЭС, Берёзовская ГРЭС, а также теплоэлектростанции таких городов, как Канск, Абакан, Ачинск, Минусинск и Красноярск. В маленьких городках и провинциях уголь является незаменимым котельным топливом. ОАО Сибирская угольная энергетическая компания эксплуатирует наиболее крупные разрезы Канско-Ачинского бассейна на Назаровском, Березовском и Бородинском месторождениях. ОАО «Красноярскрайуголь» занимает 2-е место по годовой добыче и использует Козульское, Балахтинское, Абанское, Ирбейское и Переясловское месторождения. По Транссибирской железнодорожной магистрали реализуется перевозка угля на запад России и на Дальний Восток.



Заключение

Добыча угля в бассейне оказывает негативное воздействие на состояние воздушной и водной среды, ландшафты, земельные ресурсы. Воздушная среда подвергается пылевому загрязнению от горной техники и с поверхностей разрезов.

Пылевыделение от этих неорганизованных источников выбросов варьирует в пределах 0,8-1,8 кг/сек. Пыль выпадает на периферии разрезов, загрязняя почвы и растительность. Выпадение пыли приводит к возрастанию в почвах концентраций Ca, Mg, Ba, Sr и Cu, причем последняя загрязняет также культурные злаки. Средняя пылевая нагрузка на ландшафт изменяется от 200 до 700 т/кмІ в год, максимальная достигает 2 000 т/кмІ в год. Удельная землеемкость колеблется от 2 до 7 га/млн. т угля, при этом нарушается, как правило, плодородный слой чернозема. Размеры карьерных выемок достигают 30 кмІ. Вскрышные породы не токсичны для растений и способны к самозарастанию. В результате осушения разрезов из недр откачивается большое количество подземных вод. Удельное водоотведение на крупных разрезах составляет 0,2-0,6 мі/т угля, на малых разрезах оно значительно выше -- 1,5 -- 30 мі/т. Суммарное водоотведение дренажных вод из угольных разрезов бассейна в 1980-х -1990-х гг. несколько превышало 60 тыс. мі/сут. В 2003-2012 году оно оценивалось в 60-90 тыс. мі/сут. Минерализация дренажных вод обычно не превышает 1 г/л (максимум -- 1,5 г/л), к основным загрязняющим веществам относятся взвешенные вещества, нефтепродукты, барий, титан, марганец. Большое количество экологических проблем также связано со сжиганием Канско-Ачинских углей. http://greenologia.ru/eko-problemy/dobycha-uglya/kansko-achinskij-bassejn.html



Список используемой литературы

1. Геолого-промышленный атлас Канско-Ачинского угольного бассейна / Ред. В. С. Быкадоров, А. Ю. Озерский, А. Г. Еханин и др. Красноярск, Изд-во «Универс».

2. Золы углей в сельском хозяйстве / Л. В. Таусон, Н. К. Кочнев.

3. Критерии отнесения, опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды, утв. приказом Мин-ва природных ресурсов Рос. Федерации от 15.06.2010, № 511.

4. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geolog/2252.

5. http://greenologia.ru/eko-problemy/dobycha-uglya/kansko-achinskij-bassejn.html.

6. http://yablor.ru/blogs/kansko-achinskiy-ugolniy-basseyn/2969399.

7. http://www.quickiwiki.com/ru/.

8. Бурцев М. П. Канско-Ачинский угольный бассейн.



Приложение

Приложение 1

Обзорная Карта Канского-Ачинского угольного бассейна



Приложение 2

Канско-Ачинский Буроугольный бассейн)

Статья

Проблема экологии для Красноярска -- тема очень больная, ведь краевой центр входит в десятку самых грязных городов страны. Несмотря на то что станки ряда местных промышленных предприятий, под прикрытием «мирных» холодильников и телевизоров, укреплявших своими изделиями обороноспособность страны, давно остановлены, окружающую среду по-прежнему активно загрязняют металлургические, химические, перерабатывающие заводы и предприятия теплоэнергетики. Неужели в условиях сырьевой экономики конституционное право человека на благоприятную окружающую среду осталось лишь на бумаге?

Не нужно быть специалистом-экологом, чтобы понимать: Красноярск -- город с неблагоприятной экологической ситуацией. Затянутое смогом небо, чернеющий от висящей в воздухе копоти уже через сутки снег -- самые очевидные приметы крупного промышленного центра, в каковом статусе нашему городу только предстоит укрепиться в ближайшие годы благодаря перспективе пуска трех новых металлургических производств.

Согласно государственному докладу «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2010 год» в Красноярске в 2010 году показатели загрязнения воздуха стали значительно выше, чем в 2009 году, -- уровень загрязнения воздуха официально признан «очень высоким», как и в других городах края -- «товарищах по несчастью»: Ачинске, Лесосибирске и Минусинске.

Сильнее всего атмосферу этих городов загрязняют бензопирен, формальдегид, диоксид азота, фенол и взвешенные вещества. Если анализировать три основных показателя, характеризующие состояние атмосферного воздуха, то в Красноярске комплексный индекс загрязнения по этим веществам составил 21,86 (в 2009 г. -- 18,56); стандартный индекс, или максимальное разовое превышение ПДК, был официально зафиксирован по бензопирену -- 11,2 (в 2009 году -- 10,4). Наибольшая повторяемость превышения ПДК была отмечена в 2010 году по формальдегиду -- 23,2% (в 2009 году -- 15,2%).

За 2010 год 8 раз стационарные посты Красноярского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды регистрировали пятикратные превышения ПДК (3 случая по взвешенным веществам, 4 -- по этилбензолу, 1 -- по формальдегиду) и 11 случаев превышения среднемесячного гигиенического норматива бензопирена в отдельных районах Красноярска в 10 и более раз. Нужно заметить, Центральный и Советский районы в очередной раз подтвердили свою репутацию самых загрязненных участков города: в Центральном районе предельно допустимая концентрация бензопирена была превышена в 19,8 раза в январе и в 20,4 раза -- в декабре; в Советском районе ПДК по бензопирену превышались в январе в 14 раз.

Чем чревато превышение ПДК? Ответ заключается в определении. Предельно допустимой в науке принято считать такую концентрацию химических элементов и их соединений в окружающей среде, которая при повседневном влиянии в течение длительного времени на организм человека не вызывает патологических изменений или заболеваний, устанавливаемых современными методами исследований в любые сроки жизни настоящего и последующего поколений. У нас же основные вещества-загрязнители присутствуют в атмосфере, воде и почве десятилетиями, причем за 5 лет суммарный индекс загрязнения 5 основными соединениями в Красноярске вырос вдвое.

Стационарные пункты наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха в Красноярске:

ПНЗ № 3, Центральный р-н, ул. Сурикова, 54;

ПНЗ № 5, Советский р-н, ул. Тельмана, 16;

ПНЗ № 7, Свердловский р-н, ул. Матросова, 6;

ПНЗ № 8, Кировский р-н, ул. Кутузова, 92;

ПНЗ № 9, Ленинский р-н, ул. Чайковского, 7;

ПНЗ № 20, Ленинский р-н, ул. Солнечная, 8;

ПНЗ № 21, Железнодорожный р-н, ул. Тимирязева, 2.

Для понимания экологической ситуации в Красноярске показательны данные, которые привел в своем выступлении во время декабрьского круглого стола по экологии руководитель Роспотребнадзора по краю Сергей Куркатов.

В 2010 году по валовому объему выбросов загрязняющих веществ в атмосферу Красноярск занимал 11-е место в стране, по твердым веществам, выброшенным в атмосферный воздух, и бензопиренам -- 7-е место, по выбросам оксида углерода -- 8-е место, оксидам азота -- 12-е место, по гидрохлоридам и газообразным фтористым соединениям -- 2-е место среди российских промышленных центров, сразу за Братском, где расположен алюминиевый завод -- «близнец» КрАЗа.

За последние годы валовые выбросы в атмосферу Красноярска не только росли в объеме, но и перераспределялись по источникам. За 2010 год общий объем выбросов в крае составил 274,2 тыс. тонн, причем доля стационарных источников в нем сократилась -- за 5 лет показатели снизились со 170 до 147,1 тыс. т, в то время как выбросы в атмосферу от транспорта увеличивались вслед за ростом числа автомобилей -- до 127,1 тыс. т, -- составив почти половину общего количества загрязняющих веществ.

Этот объем выбросов в окружающую среду как от заводов, так и от автомобилей -- величина расчетная, а не фактическая. В действительности же за счет нарушения технологии производства, использования некачественного сырья, экономии на обслуживании газоочистки реальные объемы выбросов от предприятий и ТЭЦ превышают эти значения несколько раз, о чем свидетельствуют контрольные значения ПДК по городу.
А вот цифры выхлопов от авто, по мнению экспертов, имеют тенденцию к фактическому снижению за счет обновления автопарка импортными автомобилями и использования более качественного топлива европейских экологических стандартов.

Размещено на Allbest.ru

...