Влияние золоотвала Троицкой ГРЭС на окружающую среду Карабалыкского района Костанайской области
Характеристика окружающей среды исследуемого района. Золоотвал как источник загрязнения окружающей среды, его современное состояние. Проведение мониторинга качества компонентов окружающей среды, находящихся в зоне влияния золоотвала Троицкой ГРЭС.
| Рубрика | Экология и охрана природы |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.06.2015 |
| Размер файла | 341,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
1,13
0,46
наветренная сторона (фон)
Пыль неорганическая SiO2 <20 %
0,34
0,33
0,18
0,32
0,19
наветренная сторона (фон)
Пыль неорганическая SiO2 <20 %
0,2
0,27
0,25
0,26
0,19
наветренная сторона (фон)
Пыль неорганическая SiO2 <20 %
0,27
0,47
0,18
0,26
0,18
Среднее значение
0,27
0,36
0,20
0,28
0,19
ПДК м.р. пыль неорг. SiO2 20-70%
0,3
В 2007-2008 году 60% 2-ой секции заполнилось золой до проектной отметки. Пруд стал занимать менее 25% от общей площади секции. В результате резко возрос объем выбросов пыли в атмосферный воздух. В среднем на границе СЗЗ на подветренной стороне он составил 0.81мг/м3 (2.7 ПДК).
По сравнению с 2008 годом в 2009 году отмечается уменьшение концентрации пыли в атмосферном воздухе. Это обусловлено уменьшением пылящих площадей за счет посевов многолетних трав и проведения рекультивации. В ноябре 2009 года на границе СЗЗ концентрация пыли в атмосферном воздухе составляла 0.43 мг/м3 (1.4 ПДК). Приращение к фону в результате воздействия золоотвала составляло 0.23 мг/м3 (0.77 ПДК).
В 2010 году площадь пляжей на 2-ой и 3-ей секции увеличилась. Весенний посев трав не проводился. В результате объемы выбросов золы резко увеличились. Концентрация пыли на границе СЗЗ на подветренной стороне составила 1.13мг/м3 (3.8 ПДК). В результате выноса золы вдоль пульпопровода на дамбе второй секции образовались сугробы. При сильном ветре уменьшалась видимость на расстоянии 3-х 5-ти км от золоотвала. Экологическая ситуация приближалась к чрезвычайной.
Защита атмосферного воздуха от загрязнения в соответствии с Экологическим кодексом Республики Казахстан является обязательным условием для получения разрешений на природопользование. Разработка мероприятий по пылеподавлению предусматривается практически всеми нормативными документами по охране окружающей среды Республики Казахстан. Троицкая ГРЭС для пылеподавления проводит техническую рекультивацию 1-ой и 2-ой секции, с 2008 года осуществляет сбор плавающих зол. Применяются биологические методы пылеподавления с помощью посева трав на сухих зольных пляжах.
4.2 Почвы
Валовые концентрации элементов в почвах на границе СЗЗ и за ее пределами приведены в табл. 4.2.1 и 4.2.2.
|
РЕЗУЛЬТАТЫ СПЕКТРАЛЬНОГО АНАЛИЗА ПРОБ ПОЧВЫ ПО СЗЗ ЗОЛООТВАЛА ТРОИЦКОЙ ГРЭС (поверхность 0-5см) |
|||||||||||
|
Таблица 4.2.1. |
|||||||||||
|
№ п/п |
№ проб |
10 -4 Mo |
10 -3 Cu |
10 -2 Mn |
|||||||
|
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
|||
|
2 |
102 |
1 |
1 |
1 |
6 |
5 |
60 |
6 |
10 |
1200 |
|
|
3 |
103 |
1 |
1 |
1 |
6 |
4 |
50 |
6 |
10 |
800 |
|
|
4 |
104 |
1 |
50 |
1500 |
|||||||
|
5 |
105 |
1 |
1 |
1 |
5 |
5 |
50 |
6 |
8 |
1000 |
|
|
6 |
106 |
1 |
1 |
1 |
6 |
6 |
60 |
10 |
10 |
1200 |
|
|
7 |
107 |
1 |
1 |
2 |
5 |
6 |
50 |
6 |
10 |
1200 |
|
|
8 |
108 |
2 |
1 |
н/о |
5 |
5 |
50 |
10 |
10 |
1000 |
|
|
9 |
109 |
<1 |
1 |
н/о |
4 |
6 |
50 |
4 |
10 |
1200 |
|
|
10 |
110 |
2 |
2 |
2 |
5 |
5 |
40 |
5 |
8 |
1000 |
|
|
11 |
111 |
<1 |
1 |
н/о |
3 |
6 |
50 |
4 |
8 |
1000 |
|
|
12 |
112 |
1 |
1 |
1 |
6 |
4 |
50 |
5 |
6 |
1200 |
|
|
13 |
113 |
1 |
1 |
1 |
6 |
5 |
40 |
6 |
8 |
1000 |
|
|
14 |
114 |
<1 |
1 |
1 |
4 |
4 |
40 |
4 |
10 |
1200 |
|
|
15 |
115 |
<1 |
1 |
1 |
4 |
6 |
50 |
4 |
10 |
1200 |
|
|
среднее, % |
1,22 |
1,07 |
1,1818 |
5 |
5,15 |
4.92 |
5,846 |
9,07 |
11.2 |
||
|
среднее, мг/кг |
1,22 |
1,07 |
1,2 |
50 |
52 |
49.3 |
584,6 |
907 |
1121 |
||
|
ПДК |
23 |
1500 |
|||||||||
|
№ п/п |
№ проб |
10 -3 Pb |
10 -4 Ga |
10 -4 Yв |
|||||||
|
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
|||
|
2 |
102 |
1 |
1 |
10 |
15 |
15 |
15 |
<1 |
1 |
1 |
|
|
3 |
103 |
1 |
1 |
10 |
15 |
12 |
15 |
<1 |
1 |
1 |
|
|
4 |
104 |
10 |
20 |
1 |
|||||||
|
5 |
105 |
1 |
1 |
10 |
15 |
15 |
15 |
<1 |
1 |
1 |
|
|
6 |
106 |
2 |
1 |
10 |
15 |
15 |
15 |
<1 |
1 |
1 |
|
|
7 |
107 |
1 |
1 |
10 |
15 |
15 |
20 |
1 |
1 |
1 |
|
|
8 |
108 |
2 |
1 |
10 |
15 |
15 |
15 |
1 |
1 |
2 |
|
|
9 |
109 |
1 |
1 |
10 |
12 |
12 |
15 |
<1 |
1 |
1 |
|
|
10 |
110 |
1 |
1 |
10 |
15 |
15 |
15 |
1 |
2 |
1 |
|
|
11 |
111 |
1 |
1 |
10 |
12 |
15 |
15 |
<1 |
1 |
1 |
|
|
12 |
112 |
1 |
1 |
20 |
15 |
12 |
15 |
<1 |
1 |
2 |
|
|
13 |
113 |
1 |
1 |
10 |
12 |
12 |
12 |
<1 |
1 |
1 |
|
|
14 |
114 |
1 |
1 |
10 |
10 |
10 |
12 |
<1 |
1 |
1 |
|
|
15 |
115 |
1 |
1 |
10 |
10 |
15 |
15 |
<1 |
1 |
1 |
|
|
среднее, % |
|
1,15 |
1 |
1 |
13,54 |
13,6 |
15,286 |
1 |
1,07 |
1,1429 |
|
|
среднее, мг/кг |
|
11,5 |
10 |
10.7 |
13,54 |
13,6 |
15.3 |
1 |
1,1 |
1.143 |
|
|
ПДК |
32 |
||||||||||
|
№ п/п |
№ проб |
10 -3 Zn |
10 -2 P |
10 -3 Cr |
|||||||
|
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
|||
|
2 |
102 |
6 |
8 |
80 |
<5 |
5 |
500 |
8 |
12 |
100 |
|
|
3 |
103 |
6 |
6 |
80 |
<5 |
<5 |
500 |
8 |
8 |
80 |
|
|
4 |
104 |
80 |
500 |
100 |
|||||||
|
5 |
105 |
8 |
6 |
80 |
<5 |
<5 |
500 |
10 |
10 |
100 |
|
|
6 |
106 |
8 |
8 |
80 |
<5 |
5 |
500 |
10 |
12 |
120 |
|
|
7 |
107 |
8 |
8 |
80 |
<5 |
<5 |
500 |
8 |
12 |
120 |
|
|
8 |
108 |
8 |
8 |
80 |
<5 |
<5 |
500 |
10 |
10 |
100 |
|
|
9 |
109 |
6 |
6 |
60 |
<5 |
5 |
500 |
5 |
12 |
100 |
|
|
10 |
110 |
8 |
8 |
80 |
<5 |
5 |
500 |
8 |
12 |
100 |
|
|
11 |
111 |
6 |
6 |
80 |
<5 |
5 |
500 |
5 |
12 |
120 |
|
|
12 |
112 |
6 |
6 |
80 |
<5 |
<5 |
500 |
6 |
8 |
120 |
|
|
13 |
113 |
6 |
8 |
80 |
<5 |
<5 |
500 |
6 |
10 |
100 |
|
|
14 |
114 |
6 |
6 |
80 |
<5 |
<5 |
н/о |
2 |
10 |
100 |
|
|
15 |
115 |
6 |
8 |
80 |
<5 |
5 |
500 |
2 |
12 |
120 |
|
|
среднее, % |
6,77 |
7,07 |
7.9 |
5 |
5 |
5 |
6,769 |
10,7 |
11 |
||
|
среднее, мг/кг |
67,7 |
70,7 |
79 |
500 |
500 |
500 |
67,69 |
107 |
105.7 |
||
|
ПДК |
110 |
||||||||||
|
№ п/п |
№ проб |
10 -3 Co |
10 -3 V |
10 -3 Y |
|||||||
|
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
|||
|
2 |
102 |
1 |
2 |
10 |
8 |
10 |
120 |
1 |
1 |
20 |
|
|
3 |
103 |
1 |
2 |
10 |
10 |
10 |
100 |
1 |
1 |
10 |
|
|
4 |
104 |
20 |
100 |
10 |
|||||||
|
5 |
105 |
1 |
2 |
10 |
8 |
12 |
100 |
1 |
2 |
20 |
|
|
6 |
106 |
2 |
2 |
20 |
8 |
12 |
120 |
2 |
2 |
20 |
|
|
7 |
107 |
2 |
2 |
10 |
8 |
12 |
120 |
2 |
2 |
20 |
|
|
8 |
108 |
1 |
2 |
10 |
8 |
12 |
120 |
1 |
2 |
20 |
|
|
9 |
109 |
1 |
2 |
20 |
6 |
15 |
100 |
1 |
1 |
30 |
|
|
10 |
110 |
2 |
2 |
10 |
10 |
12 |
100 |
1 |
3 |
20 |
|
|
11 |
111 |
1 |
2 |
20 |
8 |
10 |
150 |
1 |
1 |
10 |
|
|
12 |
112 |
1 |
1 |
20 |
8 |
10 |
120 |
1 |
1 |
20 |
|
|
13 |
113 |
1 |
2 |
10 |
8 |
10 |
100 |
1 |
2 |
20 |
|
|
14 |
114 |
1 |
1 |
10 |
6 |
6 |
100 |
<1 |
1 |
20 |
|
|
15 |
115 |
1 |
2 |
10 |
6 |
12 |
100 |
<1 |
1 |
10 |
|
|
среднее, % |
1,23 |
1,8 |
1.4 |
7,846 |
11 |
11 |
1,182 |
1,5 |
1.7 |
||
|
среднее, мг/кг |
12,3 |
18 |
14 |
78,46 |
110 |
110.7 |
11,82 |
15 |
17.9 |
||
|
ПДК |
150 |
||||||||||
|
№ п/п |
№ проб |
10 -3 Ni |
10 -3 Sr |
10 -3 Li |
|||||||
|
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
|||
|
2 |
102 |
10 |
8 |
80 |
10 |
10 |
100 |
3 |
<3 |
н/о |
|
|
3 |
103 |
10 |
5 |
80 |
10 |
10 |
100 |
3 |
<3 |
н/о |
|
|
4 |
104 |
100 |
100 |
н/о |
|||||||
|
5 |
105 |
10 |
6 |
100 |
10 |
10 |
100 |
3 |
3 |
н/о |
|
|
6 |
106 |
10 |
8 |
120 |
10 |
10 |
100 |
3 |
3 |
н/о |
|
|
7 |
107 |
10 |
6 |
100 |
10 |
10 |
100 |
3 |
<3 |
н/о |
|
|
8 |
108 |
8 |
6 |
80 |
10 |
10 |
100 |
<3 |
<3 |
н/о |
|
|
9 |
109 |
6 |
6 |
50 |
10 |
10 |
100 |
3 |
<3 |
н/о |
|
|
10 |
110 |
10 |
6 |
60 |
10 |
10 |
100 |
3 |
<3 |
н/о |
|
|
11 |
111 |
6 |
8 |
100 |
10 |
10 |
100 |
3 |
<3 |
н/о |
|
|
12 |
112 |
8 |
5 |
100 |
10 |
10 |
100 |
3 |
<3 |
н/о |
|
|
13 |
113 |
6 |
5 |
80 |
10 |
10 |
100 |
3 |
<3 |
н/о |
|
|
14 |
114 |
2 |
3 |
80 |
10 |
10 |
100 |
<3 |
<3 |
н/о |
|
|
15 |
115 |
1 |
6 |
100 |
10 |
10 |
100 |
<3 |
<3 |
н/о |
|
|
среднее, % |
7,46 |
6 |
8.8 |
10 |
10 |
10 |
3 |
3 |
- |
||
|
среднее, мг/кг |
74,6 |
60 |
88 |
100 |
100 |
100 |
30 |
30 |
- |
||
|
ПДК |
|||||||||||
|
№ п/п |
№ проб |
10 -4 Sn |
10 -5 Ag |
10 -4 Bе |
|||||||
|
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
|||
|
2 |
102 |
< 2 |
3 |
2 |
<2 |
<2 |
н/о |
1 |
1 |
1 |
|
|
3 |
103 |
< 2 |
2 |
2 |
<2 |
<2 |
н/о |
1 |
1 |
1 |
|
|
4 |
104 |
2 |
н/о |
1 |
|||||||
|
5 |
105 |
< 2 |
2 |
2 |
< 2 |
<2 |
н/о |
1 |
1 |
1 |
|
|
6 |
106 |
< 2 |
3 |
2 |
< 2 |
<2 |
н/о |
1 |
1 |
1 |
|
|
7 |
107 |
< 2 |
3 |
2 |
< 2 |
<2 |
н/о |
1 |
1 |
1 |
|
|
8 |
108 |
< 2 |
2 |
2 |
< 2 |
<2 |
н/о |
1 |
1 |
1 |
|
|
9 |
109 |
< 2 |
2 |
2 |
< 2 |
<2 |
н/о |
1 |
1 |
1 |
|
|
10 |
110 |
< 2 |
3 |
2 |
< 2 |
<2 |
н/о |
1 |
1 |
1 |
|
|
11 |
111 |
< 2 |
2 |
2 |
< 2 |
<2 |
н/о |
1 |
1 |
1 |
|
|
12 |
112 |
< 2 |
2 |
2 |
< 2 |
<2 |
н/о |
1 |
1 |
1 |
|
|
13 |
113 |
< 2 |
2 |
2 |
< 2 |
<2 |
н/о |
1 |
1 |
1 |
|
|
14 |
114 |
< 2 |
2 |
2 |
< 2 |
<2 |
н/о |
1 |
1 |
1 |
|
|
15 |
115 |
< 2 |
2 |
2 |
<2 |
<2 |
н/о |
1 |
1 |
1 |
|
|
среднее, % |
< 2 |
2,3 |
2 |
2 |
<2 |
- |
1 |
1 |
1 |
||
|
среднее, мг/кг |
< 2 |
2,3 |
2 |
0,2 |
<0,2 |
- |
1 |
1 |
1 |
||
|
ПДК |
4,5 |
Существенных изменений валовых содержаний элементов в почвах на границе СЗЗ с 2008 года по 2010 год не произошло. Определенной закономерности в распределении валовых содержаний тяжелых металлов в зависимости от удаления от золоотвала не отмечается. Концентрация элементов, за исключением меди, не превышает ПДК почв. Валовые ПДК меди в почвах в Республике Казахстан 23мг/кг, что значительно ниже фоновых содержаний меди в почвах Северного Казахстана (60 мг/кг). В Российской Федерации ОДУ меди в нейтральных почвах 120мг/кг.
Содержания подвижных форм тяжелых металлов определялось на профилях, отходящих от секции 2. На расстоянии до 2км отмечаются повышенные концентрации подвижных форм меди, никеля, кобальта и мышьяка. В таблице 4.2.3 приводится расчет суммарного коэффициента загрязненности почв по результатам анализа групповых проб, отобранных ТОО «НПК ЭкоУмит» на профилях, отходящих от второй секции (2009 год).
При расчете суммарного коэффициента загрязненности в качестве фона для валовых содержаний марганца, ванадия и хрома прияты значения определенные при выполнении мониторинга почв ТОО «Геотас» с 2002 года. Фоновые содержания меди, никеля и кобальта рассчитаны по данным мониторинга 2008 года на золоотвале и на пульпопроводе, проводимого ТОО «НПК ЭкоУмит». Для подвижных форм мышьяка приняты его минимальные содержания в почвах.
В соответствии с розой ветров наиболее интенсивный вынос пыли происходит на южном, юго-восточном и восточном направлении. В юго-западном, западном и северном направлении вынос пыли значительно слабее. Профили 5 и 6 ориентированны в направлении максимального выноса пыли в летний период.
Почвы в санитарно-защитной зоне испытывают воздействие золоотвала за счет осаждения пыли из атмосферного воздуха. В пределах СЗЗ суммарный показатель загрязнения тяжелыми металлами достигает 25.22. Категория загрязненности почв умеренно-опасная. На границе СЗЗ и за ее пределами суммарный показатель загрязнения тяжелыми металлами колеблется от 13.66 до 17.5. Категория загрязнения допустимая и умерено опасная. По отношению к 2009 году степень загрязнения почв увеличилась (табл 4.2.3).
|
Загрязнения почв на профилях отходящих от второй секции золоотвала Троицкой ГРЭС |
||||||||||||||||||||
|
Таблица 4.2.3 |
||||||||||||||||||||
|
№ п/п |
№ проб |
Место отбора |
Форма выражения |
подвижные формы |
валовое содержание |
ZC 2009 |
ZC 2010 |
|||||||||||||
|
Cu |
Ni |
Со |
As |
Cr |
V |
Mn |
||||||||||||||
|
С |
С/Сф |
С |
С/Сф |
С |
С/Сф |
С |
С/Сф |
С |
С/Сф |
С |
С/Сф |
С |
С/Сф |
|||||||
|
5 профиль |
||||||||||||||||||||
|
1 |
30 |
100м |
мг/кг |
0,8 |
1 |
5,58 |
3,72 |
1,98 |
1,32 |
0,1 |
10 |
120 |
1,71 |
120 |
2 |
1200 |
2,4 |
8,91 |
16,15 |
|
|
2 |
31 |
200м |
мг/кг |
1 |
1,25 |
4,48 |
2,9 |
0,99 |
0,66 |
0,2 |
20 |
120 |
1,71 |
120 |
2 |
1500 |
3 |
25,52 |
||
|
3 |
32 |
300м |
мг/кг |
1,2 |
1,5 |
4,2 |
2,8 |
1,65 |
1,1 |
0,2 |
20 |
100 |
1,42 |
120 |
2 |
1200 |
2,4 |
25,22 |
||
|
4 |
33 |
500м |
мг/кг |
0,6 |
0,75 |
5,04 |
3,36 |
0,99 |
0,66 |
0,2 |
20 |
80 |
1,14 |
100 |
1,66 |
1000 |
2 |
13,42 |
23,57 |
|
|
5 |
34 |
1000м |
мг/кг |
1,2 |
1,5 |
5,04 |
3,36 |
2,97 |
1,98 |
<0,1 |
10 |
100 |
1,42 |
100 |
1,66 |
1200 |
2,4 |
10,23 |
16,32 |
|
|
6 |
35 |
1500м |
мг/кг |
1 |
1,25 |
6,44 |
4,3 |
1,98 |
1,32 |
0,2 |
20 |
80 |
1,14 |
80 |
1,33 |
1000 |
2 |
16,75 |
25,34 |
|
|
7 |
36 |
2000м |
мг/кг |
0,8 |
1 |
6,16 |
4,1 |
1,32 |
1,98 |
0,1 |
10 |
100 |
1,42 |
100 |
1,66 |
1200 |
2,4 |
16,04 |
16,56 |
|
|
8 |
37 |
2500м |
мг/кг |
0,6 |
0,75 |
4,76 |
3,17 |
0,99 |
0,66 |
<0,1 |
10 |
100 |
1,42 |
100 |
1,66 |
1000 |
2 |
13,66 |
||
|
6 профиль |
||||||||||||||||||||
|
9 |
56 |
100м |
мг/кг |
1,4 |
1,75 |
5,04 |
3,36 |
1,32 |
1,98 |
0,1 |
10 |
80 |
1,14 |
100 |
1,66 |
1200 |
2,4 |
45,39 |
16,29 |
|
|
10 |
57 |
200м |
мг/кг |
2,2 |
2,75 |
6,72 |
4,48 |
1,98 |
1,32 |
0,1 |
10 |
100 |
1,42 |
100 |
1,66 |
1000 |
2 |
17,63 |
||
|
11 |
58 |
300м |
мг/кг |
1,4 |
1,75 |
6,16 |
4,1 |
1,65 |
1,1 |
0,1 |
10 |
80 |
1,14 |
80 |
1,33 |
1200 |
2,4 |
15,82 |
||
|
12 |
59 |
500м |
мг/кг |
0,6 |
0,75 |
5,32 |
3,55 |
1,65 |
1,1 |
0,2 |
20 |
100 |
1,42 |
100 |
1,66 |
1200 |
2,4 |
16,18 |
24,88 |
|
|
13 |
60 |
1000м |
мг/кг |
0,8 |
1 |
5,32 |
3,55 |
0,99 |
0,66 |
<0,1 |
10 |
80 |
1,14 |
80 |
1,33 |
1200 |
2,4 |
11,92 |
14,08 |
|
|
14 |
61 |
1500м |
мг/кг |
1 |
1,25 |
7,28 |
4,8 |
1,32 |
1,98 |
<0,1 |
10 |
100 |
1,42 |
100 |
1,66 |
1200 |
2,4 |
11,66 |
17,51 |
|
|
15 |
62 |
2000м |
мг/кг |
0,8 |
1 |
7 |
4,66 |
1,32 |
1,98 |
0,1 |
10 |
80 |
1,14 |
100 |
1,66 |
1000 |
2 |
10,5 |
16,44 |
|
|
16 |
63 |
2500м |
мг/кг |
1,4 |
1,75 |
7,84 |
5,22 |
1,98 |
1,32 |
0,1 |
10 |
80 |
1,14 |
100 |
1,66 |
1200 |
2,4 |
17,49 |
||
|
С фон |
0,8 |
1,5 |
1,5 |
0,01 |
70 |
60 |
500 |
|
В 2010 году по отношению к 2009 году площадь с умеренно опасной категорией загрязнения расширилась на восток с 500 до 2500м. С течением времени площадь загрязненных почв будет увеличиваться, возрастет и концентрация тяжелых металлов в почвах. Без принятия радикальных мер по снижению выбросов пыли в атмосферный воздух категория загрязнение почв достигнет опасной. В этом случае часть угодий, используемых в настоящее время для выращивания пшеницы, будет пригодна только для выращивания технических культур.
В 2009-2010 году содержания подвижных форм тяжелых металлов определялось на СЗЗ (таблица 4.2.4) по всему периметру золоотвала.
|
ПОДВИЖНЫЕ ФОРМЫ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ НА СЗЗ ЗОЛООТВАЛА ТГРЭС |
|||||||
|
Таблица 4.2.4. |
|||||||
|
№ п/п |
№ проб |
элементы |
|||||
|
Cr |
Ni |
Co |
Cu |
As |
|||
|
2 |
102 |
<0,1 |
7,84 |
1,32 |
1,2 |
0,1 |
|
|
3 |
103 |
<0,1 |
5,88 |
1,32 |
0,6 |
0,1 |
|
|
4 |
104 |
<0,1 |
5,6 |
0,99 |
1 |
<0,1 |
|
|
5 |
105 |
<0,1 |
7,28 |
1,32 |
1 |
0,1 |
|
|
6 |
106 |
<0,1 |
7,56 |
1,65 |
1,2 |
0,1 |
|
|
7 |
107 |
<0,1 |
6,16 |
1,32 |
1,4 |
0,1 |
|
|
8 |
108 |
<0,1 |
6,16 |
2,97 |
1,2 |
0,4 |
|
|
9 |
109 |
<0,1 |
8,12 |
1,65 |
1 |
0,1 |
|
|
10 |
110 |
<0,1 |
3,64 |
1,65 |
0,8 |
0,4 |
|
|
11 |
111 |
<0,1 |
6,16 |
2,64 |
1,2 |
0,2 |
|
|
12 |
112 |
<0,1 |
5,04 |
1,65 |
1,2 |
0,1 |
|
|
13 |
113 |
<0,1 |
6,44 |
1,32 |
1,6 |
0,1 |
|
|
14 |
114 |
<0,1 |
5,88 |
0,99 |
0,8 |
0,1 |
|
|
15 |
115 |
<0,1 |
4,2 |
1,32 |
0,8 |
0,1 |
|
|
ПДК |
6 |
5 |
4 |
3 |
ПДК почв превышают содержания никеля, его концентрация колеблется в пределах 2,97-5,61 мг/кг, при ПДК почв 4мг/кг. В золе содержания никеля 0,44 мг/кг, поэтому высокие содержания подвижных форм никеля на СЗЗ связаны с природными факторами. Фундамент района сложен хлоритовыми и амфибалитовыми сланцами, прорванными интрузивами ультрабазитов. Все эти породы несут повышенные содержания никеля.
В 2009-2010 году на границе СЗЗ в отдельных точках спорадически отмечаются повышенные содержания подвижных форм мышьяка. Его концентрации колеблются от 0,1 мг/кг до 0,4мг/кг. В золе концентрации подвижной формы мышьяка достигают 2 мг/кг. Появление высоких содержаний подвижных форм мышьяка связано с выбросами пыли с поверхности золоотвала.
В таблице 4.2.5 приведены результаты агрохимического анализа по профилям 5 и 6. Почвы южного профиля не засолены. Слабое засоление отмечено только в одном пункте (31) на расстоянии 200м от золоотвала. В восточном направлении (профиль 6) засоленные почвы распространены на расстояние 300м от золоотвала.
Таблица 4.2.5.
|
№ п/п |
№ проб |
Место отбора |
Форма выражения |
гигроскопическая влага |
С орг, % |
РН |
Жесткость |
степень засолености |
||
|
общая |
карбонат. |
|||||||||
|
ЮЖНЫЙ ПРОФИЛЬ |
||||||||||
|
1 |
30 |
100м |
% |
3,73 |
2,35 |
8,65 |
0,56 |
0,56 |
незасолен |
|
|
ммоль/100г |
||||||||||
|
2 |
31 |
200м |
% |
2,71 |
1,85 |
6,5 |
3,46 |
0,12 |
слабозасол |
|
|
ммоль/100г |
||||||||||
|
3 |
32 |
300м |
% |
2,94 |
2,3 |
8,27 |
незасолен |
|||
|
ммоль/100г |
0,49 |
0,49 |
||||||||
|
4 |
33 |
500м |
% |
3,7 |
3,15 |
8,37 |
незасолен |
|||
|
ммоль/100г |
1,12 |
0,6 |
||||||||
|
5 |
34 |
1000м |
% |
3,1 |
2,6 |
7,29 |
незасолен |
|||
|
ммоль/100г |
0,4 |
0,4 |
||||||||
|
6 |
35 |
2000м |
% |
3,96 |
3,3 |
8,1 |
незасолен |
|||
|
ммоль/100г |
0,77 |
0,7 |
||||||||
|
7 |
36 |
3000м |
% |
3,45 |
2,6 |
6,9 |
незасолен |
|||
|
ммоль/100г |
0,42 |
0,3 |
||||||||
|
8 |
37 |
4000м |
% |
4,44 |
3,55 |
8,3 |
незасолен |
|||
|
ммоль/100г |
0,91 |
0,75 |
||||||||
|
ЮГО-ВОСТОЧНЫЙ ПРОФИЛЬ |
||||||||||
|
9 |
56 |
100м |
% |
4,09 |
1,97 |
8,41 |
сильнозас |
|||
|
ммоль/100г |
6,99 |
0,4 |
||||||||
|
10 |
57 |
200м |
% |
4,28 |
3,02 |
9,14 |
слабозасол |
|||
|
ммоль/100г |
1,29 |
0,9 |
||||||||
|
11 |
58 |
300м |
% |
4,46 |
2,2 |
8,66 |
слабозасол |
|||
|
ммоль/100г |
1,37 |
0,75 |
||||||||
|
12 |
59 |
500м |
% |
3,49 |
2,9 |
8,45 |
незасолен |
|||
|
ммоль/100г |
0,79 |
0,6 |
||||||||
|
13 |
60 |
1000м |
% |
2,79 |
3 |
6,77 |
незасолен |
|||
|
ммоль/100г |
0,44 |
0,3 |
||||||||
|
14 |
61 |
2000м |
% |
3,84 |
2,97 |
6,89 |
незасолен |
|||
|
ммоль/100г |
0,34 |
0,25 |
||||||||
|
15 |
62 |
3000м |
% |
4,54 |
3,4 |
8,42 |
незасолен |
|||
|
ммоль/100г |
0,45 |
0,45 |
||||||||
|
16 |
63 |
4000м |
% |
3,91 |
3,47 |
7,79 |
незасолен |
|||
|
ммоль/100г |
0,34 |
0,34 |
... |
Подобные документы
Влияние загрязнения окружающей природной среды на здоровье населения, экологические аспекты теплоэнергетики, загрязнители атмосферы. Природно-климатическая характеристика района исследования. Безопасность жизнедеятельности и охрана окружающей среды.
аттестационная работа [86,2 K], добавлен 24.12.2009Системы охраны окружающей среды (ООС). Основные задачаи системы государственного мониторинга окружающей природной среды и методы их реализации. Кадастры природных ресурсов государства. Эколого - экономическая модель оценки качества окружающей среды.
курсовая работа [61,1 K], добавлен 17.02.2008Правовая основа охраны окружающей среды. Состояние природных объектов, формирующих созданную человеком окружающую среду. Контроль в области охраны окружающей среды. Внедрение экологически безопасных современных технологических процессов и оборудования.
реферат [28,0 K], добавлен 09.10.2012Общее понятие, цели и задачи мониторинга окружающей природной среды по законодательству РФ. Классификация мониторинга в зависимости от типов загрязнения. Система государственных мероприятий, направленных на сохранение и улучшение окружающей среды.
презентация [1,5 M], добавлен 07.09.2014Характеристика нормирования в области охраны окружающей среды и ее нормативы: качество окружающей среды и допустимое воздействие на окружающую среду. Классификация экологических нормативов в сфере охраны окружающей среды, стандартизация и сертификация.
реферат [21,5 K], добавлен 25.05.2009Уровень загрязнения атмосферного воздуха в городах России. Географо-экономическая характеристика и структура промышленного производства района. Выявление основных источников техногенных нагрузок. Влияние качества окружающей среды на здоровье людей.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 10.12.2014Особенности загрязнения окружающей среды Беларуси. Влияние экологической ситуации на здоровье человека. Воздействие человеческой деятельности на окружающую среду. Причины загрязнения почв, вод и атмосферы. Меры по поддержанию качества окружающей среды.
презентация [3,3 M], добавлен 16.12.2014Экологические проблемы охраны окружающей среды в современных условиях. Влияние на окружающую среду аграрно-животноводческого комплекса. Санитарно-защитные зоны. Нормирование качества окружающей природной среды. Мелиорация, химизация сельского хозяйства.
отчет по практике [49,5 K], добавлен 20.04.2015Источники загрязнения окружающей среды и ее отдельных элементов, их классификация и формы, степень опасности для экологии территории. Влияние энергетики на окружающую среду. Сущность парникового эффекта и озоновых дыр, причины выпадения кислотных дождей.
реферат [118,3 K], добавлен 09.12.2010Характеристика крупных промышленных предприятий России. Загрязнение окружающей среды отходами от Новочеркасской ГРЭС. Что такое золоотвал и чем он опаснее дыма. Последствия воздействия радиации. Пути возможного исправления экологического положения.
реферат [19,3 K], добавлен 12.09.2010Физико-географическая характеристика Дрогичинского района. Основные закономерности изменения компонентов природы района, источники загрязнения окружающей среды. Современный уровень охраны природы Дрогичинского района, охраняемые природные территории.
дипломная работа [81,6 K], добавлен 28.05.2010Анализ воздействия отрасли строительства на окружающую среду Краснодарского края, источники ее загрязнения. Оценка возможности и целесообразности создания и внедрения системы управления качества окружающей среды (СУКОС) в строительных организациях.
курсовая работа [68,9 K], добавлен 07.07.2009Показатели, характеризующие уровень антропогенного воздействия на окружающую природную среду. Критерии качества окружающей среды. Требования к питьевой воде. Предельно допустимые концентрации химических веществ в почве. Индексы загрязнения атмосферы.
презентация [29,4 K], добавлен 12.08.2015Влияние транспорта на окружающую среду. Устройство поршневых двигателей внутреннего сгорания, принцип их работы. Причины загрязнения воздуха отработавшими газами автомобилей. Альтернативные виды топлива. Защита окружающей среды, меры предосторожности.
реферат [27,1 K], добавлен 11.12.2012Осуществление экологического мониторинга с целью анализа воздействия природных и антропогенных факторов на состояние окружающей среды. Реализация природоохранных мероприятий на территории Черемшанского муниципального района Республики Татарстан.
презентация [7,0 M], добавлен 11.04.2012Определение влияния окружающей среды на здоровье человека. Обобщение антропогенных факторов, влияющих на экологию окружающей среды. Основные экологические проблемы исследуемого района. Влияние на здоровье людей железной и шоссейной дороги, транспорта.
контрольная работа [31,0 K], добавлен 16.12.2012Последствия загрязнения окружающей среды, которые отражаются на растениях. Характеристика биоиндикации и биотестирования. Принципы организации биологического мониторинга. Основные формы отклика живых организмов, области применения биоиндикаторов.
курсовая работа [65,1 K], добавлен 20.04.2011Общая характеристика тяжёлых металлов, формы их нахождения в окружающей среде. Источники поступления тяжелых металлов в окружающую среду. Теория и методы биоиндикации. Биологические объекты как индикаторы загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами.
курсовая работа [179,0 K], добавлен 27.09.2013Понятие и сущность отрицательных внешних эффектов. Основные факторы окружающей природной среды. Разработка предложений по совершенствованию использования экономических методов снижения негативного влияния на окружающую среду в Республике Беларусь.
курсовая работа [318,7 K], добавлен 31.10.2014Исследование окружающей среды в Оренбургской области на сегодняшний день. Анализ и особенности государственного регулирования в области охраны окружающей среды. Обзор методов, используемых муниципальной властью Оренбурга для улучшения окружающей среды.
реферат [20,0 K], добавлен 05.06.2010
