Использование рекреационного потенциала городских водоемов (на примере реки Чита)

5. определяется замусоривание (подсчитываются бутылки, пробки, бумага, целлофан и т.д.) в рабочие и выходные дни.

6. измеряется и наносится на план-схему площадь вытоптанного напочвенного покрова вокруг МФА, с указанием степени его разрушения в баллах (Полевой практикум по ландшафтной экологии, 2003).

4. Рекреационная нагрузка на берег р. Читинки в районе парка Победы

4.1 Описание рекреационной зоны

Тест-полигон 100 Х 100 м. был выбран в центре г. Читы, на берегу реки Чита, в районе парка Победы, поскольку это одно из самых излюбленных мест для отдыха горожан. Тест-полигон, включающий в себя участки зеленых насаждений в виде Ивовых кустарников и травяного покрова (см. Приложение 5, Карта-схема).

Культурных насаждений в районе тест-полигона не имеется. Растут дикие ивовые заросли, которые используются в качестве туалета и переодевания, так как специально оборудованных для этого мест не имеется. Берег частично покрыт травянистой растительностью, которая сильно вытаптывается, имеется множество тропинок. Травянистый покров занимает около 40% площади. Представлен в основном пыреем ползучим и используется в качестве места для принятия солнечных ванн и просто для сидения.

Берег реки Чита пологий, по руслу реки устлан галькой, на расстоянии 1,5-2 м от берега, песчаный, с примесью ила. В связи с чем, во время дождей вода длительное время не впитывается почвой. Береговая линия ровная.

Берег в период паводков затопляется водой, о чем свидетельствует большое количества ила в песке, на ветках ивовых кустарниках имеются высохшие кусочки тины.

На противоположной стороне реки, берег более обрывист, выложен железобетонными плитами, с целью предохранения проезжей части и жилых домов от затопления. В пределах 200-350 м. находится 3-5 жилые этажные дома. Проезжая часть проходит вдоль берега реки. В районе тест-полигона с обеих сторон имеются мосты, один из которых в непосредственной близости от тест-полигона, в зоне прямой видимости.

Русло реки в районе тест-полигона, как уже было отмечено выше, устлано галькой, течение слабое. Ширина реки в данном районе составляет около 20 метров, причем в зависимости от количества выпавших осадков значительно меняется. Глубина составляет около 1,5 м., которая также непостоянна и изменяется в зависимости от осадков.

На тест-полигоне отсутствуют, какие либо элементы благоустройства. Элементов застройки и малой архитектуры так же не имеется. Практически это дикий пляж в черте города.

В связи с этим эта зона подвержена рекреационной нагрузке и пользуется популярностью среди городского населения, отдыхающие здесь люди в основном жители этого района.

4.2 Результаты исследования

В период прохождения полевой практики в течение 3 лет в июле месяце, на берегу реки Чита были проведены следующие наблюдения:

1. Ежедневно в течение практики производился учет рекреантов (возрастной состав, вид отдыхающих, их количество).

2. Изучение рекреационной нагрузки на берег реки Чита

Результаты, отраженны в таблицах (Приложение 6, 7, 8) и диаграммах.

Проведение мониторинга подтвердило, что количество отдыхающих в течение одного дня (рис. 1), постепенно увеличивается в течение дня, их количество резко возрастает к концу рабочего дня и к 18-00 часам достигает максимума, что подтверждает наблюдении за 3 года это видно на диаграмме. Это объясняется тем, что к 18 часам по местному времени наступает конец рабочего дня и любители солнечных ванн и купания устремляются к ближайшему водоему, кроме того, температура воздуха и воды в это время суток достигает максимума. За время наблюдения средней показатель за сезон, максимальное количества отдыхающих за день, так же возрастает к концу рабочего дня это можно проследить на диаграмме (рис. 2). Это так же объясняется тем, что концу дня температура достигает максимума, и тем, что люди возвращаются с работы.

При этом если рассмотреть, диаграмму, где отражен средний показатель количества отдыхающих за неделю (рис. 3, 4, 5), то по проведению мониторинга видно, что за 3 года количество отдыхающих в разные дни недели различно и максимальное их количество колеблется, пик приходится на послеобеденное время (что видно на рис. 1,2). Пик за неделю в разные годы приходится на разные дни в 2005 на вторник. Это объясняется тем, что 05.07.2005году погода была без ветреная, ясная, а температура к 18-00 достигла 34°С. В 2006 так же на вторник это так же объясняется без облачной погодой, без ветреем, а температура к шести часам достигает 29°С. В 2007 приходится на среду это можно объяснить тем, что 04.07.2007погода было слабо ветреная и мало облачная, а температура после обеда достигла 29°С.. Все три дня в разные годы были самые теплые в недели, чем остальные дни, если было тепло, но был ветер, облачно или шел дождь, это объясняет то, что пики отдыхающих приходятся на разные дни недели. И говорит о том, что в целом распределение количества отдыхающих по дням недели неравномерно. Это также наверно можно объяснить, тем, что в выходные дни количество отдыхающих, даже в хорошую погоду было значительно меньше, потому что в выходные дни горожане предпочитают выехать за город.

Если, рассмотреть количество отдыхающих в зависимости от возрастного состава (рис. 6), то по результатам исследования за 3 года можно сказать, что в утренние часы в основном берег посещает возрастная группа до 18 лет, но по данным исследования наиболее активными являются молодые люди в возрасте от 19 до 30 лет.

За время исследования было установлено, что в солнечные дни при высокой температуре число отдыхающих увеличивается при повышении температуры, а в дождливые дни или при низкой температуре воздуха количество отдыхающих равно нулю. Что можно последить на (рис. 7,8). Это говорит о том, что количество рекреантов на прямую зависят от погодных условий.

Средний показатель рекреационной нагрузки за 3 года 31,5 чел. за день/га.

Рисунок 1. Изменения количества отдыхающих за один день (2005 -2007 г.г.)

Рисунок 2. Изменения количества отдыхающих в день (среднее)



Рисунок 3. Количество отдыхающих за неделю 2005 г.

Рисунок 4. Количество отдыхающих за неделю 2006 г.



Рисунок 5. Количество отдыхающих за неделю 2007 г.

Рисунок 6. Возрастной состав отдыхающих за сезон



Рисунок 7. Изменения количества отдыхающих в зависимости от температуры воздуха.

Рисунок 8. Изменения количества отдыхающих в зависимости от температуры воздуха.

По наблюдениям за период с 2005 - 2007 г. исследования показали, что основные виды отдыха представлены принятия солнечных ванн и купание, было замечено, что активные виды отдыха не пользуются успехом, но некоторые отдыхающие играют в пляжные игры, такие как бомбентон и бег. Так же в период исследования наблюдались такие виды пребывания как рыбалка, стирка и мойка.

За 3 года не было установлено ни одного мусорного контейнера что, приводит к загрязнению берега и реки загрязнения составляет 5 баллов (более 100 ед.).

При этом, что нет контейнеров и большое количество отдыхающих привело к очень сильному загрязнению территории, замусоренность составляет 5 баллов, это самый высокий коэффициент (см. Приложение 3). Мусор разбрасывается по всей территории, что затрудняет его уборку. В первый дни исследования каждые 3 года был собран мусор и был определен объем мусора в литрах он составил 2005 г. - 350, 2006 г. - 438, 2007 г. - 430 литров (таблица 1). Мусор представлен как гниющим так и не гниющим. В основном он представлен пластиковыми и стеклянными бутылками, полиэтиленовыми пакетами, бумагой. Так же мусор был собран в последний день наблюдения и так же был определен в литрах он составил 2005 г. - 285, 2006 г. - 320, 2007 г. - 294 литра (Рис. 9). Это мусор, накопившийся за месяц исследования за каждый год. Главной проблемой исследуемой пляжной территории является отсутствие контейнеров для сбора мусора, ближайшие мусорные контейнеры находятся примерно в одном километре от полигона, соответственно все отходы после отдыха просто остаются на берегу. Это главная причина замусорености территории.



Рисунок 9. Количество мусора собранного в первый и последний день исследования.

Таблица 1. Количество мусора собранного в период исследования

Год	Мусор, собранный в первый день исследования	Мусор, собранный в последний день исследования (Мусор, накопившийся за период исследования)
2005	350 литров	285 литров
2006	438 литров	320 литров
2007	430 литров	294 литров

Влияния малых архитектурных форм на растительность не было изучено в связи с тем, что они отсутствуют на территории побережья реки Чита.

При определении стадии рекреационной дигрессии территории, установлено, что травяной покров полностью вытаптывается, за исключением небольших участков около кустарников. На основании изложенного, можно сказать, что рекреационное воздействие на площадке очень велико, и составляет 75 баллов, что соответствует оценке плохо по шкале оценки рекреационного воздействия (Приложения 1, Таб. 1, 2), (Жилина Е.В., 2007)

Так же в период практики был определен грузопоток в разное время дня с 1100 до 1200, а так же с 1700 до 1800.

Это показало, что в утрени часы поток машин меньше чем в вечерние часы это связано с тем, что на час пик приходится на время с 17 00 до 18 00 . В это время жители этих районов возвращаются домой после работы. С 1100 до 1200 количество машин составило около 324 автомобилей, а с 17 00 до 18 00 количество машин составило 518. Такое маленькое количество автомобилей с 17 00 до 18 00 может объясниться тем, что это время приходится на час пик и в направлении от города образуется пробка и автомобили с работающими двигателями, влияют на здоровье людей, которые отдыхают на берегу реки Чита.

Таким образом, в результате проведенного исследования, было замечено, что на реке Чита в основном отдыхают люди, живущих в этом районе города, так как других мест для купания и отдыха в этой части города не имеется. Но берег реки Чита, в месте исследования используется не только как место отдыха, а еще и как прачечная для стирки ковров и как мойка для машин и это без сомнения, более пагубно сказывается на состояние реки Чита, что способствует загрязнению берега и самой реки. Но последствия антропогенного воздействия на берег реки Чита могло бы быть намного ниже, если бы отдых был регулируемый и обустроенный.

Исследования показали, что рекреационное воздействие на городской водоем реку Чита и ее берег в районе парка Победы велика, является высоким, это доказывается высоким количеством отдыхающих и их деятельностью. А именно вытаптыванние растительности, загрязнение берега отходами после отдыха оставляемые отдыхающими. Это как же установлено в ходе исследования замусорености и рекреационной дигрессии территории. И, кроме того, происходит загрязнение и самой реки, в связи, с чем имеется необходимость благоустройства берега реки Чита с целью недопущения уменьшения растительного покрова и снижения замусорености территории.

Исследования по количеству отдыхающих и видам отдыха населения г. Читы показали, что здесь отдыхают люди в основном проживающие в этом районе. Пик отдыхающих, по исследованиям мониторинга показал, что он приходится на после обеденное время, так же исследование подтвердило, что присутствие отдыхающих на тест-полигоне зависит от погодных условий, чем лучше погода, тем больше отдыхающих, если холодно или дождь их мало или вообще нет. В возрастной структуре преобладают отдыхающие в возрасте от 19 до 30 лет. Виды отдыха отдыхающих представлен принятием солнечных ванн и купанием.

Заключение

Город расположен в Читино-Ингодинской котловине в месте впадения реки Чита в реку Ингода. Река Чита является левобережным притоком реки Ингода длина его составляет около 210 км она относится к типу рек со смешанным типом питания с преобладанием дождевого типа. Пойма реки в черте города сравнительна ровная, ширина составляет около 40 - 60 м. в некоторых местах фиксированная дамбами и железобетонными плитами защищающие от наводнения и размывов г. Читы. Река подвергается загрязнениям от сброса сточных вод очистных сооружений Чита. В связи с этим высокая степень загрязнённости и воды квалифицируются как грязные (IV и V класс вод).

В г. Чите имеется три основных водоема для отдыха населения это река Чита, озеро Кенон и река Ингода при этом наиболее выгодным и легкодоступным местом для отдыха является река Чита, поскольку она находится в центре города.

Проведенное исследование на территории берега реки Читы показало большую рекреационную нагрузку на данную территорию, а так же большую необходимость ее благоустройства. В процессе исследования с 2005 по 2007 г. установлено, что рекреационная нагрузка на данную территорию очень велика, но последствия антропогенного воздействия, на берег реки Читы могло бы быть намного ниже, если бы территория была оборудована для отдыха, а так же культура и экологическое просвещение населения было выше. Это как же установлено в ходе исследования замусорености и рекреационной дигрессии территории.

Нами установлено, что на реке Чита в основном отдыхают люди, живущие в этом районе города, так как других мест для купания и отдыха в этом районе не имеется. Берег реки Читы, в месте исследования используется не только как место отдыха, а еще и как прачечная, для стирки ковров.

Пик отдыхающих, по исследованиям мониторинга показал, что он приходится на после обеденное время, так же исследование подтвердило, что присутствие отдыхающих на тест-полигоне зависит от погодных условий, чем лучше погода, тем больше отдыхающих, если холодно или дождь их мало или вообще нет. В возрастной структуре преобладают отдыхающие в возрасте от 19 до 30 лет. Виды отдыха представлены принятием солнечных ванн и купанием.

Литература

1. Атлас Читинской области и Агинского Бурятского Автономного Округа: Коллектив авторов. - М.-Новосибирск: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1997. - 48с.

2. Афонин А.В. Структура речных ихтиоценозов Тихоокеанского стока Читинской области: география и экология Забайкалья. - Чита: Заб. филиал РГО, Вып. 128, ч. II. - 1994. - С. 115-118.

3. География Читинской области. Учебное пособие для средних школ. - Чита: Изд-во «ПОИСК*» , 1997. - 210 с.

4. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды в Читинской области за 2004 - 2005 годы. - Чита, 2006

5. Государственный доклад о состоянии окружающей среды в Читинской области за 1993г. - Чита, 1994.

6. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий на территории деятельности Забайкальского УГМС за 2005 год. - Чита: Забайкальское межрегиональное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет), 2006. - 203с.

7. Жилина Е.В. Рекреационное воздействие на городские водоемы на примере реки Чита // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. Выпуск 11 / отв. Ред.В.В. Анюшин. - Абакан: Издательство Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова, 2007. - Т.П. - С. 57.

8. Климат Читы. Под редакцией канд. Геогр. Наук Ц. А. Швер, И. А. Зильберштейна. Забайкальское территориальное управление по гидрометеорологии и контролю природной среды (Забайкальское УГКС), 1982.

9. Маскайкина Е.Н., Кыров В.В. Оценка уровня рекреационной нагрузки ПКиО «Комсомольский» города Абакана // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. Выпуск 11 / отв. Ред.В.В. Анюшин. - Абакан: Издательство Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова, 2007. - Т.П. - 215с.

10. Михеев И.Е. Факторы и результаты антропогенного воздействия на ихтиофауну реки Читы: География и экология Забайкалья. - Чита: Заб. филиал РГО, Вып. 128, ч.II. - 1994. - С.61-62.

11. Полевой практикум по ландшафтной экологии. / Сост.: Т.В. Воропаева, И.Ю. Мальчикова, Н.В. Помазкова, Т.Е. Ткачук. - Чита: Изд-во ЗабГПУ, 2003. - 116 с.

12. Реестр туристических ресурсов Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа. - Чита, 2004. - 364 с., ил.

13. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Слов.-справ. - М.: Просвещение, 1992. - 320 с.

14. Симачев В.Н. Чистые реки, чистые берега // Экология и жизнь. - 5(46)'2005. С-59 - 61.

15. Тихонов А.В. Красная книга России животные и растения: - М.: Изд-во «РОСМЭН-ПРЕСС», 2002, - 414 с.

16. Трофимова В.Л. Природопользование. Толковый словарь. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 184 с.

17. Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: В 2 т. Т. I: Общий очерк / Гл. ред. Р.Ф. Гениатулин. - Новосибирск: Наука, 2000. - 302с.

18. www.pogoda.chita.ru

19. www.tur.rus75.ru; tur@chitaonline.ru: Территориальное Управление Роспотребнадзора по Читинской области.

20. www.yandex.ru/: Управление Росприроднадзора по Читинской области.

21. www.rambler.ru/: А.Тихомирова, Проект инженерной защиты города Читы от наводнений и размывов берегов реки Чита.

22. www.dauria.org: Общественный экологический центр «Даурия»

Приложение 1

Таблица 1. Оценка воздействия на стоянке

Параметры	Баллы	Баллы	Баллы	Баллы
1. Растительный покров
а) Процент покрова в сравнении с прилегающим контрольным участком	Сокращение <10% 0	Сокращение <10-30% 2	Сокращение <30-60% 3,5	Сокращение <60% 5
б)Распределение	Растительность равномерно распределена по участку 0	Отдельные незначительные «островки» растительности 1	До 30% сосредоточено вокруг кустов и «островков» 1,5	>30% сосредоточено вокруг кустов и «островков» 4
2. Состояние почвы
а)Поверхностный слой	Нет повреждений, соответствует данной местности 0	Нарушено <30% по сравнению с нетронутым участком 1	Нарушено 30-60% 2	Нарушено >60% 4
б) Плотность (рыхлость) эрозия	Нет нарушений 0	<30% почвы на участке имеет признаки эрозии 1	30-60% имеет признаки эрозии и промоины в 2 местах 2	Нарушено >60% 6
в) Ямы, канавы, овраги	Нет 0	1-2 ямы или канавы; некоторые показывают слабую эрозию 1	2-4 ямы или канавы; некоторые показывают слабую эрозию 2	4 канав, оврагов; некоторые из них - следствие эрозии и промывов 4
3. Тропы
а) Ширина	Средняя ширина 3,05 мм 0	Средняя ширина тропы >3,05 мм 1	Две тропы шире 3,05 мм 2	Более двух троп шире, чем 3,05 мм, слияние троп 3
б) Глубина	Тропа на уровне поверхности участка 0	Одна тропа ниже уровня поверхности участка 1	Более 2 троп ниже уровня участка 2	Все тропы ниже уровня участка 3
4. Повреждения кустарников
а)Процент поврежденных, ослабленных	Нет 0	<10% повреждено (сломанные и помятые ветки) 2	10-30% повреждено, более 2 ослаблены в результате повреждений 3,5	>30% кустарника повреждено; более 4 ослаблено есть погибшие и усыхающие 5
б) Обнажение корней	Нет 0	Обнажены корни одного кустарника 2	Обнажены корни 2-3 кустов 3,5	Обнажены корни более 3 кустов 5
5. Повреждение деревьев
а) Сломанные ветки, надрубы, повреждения	Не наблюдаются или нет деревьев 0	< 10% деревьев со сломанными ветками, надрубами и повреждениями 2	10-30% деревьев со сломанными ветками, надрубами и повреждениями 3	> 30% деревьев со сломанными ветками, надрубами и повреждениями 4
б) Обнажения корней	Не наблюдаются или нет деревьев 0	Одно дерево с обнаженными корнями 2	2-3 дерева с обнаженными корнями 3	3 и более дерева с обнаженными корнями 4
6. Человеческие отходы
а) Туалетная бумага	Не наблюдаются 0	1-2 обрывка 1	Более 3-4 обрывков 2	Многочисленные обрывки 3
б)Экскременты	Не наблюдаются 0	В одном месте 2	В двух местах 3	> чем в 2 местах 4
7. Кострища
а) Количество	Нет 0	След одного небольшого кострища 1	Одно-два большое кострище 2	Более двух кострищ 6
б) Следы на камнях	Не наблюдаются 0	Следы костров на 25% камней 1	26-50% камней имеют повреждения от костров 2	50% камней имеют повреждения от костров 3
в) Угли и зола	Не наблюдаются 0	Небольшие остатки углей и золы, легко вернуть в естест-венное состояние 1	Концентрация угля и золы в одной куче 2	Уголь и зола по всему участку смешанные с землей 3
8. Перемещение камней
	Не наблюдаются или нет камней 0	1-5 камней сдвинуто, нет столов и сидений 1	>5 камней сдвинуто, нет сооружений 2	>5 камней сдви-нуто, есть столы, сиденья и другое 3
9. Отходы
а) Разлагаемые	Не наблюдаются 0	В 4 местах 1	В 4-6 местах 2	>6 мест 5
б) Не разлагаемые	Не наблюдаются 0	В 4 местах 4	В 4-6 местах 5	>6 мест 6
10. Мусор
а) Процент содержания	Менее 10% замусорено 0	10-35% в сравнении с нетронутым участком 1	35-70% в сравнении с нетронутым участком 2	>70% сравнении с нетронутым участком 3
б) Распределение	Концентрация мусора в куче 1	50% мусора по краям участка и вокруг постоянных объектов 1	50-80% мусора по краям участка и вокруг постоянных объектов 2	>80% мусора по краям участка и вокруг постоянных объектов 3
в) Состояние	Нет битого и измельченного мусора 0	Немного битого и измельченного мусора 1	< 60% битого и измельченного мусора 2	> 60% битого и измельченного мусора 3
11. Животные
	>1 муравейника, муравьи по всему участку; много следов грызунов; тропы, норы, гнезда в пределах 50 см. 0	Муравейник; муравьи на 50% территории; небольшое количество грызунов в пределах 50 см. 1	Небольшой муравейник на участке/его границе 2	Не наблюдаются 3

Таблица 2.Шкала оценки рекреационного воздействия на стоянках

Оценка	Отлично	Хорошо	Удовлетворительно	Плохо
Сумма баллов	1-3	3-40	40-64	64-100

Приложение 2

Бланк описания водоема

Тест-полигон № 1

Дата 29/06/2005 Время_12 00

Исполнители: Жилина Е.В.

Адрес (административное положение) улица Набережная

Течение - слабое

Ширина - больше 50 м.

Экспозиция поверхности - южная

Характер и степень расчлененности : низкая

Микрорельеф (формы, происхождение): долина р.Чита

Современные рельефообразующие процессы деятельность текучих вод, мерзлотные явления, выветривание, деятельность ветра.

Степень увлажнения - высокая;

Почвенно-растительный покров берегов:

Пластичность почвы: низкая

Механический состав: Супесчаный

Береговая растительность - слабо выражена;

Прибрежно-водная растительность - отсутствует;

Доминирующий вид растительности: Ивовые заросли

Растительность: - кустарник.

Доминирующие виды: Ива

Ландшафт - долинный;

Морфометрия водоема

Длина: около 60 км.

Ширина: Около 50 м.

Изрезанность береговой линии:

Глубина: Около 1 - 2 метров.

Анализ начинается с отбора проб. Возьмите для отбора проб бутылки из простого бесцветного стекла. Перед взятием пробы бутыль ополосните несколько раз водой, которую отбираете. После отбора пробы бутылки закройте пробками, пронумеруйте их или подпишите. Пользуясь методиками, внесите в таблицу все необходимые данные.

(Методика ст. 62 (Полевой практикум по ландшафтной экологии, 2003)).

№	Место положение	Температура	Запах	Цветность	Прозрачность	Мутность	рН	Жесткость
1	В районе Парка Победы.	17°С	НЕТ	150	19см.	умеренная		мягкая

Приложение 3

Бланк учета замусоренности территории

Тест-полигон № 1

Дата: 27/06/2005 г.

Исполнители: Жилина Е.В

Обследуйте тест-полигон и выясните, какова его замусоренность: 5 баллов

1. Отведен ли этот участок для свалки администрацией (если свалка есть): нет

2. Размеры, общая площадь территории, занятой под мусор и другие отходы: 1 га.

3. Процент замусоренности территории_

4. Установите характер отходов ( гниющие и не греющие).

5. Животные, встречающиеся на замусоренной территории.

6. Площадке подсчитывают количество единиц мусора (за единицу принимается одна банка, одна бумажка, один пакет и т.д.). Шкала замусоренности приведена в таблице.

Чисто	Достаточно чисто	Умерено замусорено	Замусорено	Сильно замусорено	Очень сильно замусорено
0 баллов	1 балл	2 балла	3 балла	4 балла	5 баллов
0 - 10 ед.	10 - 20 ед.	30 - 60 ед.	70 - 80 ед.	90 - 100 ед.	Более 100 ед.

Приложение 4

Бланк оценки антропогенного воздействия

Общее местонахождение: р. Читинка в районе Парка Победы.

Руководитель: Воропаева Т. В.

Общее описание участка

1. S тест-полигона 1 га.

2. Близлежащее озеро/река Чита

3. Исполнители: Жилина Е.В.

4. Расстояние до близлежащей возвышенностей: 50 - 70 метров.

5. Растительность (обвести одно): Кустарниковые заросли;

Доминирующие виды: Ивовые

6. Расстояние до главной ближайшей тропы или дороги в метрах: 10 - 20 метров.

7. Расстояние до воды в метрах: 1 метр.

8. Тип водоема: - река/ручей;

9. Расстояние до ближайшего лагеря в метрах: их нет

10. Изолированность полигона: - отсутствует.

11. Максиму мест для размещения отдыхающих: 15

12. Способ прибытия со снаряжением (отметить все возможное): пешком, на велосипеде;

13. Способ прибытия без снаряжением (отметить все возможное): пешком, на велосипеде;

14. Ближайший источник топлива: 300 м.

15. Ближайший источник продовольствия : 100-300 м;

16. Наличие приспособлений (указать количество):

1 кострища

2 примитивные сидения: отсутствуют.

3 сооруженные сидения: отсутствуют.

4 жаровни для мяса: отсутствуют.

5 стол/полка/прилавок: отсутствуют.

6 перила, ограждения: отсутствуют.

7 загон: отсутствуют.

8 туалет: отсутствуют.

9 оборудованные спуски к воде: отсутствуют.

17. Стадия рекреационной дигрессии: сильное вытаптыванние, 4-я стадия дигрессии.

18. Оценка рекреационного воздействия: плохо.

19. Количество объектов МФА (скамейки, столы и т.п.): отсутствуют.

20. Видовой состав растений в радиусе 5 м. от МФА:

21. Искусственные посадки: отсутствуют.

22. Количество деревьев на исследуемой площади: отсутствуют.

Приложение 5

Карта - схема расположения тест - полигона

Приложение 6

Дата	Время	Кол-во отдыхающих	Погодные условия, t воды	Примечания
27.06.2005	1000	0	Мало облачно, слабый ветер, t - 18° С
	1200	3	t - 20°C	2 пассив. Рыбалка (от 30 и более), солн. ванны (до 18).
	1400	12	Усиления ветра, t - 25°С	3 актив. купание (до 18), 9 пассив. солн. ванны (от 19 до 30).
	1600	29	Ветер, ясно, t - 30°С	12 актив. (до 14), 17 пассив., (от 19 до 30 и старше).
	1800	35	t - 34°С	14 (до 14), 21 (от 19 до30), из них 7 актив.
29.06.2005	1000	0	Ночью был дождь, пасмурно, слабый ветер, t(воз.) - 15° С.
	1200	2	Душно, t(воз.) - 20°С, t(воды) - 18° С.	2 стирка (от 30 и более)
	1400	3	t(воз.) - 26°С, t(воды) - 18° С.	2 актив. бадминтон (до 18 и от 19 до 30), 1 пассив. (от 30 и более)
	1600		Пошел дождь
	1800
01.07.2005	1000	0	Ночью шел дождь, t(воз.) - 20°С, t(воды) - 16°С, пасмурно.
	1200	0	Слабый ветер, сыро, t(воз.) - 21°С, t(воды) - 17° С.
	1400	2	Переменная облачность, слабый ветер, t(воз.) - 24°С t(воды)-18°С.	1 пассив. (от 19 до 30), 1 актив. (до 18).
	1600	5	Мало облачно, слабый ветер, t(воз.) - 25°С, t(воды) - 19° С.	4 пассив. (от 19 до 30), 1 актив. (до 18).
	1800	8	t(воз.) - 26° С, t(воз.) - 20° С.	4 солн. ванны (от 18 и старше), 4 актив. (до 18).
03.07.2005	1000	1	t(воз.) - 21°С, t(воды) - 15° С, ясно, слаб. ветер.	Пассив. (от 19 до 30).
	1200	1	t(воз.) - 23°С, t(воды) - 16° С	Пассив. (от 19 до 30).
	1400	4	t(воз.) - 24°С, t(воды) - 18° С	3 пассив. (от 19 до 30), 1 актив.(до 18).
	1600	7	t(воз.) - 26°С, t(воды) - 19° С	Пассив.4(от 19 до 30),3(до18).
	1800	11	t(воз.) - 27°С, t(воды) - 19° С, облачно пошел дождь.	Актив. 6 (до 18), 5 (от 19 до 30).
04. 07.2005	1000	2	Пасмурно, слабый ветер, t(воз.) - 19° С, t(воды) - 15° С.	Пассив. (от 19 до 30).
	1200	5	Малооблачно, ветрено,t(воз.) - 20° С, t(воды) - 16° С.	3 пассив. (от 19 до 30), 2 пассив. (от 30 и более).
	1400	8	t(воз.) - 24° С t(воды) - 18° С.	6 пассив (от 19 до 30), 2 пассив. (от 30 и более).
	1600	14	Переменная облачность, t(воз.) - 30°С, t(воды) - 19° С.	3 актив. купание (до 18), 9 пассив. солн. ванны (от 19 до 30), 2 пассив. (от 30 и более).
	1800	18	t(воз.) - 39° С t(воды) - 19° С.	1актив (до 18), 12 пассив. солн. ванны (от 19 до 30), 5 (от 30 и более).
05.07.2005	1000	2	Переменная облачность, слабый ветер, t(воз.)-18°С, t(воды)-16°С.	Солн. ванны (до 18)
	1200	3	t(воз.) - 24°С, t(воды) - 17° С.	1 бег (от 19 до 30), 2 солн. ванны (от 30 и более).
	1400	10	t(воз.) - 27° С, t(воды) - 19° С.	2 купание (до 18), 8 солн. ванны (от 18 до 30).
	1600	23	t(воз.) - 30° С, t(воды) - 19° С.	13 актив. (до 18), 7 солн. ванны (от 18 до 30), 3 купание (от 18 до 30).
	1800	18	t(воз.) - 32° С, t(воды) - 19° С.	11 актив (до 18), 7 солн. ванны (от 18 до 30).
06.07.2005	1000	0	Ясно, мало ветрено, t(воз.) - 18° С, t(воды) - 16° С.
	1200	1	Мало облачно, без ветрено, t(воз.) - 22° С, t(воды) - 17° С.	Солн. ванны (от 19 до 30)
	1400	5	Умеренный ветер, средняя облачность, t(воз.) - 25° С, t(воды) - 18° С.	Солн. ванны: 3 (от 19 до 30); 1 (от 30 и более),1 купание (до 18).
	1600	10	t(воз.) - 26° С, t(воды) - 18° С.	4 купание (до 18), 5 (от 19 до 30), 1 (от 30 и более).
	1800	15	t(воз.) - 28° С, t(воды) - 19° С.	7 купания (до 18), 4 купание (от 19 до 30), 4 солн. ванны (от 19 до 30).
07.07.2005	1000	1	Облачно, ветер, t(воз.) - 23°С, t(воды) - 16° С.	Солн. ванны (от 30 и более).
	1200	1	Пасмурно, t(воз.) - 25°С,t(воды) - 17° С.	Солн. ванны (от 30 и более).
	1400	7	t(воз.) - 28°С, t(воды) - 18° С.	3 пассив. (от 19 до 30), 4 пассив. (до 18).
	1600	5	t(воз.) - 30°С, t(воды) - 18° С.	4 пассив. (до 18), 1 пассив. (от 19 до 30).
	1800		Пошел дождь
09.07.2005	1000	1	Мало облачно, слабый ветер.t(воз.) - 18° С, t(воды) - 16° С.	Солн. ванны (от 30 и более).
	1200	5	t(воз.) - 20° С, t(воды) - 17° С.	4 пассив. (от 19 до 30), 1 актив. (до 18).
	1400	11	Пасмурно, ветер, t(воз.) - 21° С, t(воды) - 17° С.	5актив.купание(до 18),6пассив. солн. ванны (от 19 до 30).
	1600	15	t(воз.) - 24° С,t(воды) - 18° С.	5 купания (до 18), 1 купание (от 19 до 30), 9 солн. ванны (от 19 до 30).
	1800	12	t(воз.) - 25° С, t(воды) - 18° С.	9 солн. ванны (от 19 до 30), 3 солн. ванны (до 18).
10.07.2005	1000	1	Ветер, ясно, t(воз.) - 18°С, t(воды) - 16° С.	Солн. ванны (от 30 и более).
	1200	3	t(воз.) - 20°С,t(воды) - 17° С.	3 пассив. (от 19 до 30).
	1400	6	t(воз.) - 25°С t(воды) - 18° С.	3 актив. купание (до 18), 3 пассив. (от 19 до 30).
	1600	8	t(воз.) - 27°С t(воды) - 18° С.	4 пассив. (от 19 до 30),5 актив. (до 18).
	1800	14	t(воз.) - 27°С t(воды) - 18° С. Мелкий дождь.	5 актив. купание (до 18), 9 пассив. солн. ванны (от 19 до 30), 1 пассив. (от 30 и более).
13.07.2005	1000	0	Облачно, без ветрено, t(воз.) - 19° , t(воды) - 17° С.
	1200	0	t(воз.) - 22° , t(воды) - 17° С.
	1400	2	Слабый ветер, t(воз.) - 24°С, t(воды) - 18° С.	2 пассив. ( от 30 и более).
	1600	5	t(воз.) - 24°С, t(воды) - 18° С.	2 пассив. ( от 30 и более), 3 актив. (от 19 до 30).
	1800	8	t(воз.) - 27°С, t(воды) - 18° С.	Солн. ванны и купание: 2 ( до 18), 6 (то 19 до 30).
14.07.2005	1000	3	Без облачно, слабый ветер, t(воз.) - 18°С, t(воды) - 16° С.	2 актив. игра (от 19 до 30), 1 пассив. (от 30 и более).
	1200	5	t(воз.) - 20° С, t(воды) - 17° С.	4 пассив. (от 19 до 30 ), 1 пассив. (от 30 и более).
	1400	8	Малооблачно, ветер, t(воз.) - 23° С, t(воды) - 17° С.	6 пассив (от 19 до 30), 2 пассив. (от 30 и более).
	1600	14	t(воз.) - 25° С t(воды) - 18° С.	3 актив. купание (до 18), 11 пассив. солн. ванны (от 19 до 30).
	1800	25	t(воз.) - 27° С t(воды) - 18° С.	11 актив. (до 18), 14 пассив., (от 19 до 30 и старше).
15.07.2005	1000	1	Ясно, без ветрено, t(воз.) - 19°С, t(воды) - 17°С.	1 актив стирка (от 30 и более).
	1200	4	t(воз.) - 21° С, t(воды) - 17° С.	1пассив. (от 30), 3 актив (до 18).
	1400	6	Малооблачно, слабый ветер, t(воз.) - 25°С, t(воды) - 18° С.	1пассив. (от 30), 3 актив (до 18), 2 актив (от 19 до 30).
	1600	12	t(воз.) - 27° С t(воды) - 18° С.	9 актив. купание (до 18), 3 пассив, солн. ванны (от 19 до 30).
	1800	12	Ветрено, t(воз.) - 30° С t(воды) - 19° С.	11 актив. купание (до 18), 1 пассив, солн. ванны (от 19 до 30).
18.07.2005	1000	1	Малооблачно, ветер, t(воз.) - 18° С t(воды) - 17° С.	1 рыбалка (от 30)
	1200	3	Облачно, t(воз.) - 20° С t(воды) - 17 ° С, пошел дождь.	3 актив. игра (до 18)
	1400
	1600
	1800
19.07.2005	1000	0	Облачно, сыро, t(воз.) - 17° С t(воды) - 15° С.
	1200	1	t(воз.) - 18 С, t(воды) - 15° С.	Пассив. сон (от 30).
	1400	1	t(воз.) - 20°С, t(воды) - 16° С.	Пассив. сон (от 30).
	1600	2	t(воз.) - 21°С, t(воды) - 16° С.	2 актив. бадминтон (до 18 и от 30).
	1800	0	Кратковременные осадки, t(воз.) - 23°С, t(воды) - 17° С.
20.07.2005	1000	0	Малооблачно, ветер, t(воз.) - 17°С, t(воды) - 15° С.
	1200	3	t(воз.) - 18°С, t(воды) - 15° С.	3 актив. купание (до 18).
	1400	8	Ветер, t(воз.) - 20°С, t(воды) - 16° С.	8 пикник (от 19 до30).
	1600	8	Облачно, t(воз.) - 20°С, t(воды) - 16° С, пошел мелкий дождь.	5 пассив. 3 актив(от 19 до 30 ).
	1800
22.07.2005	1000	1	Малооблачно , слабый ветер,t(воз.) - 16° С t(воды) - 15° С.	1пассив. (от 30).
	1200	4	t(воз.) - 18° С t(воды) - 15° С.	4 пассив (от 19 до 30).
	1400	4	Слабый ветер, t(воз.) - 20° С t(воды) - 16° С.	2 пассив (от 19 до 30), 2 актив (от 19 до 30).
	1600	8	t(воз.) - 25° С t(воды) - 16° С.	6 пассив (от 19 до 30), 2 пассив. (от 30 и более).
	1800	7	t(воз.) - 28° С t(воды) - 17° С.	6 пассив (от 19 до 30), 1 пассив. (от 30 и более).
23.07.2005	1000	0	Облачно, ветер, t(воз.) - 18° С t(воды) - 17° С.
	1200	4	t(воз.) - 20° С t(воды) - 17° С.	4 пассив. (от 19 до 30 ).
	1400	5	Малооблачно, слабый ветер, t(воз.) - 21° С t(воды) - 17° С.	4 пассив. (до 18), 1 пассив. (от 19 до 30).
	1600	3	t(воз.) - 23° С t(воды) - 18° С.	1 пассив. (от 19 до 30), 2 актив. (до 18).
	1800	3	t(воз.) - 24° С t(воды) - 18° С.	1 пассив. (от 19 до 30), 2 актив. (до 18).
24.07.2005	1000	0	Слабый ветер, t(воз.) - 17° С t(воды) - 17° С.
	1200	3	Малооблачно, t(воз.) - 19° С t(воды) - 18° С.	3 пассив. (от 19 до 30 ).
	1400	5	Облачно,t(воз.) - 20° С t(воды) - 18° С. Дождь	4 пассив. (от 19 до 30), 1 актив. (до 18).
	1600
	1800
26.07.2005	1000	0	Облачно, сыро, слабый ветер, t(воз.) - 19° С t(воды) - 16° С.
	1200	3	Облачно, t(воз.) -2 1° С t(воды) - 17° С.	Солн. ванны 2 (до 18), 1(от 30).
	1400	8	Душно, t(воз.) - 23° С t(воды) - 18° С.	4 купание (до 18), 4 пассив (от 30).
	1600	10	t(воз.) - 25° С t(воды) - 19° С.	7купание(до 18), 3пасив(от 30).
	1800	15	t(воз.) - 27° С t(воды) - 19° С.	5 купания (до 18), 1 купание (от 19 до 30), 9 солн. ванны (от 19 до 30).
27.07.2005	1000	2	Облачно, мало ветрено, t(воз.) - 18° С t(воды) - 16° С.	Солн. ванны (от 19 до 30).
	1200	2	t(воз.) - 20° С t(воды) - 17° С.	Солн. ванны (от 19 до 30).
	1400	11	t(воз.) - 25° С t(воды) - 17° С.	5актив.купание(до 18), пассив. солн. ванны(от 19 до 30).
	1600	16	t(воз.) - 27° С t(воды) - 18° С.	7 купания (до 18), 4 купание (от 19 до 30), 5 солн. ванны (от 19 до 30).
	1800	20	t(воз.) - 30° С t(воды) - 19° С.	10 актив. (до 18), 7 солн. ванны (от 18 до 30), 3 купание (от 18 до 30).
28.07.2005	1000	0	Ясно , без ветрено, t(воз.) - 20° С, t(воды) - 16° С.
	1200	4	t(воз.) - 22° С t(воды) - 17° С.	1пассив.(от 30), 3 актив(до 18).
	1400	8	Малооблачно, ветер, t(воз.) - 25° С t(воды) - 17° С.	6 пассив (от 19 до 30), 2 пассив. (от 30 и более).
	1600	13	t(воз.) - 27° С t(воды) - 18° С.	3актив.купание(до18),10пассив. солн. ванны(от 19 до 30).
	1800	25	t(воз.) - 30° С t(воды) - 18° С.	13 актив. (до 18), 8 солн. ванны (от 18 до 30), 4 купание (от 18 до 30).
29.07.2005	1000	0	Малооблачно, ветреноt(воз.) - 19° С t(воды) - 17° С.
	1200	2	Слабый ветер, облачно, t(воз.) - 22° С t(воды) - 19° С.	Солн. ванны (от30)
	1400	5	t(воз.) - 24° С t(воды) - 19° С.	4пассив.(от 19 до 30),актив.(до 18).
	1600	10	t(воз.) - 25° С t(воды) - 19° С.	Актив.6(до 18), 4 (от 19 до 30).
	1800	8	t(воз.) - 27° С t(воды) - 19° С.	6 пассив (от 19 до 30),2 пассив. (от 30 и более).
30.07.2005	1000	1	Пасмурно, ветер, t(воз.) - 18° С t(воды) - 17° С.	1пассив. (от 30).
	1200	5	t(воз.) - 22° С t(воды) - 17° С.	3 пассив. (от 19 до 30), 2 пассив. (от 30 и более).
	1400	3	t(воз.) - 23° С t(воды) - 18° С.Дождь	3 пассив. (от 19 до 30).
	1600
	1800
31.07.2005	1000	0	Малооблачно, сыро, ветер, t(воз.) - 17° С t(воды) - 15° С.
	1200	3	t(воз.) - 19° С t(воды) - 15° С.	3 пассив. (от 30 и более).
	1400	8	Слабый ветер, t(воз.) - 20° С t(воды) - 16° С.	6 пассив (от 19 до 30), 2 пассив. (от 30 и более).
	1600	10	t(воз.) - 23° С t(воды) - 16° С.	3 актив. купание (до 18), 7 пассив. солн. ванны (от 19 до 30).
	1800	16	t(воз.) - 25° С t(воды) - 17° С.	5 актив. купание (до 18), 11 пассив. солн. ванны (от 19 до 30).

Приложение 7

<...

Дата	Время	Кол-во отдыхающих	Погодные условия, t воды	Примечания
01.07.2006	1000	0	t(воз.) - 20°С, t(воды) - 16°С, пасмурно.
	1200	2	Слабый ветер, t(воз.) - 21°С, t(воды) - 17° С.	2 солн. ванны (от 18 до 30)
	1400	3	Переменная облачность, слабый ветер, t(воз.) - 24°С t(воды)-18°С.	2 пассив. (от 19 до 30), 1 актив. (до 18).
	1600	5	Мало облачно, слабый ветер, t(воз.) - 25°С, t(воды) - 19° С.	4 пассив. (от 19 до 30), 1 актив. (до 18).
	1800	8	t(воз.) - 26° С, t(воз.) - 20° С.	4 солн. ванны (от 18 и старше), 4 актив. (до 18).
02.07.2006	1000	1	t(воз.) - 22°С, t(воды) - 14° С, ясно, слаб. ветер.	Пассив. (от 19 до 30).
	1200	1	t(воз.) - 23°С, t(воды) - 15,5° С	Пассив. (от 19 до 30).

Подобные документы

• Мониторинг экологического состояния реки Грушевка

  Основные проблемы, связанные с использованием водных ресурсов, характеристика мер по их охране. Гидрохимические и гидробиологические исследования реки Грушевка. Описание растительных сообществ берегов реки. Выявление зон экологической напряженности.
  
  контрольная работа [5,0 M], добавлен 04.02.2016
  

• Экологическое состояние реки Волги и пути ее улучшения

  Гидрологические характеристики реки Волги. Физические формы антропогенного воздействия на нее. Анадромная миграция рыб. Физическое и химическое загрязнение реки. Загрязнение водоемов отходами сельского хозяйства. Основные пути оздоровления реки Волга.
  
  курсовая работа [55,0 K], добавлен 14.05.2015
  

• Прошлое и настоящее реки Ипуть

  Историко-географическая характеристика реки Ипуть, происхождение ее названия, геологическое строение, растительный и животный мир. Изучение реки на территории с. Новые Боровичи, рекогносцировочное обследование, наблюдения реки на гидрологическом посту.
  
  творческая работа [116,2 K], добавлен 18.03.2010
  

• Экологическое состояние и техногенная нагрузка реки Белая

  Описание экологической системы, географического положения реки Белая, протекающей в Республике Башкортостан. Природно-хозяйственные характеристики водосборного бассейна реки. Факторы загрязнения водного бассейна. Техногенная нагрузка на состояние реки.
  
  курсовая работа [124,1 K], добавлен 21.06.2012
  

• Трансграничное загрязнение реки Иртыш

  Исследование роли реки Иртыш в экономике Казахстана. Изучение изменений водохозяйственного баланса реки, источников загрязнения водоемов. Анализ организации комплексного мониторинга, охватывающего очаги загрязнения почв, поверхностных и подземных вод.
  
  контрольная работа [19,1 K], добавлен 07.03.2012
  

• Влияние антропогенного фактора на загрязнение реки Ляля

  Комплексная оценка экологического состояния реки Ляля. Влияние деятельности человека на экологическое состояние реки Ляля. Экологическое состояние водных ресурсов Свердловской области, причины их загрязнения. Информационная справка о реке Ляля.
  
  реферат [149,7 K], добавлен 01.03.2011
  

• Экологическое состояние бассейна реки Западная Двина в пределах Смоленской области

  Физико-географическая характеристика бассейна реки Западная Двина в пределах Смоленской области, оценка его экологического состояния и пути оптимизации. Анализ состояния русел и берегов, поверхностных вод. Антропогенное воздействие на водные объекты.
  
  курсовая работа [52,3 K], добавлен 06.10.2010
  

• Современное состояние особо охраняемых природных территорий Ровеньского района Белгородской области

  Особо охраняемые природные территории: виды и особенности природопользования. Эколого-географический анализ территории Ровеньского района Белгородской области. Природные условия и ресурсы района, состояние окружающей среды. Природный парк "Ровеньский".
  
  дипломная работа [196,1 K], добавлен 13.06.2012
  

• Оценка экологического состояния реки Ковы

  Оценка экологического состояния реки Ковы (Старки) на всем ее течении от истока до устья и выявление основных ее источников загрязнения. Разработка предложений по проведению мероприятий по оздоровлению реки. Прибрежная растительность и животный мир реки.
  
  реферат [92,7 K], добавлен 09.06.2010
  

• Природные ресурсы Сибири. Современное состояние и проблемы природопользования

  Оценка снегонакопления в бассейне реки Хемчик. Гидроэнергетические ресурсы Кемеровской области. Некоторые особенности динамики пойменных ландшафтов таежной зоны Западной Сибири. Районирование акваторий пресноводных водоемов по состоянию их экосистемы.
  
  учебное пособие [5,5 M], добавлен 22.09.2015
  

• Флора лесных сообществ островной поймы реки Волги в административных границах Саратовского района

  Выявление видового состава сосудистых растений наиболее типичных сообществ долины реки Волга. Ознакомление с факторами формирования пойменного ландшафта. Изучение геологического строения, рельефа, климатических условий и богатства флоры Волжской поймы.
  
  курсовая работа [35,6 K], добавлен 17.04.2012
  

• Прибрежно-водная растительность поймы реки Кубань Западного Предкавказья

  История изучения прибрежно-водной растительности поймы реки Кубань. Природно-климатическая характеристика района. Фитоценотический, биоморфологический и экологический анализы. Особенности фенологии видов-доминантов. Химический анализ вод реки Кубань.
  
  дипломная работа [5,2 M], добавлен 21.09.2012
  

• Природно-техногенный комплекс бассейна реки Качи и его влияние на экологическую безопасность региона

  Рассмотрение экологических проблем Иркутского угольного бассейна. Характеристика физико-географического положения, геологического строения, минеральных запасов бассейна реки Кача. Изучение влияния антропогенной нагрузки на состояние здоровья населения.
  
  курсовая работа [523,8 K], добавлен 26.01.2015
  

• Современное состояние зообентоса реки Бейсуг и его значение в питании массовых видов рыб

  Особенности развития зообентоса степных рек. Описание современного состояния зообентосного сообщества реки Бейсуг, его таксономический состав. Сезонная динамика развития. Выявление роли зообентосных организмов в питании массовых видов рыб реки Бейсуг.
  
  дипломная работа [956,2 K], добавлен 18.05.2016
  

• Дендрофлора парков г. Владимира

  Площадь городских земель и зеленых насаждений г. Владимира. Насаждения общего пользования в городах России. Оценка благоустройства природной территории. Методика определения видового состава растений, картографирования территории и жизненности деревьев.
  
  презентация [55,3 M], добавлен 24.06.2013
  

• Некоторые экологические проблемы крупного города (загрязнение городских почв)

  Мегаполисы, крупнейшие города, городские агломерации и урбанизированные районы - это территории глубоко измененной антропогенной деятельностью природы. Выбросы крупных городов изменяют окружающие природные территории.
  
  реферат [11,7 K], добавлен 15.07.2004
  

• Экологическая характеристика поверхностных вод на территории Свердловской области на примере реки Чусовая

  Проблемы использования воды на территории Уральского региона. Отходы животноводства и их влияние на состояние водоисточников. Первоуральско-Ревдинский животноводческий комплекс. Санитарно–гигиенические качества воды в водной экосистемы р. Чусовой.
  
  творческая работа [36,4 K], добавлен 25.11.2010
  

• Современное экологическое состояние города Семей

  Экологические проблемы города Семей. Экологическое состояние реки Иртыш. Семипалатинский испытательный полигон как крупнейших для испытаний ядерного оружия в мире. Негативное влияние испытаний на экологию города. Экологический паспорт города Семей.
  
  доклад [13,0 K], добавлен 15.06.2010
  

• Экологический мониторинг бассейна реки Сырдарья

  Исследование биологической и природной структуры бассейна крупнейшей реки Средней Азии Сырдарьи. Проблемы и меры оздоровления экологической обстановки в бассейне реки. Негативные последствия загрязнения и нерационального использования водных ресурсов.
  
  реферат [26,2 K], добавлен 17.10.2014
  

• Снижение уровня загрязненности реки

  Определение и планирование наиболее приоритетной альтернативы с целью снижения уровня загрязнения реки Томь на территории Кемеровской области. Расчет коэффициентов относительной важности. Построение дерева мероприятий и коэффициентов оценки вариантов.
  
  курсовая работа [44,3 K], добавлен 07.10.2013
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам