Агроэкологический мониторинг земель (на примере Александрово-Гайского района Саратовской области)

Проблема предотвращения дальнейшей деградации земель Малоузенской системы лиманного орошения в настоящее время как никогда актуальна. При резком сокращении площадей регулярного орошения роль лиманов трудно переоценить в суммарном балансе кормов для животноводства Александрово-Гайского района.

Борьба с опустыниванием, в первых трёх районах, выделенных при предварительном районировании территории, (Подсыртовый, Междуречья Узеней, Междуречий Бол. Узеня и Дюры) должна содержать мероприятия по:

- сохранению уцелевших участков с естественной растительностью, как экологического каркаса территории;

- оптимизации структуры угодий;

- восстановлению, реабилитации деградированных участков природных кормовых угодий, природных комплексов.

По данным годового земельного отчета на 01.01.2009г. в районе числится 36831га богарной пашни. Однако в последние 15 лет лишь незначительная доля (несколько сот гектаров) обрабатываются из-за слишком высоких затрат на производство растениеводческой продукции, которые не окупаются современными ценами на сельскохозяйственную продукцию. Состав мероприятий по предотвращению опустынивания должен опираться, прежде всего на внедрение адаптивно-ландшафтного землепользования, которое рассматривается как единство природных и хозяйственных комплексов и основывается на приоритетах соответствия хозяйственной деятельности, требованиям природоохранного законодательства по рациональному использованию и охране природных ресурсов и окружающей среды.

В отношении четвёртого (Варфоломеевского) района приоритетным является комплекс мер по снижению засоления почв и восстановлению растительного покрова лиманов МСЛО. При разработке мероприятий и выбору первоочередных объектов реконструкции необходимо учитывать значительные отличия почв по уровню потенциального и эффективного плодородия [15]. Это связано как с различием в засоленности почв, водно-физических и химических свойств, так и обеспеченности элементами минерального питания NPK. Лимитирующим фактором эффективного плодородия почв - действительно возможной урожайности сена при создании луговых злаковых растительных сообществ является обеспеченность почв доступными формами азота (таблица 5).

Таблица 5 Агропроизводительная способность почв Малоузенской системы при лиманном орошении

Почва	Солонцы	Светло-каштановые	Луговые и луговые слабосолоделые	Лугово-каштановые незасоленные
			незасоленные	слабозасоленные
Запасы гумуса, т/га	44	58	106	106	182
Содержание доступного азота, кг/га	11,2	15,4	10,6	40,6	73,1
Действительно возможная урожайность по обеспеченности азотом, ц/га	10,5	12,7	30,1	30,1	52,5
Агропроизводитльнаяспособностьпочв при оптимальном водно-пищевом режиме, ц/га	22,0	36,0	45	40,5	50,0
Использование агропроизводительного потенциала без внесения удобрения, %	26,1	35,3	66,9	74,3	100

Изменение соотношения низкоплодородных (светло-каштановых и солонцов) и высокоплодородных (лугово-каштановых и луговых) почв в пределах одного яруса ведет к различию величины их агропроизводительной способности(потенциально возможной урожайности при оптимальных условиях водного и пищевого режимов). По отдельным ярусам в зависимости от характера их почвенного покрова величина потенциального плодородия варьирует от 28,4 до 37,4 ц/га. Эта дифференциация более заметна по ярусам по величине действительной возможной урожайности - от 13 до 30 ц/га в зависимости от обеспеченности почв доступными формами азота.

Для быстрого увеличения продуктивности лиманов необходимо создание травостоя злаковой растительности с густотой побегов более 1000 на 1 мІ. Это обеспечивается путем проведения коренного или поверхностного улучшения травостоя лиманов, используя для посева многолетние травы - кострец безостый и люцерну желтогибридную или злаки из местных экотипов (пырей ползучий, бекмания обыкновенная) и бобовых (донник).

Подсев трав лучше всего проводить в летне-осенний период после предварительного фрезерования или дискования в 4-6 следов с обязательным послепосевным прикатыванием. Глубина заделки семян костреца и люцерны 2-3 см, бекмании - 0,5-1 см. Для этого используют зерновые или зернотравяные сеялки. Крупные семена пырея и костреца высевают через сошники, мелкие семена бекмании - через семяпроводы по поверхности почвы с заделкой шлейфами и прикатыванием.

Анализ и обобщение материалов почвенного и геоботанического обследования, дистанционных и наземных наблюдений, условий хозяйственного использования территории Александрово-Гайского полигона дают основания для выделения 4 районов, различающихся по причинам и типу опустынивания:

- подсыртовый - район проявления умеренной степени природного засоления почв и деградации растительного покрова пастбищ от перевыпаса скота, слабой интенсивности водной эрозии почв на пашне;

- междуречья Узеней - район проявления сильной степени природного засоления почв и сильно деградации растительного покрова пастбищ от перевыпаса скота, при одновременном зарастании (восстановлении естественного травостоя) значительных массивов ранее обрабатываемой пашни;

- междуречий Бол. Узеня и Дюры - район проявления сильной степени природного засоления почв и деградации растительного покрова пастбищ от перевыпаса скота в приречной полосе Бол. Узеня;

- Варфоломеевский район преимущественного распространения лугово-каштановых и луговых почв в стадии остепнения, которые подвергается интенсивному засолению, вызванному ирригационной деятельностью.

Из всего земельного фонда района в состав пахотно-пригодных земель, в соответствии с классификацией по степени пригодности земель в сельском хозяйстве, отнесено 49,7 тыс. га или 18,9% от общей площади. Главным образом они представлены 20 разрядом (класс 5) с зерновым эквивалентом от 22 до 24 ц/га. Значимую долю они занимают и залегают большими по площади массивами в подсыртовом районе (каштановые почвы) и Варфоломеевском районе (лугово-каштановые и луговые почвы).

Значительная доля площади - 10,8% (28,4 тыс. га) представлена 6-ым классом с зерновым эквивалентом в интервале от 22 до 30 ц/га. Куда отнесены земли с почвами гидроморфного ряда, предназначеными под сенокосы.

Основными типами опустынивания территории Александрово-Гайского полигона являются природное и антропогенное (связанное с ирригацией) засоление земель и деградация растительного покрова пастбищ

Засоление на площади 11074 га и солонцовых комплексов на площади 170478 га. Из общей площади пастбищ и сенокосов 166085га, площадь сбитых угодий составляла 99466га (59,9%), из них: средней степени сбитости 43392га (26,1%), сильной степени 49989га (30,1%) и очень сильной степени 6093га (3,7%). Резкое снижение поголовья овец (более чем в 4 раза) по сравнению с 1989г. привело к снижению площади сбитых природных кормовых угодий.

Определяющим фактором современного процесса опустынивания земель Александрово-Гайского полигона является существенное нарушение гидрохимического режима территории. Оно связанно с функционированием Малоузенской системы лиманного орошения. Процессы засоления, где преобладает сильная и очень сильная его степень, затронули все ярусы лиманов и прилегающую к ним террторию. Однако масштабы деградации пока скрываются высокой устойчивостью адаптированных к условиям засоления и переувлажнения растительных ассоциаций. После их гибели или распашке произрастают только галофиты, а на заболоченных участках - камыш, тростник, рогоз.

Прекращение затопления лиманов Малоузенской системы и использование их как малопродуктивных естественных сенокосов и пастбищ приведет к дальнейшему понижению уровня грунтовых вод до первоначальных отметок 5-7м. Однако это понижение УГВ не скажется существенно на степени засоления луговых и лугово-каштановых почв лиманов и минерализации грунтовых вод. Восстановление уровня плодородия этих почв возможно только путем восстановления их гидрологического режима лугового типа почвообразования, благодаря созданию опресненной «подушки» грунтовых вод. При существующей конструкции системы лиманного орошения и технологии затопления это сделать не возможно.

4. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Основная цель экологической политики Александрово-Гайского муниципального района Ї обеспечение экономического роста без чрезмерной нагрузки на окружающую среду. Для снижения антропогенного воздействия на окружающую среду, обеспечение охраны и воспроизводства природных ресурсов, улучшения здоровья населения необходимо решение следующих задач:

- совершенствование системы управления природопользованием;

- развитие и совершенствование системы экологического контроля;

- развитие систем мониторинга состояния окружающей среды;

- усиление деятельности по сохранению биоразнообразия, экосистем и ландшафтов, памятников природы, расширение зон ограниченного природопользования;

- упорядочение системы обращения с отходами производства и потребления, борьба с захламлением территорий;

- пополнение запасов и улучшение качества питьевой воды;

- увеличение площади зеленых насаждений, создание единой службы зеленого хозяйства, разработка комплексной программы озеленения;

- формирование эффективной системы непрерывного экологического образования, экологической культуры и экологического мировоззрения;

- поддержка общественных экологических движений, привлечение неправительственных организаций, граждан к решению экологических проблем, осуществлению экологического контроля, экологической экспертизы и мониторинга.

Пути решения указанных задач следующие:

- формирование и развитие муниципального контроля;

- развитие системы мониторинга состояния окружающей среды;

- сохранение биоразнообразия, экосистем и ландшафтов, памятников природы, экологически значимых объектов, расширение зон ограниченного природопользования;

- строительство водоочистных сооружений с использованием современных методов очистки воды;

- улучшение качества питьевой воды;

- экономическое стимулирование природоохранной деятельности природопользователей.

Защите и охране на территории Александрово-Гайского муниципального района подлежат как геологическая среда, так и воздух, поверхностные и подземные воды, почвы.

Экологические и некоторые другие функции недр как природного объекта достаточно многообразны. Являясь естественным фундаментом земной поверхности, недра активно влияют на окружающую природную среду. В этом состоит их главная экологическая функция.

Основное природное богатство недр -- минерально-сырьевые ресурсы, т.е. совокупность полезных ископаемых, заключенных в них. Добыча (извлечение) полезных ископаемых с целью их переработки -- главная цель пользования недрами.

Экологическое состояние недр определяется, прежде всего, силой и характером воздействия на них горнодобывающей, строительной и иной деятельности.

Недра нуждаются в постоянной экологической защите, в первую очередь от истощения запасов сырья, а также от загрязнения их вредными отходами, сточными водами и т.д. С другой стороны, разработка недр оказывает вредное воздействие практически на все компоненты окружающей природной среды и ее качество в целом.

Разрабатываемые месторождения, карьерная добыча строительных песков и глин, как правило, приводят к техногенным преобразованиям рельефа, почв, воды.

Однако необходимо отметить, что минерально-сырьевые ресурсы на территории Александрово-Гайского района представлены всего лишь одним месторождением глинистого сырья добываемого карьерным способом.

В тоже время в районе выявлены залежи самородной серы, ценного минерального сырья для серно-кислотной промышленности и производства резины. Имеются благоприятные условия формирования нефтегазоносных залежей и минерально-питьевых вод.

Необходимо предупреждать вредное воздействие недр на окружающую природную среду при их освоении. Согласно действующему законодательству для предотвращения экологического и экономического вреда недрам необходимо:

- обеспечивать полное и комплексное геологическое изучение недр;

- соблюдать порядок пользования недрами, исключить самовольное пользование;

- наиболее полно извлекать из недр и рационально использовать запасы основных полезных ископаемых и попутных компонентов;

- охранять месторождения от затопления, обводнения, пожаров и др.;

- предупреждать необоснованную застройку площадей залегания полезных ископаемых;

- предотвращать загрязнение недр при подземном хранении нефти, газа и иных веществ, захоронении вредных веществ и отходов производства.

Для предотвращения возможного истощения природных ресурсов и сохранения запасов недр очень важно соблюдать принцип наиболее полного извлечения из недр основных и попутных полезных ископаемых.

Одной из важных проблем, связанных с охраной и рациональным использованием недр, является комплексное использование минерального сырья, включая проблему утилизации отходов. Основные направления утилизации отходов и улучшения экологической обстановки это использование их в качестве сырья, в промышленности и строительном производстве, для закладки выработанного пространства и для производства удобрений. Жидкие отходы после очистки в основном используют для водоснабжения и орошения, газообразные для отопления и газоснабжения.

С целью восстановления нарушенных территорий и приведения земельных участков в экологически безопасное состояние необходимо проведение комплекса работ по рекультивации. Объектами рекультивации являются:

- карьерные выемки, мульды оседания, провальные воронки, терриконы, отвалы;

- земли, нарушенные при строительных работах;

- территории полигонов твердых бытовых отходов;

Рекультивация (восстановление) осуществляется последовательно, по этапам. Различают техническую, биологическую и строительную рекультивации.

Техническая рекультивация означает предварительную подготовку нарушенных территорий для различных видов использования. В состав работ входят: планировка поверхности, а также снятие, транспортировка и нанесение плодородных почв на рекультивируемые земли, формирование откосов выемок, подготовка участков для освоения. На этом этапе рекультивации засыпают карьеры (в глубоких -- устраивают водоемы), разбирают отвалы, закладывают «пустой» породой подземные выработки и др.

Биологическая рекультивация проводится после технической на подготовленных выровненных участках. С ее помощью формируют зеленый ландшафт создают условия для развития флоры и фауны, укрепляют насыпные грунты, предохраняя их от водной и ветровой эрозии, и т.д. Работы по биологической рекультивации ведут на основе законов развития сукцессионных процессов, позволяющих восстанавливать биологическую продуктивность, нарушенных земель.

При благоприятных условиях рекультивацию нарушенных земель осуществляют не по всем этапам, а выбирают какое-либо одно преимущественное направление рекультивации: водохозяйственное, рекреационное и др.

Использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности. Требования законодательства (ст. 12-14 Земельного кодекса №13б-ФЗ от 25.10.2001 г.) направлены на:

- предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности;

- обеспечение улучшения и восстановления земель, подвергшихся деградации, загрязнению, захламлению, нарушению, другим негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

Оценка состояния земель и эффективности предусмотренных мероприятий по охране земель проводится с учетом экологической экспертизы, установленных законодательством санитарно-гигиенических и иных норм и требований.

Запрещается внедрение новых технологий, осуществление программ мелиорации земель и повышения плодородия почв в случае их несоответствия предусмотренным законодательством экологическим, санитарно-гигиеническим и иным требованиям.

Закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» устанавливает обязательные для всех пользователей земли требования, чтобы охранялись не только земли сами по себе, но и почвы, верхний плодородный слой (ст. 34, 42, 43).

Защита почв от прогрессирующей деградации и необоснованных потерь -- наиболее острая экологическая проблема в земледелии, которая еще далека от своего решения. В число основных звеньев экологической защиты почв входят:

- защита почв от ветровой и водно-ветровой эрозии;

- организация севооборотов и системы обработки почв;

- мелиоративные мероприятия (борьба с заболачиванием, засолением почв и др.);

- рекультивация нарушенного почвенного покрова;

- защита почв от загрязнения, а полезной флоры и фауны от уничтожения;

- предотвращение необоснованного изъятия земель из сельхозоборота.

Для борьбы с эрозией почв необходим комплекс мер: землеустроительных, агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических. При этом учитывают, что гидротехнические мероприятия останавливают развитие эрозии на определенном участке сразу же после их устройства, агротехнические -- через несколько лет, а лесомелиоративные -- через 10-20 лет после их внедрения.

Для защиты почв от ветровой эрозии предусмотрены посадки полезащитных лесополос, от водно-ветровой посадки прибалочных и приовражных лесополос. Кроме того, предусмотрен комплекс агротехнических, мелиоративных, гидротехнических и организационно-хозяйственных мероприятий, направленных на предотвращение процессов эрозии, охрану почв и поднятие их плодородия.

Для почв, подверженных сильной эрозии, необходим весь комплекс противоэрозионных мер: полосное земледелие, т.е. такая организация территории, при которой прямолинейные контуры полей чередуются с полезащитными лесными полосами, почвозащитные севообороты (для защиты почв от дефляции), облесение оврагов, бесплужные системы обработки почв (применение культиваторов, плоскорезов и т.п.), различные гидротехнические мероприятия, (устройство каналов, валов, канав, террас, сооружение водотоков, лотков и др.) и другие меры.

Для предупреждения вторичного засоления почв необходимо устраивать дренаж, регулировать подачу воды, применять полив дождеванием, использовать капельное и прикорневое орошение, выполнять работы по гидроизоляции оросительных каналов и т.д.

Для предотвращения загрязнения почв пестицидами и другими вредными веществами используют экологические методы защиты растений (биологические, агротехнические и др.), повышают природную способность почв к самоочищению, не применяют особо опасные и стойкие инсектицидные препараты и др. Например, широко используется разведение и выпуск в агроэкосистемы насекомых-хищников: божьей коровки, жужелицы, муравьев и др. (биологическая защита). Применяют препараты, содержащие болезнетворные для вредителей бактерии (энтобактерин и др.). К нехимическим методам борьбы с видами, распространение и рост численности которых нежелательны для человека, относится и генетический метод, основанный на массовом выпуске в природную среду самцов-вредителей с нежелательным потомством. Потребность в применении химических методов защиты растений при этом резко сокращается, а следовательно, предотвращается и загрязнение почв. В настоящее время применение пестицидов в России осуществляется только после разрешения органов Минздрава РФ. При этом обосновываются сроки и кратность внесения препаратов, методы и условия их применения.

На основании анализа экологического состояния окружающей среды по комплексу показателей (состояние геологической среды, загрязнённости атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, радиационной обстановки и т.д.) Комитетом охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области выделены территории и участки, где экологическая обстановка характеризуется как:

- относительно благоприятная, где экологическая обстановка территорий характеризуются наименьшей техногенной нагрузкой и наименее поражена опасными геологическими процессами. Такие участки встречаются в виде отдельных пятен по границам территории и в центральной части области в Пугачёвском, Перелюбском, Ивантеевском, Александрово-Гайском, Питерском, Энгельсском, Екатериновском, Самойловском, Калининском, Лысогорском районах и др;

- удовлетворительной экологической обстановкой характеризуется примерно 50% территории области. Участки с относительно благоприятной экологической обстановкой отмечаются практически во всех районах области;

- напряжённая экологическая обстановка отмечается в Ртищевском, Турковском, Балашовском, Калининском, Красноармейском, Энгельсском, Советском, Марксовском, Александрово-Гайском, Новоузенском, Ершовском, Балаковском районах;

- критическая, кризисная и катастрофическая экологическая обстановка характерна для крупных промышленных центров и прилегающих территорий. Территории с такой экологической обстановкой характерны для значительной части Саратовского, Энгельсского, Балаковского, Советского районов, Центральной части Ершовского, юга Озинского, Аткарского, Ртищевского, Балашовского районов.

Комплексная оценка загрязнения и деградации компонентов ландшафтов свидетельствуют о том, что большая часть Александрово-Гайского района может быть включена в зону относительно благоприятного состояния окружающей среды, часть (селитебной) территории -- в зону с удовлетворительной экологической обстановкой, часть промышленно-селитебной территории с. Александров Гай -- в зону с напряжённой экологической обстановкой.

Именно в зонах с удовлетворительной и напряжённой экологической ситуацией необходимо в первую очередь осуществлять природоохранные мероприятия.

К основным экологическим проблемам Александрово-Гайского района следует отнести:

1. Загрязнение рр. Малый Узень и Большой Узень стоками от сельскохозяйственных предприятий, сточными водами от населённых пунктов, загрязненными ливневыми водами, сбросными водами с орошаемых полей сельскохозяйственных предприятий.

2. Загрязнение и захламление территории района твердыми бытовыми отходами (ТБО, несанкционированное размещение отходов (стихийные свалки) на землях, представляющих хозяйственную или рекреационную ценность.

3. Деградация растительности и почвенного покрова степных и полупустынных ландшафтов, угнетение плодородного слоя почвы (дегумификация, засоление, усиление ветровой и водной эрозии почвы).

4. Нерациональное использование природных ресурсов (земель и полезных ископаемых).

Охрана земель и природных ландшафтов, рациональное использование природных ресурсов

Общее состояние сельскохозяйственных угодий на территории Александрово-Гайского района следует оценить как неблагополучное, что усугубляется экстенсивным землепользованием, снижением уровня культуры земледелия и резким сокращением агротехнических и фитомелиоративных мероприятий.

К деградации почв (земель) ведут и другие причины, преимущественно антропогенного характера: водно-ветровая и ветровая эрозия, загрязнение, вторичное засоление, заболачивание, опустынивание. В наибольшей степени деградируют почвы агроэкосистем, причина неустойчивого состояния которых в их упрощенном фитоценозе, не обеспечивающем оптимальную саморегуляцию.

Вследствие распашки естественных ценозов, нарушения противоэрозионных систем земледелия, растительно-почвенный покров территории района подвержен водной и ветровой эрозии. Площадь защитных лесонасаждений, выполняющих водоохранные, противоэрозионные и рекреационные функции составляет лишь 2% от площади всего муниципального образования.

Ухудшение плодородия происходит за счет неправильного выполнения агротехнических приемов обработки почв, несоблюдения зональных севооборотов, недостаточного внесения органических и минеральных удобрений.

Так за последние 10-15 лет в Саратовской области резко снизилось применение минеральных и органических удобрений. Сельскохозяйственные предприятия области практически не занимаются повышением плодородия земель. Посевная площадь, с внесёнными минеральными удобрениями по Александрово-Гайскому району в последние годы не превышала 2-3% к общей посевной площади.

Очень серьезные экологические проблемы для многих ландшафтов Александрово-Гайского района и редких видов растительного и животного мира возникают в связи с усилением общей антропогенной нагрузки, которое происходило в последние десятилетия в основном за счет перераспашки земель, водной мелиорации, развития транспортных путей и частично за счет прямого браконьерства. Природные ландшафты находятся в тесном контакте, а иногда и на одной и той же территории с промзонами, сельхозугодьями и транспортными коридорами, что приводит к возникновению очень острых экологических противоречий.

На территории Александрово-Гайского района обитают десятки видов животных и птиц, занесенных в Красные книги РФ и Саратовской области, среди них: восточная степная гадюка, журавль-красавка, степной лунь, степной орёл, курганник, могильник, стервятник, степной хорь, перевязка и др.

На изучаемой территории обитает популяция дрофы - редкого вида птиц, занесенного в Красные книги России и Саратовской области, а также в аналогичные документы многих стран, на территории которых они обитают.

В период залётов и миграций на территории Александрово-Гайского района можно встретить розового и кудрявого пеликанов, египетскую цаплю, большую белую цаплю, колпицу, краснозобую казарку, пискульку.

Численность данных видов животных на протяжении последних лет остается стабильной. Эти животные нуждаются в особой охране.

Видовая насыщенность флоры и фауны сохранившихся участков естественной растительности по долинам рр. Малый Узень, Большой Узень требуют повышенного внимания к вопросам ее охраны. Для улучшения ситуации, по-видимому, необходимы дополнительные мероприятия по охране животных и мест их обитания.

Охрана природных ландшафтов и их обитателей, среди которых встречаются редкие виды растительного и животного мира, будет более действенной, если все ключевые участки природно-экологического каркаса будут включены в зоны особого природоохранного режима, в которых предусматривается снижение антропогенной нагрузки и комплексные восстановительные мероприятия.

ВЫВОДЫ

1. В целях охраны поверхностных и подземных вод от загрязнения и улучшения санитарно-гигиенического состояния водных объектов необходима биологическая очистка стоков от животноводческих ферм, строительство водопроводных очистных сооружений, центральных канализаций, соблюдение санитарно-защитных норм при размещении хозяйственных и иных объектов на территориях муниципальных образований.

Для охраны поверхностных вод от засорения и загрязнения вокруг естественных и искусственных водоемов и водотоков необходимо дополнительно создавать водоохранные лесные насаждения.

2. С целью восстановления нарушенных территорий и приведения земельных участков в экологически безопасное состояние необходимо проведение комплекса работ по рекультивации земель.

Для предотвращения деградации почв и необоснованных потерь необходим комплекс землеустроительных, агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических мер.

3. Для охраны животного мира необходимо выделять защитные участки территорий, на которых запрещаются отдельные виды хозяйственной деятельности.

4. В целях поддержания и увеличения продуктивности естественной растительности должен регулироваться выпас скота с учетом сроков развития травостоя и состояния пастбищ.

5. Для сохранения водоохранных и защитных категорий лесов, а также поддержания уровня общей лесистости района допускаются только рубки ухода за лесом, санитарные рубки и рубки реконструкции.

6. Формирование экологического каркаса на территории района и его поддержание будет способствовать не только повышению ландшафтно-эстетических качеств территории, но и возрастанию её экологической устойчивости.

7. Создавшиеся социально-экономические условия в землепользовании и принятие ряда Федеральных законов позволяют в условиях современного хозяйствования Александрово-Гайского муниципального района не только организовать степные, полупустынные охраняемые природные территории, но и рассмотреть вопрос о создании особого природоохранного режима на водных участках.

Для стабилизации экологической обстановки, рационального использования природных ресурсов, охраны земель и природных ландшафтов необходимо:

- снижение хозяйственной нагрузки на истощенных и деградированных землях;

- возрождение высокотехнологичного земледелия с применением севооборотов и внесением научно-обоснованных доз минеральных и органических удобрений;

- проведение агротехнических, фитомелиоративных и противоэрозионных мероприятий, направленных на защиту почв от эрозии и засоления;

- развитие рекреационных зон в поймах рр. Малый Узень и Большой Узень, на водохранилищах и прудах;

- инвентаризация наиболее перспективных для организации ООПТ участков;

- развитие местной сети ООПТ муниципального района;

- предусмотреть площади перспективного озеленения территорий района (полезащитные и придорожные лесополосы).

Сохранение и развитие экологического каркаса Александрово-Гайского района, посадка новых лесозащитных полос, способствующих снижению водно-ветровой и ветровой эрозии и задерживающих процессы аридизации и опустынивания.

8. Почвы Александрово-Гайского района из-за засушливого климата и солонцеватости почв недостаточно пригодны для возделывания большинства сельскохозяйственных культур и ведения животноводства. Получение стабильных урожаев при постоянном дефиците влаги возможно лишь при широкой мелиорации земель.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроэкологическая характеристика пахотных почв Российской Федерации по содержанию тяжелых металлов, мышьяка и фтора. М.: Агроконсалт, 2002. 50 с.

2. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Под редакцией академика РАСХН В.И.Кирюшина, академика РАСХН А.Л.Иванова. Методическое руководство.-М.:ФГНУ "Росинформагротех", 2005.-784с.

3. Безднина, С.Я. Проблемы водного хозяйства агропромышленного комплекса России/С.Я.Бездина // Вестник РАСХН. 2004. № 1. С. 84-85.

4. Бесланеев,С.М. Последействие антропогенного влияния на агроэкологическое состояние почв/С.М.Бесланев, В.И.Кумахов, В.Х.Калова// Агрохимический вестник. 2004. № 3. С. 7-9.

5. Бондарев, А.Г. Проблема уплотнения почв сельскохозяйственной техникой и пути ее решения /А.Г.Бондарев // Почвоведение, 1990, № 5. -- С. 31-37.

6. Булгаков, Д.С. Агроэкологическая оценка пахотных почв/Д.С.Булгаков/. -- М.: РАСХН, 2002. -- 251 с.

7. Валеева, А.А. Один из подходов к агроэкологической оценке земель/А.А. Валеева ,А.Б. Александрова ,Г.Ф. Копосов,Н.М. Матвеева// Мат. докл. VI съезда Общ. почвоведов им. В.В. Докучаева. «Почвы России: современное состояние, перспективы изучения и использования. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2012. Кн. 3. С. 126-127.

8. Вернадский, В.И. Биогеохимические очерки 1922-1932 гг./В.И.Вернадский/ -- М., Л.: Изд-во АН СССР, 1940. -- 250 с.

9. Воробьева, Л.А. Природа щелочности и диагностика щелочных почв аридных и семиаридных территорий/Л.А.Воробьева,Е.И.Панкова //Агрохимия, 1995, № 1. -- С. 108-114.

10. ГОСТ 27593-88 (СТ СЭВ 5298-85). Почвы. Термины и определения.

11. ГОСТ 17.5.1.02-85. Охрана природы. Земли. Классификация нарушенных земель для рекультивации.

12. Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий Российской Федерации. Практ. пособие. -- М.: РосНИИ земпроект, 2000. -- 152 с.24. Государственный земельный кадастр СССР. -- М., 1987. -- С. 217-270.

13. Гогмачадзе,Г.Д. Агроэкологический мониторинг почв и земельных ресурсов Российской Федерации/Г.Д.Гогмачадзе / Предисл. и общ. ред. Д.М. Хомякова. -- М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010. -- 592 с.

14. Голиченков, А.К. Экологический контроль: Теория, практика правового регулирования. М.: Изд-во МГУ, 1992. 160 с.

15. ГУПП институт «Саратовгражданпроект» Саратовской области «Схема территориального планирования Александрово-Гайского района Саратовской области».-Том 1.-Саратов.-2009.

16. Гринин, А. Промышленные и бытовые отходы. Хранение, утилизация, переработка/А.С.Гринин,В.Н.Новиков/. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. 332 с.

17. Гришин, П.Н. Агрономические руды и нетрадиационное минеральное сырье: Учебное пособие / П.Н.Гришин, В.В.Кравченко, И.П. Кравченко.-Изд-воСарат.ун-та, 2010.-140с.

18. Гришин, П. Н. Почвы Саратовской области, их происхождение, состав иагрохимические свойства/П.Н.Гришин, В.В.Кравченко, В.А. Болдырев.//-Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 2011.-176с.

19. Дабахов, М.В. Биохимические методы оценки экологического состояния почв /М.В.Дабахов // Агрохимический вестник. - 2005. - № 2. - С. 20-22.

20. Девятова, Т. А. Биодиагностика техногенного загрязнения почв/Т.А.Девятова // Экология и промышленность России. 2006. № 1. С. 36-37.

21. Демин, А.М. География Саратовской области/А.М.Демин, Л.В.Макарцева, С.В.Уставщикова/.- Саратов: Лицей, 2005.-336 с.

22. Державин, Л.М. Передовой опыт повышения эффективности химизации сельского хозяйства/Л.М.Державин//. -- М.: Центр. правл. НТО сельск. хоз-ва, 1987. -- 59 с.

23. Державин, Л.М. Модели комплексной оценки плодородия пахотных почв/Л.М.Державин,А.С.Фрид // Агрохимия, 2002, № 8. -- С. 5-13.

24. Державин, Л.М. О комплексной оценке плодородия пахотных земель /Л.М.Державин, А.С.Фрид //Агрохимия, 2001, № 9. -- С. 5-12.

25. Добровольский, Г.В. Тихий кризис планеты / Г.В.Добровольский // Вестник РАН. 1997. Т. 67. № 4. С. 313-320.

26. Добровольский, Г.В. Экология почв. Учение об экологических функциях почв: Учебник / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. -- 2-е изд., уточн. и доп. -- М.: Издательство Московского университета, 2012. -- 412 с.

27. Добровольский, Г Педосфера - как оболочка высокой концентрации и разнообразия жизни на планете Земля/Г.В.Добравольский// Мат. докл. VI съезда Общ. почвоведов им. В.В. Докучаева. «Почвы России: современное состояние перспективы изучения и использования».- Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2012. Кн. 1.С.35-36.

28. Добровольский Г. В. Место и роль почвоведения в изучении и решении современных экологических проблем // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2006. № 2. С. 3-7.

29. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2011 году. Комитет охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области - Саратов, 2012 г.

30. Драган,Н Мониторинг и охрана почв. Учебное пособие.- Симферополь: Изд-во ТНУ, 2008.-186с.

31. Егоров, В.В. Классификация и диагностика почв СССР/В.В.Егоров, В.М.Фридланд и др./ -- М.: Колос, 1977. -- 224 с.

32. Иванов, В.Д. Оценка почв /В.Д.Иванов, Е.В.Кузнецова/: Учебное пособие. - Воронеж: ФГУ ВПО ВГАУ, 2004. - 287 с.

33. Земельный кодекс РСФСР от 25 октября 2001 г.

34. Земли. Термины и определения: ГОСТ 26640-85; переиздание. - М.: Изд-во стандартов. - 1992. - 8 с

35. Иманкулова А.М. Агроэкологический мониторинг в черноземах Южного Урала/А.М.Иманкулова, Л.В.Мосина// Мат. докл. VI съезда Общ. почвоведов им. В.В. Докучаева. «Почвы России: современное состояние, перспективы изучения и использования».- Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2012. Кн. 1.С.124-125.

36. Казеев, К. Ш. Биологические свойства почв каштаново-солонцовых комплексов /К.Ш.Казеев // Почвоведение. 2005. № 4. С. 464-474.

37. Карманов, И.И. Методика и технология почвенно-экологической оценки и бонитировки почв для сельскохозяйственных культур. -- М.: ВАСХНИЛ, 1990. -- 114 с.

38. Карманов, И.И., Булгаков Д.С. Ландшафтно-сельскохозяйственная типизация территории. -- М.: РАСХН, 1997. -- 110 с.

39. Карманова, Л.А. Агроклиматическое обеспечение агроэкологической оценки почв. Современные проблемы почвоведения /Научн. труды Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. -- М., 2000. -- С. 294-302.

40. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия. -- М.:Колос, 1996. -- 366 с.

41. Классификация почв России. / Под общей ред. Л.Л. Шишова,Г.В. Добровольского. -- М.: РАСХН, 2000. -- 235 с.

42. Кононов,В.М. Опыт разработки и перспективы использования результатов агроэкологической оценки земельных ресурсо/ Кононов В.М.// Мат. докл. VI съезда Общ. почвоведов им. В.В. Докучаева. «Почвы России: современное состояние, перспективы изучения и использования».- Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2012. Кн. 3.С.137-138.

43. Ковда, В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты. -- Пущино.: Изд-во АН СССР, 1989. -- 155 с.

44. Кудрявцев, А.Е. Особенности агроэкологической оценки плодородия пахотных почв Алтайского Приобья по разработанным уровням агроэкологического состояния/А.Е.Кудрявцев.- Вестник Алтайского Гос.Ун-та.-2012.-№8.-С.42-43.

45. Куст Г. Экологическое почвоведение-новое направление в науке /Г.С.Куст, Г.В.Добровольский// Мат. докл. VI съезда Общ. почвоведов им. В.В. Докучаева. «Почвы России: современное состояние, перспективы изучения и использования».- Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2012. Кн. 1.С.46-47.

46. Казеев, К Биоиндексация экологического состояния почв Юга России/К.Ш.Казеев Мат. докл. VI съезда Общ. почвоведов им. В.В. Докучаева. «Почвы России: современное состояние, перспективы изучения и использования».- Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2012. Кн. 2.-С.123-124.

47. Кирюшин В.И. Агроэкологическая классификация земель как основа формирования систем земледелия // Почвоведение. - 1997. - № 1. - С. 79- 87.

48. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика/В.И.Кирюшин//. - М.: Изд-во МСХ, 2000. - 473 с.

49. Кирюшин, В. Экологические основы земледелия./В.И.Кирюшин//М.: Колос, 1996. 367 с.

50. Кононов, О.Д., Блынская Т.А. Агроэкологическая оценка антропогенного воздействия на плодородие почв пашни // Плодородие. - 2008. - №5. - С. 13-14.

51. Концепция развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2020 года. Саратов.-2012.

52. Крамкова, Т.В. Состояние и перспективы оценки земель и почв России/Т.В. Крамкова, Д.Л.Голованов// Мат. докл. VI съезда Общ. почвоведов им. В.В. Докучаева. «Почвы России: современное состояние, перспективы изучения и использования».- Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2012. Кн. 3.С.167-168.

53. Земельный Кодекс Российской Федерации, введенный в действие Федеральным Законом №137-ФЗ от 25.10.2001 г.

54. Нагорный В.А. Ресурсо- и водосбережение на орошаемых землях/ В.А.Нагорный, Б.И.Туктаров, П.П.Беликов // Вестник РАСХН. 2004. № 1. С. 56-57.

55. Никитин, Е.Д. Основа жизни на Земле: почва -- Россия -- цивилизация. М.: МАКС Пресс, 2010. 220 с.

56. Мазур, И.И., Иванов О.П. Опасные природные процессы. М.: Экономика, 2004. 702 с.

57. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. -- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. -- 240 с.

58. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. -- М.: РАСХН, 1995. --95 с.

59. Муравьев, А. Оценка экологического состояния почв/А.Г.Муравьев, Б.Б.Каррыев. А.Р.Ляндзберг.-Изд. 2-е, перераб. И дополн.-С.П.б.: Крисмас+, 2008-216с.

60. Орлов Д.С., Малинина М.С.,Мотузова Л.К., Садовникова Л.К. Соколова Т.А. Химическое загрязнение почв и их охрана.-словарь-справочник // Москва ВО «Агропромиздат» 1991.

61. Околелова А. А. Экологические принципы сохранения почвенного покрова: монография / А. А. Околелова, О. С. Безуглова, Г. С. Егорова / ВолгГТУ. - Волгоград, 2006. - 96 с.

62. Особо охраняемые природные территории Саратовской области: национальный парк, природные микрозаповедники, памятники природы, дендрарий, ботанический сад, особо охраняемые геологические объекты / Комитет охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области. Науч. ред. В.З. Макаров. -- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2007. -- 300 с.: ил.

63. Почвенно-экологический мониторинг\под ред.Д. С. Орлова, В. Д.Васильевской.М.: Изд.-во МГУ,1994.-270с.

64. Проблемы деградации, охраны и восстановления продуктивности сельскохозяйственных земель России // МСХ РФ, РАСХН. М., 2007. С. 13-14.

65. Помазкина, Л.В. Подход к экологическому нормированию к экологическому нормированию воздействия на агроэкосистемы/ Материалы докладов VI съезда почвоведов им. В.В.Докучаева. Всерос. межд. Научн. Конф. ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования.- ПЕТРОЗАВОДСК - МОСКВА 13-18 августа 2012 г. С.254-258.

66. Романенко, Г. Состояние и задачи научного обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства засушливых зон России/Г.А.Романенко // Вестник РАСХН. 2000. № 5. С. 4-6.

67. Рухович, Д.И., Булгаков Д.С., Карманов И.И., Вильчевская Е.В. Использование ГИС «Почвы России» для расчетов почвенно экологического индекса и мониторинга земель России/ Материалы докладов VI съезда почвоведов им. В.В.Докучаева. Всерос. межд. Научн. Конф. ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования.- ПЕТРОЗАВОДСК - МОСКВА 13-18 августа 2012 г. С.258-260.

68. Реймерс, НФ. Экология. М.: Молодая гвардия, 1994. 365 с.

69. Савич, В.И. Оценка почв/В.И.Савич и др./ - Астана, 2003 - 544 с.

70. Сорокина Н.П. Агроэкологическая группировка и картографирование пахотных земель для обоснования адаптивно-ландшафтного земледелия. Метод. указания. -- М.: РАСХН, 1995.-- 76 с.

71. Салугин, А.Н. Динамика неравновесных аридных экосистем и ее прогноз / Всероссийский НИИ агролесомелиорации. М.: Наука. Экология. 2007. № 4. С. 249-254.

72. Соловьев, В.М. Агроэкологический мониторинг земель /В.М.Соловьев // Агрохимический вестник. 2004. № 3. С. 6-7.

73. Сухановский, Ю.П. Проблемы эрозии почв и подходы к ее решению/Ю.П.Сухановский и др./ Материалы докладов VI съезда почвоведов им. В.В.Докучаева. Всерос. межд. Научн. Конф. ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования.- ПЕТРОЗАВОДСК - МОСКВА 13-18 августа 2012 г. С.258-260.

74. Сапожников, П. Единый информационный ресурс сельскохозяйственных угодий для целей оценки, земельного контроля и мониторинга земель/П.М.Сапожников, Д.С.Булгаков, И.И.Карманов// Материалы докладов VI съезда почвоведов им. В.В.Докучаева. Всерос. межд. Научн. Конф. ПОЧВЫ РОССИИ: современное состояние, перспективы изучения и использования.- ПЕТРОЗАВОДСК - МОСКВА 13-18 августа 2012 г. Т.1.- С.247-248..

75. Федеральный Закон №7-ФЗ от 10.01.2002 г. «Об охране окружающей среды».

76. Тарбаев, В.Мониторинг и агроэкологическая оценка земель /В.А.Тарбаев //Учебно-методическое пособие:-Саратов; Изд-во «Саратовский источник», 2013.-249с.

77. Титова, В.И. Некоторые подходы к экологической оценке загрязнения земельных угодий/В.И.Титова и др. // Почвоведение. - 2004. - № 10. - С. 1264-1267.

78. Титова, В.И., Воздействие тяжелой строительной техники на почву/В.И.Титова // Плодородие. - 2005. - № 4 (25). - С. 38-40.

79. Титова В.И., Дабахов М.В., Дабахова Е.В. Экономика природопользования. Рекомендации по расчету ущерба от деградации почв и окружающей среды (методическое пособие). - Н. Новгород: НГСХА / Изд-во ВВАГС, 2000. - 97 с.

80. Трифонова Т.А. Прикладная экология: Учебное пособие для вузов/Т.М. Трифонова, Н.В.Селиванова, Н.В.Мищенко.- Академический Проект: Традиция, 2005.-384с.

81. Шишов, Л.Л. Критерии и модели плодородия почв/Л.Л.Шишов, И.И.Карманов, Д.Н.Дурманов/. -- М.: ВО «Агропромиздат», 1987. -- 184 с.

82. Шишов, Л.Л. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв/Л.Л.Шишов, И.И.Карманов, Д.Н.Дурманов/ -- М.: Агропромиздат, 1991. -- 304 с.

83. Учебно-краеведческий атлас Саратовской области/В.В.Аникин, А.Н.Афанасьев [и др.];гл.ред.А.Н.Чумаченко.-Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 2013.-144с.:ил.

84. Черников В. Агроэкологическая оценка последствий локального загрязнения агроландшафтов/А.В.Черников, В.А.Раскатов// Мат. докл. VI съезда Общ. почвоведов им. В.В. Докучаева. «Почвы России: современное состояние, перспективы изучения и использования».- Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2012. Кн. 3. С154-155

85. Эколого-ресурсный атлас Саратовской области / Под ред. В.С. Белова. Саратов, 1996

86. Янюк, В.М. Оптимизация информации мониторинга эколого-мелиоративного состояния орошаемых земель / В.М. Янюк // Вестник СГАУ им. Н.И. Вавилова. - 2007. - № 2. - С. 30-32.

87. Янюк, В.М. Анализ применимости результатов кадастровой оценки сельскохозяйственных земель для налогообложения / В.М. Янюк, Ю.М. Серов, С.Н. Косолапов // Проблемы землеустройства и мелиорации земель в Саратовской области: Сб. науч. тр. ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. - Саратов, 2002. - C. 116-122.

88. Яппаров, А.Х. Экологические проблемы в производстве сельскохозяйственной продукции и приемы детоксикации почв в республики Татарстан /А.Х.Яппаров, Ш.А.Алиев/- Сб.мат.3 международн. Научно-практической конференции. Ресурсосберегающие земледелие на рубеже ХХ1 века. Москва 2009.

Размещено на Allbest.ru

...