Глобальное потепление и вековой ритм расселения крупных кошек на северной периферии ареала

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ И ВЕКОВОЙ РИТМ РАССЕЛЕНИЯ КРУПНЫХ КОШЕК НА СЕВЕРНОЙ ПЕРИФЕРИИ АРЕАЛА

П.В.Баранов,

В.Н.Бочарников,

Е.П.Кашкаров.

В связи с проявлениями глобального потепления анализируется малоизвестный зоогеографический феномен: вековой ритм (80-90 лет) расселения снежного барса Uncia uncia, амурского леопарда Panthera pardus orientalis и амурского тигра Panthera tigris altaica на северной периферии ареала. На рубеже XXI в. вековой ритм вызвал глобальное потепление климата и сдвинул границы вечной мерзлоты и арктических льдов на север на 500 км. Вместе с ними на север сместились и границы ареалов всех тр?х редких видов кошек. Самые дальние заходы снежного барса, леопарда и тигра достигли Якутии (Саха). По дальности они превышали 1000 км от границ основного ареала. У снежного барса новые очаги обитания появились по всей северной периферии - от Алтая до Забайкалья. У леопарда и тигра существование новых очагов наиболее вероятно на пограничных территориях Китая, Монголии, России (Забайкалье) - в первую очередь в Хингане (Китай).

На фоне возрастающей непредсказуемости климата в Европе, где зимой 2012-13 гг. впервые за 11 последних лет замерзли каналы в Нидерландах, в азиатской части России продолжают устойчиво нарастать негативные тенденции глобального потепления. Для Восточной и Средней Сибири ими стали прежде всего: резкое увеличение пирогенных сукцессий, сокращение площадей снежников и ледников, общее понижение глубины снежного покрова и соответственно падение уровня рек.

Все это в совокупности обусловило изменения фауны и населения основных групп позвоночных животных. Так в верховьях реки Томь в Кемеровской области, в следствии резкого потепления воды в реках происходит замещение холодноводных видов рыб (хариуса, ленка, тайменя) сорными видами (щука, окунь, плотва и др.). Происходят изменения и в пространственной динамике популяций крупных млекопитающих, тесно связанных с элементами горного оледенения. В частности в горах юга Сибири - уменьшается численность арктического по своему происхождению вида - северного оленя.

В тоже время южные по своему происхождению виды стремятся на север. Численность антилопы дзерена только в одном Кыринском районе Забайкальского края достигла по данным учетов 2013 г. 20000 особей.

В 2010 г.здесь же , в Сретенском районе, был найден мертвым дальневосточный лесной кот основная часть его ареала - тропики юго-восточной Азии Манул с 2010 г. фиксируется фотоловушками к северу от основного ареала - в пределах Саяно-Шушенского заповедника.

Периодически отмечаются далеко за пределами своего ареала три наиболее крупных вида кошачьих нашей фауны: тигр, леопард и снежный барс. Самым крупным всплеском миграций этих видов выделяются 1990-е - 2000-е гг., на которые приходится более 2/3 мигрировавших животных.

Феномен сверхдальних миграций крупных кошек на волне векового ритма имеет аналоги в первых третях XIX и XX вв. (Огн?в, 1935; Строганов, 1962; Гептнер, Слудский, 1972; Матюшкин, 1981, 1998; Раков, 1965: цит. по Колобаев и др., 2005; и др.). Новый импульс расселения протекает в парадоксальной обстановке экономический изменений бывшего СССР и Китая (развал СССР, рост Китая). Они вызвали безпрецедентные масштабы браконьерства и создали самый крупный в мире ч?рный рынок для снежного барса, леопарда и тигра в Китае.

Влияние векового ритма на жизнь животных известно гораздо меньше, чем влияние 11-22- летнего ритма, впервые исследованного на материалах пушной торговли на Роси (Туркин, 1900) и в Канаде (Hewitt, 1921). После работ W.Hudson (1895) и С.С.Четверикова (1905) периодические импульсы расселения животных в природе получили название “waves of lives - волн жизни”. Одна из таких волн, связанная с вековым ритмом, пришлась на рубеж ХХI в. Она развивается до сих пор и копирует всплески миграций в Сибири снежного барса Uncia uncia, амурского леопарда Panthera pardus orientalis и амурского тигра Panthera tigris altaica в первых третях ХIX и ХХ вв. (Огн?в, 1935; Строганов, 1962; Гептнер, Слудский, 1972; Матюшкин, 1981, 1998; Баранов, Бойко, 1985, 1988; Завацкий, 1988, 1992; Смирнов и др., 1991; Koshkarev, 1994, 1997a,b,c, 1998a,b, 1999; Кошкарев, 1995; Болотов и др., 1996; Медведев, 2000, 2003; Кошкарев и др., 2001; Баранов, 2004) - рис.1.

Дальние и сверхдальние перемещения снежного барса (синий цвет), амурского леопарда (ж?лтый цвет) и амурского тигра (красный цвет) за границы основного ареала. Самый мощный импульс расселения приходится на 1990-е--2000-е гг. и связан в первую очередь с Забайкальем. Красные кружки с белой точкой внутри показывают самые дальние из известных (Гептнер, Слудский, 1972) заходы амурского тигра на запад (Иркутская обл.) и на север (Якутия) на предыдущих волнах векового ритма.

Современное расселение протекает на фоне противоположных тенденций развития бывшего СССР и Китая, и общепланетарного потепления климата (рис.2). Баранов П.В., Кашкаров Е.П. Расселение крупных кошек / журнал РИТМ, 2 (2008), 232-247 234

Ход температуры в Якутии (вверху: автор О.А.Поморцев, Якутский университет) копирует ход температуры на земном шаре (внизу) и отражает три волны векового ритма, синхронно проявившиеся в первых третях XIX и XX, и на рубеже XXI в. Они совпадают с волнами расселения крупных кошек (рис. 1).

Масштабы миграций 1990-х г. сопоставимы с волнами расселения 200-летней давности, когда снежный барс заходил на Ол?кму; леопард - на север Приморья, в Хинган и Забайкалье; а тигр - в Центральную Якутию (рис.1; Паллас, 1811: см. Гептнер, Слудский, 1972; Матюшкин, 1981; Mazak, 1981; Стратегия..., 1999; Летопись Забайкалья, 2005). Современные заходы кошек за границы основного ареала превышают 1000 км. Эти факты предполагают расселение из новых очагов, расположенных к точкам сверхдальних заходов гораздо ближе. Предположения о существовании таких очагов на пограничных территориях Р?ссии (Забайкалье), Китая и Монголии высказывались и нами, и др. исследователями (Баранов, Бойко, 1985, 1988; Korkishko et al., 1995; Болотов и др., 1996; Koshkarev, 1997a, 1998a,b, 1999; Медведев, 2000, 2003). Хотя не все миграции имеют

Интенсивность солнечных вспышек по результатам наблюдений (вверху) и по данным моделирования (внизу):

документальные подтверждения, сам по себе факт массовых сведений о встречах редких видов крупных кошек в необычной обстановке северных областей требует их дальнейшего накопления, систематизации и исследования. В особом внимании нуждаются исследования ритмических закономерностей импульсов расселения. Вне вековых ритмов они обнаруживаются у крупных кошек в ритмах 11-22-летней протяженности. Это хорошо видно из сопоставления импульсов миграционной активности крупных кошек (см. табл. и литер. данные, суммированные, например, Н.Н.Колобаевым и др., 2005 по тигру) с ходом 11-22-летних ритмов (рис.2,3). Корреляционные привязки наиболее нагляды для ритма N19 (рис.3), когда регистрировался самый мощный выплеск солнечной энергии за последние 150 лет. Баранов П.В., Кашкаров Е.П. Расселение крупных кошек / журнал РИТМ, 2 (2008), 232-247 235

СНЕЖНЫЙ БАРС, ИЛИ ИРБИС

На фоне нового потока информации последних десятилетий о проникновении крупных кошек в Забайкалье выделяется массивный блок данных о присутствии в южной его части снежного барса (рис.1). Одно из первых сообщений в современной печати (Матюшкин, 1981) поступило из окрестностей с. Менза. Здесь в 1972 г. отстреляли одного из двух зверей, обнаруженных возле животноводческой фермы, и это был четвертый заход ирбиса в окрестности Мензы за последние 60 лет.

В 1973 г. в Северном Хэнтее создан Сохондинский заповедник, получивший статус биосферного. Это стимулировало зоологические исследования в регионе. Были изучены доступные архивы и впервые проведен широкий анкетный опрос, показавший, что ирбис на севере Хэнтея и в других районах Забайкалья отмечается регулярно. К настоящему времени известно не менее 40 фактов обнаружения вида на пространстве между хребтами Хамар-Дабан, Кодар и Хэнтэй (рис.1; Баранов, Бойко, 1988; Болотов и др., 1996; Koshkarev, 1997a, 1998, 1999; Красная книга…, 2000; Медведев, 2000, 2003; Баранов, 2004).

В Хэнтее наиболее ранняя информация о ирбисе известна с 1960-х г. (сопоставьте с рис.3), когда одного зверя отстреляли у гольца Ханин-Чулун (современная территория Сохондинского заповедника). Чаще же сообщения о снежных барсах поступали с территории, расположенной к юго-востоку от заповедника. Зверей и их следы встречали на южных склонах Хэнтея между гольцами Кумыльский (2335 м) и Боруян (1906 м). Опросные данные свидетельствовали о том, что местные жители знакомы с характерным обликом ирбиса, неоднократно сталкивались с ним и даже добывали. В конце 1990-х г. (см. также параллель с рис.3) работнику заповедника Сохондинский предложили купить шкуру ирбиса у одного из жителей с.Тарбальджей Кыринского района, но сделка не состоялась. В 1992 г. здесь же, в верховьях р.Тарбальджей, добыли ещ? двух снежных барсов (Красная книга..., 2000). В этом же источнике содержатся сведения о других встречах и отстрелах ирбисов в пределах Южного Забайкалья (рис.1). Последняя встреча относится к январю 2006 г. Охотник-промысловик с участка в истоках р.Бальджа, у подножия Кумыльского гольца, сообщил руководству Сохондинского заповедника о постоянных встречах следов двух тигров на своей территории. Посланная туда группа сотрудников заповедника обнаружила следы снежных барсов. Они найдены в нижней части лесного пояса.

В 1980-1990-х гг. авторы провели специальные исследования высокогорий Хэнтея, но найти там следы ирбиса не удалось. В высокогорьях держалась исключительно росомаха. Единственные следы снежного барса встречены на р.Тарбальджей, но, опять - в нижней части лесного пояса хр. Становик (Koshkarev, 1997a). Также в Тарбальджее, но уже в лесо-степном поясе, один ирбис в 1995 г. зашел на животноводческую ферму и был убит.

Распространение снежного барса в Забайкалье в нижних поясах гор объясняется наибольшим обилием здесь кабарги и косули. Горного козла - главной добычи ирбиса в центрально-азиатских нагорьях, в Забайкалье нет. О былом присутствии горного барана - аргали - свидетельствуют лишь топонимы (гора Ханин-Чулун - “бараний камень”). Аргали был полностью истреблен в Забайкалье в первой трети XIX в. (Черкасов, 1884/1990), хотя отдельные заходы из монгольской части ареала продолжаются до сих пор (Kashkarov et al. 2007). Имеются субфоссильные находки, в том числе авторов (Баранов, 2004). Еще один спутник ирбиса в центрально-азиатских нагорьях - улар - обнаружен в Забайкалье на Чикоконском хр. В апреле 1997 г. на водоразделе рек Чикой и Ашинга, под гольцом 2174 м, встречена пара этих птиц, а на тр?х участках хребта, недалеко друг от друга - пом?т Баранов П.В., Кашкаров Е.П. Расселение крупных кошек / журнал РИТМ, 2 (2008), 232-247 236

(Koshkarov, 1997 a). Необходимо заметить, что улар для Забайкалья описан нами впервые. По литературным данным (Красная книга СССР, 1984) такие находки здесь не известны, хотя это не значит, что улара в Забайкалье никогда не было. Мы считаем, что наша находка лишь отражает современную пульсацию ареала вида, вызванную вековым ритмом глобального потепления климата. У улара сдвиг ареала в северном направлении проявляется в Сибири точно так же, как у других видов центрально-азиатской и манчжуро-китайской фаун: аргали (Kashkarov et al., 2007), манула (Koshkarev, 1998с; Кирилюк, Пузанский, 2000), снежного барса, леопарда, тигра (Матюшкин, 1981; Баранов, Бойко, 1988; Болотов и др., 1996; Koshkarev, 1998a,b; Завацкий, 1992; Kirilyuk & Puzansky, 2000; наст. статья), енотовидной собаки (Кашкаров Е.П. - неопубл. данные 1998 и 1999 гг. по хр. Улан-Бургасы и Кодар; Баранов, 2005).

В целом среднегорья и низкогорья Хэнтея, бесснежные в зимнее время, не позволяют над?жно проследить перемещения крупных хищников, особенно на захламл?нных буреломом северных склонах - основных местах обитания многих копытных. Чаще информация о встречах ирбиса поступает от охотников, отлавливающих копытных петлями. Именно таким образом на Малханском хр. поймана самка ирбиса, описанная позднее Д.Г.Медведевым (2000, 2003). По морфологическим отличиям шкуры автор предложил выделить забайкальского снежного барса в отдельный подвид - Uncia uncia baikalensis - romanii spp.n. Отличия выражались в отсутствии кольцевых пятен и общей темно-бурой окраске меха. Последняя особенность вполне согласуется с особенностями ландшафтной обстановки забайкальского ирбиса, обитающего в условиях не сплошного снежного покрова.

На фоне обнаружения ирбиса в южных областях Забайкалья особо выделяются сведения о проникновении вида на север - хр. Черского, Каларский, Кодар, Удокан (Болотов и др., 1996; см. рис.1). Со времен П.С.Палласа (1811: см. Гептнер, Слудский, 1972) заходы вида в эту часть ареала не отмечались. Специальное обследование в 1998 и 1999 гг. хр. Кодар, а также Икатского и Южно-Муйского, откуда поступили дополнительные сведения о ирбисе, не дало положительного результата (Koshkarev, 1999). При анализе ДНК экскрементов, принадлежность которых ирбису казалась вероятной, они идентифицированы как экскременты рыси и волка (анализ проведен в США в университетах им. Дж. Вашингтона и Колумбийском).

В 1990-х г. ирбиса регулярно встречали в Восточном Прибайкалье - в верховьях р. Турка. Она протекает между хр. Улан-Бургасы, Икатским и Голондинским. В феврале 1997 г. ирбиса в Турке видел с расстояния 15 м один охотник из Улан-Удэ (личн. сообщ. Г.В.Ефиркина). В 1997-1999 гг. следы постоянно встречались на гольце Хортяк (1935 м) на участке охотника М.Шукшина (сообщил в письме). Первоначально охотник принял их за следы тигра. На гольце Хортяк обитает единственное в Турке стадо северных оленей численностью около 40 гол. М.Шукшин прислал нам описания охот на них снежного барса, восстановленные по следам на снегу. Первые сведения о ирбисе в Турке известны со второй половины 1950-х г. (также очевидна параллель с рис.3). В феврале (точный год не известен) охотником А.И.Яковлевым на гребне хребта в Ямбуе была найдена л?жка зверя с “хвостом необычайной длины” (личн. сообщ. охотника и художника из пос. Суво А.И.Постникова, 1998). Осенью 1998 г. мы следов ирбиса в Турке не встретили, но сезон тогда был безснежным (Koshkarev, 1999).

Широко распростран?н ирбис в Восточном Саяне (рис.1), хотя местные жители знакомы с ним плохо и иногда принимают за тигра (Кошкарев, 1995). Предположение о том, что снежного барса в Восточном Саяне нет (Гептнер, Слудский, 1972), ошибочно, как ошибочна и точка зрения, что ирбис периодически мигрирует в восточно-саянскую область из Монголии - со стороны Западного Прихубсугулья (Гептнер, Слудский, 1972; Красная книга СССР, 1984; Смирнов и др., 1991). Специальные полевые иссследования 1993, 1995 и 1997 гг. показали, Баранов П.В., Кашкаров Е.П. Расселение крупных кошек / журнал РИТМ, 2 (2008), 232-247 237 что в действительности вс? происходит наоборот (Кошкарев, 1995; Koshkarev, 1997a,b,c, 1998а). Ирбис в Восточном Саяне - ос?длый вид и никогда оттуда не исчезал. Со стороны Тункинского хр. и горного узла Мунку-Сардык (3492 м) хищник летом периодически мигрирует в горы Западного Прихубсугулья, углубляясь туда не далее 60 км по прямой от границы с Россией (рис.1). Зимнее многоснежье и бескормица не позволяют ирбису выживать в прихубсугульской части Монголии, хотя еще в недавнем прошлом горы Западного Прихубсугулья служили экологическим коридором, прочно связывавшим восточно-саянскую группировку с группировками Хангая, Гобийского и Монгольского Алтая. На меридиане восточной части Восточного Саяна и Западного Прихубсугулья проходит восточная граница ареала горного козла. И хотя в Прихубсугулье плотность этого вида резко падает, ирбис приходит сюда летом именно для охоты на козерога. Шерсть и копытца молодых козлят неоднократно обнаружены нами в 1995 и 1997 гг. в помете хищников на хр. Хорьдил-Сарьдаг (всего собрано около двух десятков экскрементов на водораздельной части хребта).

Открыт ирбис и ещ? в четырех точках северной части ареала: на северо-западе Алтая, на юге Хакасии, в Кузнецком Алатау и Тофаларии (Смирнов и др., 1991; Завацкий, 1992; Ока?мов, 2005). На северо-западе Алтая находка нового очага ирбиса сделана в 1990-х г. на Бащелакском и Ануйском хр. охотоведом В.И.Морозовым (личн. сообщ., 2005). От основной части ареала в Аргуте это место удалено на 200 км и находится недалеко от курорта Белокуриха. Два ирбиса на Бащелакском и Ануйском хр. были в 1990-2000-х гг. убиты, следы других зверей отмечались по меньшей мере до 2005 г. Открытие снежного барса в Хакасии принадлежит В.С.Ока?мову, обследовавшему в 2004 и 2005 гг. неизученный горный узел Кара-Таш (2930 м) на юге области. Общей чертой новых очагов обитания ирбиса на Алтае и в Хакасии является присутствие горного козла. В Кузнецком Алатау его нет, но так же, как и на Икатском хр. у Байкала, сохранилась небольшая популяция северного оленя и известны случаи охоты на него ирбиса (Баранов, 2004). В Тофаларии есть и северный олень, и горный коз?л (Смирнов и др., 1991). фауна вековой ритм барс

АМУРСКИЙ ЛЕОПАРД

На востоке Забайкалья леопард отмечается достаточно часто (рис.1). Несколько заходов описано в литературе (Гептнер, Слудский, 1972; Владимиров, 1975). Встреча на берегу Аргуни (рис. 1) группы из трех леопардов, из которых одного отстреляли (чучело хранится в Читинском краеведческом музее), широко известна (Баранов, Бойко, 1985, 1988; Красная книга…, 2000). Еще одного зверя в конце 1970-х г. добыли пограничники на юго-востоке региона, но череп и шкуру в фонды музея получить не удалось (личн. сообщ. директора музея А.И. Смирновой).

Из Газимур-Заводского р-на в ноябре 1983 г. (во время специально проведенного нами анкетного опроса) поступило первое сообщение о встрече двух крупных пятнистых кошек, названных в анкете снежными барсами. Звери вплоть до конца 1985 г. держались в окрестностях пади Орачи, басс. р.Уров (рис.1). В 1998 г. один леопард отстрелян в устье р.Уров, недалеко от Усть-Уровской заставы на границе с Китаем. Очевидно, что это был все-таки леопард, а не ирбис. Путаница с названиями крупных пятнистых кошек известна с давнего времени, т.к. их общим названием в Сибири является слово “барс” (Строганов, 1962; Гурулев, 1992), а леопарда первые исследователи Восточной Азии называли Felis irbis (Матюшкин, 1981).

Как правило, леопарды не проникали в Забайкалье севернее приграничной полосы с Китаем. В отдельных случаях звери попадали на территории охотничьих хозяйств с Баранов П.В., Кашкаров Е.П. Расселение крупных кошек / журнал РИТМ, 2 (2008), 232-247 238

повышенной плотностью копытных и достаточно долго жили там под защитой персонала. Известны факты (падь Орачи), когда леопарды оставались на территории охотхозяйств более 2 лет. От Забайкалья до ближайшего участка основного ареала леопарда на Дальнем Востоке не менее 1000 км, что почти исключает миграции из этого очага. Вероятнее всего, аборигенная группировка вида, регулярно поставляющая мигрантов в Забайкалье, сохраняется до настоящего времени на хр. Большой Хинган. Он расположен в китайской провинции Heilongjiang по границе с Р?ссией. Cпециального исследования Хингана не проводилось, но предполагается, что в настоящее время в провинции Хэйлунцзян (Heilongjiang) может обитать 3-5 зверей (Yang, Jiang, 1996: cited by Pikunov et al., 1999). В 1998 г. леопардов видели в восточной части провинции Джилин (Jilin), также на границе с Р?ссией, их общая численность там может составлять 4-7 особей (Pikunov et al., 1999).

По-видимому, уже о встречах не леопарда, а снежного барса, речь ид?т в более северных областях (рис. 1,4). Вот что сообщил по этому поводу 19 апреля 2006 г. И.В.Ищенко, приславший много сведений и о заходах тигров: "В Тындинском районе Амурской области в русле горной речки эвенки уже много лет встречают следы крупной кошки. Это не рысь - е? эвенки отлично знают и промышляют, и не тигр, поскольку со следами этого зверя охотники тоже знакомы. Мельком видели и саму кошку. Судя по описанию, она серо-пятнистая, с длинным хвостом - уж не барс ли?" В любом случае сообщения такого рода нуждаются в проверке. Они существенно корректируют прежние данные о расселении крупных кошек в Сибири и говорят о том, что в Тындинском районе может проходить либо крайняя северная граница распространения леопарда, либо крайняя северо-восточная - снежного барса.

АМУРСКИЙ ТИГР

Наиболее частые заходы тигров наблюдались в Амурской области и в Забайкалье (рис.1,4,5). Со второй половины ХХ в. известны 72 встречи более 80 особей (см. табл.). Из них 58 особей относятся к разным животных, другие отмечались повторно, их около 20. Состав мигрирующих животных в Амурской области и в Забайкалье схожий. Среди них явно преобладают одиночки - по-видимому, самцы. Тигров-одиночек в Амурской области было 29 (85,3% от общего числа 34), в Забайкалье - 36 (78,3% от 46). Количество групп: 2 в Амурской обл. (самка с кот?нком, самка с 2 котятами), и 4 - в Забайкалье (1 группа - два прошлогодка; 1 группа - самка с сеголетком; 2 группы - самка с двумя сеголетками). На молодых зверей в Амурской области приходилось 4 особи (11,8%), в Забайкалье - 7 (15,2%). К молодым отнесены не только котята и сеголетки, но и животные, чье поведение и размеры отличались от взрослых. Такие тигры неуспешно охотились на домашних животных на фермах и неоднократно встречались местными жителями. Количество тигров, убитых при заходах, составило в обоих регионах сходную величину: 5 (14,7%) и 7 (15,2%) - см. табл.

В новом потоке расселения в Забайкалье особенно мощным импульсом выделяются 1990-е г., на которые приходится 36 встреченных животных (83,7%). Из них пик миграций представляют 1998-1999 гг.: 27 особей (62,8%) - рис.1-5, табл. Именно в 1998 г. в Забайкалье одновременно проникли 3-4 группы тигров, чего за последние столетия не наблюдалось ни разу. Эти тигры не нападали на домашний скот, но в течении нескольких месяцев часто встречались местным жителям. Баранов П.В., Кашкаров Е.П. Расселение крупных кошек / журнал РИТМ, 2 (2008), 232-247 239

Современный импульс расселения снежного барса, леопарда и тигра проявился у всех тр?х видов примерно в одно время и имел пик на рубеже XXI в. (рис.1,2). Предшествующие всплески миграций приходятся на первые трети ХХ и XIX вв. (1820, 1828, 1834, 1930-е гг.) и выделяются прежде всего по заходам тигра (см. Черкасов, 1884/1990; Гептнер, Слудский, 1972; Матюшкин, 1981, 1998; Колобаев и др., 2005; Летопись..., 2005). Они совпадают с волнами векового ритма, охватившими 1810-1840 и 1930-е гг. (Максимов, 1995; см. рис.2). Настоящая волна векового ритма близка к пику и уже сейчас привела к устойчивой тенденции глобального потепления климата и смещению границ вечной мерзлоты и льдов Арктики на север более, чем на 500 км (National Geographic, 2004; NCAR, 2006; Поморцев, Кашкаров, 2008).

Начиная с 1970-х г., каждое из последующих десятилетий было теплее предыдущего (рис.2). Потепление зим второй половины ХХ в. превышало потепление зим XIX в. в 1,5-2 раза: на 30 С поднялись температуры в Монголии, 40 С - в Прибайкалье и на 70 С - в Якутии (Гаврилова, 2003). Зональная инверсия температур, сделавшая местами север теплее юга, могла способствовать не спорадическому, а массовому расселению на север снежного барса, леопарда и тигра. Однако массовый процесс расселения был остановлен таким же массовым уничтожением животных по всему ареалу. В 1990-2000-е гг. ч?рные рынки Азии были в буквальном смысле слова переполнены шкурами всех трех видов кошек и продавались за бесценок. Та же картина наблюдалась с массовым разрушением коренных местообитаний тигра и леопарда на Дальнем Востоке: кедр и ценные породы широколиственных деревьев были вырублены там фактически полностью (Кортен, 1999; Лебедев, 2000).

В 2003 г. только на одном из рынков Китая на продажу выставили одновременно 581 шкуру леопарда и 31 - тигра (Beijing Youth Daily, 2004). В 2006 г. в магазинах только одной из улиц города Linxia в Китае представители природоохранных организаций EIA и WPSI насчитали 160 шкур леопарда и более 60 - ирбиса (ISLT Bulletin, 2006). В 1995 г. в Киргизии, на праздновании 1000-летия народного эпоса “Манас” демонстрировалось около 200 шкур снежного барса. Ежегодные потери ирбиса в Киргизии в 1990-е г. оценивались в 135-180, в России - более чем в 30 особей (Koshkarev, Vyrypaev, 2000; Кошкар?в, 2001).

Что касается охраны на Дальнем Востоке тигра, директор Лазовского заповедника В.С.Храмцов (2003) сказал, что “е? просто нет” (с.19). За две зимы 1991/92 и 1992/93 гг. в Приморье было убито более 70 тигров (Красная книга..., 2001), в 1994 - 65 (Specter, 1995).

Главнейшей составляющей глобального потепления климата стали пожары. В 1980- 2000-х гг. они охватили все пространство Сибири и Дальнего Востока (Ваганов, Арбатская, Иванова, 1996; Сухинин, Павличенко, 1996; Гордеева, 2003; Горошко, 2003) и не могли не повлиять на миграции крупных кошек. Как и рубки лесов, пожары, с одной стороны, разгоняли животных по всему ареалу, с другой - изменяли растительность в сторону омоложения, и соответственно увеличивали поголовье копытных, а с ними и хищников.

Именно особенностью восстановления растительности на месте массовых рубок Е.Н.Матюшкин объяснял невероятный скачок численности тигра в 415- 476 особей, отмеченный при уч?тах 1995/96 г. Действительная цифра достигала тогда 550 особей, но специалисты отказывались верить в нее после привычных “250-300” во всех средствах массовой информации и в официальной сводке занизили (личн. сообщ. Е.Н.Матюшкина - Е.Кашкарову в 1998; см. также Матюшкин и др., 1997; Матюшкин, 2005). Одновременный рост и уничтожение популяций снежного барса, леопарда и тигра не дают однозначного ответа о причинах их миграций. Согласно сложившимся представлениям (Панфилов, 1960), сверхдальние миграции являются вынужденными и характеризуют кризисное состояние популяции.

Поэтому учитывая, что при максимальной численности тигра 1990-х г. сверхдальние миграции регистрировались точно так же, как при минимальной в 1930-х (Матюшкин и др., 1996, 1997), можно считать, что и причины их были теми же самыми. Различие заключалось лишь в том, что в критическую ситуацию 1990-х г. попали не 2-3 десятка особей, уцелевших при прохождении популяции через “бутылочное горлышко” в 1930-х (Матюшкин и др., 1996), а около 5 сотен. Беспрецедентные масштабы браконьерства, ч?рные рынки Китая и России, и страшные лесные пожары работали в этот период рука об руку.

На фоне крупнейших потерь популяции тигра и полном отсутствии е? охраны в 1990- 2000 гг. диссонансом звучат результаты уч?та WWF 2004-05 г. По ним численность тигра достигала 431-529 особей. Это самая высокая официальная отметка за последние 100-150 лет (см. Матюшкин, 1998, 2005). Новые уч?тные данные никак не согласуются с описанными выше событиями. Напомним, что при схожих масштабах уничтожения популяции снежного барса в Киргизии и схожей численности, она через 3-4 года потеряла 70% общего поголовья (Koshkarev, Vyrypaev, 2000) и не восстановилась до сих пор. Нет роста численности и в популяции леопарда (Pikunov et al., 1999). Поэтому сомнительно, чтобы численность тигра после середины 1990-х г. целое десятилетие удерживалась на столь высоком уровне.

На наш взгляд, дальние миграции всех тр?х видов крупных кошек вглубь Сибири отражали развитие кризиса в главных “ядрах” ареалов, расположенных в “эпицентрах” антропогенного пресса. Для тигра такой вывод подтверждается составом мигрирующих животных. Среди них наблюдался повышенный процент одиночек, и пониженный - самок и молодых животных (см. табл.). Явная концентрация встреч тигра в Забайкалье (рис.) и последние опубликованные материалы по миграциям тигров (Колобаев и др., 2005) свидетельствуют о проникновении тигров в Амурскую обл. не со стороны приморского “ядра”, а преимущественно с юго-запада (см. рис.1,4,5). Они дают основание предполагать существование новых тигриных очагов на пограничных территориях Китая, Забайкалья, Монголии.

Главный из них должен быть в Хингане (Китай), второй - к югу от Мензы (включая территорию Монголии), где находится один из наиболее глухих углов Забайкалья. Не случайно именно в этом районе в течение ноября-февраля 1994/95 г. держалась тигрица с двумя сеголетками (сообщил в письме охотовед Г.Агафонов: см. табл.). Убежищем леопарду также должен служить в первую очередь Хинган и глухие уголки на пограничных территориях Китая и Забайкалья (см. рис.1,4). Такую точку зрения уже высказывали В.Г.Коркишко, Д.Г.Пикунов, И.Г.Николаев (Korkishko et al., 1995), е? же держится специалист по леопарду В.С.Лукаревский (сообщил в письме от 6.10.2005 при обсуждении с ним этого вопроса). Вместе с тем районы современного и потенциального обитания леопарда в китайских провинциях Хэйлунцзян и Джилин, а также в Забайкалье, до сих пор не исследованы. Полевые данные по этим регионам отсутствуют, они остаются самым большим белым пятном в ареалах тигра и леопарда (Баранов, Бойко, 1985, 1988; Yang, Jiang, 1996: cited by Pikunov et al., 1999; Кашкаров, 2006).

Многочисленные факты встреч тигра, леопарда и снежного барса в 1990-2000-х гг. на северном пределе распространения (рис.) свидетельствуют о синхронной динамике их ареалов. На фоне потепления климата, благоприятного для роста поголовья большинства видов животных в северных областях, этот процесс мог бы иметь массовый характер, если бы ему не противостояло такое же массовое уничтожение самих животных. Дополнительный пример повышенного давления антропогенных факторов на волне векового ритма да?т гималайская часть ареала крупных кошек.

В настоящее время в ареале снежного барса в Бутане обычен леопард, хотя ещ? несколько десятилетий назад подобные случаи здесь почти не наблюдались (Ale, Som, 2008). Материалы по Бутану представлены указанными авторами в мае 2008 г., при обсуждении статьи T.Lamsang (2008), по электронной сети Snow Leopard Network).

В 1976 г., также в Бутане, в национальном парке Jigme Dorji, на высоте около 3000 м над ур. моря Питером Джексоном (Peter Jackson, 2008) обнаружены следы тигра и царапины от его когтей на дереве. В 2008 г. следы тигра и самих зверей служащие парка неоднократно встречали (есть фото) в том же парке на высотах 3700-4300 м. Это основные местообитания снежного барса, который в Бутане распростран?н между 2000 и 5500 м над ур.моря. В апреле 2008 г. в парке развернут специальный проект по подсч?ту численности тигров в местообитаниях снежного барса и установлены автоматические фотокамеры (Tenzing Lamsang, 2008,

Хотя Бутан не является уникальным местом наложения ареалов снежного барса и тигра, как считают специалисты Бутана (см. статью Lamsang, 2008), необходимо признать, что появление тигра на больших высотах в Гималаях - явление вынужденное. На наш взгляд, оно может быть продиктовано только одним фактором - расселением вследствие неблагоприятных условий. К ним можно отнести в первую очередь повышенное преследование человеком и дефицит жертвы.

Вынужденный характер имеет появление в местообитаниях ирбиса и леопарда. Хотя ареал ирбиса окруж?н ареалом леопарда почти по всей периферии, случаи проникновения видов на “чужую” территорию редки. Они известны преимущественно для низкогорного Забайкалья и имеют “волновой” характер. В Средней Азии заходы леопарда в ареал снежного барса имеют подтверждение только на предыдущей волне векового ритма в 1930-х г., когда они были характерны и для тигра. Именно в 1930-е г. в одних и тех же местообитаниях со снежным барсом в Семиречье были убиты 3 или 4 леопарда, шкуры этих зверей поступили во Фрунзенское отделение Госторга (Шнитников, 1936, с.110).

Объяснение современных встреч тигра в местообитаниях снежного барса в Бутане дают аналогичные случаи с туранским тигром в Средней Азии. Они описаны П.П.Сем?новым (1856; позднее получившим к своей фамилии приставку Тянь-Шанский) и В.Н.Шнитниковым (1936) для второй половины XIX и первой трети ХХ вв. Несмотря на то, что В.Н.Шнитников считает, что во всех случаях речь ид?т о путанице тигра со снежным барсом, мы думаем, что здесь В.Н.Шнитников противоречит своим же данным.

Он упускает из виду описанные им факты дальних заходов тигров в совершенно необычные для них местообитания под давлением страшного пресса охоты. В XIX и начале XX вв. тигры в тугайных местообитаниях на равнине повсеместно преследовались и уничтожались вместе с кабаном. “Когда несколько лет тому назад (в 1930-х годах - примечание автора) в низовьях Или была устроена колбасная фабрика, результаты сказались немедленно не только на кабанах, но косвенным образом даже на тиграх, так как тут сразу же началось... ничем не ограничиваемое истребление животных” (Шнитников, 1936, с.146).

Примечательно, что в этом случае мы опять сталкиваемся с предыдущей волной векового ритма в 1930-х годах (Максимов, 1995), поставившей на грань уничтожения не только туранского тигра, но и его амурский подвид (см. работу Л.Г.Капланова, 1948). Импульс миграций амурского тигра, отмеченный Н.В.Раковым (1965) для 1920-1940 гг. (встречи 24-х тигров; цит. по Колобаев и др., 2005), убедительно подтверждает нашу точку зрения. Предыдущая волна векового ритма известна в литературе как потепление Арктики. Она создала тот же эффект изменения климата и границ ареалов животных, который мы наблюдаем сегодня.

Главная цель нашего исследования - привлечь внимание правительств, общественности и природоохранных международных фондов к редкому зоогеографическому феномену, способному сыграть ключевую роль в охране редких видов крупных кошек Азии. Восстановить численность популяций снежного барса, леопарда и тигра в период активизации векового ритма намного дешевле и проще, чем позднее, когда благоприятный момент будет упущен. Вековой ритм, как и ритм продолжительностью в 11-22 года, может поддерживать разрушительную силу общества, а может созидательную - выбор зависит от человека.

Непонимание этого вопроса на предыдушей волне векового ритма в 1930-х г. стоило нам потери туранского тигра и потери гепарда (азиатский гепард был уничтожен в самой северной части ареала - в СССР, но сохранился южнее - в Иране). Близко к уничтожению находились тогда амурский тигр, амурский леопард, соболь, кабарга, сайгак... Сегодня история повторяется. Самое тревожное, что она повторяется на новом витке, когда количество видов, избежавших уничтожения, сократилось до минимума, а количество людей выросло в геометрической прогрессии.

На этом фоне нельзя не отметить инициативу китайского правительства, развернувшего создание сети охраняемых территорий и экологических коридоров на приграничных территориях с Россией. В провинции Хэйлунцзян создан 171 заповедник (общая площадь 53 тыс. км кв.) и 8 заповедников в басс. р.Уссури, где находится единственный коридор для миграции тигра между Россией и Китаем (заповедник Дацзяхэ). Создание ещ? 8 заповедников запланировано в Китае в басс. р.Амур на период 2006-2011 гг. (В Китае..., 2006; 3%F1%%F3%F0%E8). Если подтвердится наше предположение о новых очагах тигра и леопарда в Хингане (Китай), возникших на современной волне векового ритма, это будет редким примером удачного сотрудничества человека с Природой - в данном случае сотрудничества правительства Китая. Сегодня природоохранная инициатива Китая в ареале тигра и леопарда как нельзя лучше вписывается в вековую периодичность природных процессов и нуждается в такой же сильной правительственной поддержке со стороны России и Монголии.

Размещено на Allbest.ru